Vastatkaapa kaikki ateistit:
Onko miehellä samat geenit kuin naisellakin?
Jos vastasit kyllä, niin kerro miten sukupuoli määrittyy. #koulutanagnoskepoa
Jos vastasit ei, niin palaa alkuun.
Perusbiologiaa
29
<50
Vastaukset
- Luucifer
Onko mielestäsi oikein vääristellä aitojen tutkijoiden ja alansa ammattilaisten työn tuloksia, vaikka kyseiset ihmiset ovat useaan otteeseen kieltäneet epärehellisiä fundamentalistiuskovaisia käyttämästä heidän työtään omien valheellisten uskomustensa tukemiseen?
- onksmielestäs
Onko oikein kritisoida niitä päätöksiä jotka ovat johtaneet ilmastonmuutoksen haittoihin? Eikö ole luonnollista että tiede on yhteiskunnassa ollut se jonka avulla ongelmiin on jouduttu. Yhtä luonnollista pitäisi olla ymmärtää ettei ratkaisuja voida tehdä samoja ihmisiä käyttäen jotka ovat johtaneet näin pahoihin ongelmiin?
Vastaavasti voimme olla kriitisiä kaikkiin niihin joilla on ollut tähän asti suurimmat vaikuttamismahdollisuudet joka alalla. Ja suhtautua terveen kriittisesti myös näiden kannattajiin. - onksmielestäs
onksmielestäs kirjoitti:
Onko oikein kritisoida niitä päätöksiä jotka ovat johtaneet ilmastonmuutoksen haittoihin? Eikö ole luonnollista että tiede on yhteiskunnassa ollut se jonka avulla ongelmiin on jouduttu. Yhtä luonnollista pitäisi olla ymmärtää ettei ratkaisuja voida tehdä samoja ihmisiä käyttäen jotka ovat johtaneet näin pahoihin ongelmiin?
Vastaavasti voimme olla kriitisiä kaikkiin niihin joilla on ollut tähän asti suurimmat vaikuttamismahdollisuudet joka alalla. Ja suhtautua terveen kriittisesti myös näiden kannattajiin.Tuli vahingossa tänne vaikka piti tulla muualle.
Asia on toki yleisfaktaa joka alalla. - VäärätOnAsenteetkin
onksmielestäs kirjoitti:
Onko oikein kritisoida niitä päätöksiä jotka ovat johtaneet ilmastonmuutoksen haittoihin? Eikö ole luonnollista että tiede on yhteiskunnassa ollut se jonka avulla ongelmiin on jouduttu. Yhtä luonnollista pitäisi olla ymmärtää ettei ratkaisuja voida tehdä samoja ihmisiä käyttäen jotka ovat johtaneet näin pahoihin ongelmiin?
Vastaavasti voimme olla kriitisiä kaikkiin niihin joilla on ollut tähän asti suurimmat vaikuttamismahdollisuudet joka alalla. Ja suhtautua terveen kriittisesti myös näiden kannattajiin."Eikö ole luonnollista että tiede on yhteiskunnassa ollut se jonka avulla ongelmiin on jouduttu."
Ei siihen paljoa tiedetä tarvita, etytä osataan lisääntyä, polttaa öljyä ja kivihiiltä samalla hakaten metsät. Ihmisten ahneudesta ja typeryydestä tuskin tiedettä voidaan syyttää. Tiede on kuitenkin ainoa, joka ongelmat kykenee ratkaisemaan. - tieteenharrastaja
onksmielestäs kirjoitti:
Onko oikein kritisoida niitä päätöksiä jotka ovat johtaneet ilmastonmuutoksen haittoihin? Eikö ole luonnollista että tiede on yhteiskunnassa ollut se jonka avulla ongelmiin on jouduttu. Yhtä luonnollista pitäisi olla ymmärtää ettei ratkaisuja voida tehdä samoja ihmisiä käyttäen jotka ovat johtaneet näin pahoihin ongelmiin?
Vastaavasti voimme olla kriitisiä kaikkiin niihin joilla on ollut tähän asti suurimmat vaikuttamismahdollisuudet joka alalla. Ja suhtautua terveen kriittisesti myös näiden kannattajiin.Ei ole:
"Eikö ole luonnollista että tiede on yhteiskunnassa ollut se jonka avulla ongelmiin on jouduttu."
Ihmiset tekevät omakohtaisia päätöksiään itse yhteiskunnan asettamissa puitteissa. Näistä taas päättää poliittinen johto, joko demokraattisesti tai muuten valittu. Tieteilijät eivät päätä, vaan etsivät tutkimustyöllä kysymyksiin vastauksia poliittisia päättäjiä varten.
- Ewokki
Miehellä on SRY geeni, joka puuttuu naiselta. Tuo geeni vaikuttaa oleellisesti useimpien muiden geenien ilmentymiseen.
Vain jos SRY-geeni on ilmennetty oikein, eli sitä säätelevät epigeneettiset rakenteet ovat kunnossa. Opettele edes perusteet.
- Ewokki
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Vain jos SRY-geeni on ilmennetty oikein, eli sitä säätelevät epigeneettiset rakenteet ovat kunnossa. Opettele edes perusteet.
Niin eiväthän geenit yksinään mitään tee. SRY geeni osallistuu urosten piirteiden koodamiseen eli se löytyy ymmärtääkseni kaikilta miehiltä. Jos SRY geeniä ei ole tai se ei toimi, ihmisestä kehittyy nainen.
- Biologian.perusteet
Miehellä on Y-kromosomi, jossa on geenejä, joita naisella ei ole. Y-kromosomissa on vain parisataa geeniä, mutta se riittää.
Oletko väittämässä, että geenitestillä ei pystyisi erottamaan miestä naisesta?Lue aloitukseni uudestaan ja vastaa kysymykseen. Onko miehellä samat geenit kuin naisellakin? (Eli en kysynyt onko miehellä sellaisia geenejä, joita ei ole naisella.) Mutta kun te ateistit vääristelette ja valehtelette....
- Luucifer
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Lue aloitukseni uudestaan ja vastaa kysymykseen. Onko miehellä samat geenit kuin naisellakin? (Eli en kysynyt onko miehellä sellaisia geenejä, joita ei ole naisella.) Mutta kun te ateistit vääristelette ja valehtelette....
"Mutta kun te ateistit vääristelette ja valehtelette"
On sulla Tomi otsaa. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Lue aloitukseni uudestaan ja vastaa kysymykseen. Onko miehellä samat geenit kuin naisellakin? (Eli en kysynyt onko miehellä sellaisia geenejä, joita ei ole naisella.) Mutta kun te ateistit vääristelette ja valehtelette....
Eli tarkoitit kysymykselläsi, onko joukko A (naisten geenit) joukon B (miesten geenit) osajoukko. Opettajan luulisi kykenevän selvempään tehtävänantoon.
#KoulutaPeruskynttilää- Ewokki
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Lue aloitukseni uudestaan ja vastaa kysymykseen. Onko miehellä samat geenit kuin naisellakin? (Eli en kysynyt onko miehellä sellaisia geenejä, joita ei ole naisella.) Mutta kun te ateistit vääristelette ja valehtelette....
”Onko miehellä samat geenit kuin naisellakin?”
Oli kyllä tosi epäselvästi ilmaistu. Tarkoitit siis::
Onko miehellä kaikki naisella olevat geenit?
Huomaatko, miten lauserakenteen muuttaminen tekee lauseesta paljon helpommin ymmärrettävän? Kannattaisi mennä takaisin koulun penkille opiskelemaan kirjallista ilmaisua.
Muistaakseni jankkasit aika monta ketjua: ”DNA ei sanele ominaisuuksia” millä tarkoitit ”ominaisuuksiin vaikuttavat myös muut tekijät DNA:n lisäksi”
Koen, että kirjoitat ihan tahallisesti lauseita, jotka tulevat helposti väärinymmärretyksi.
- TyydyOsaasi
Peruskoulubiologiaa:
Yksilö saa toisen sukupuolikromosomin äidiltään (Äksä), toisen isältään (Äksä tai Yy). Isältä saatu kromosomi määrää sen tuleeko jälkeläisestä mies vai nainen. Tuplaäksästä tulee tyttö ja äksä yystä poika, mikäli kaikki menee nappiin, kuten useimmiten menee.
Miksi kyselet tällaista? Ei kai ne ole siirtämässä sinua yläasteelle biologian opettajaksi?
Siellä sinä joutuisit pakostakin opettamaan myös evoluutioteoriaa ja joutuisit näin Suuren Synnin Saastuttamaksi. Silloin kaulaasi pitäisi ripustaa myllynkivi (kuten kaikille biologianopettajille) ja sinut (kuten kaikki biologianopetajat) pitäisi upottaa meren syvyyteen. Näin opetti Jeesus, jonka rakkaus ihmisiä kohtaan on kaikkea ymmärrystä ylempi.- asgasgash
Ja sinä joutuisit opettamaan uskontoa josta sinulla ei ole aavistustakaan.
Opettajanhan pitäisi olla asiantuntija eikä luuseri. - KatsoKaikkiKatsoivat
asgasgash kirjoitti:
Ja sinä joutuisit opettamaan uskontoa josta sinulla ei ole aavistustakaan.
Opettajanhan pitäisi olla asiantuntija eikä luuseri.Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa? Mistä sinä minun uskonnon osaamiseni tiedät?
Ettei vaan olisi malka omassa silmässäsi. Vai onko sinulla kenties profetoimisen lahja tai tiedon sanat, kun vieraan ihmisen uskonnon osaamisesta voit varmuudella sanoa tuollaista. Itse luulen, että Pyhän Hengen sijaan sinussa asuu valheen isä; kiljuva jalopeura, jota myös perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan.
Totisesti minä sanon sinulle, kadu hengessä ja totuudessa ylimielisyyttäsi, niin kenties syntisi sinulle vielä anteeksi annetaan Jeesuksen Kristuksen sovitustyön tähden.
- Sateenkaari.Tommi
Enpä olisi uskonut että kiihkouskovainen inttää että on biologinen peruste muunsukupuolisille ja perinteisen dikotomisen käsityksen ylittävälle sukupuollien kirjolle?
- lkjzxc
muunsukupuolisella on haitallinen SRY-geenimutaatio.
sen yleistymisen on havaittu olevan yhteydessä isän huumeidenkäyttöön.
SRY (Sex-determining Region Y) on sukupuolen määräävä geeni ihmisen ja muiden kädellisten Y-kromosomin ääriosassa lähellä pseudoautosomaalista aluetta.[1] Ihmisen Sry geeni muodostuu yhdestä eksonista. Eksoni tuottaa 900 emäsparia käsittävän transkriptin. Transkripti puolestaan koodittaa 204 aminohaposta koostuvaa proteiinia.
Suurimmalla osalla muista nisäkkäistä vastaava geeni on UBE1.
Hmm, perin mielenkiintoista että meillä kädellisillä sukupuolen määräävä geeni on tällätavoin samanlainen verrattuna muihin imettäväisiin. Nyt seliseliä kehiin miten tämä ei kerro yhteisestä kehityshistoriastamme.SRY -jakso ei tee mitään, mikäli sitä ei epigeneettisesti kontrolloida. Opettele edes perusteet.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
SRY -jakso ei tee mitään, mikäli sitä ei epigeneettisesti kontrolloida. Opettele edes perusteet.
Ja tämä taas liittyi kysymykseen millätavoin?
ravenlored kirjoitti:
Ja tämä taas liittyi kysymykseen millätavoin?
Teet sen tyypillisen evoluutiouskovaisen virheen. Näet samanlaisia rakenteita ja ratkaisuja luonnossa ja vedät mutkat suoriksi päätellen, että hmm... olemme kehittyneet hiirestä. No kukin uskoo, mihin haluaa.
Jos kykenisit tarkastelemaan kysymystä nykytieteen valossa, tietäisit, ettei ole mitään mekanismia, joka saisi mikrobin kehittymään ihmiseksi. Ekologinen adaptoituminen perustuu epigeneettisiin säätelymekanismeihin, jotka aiheuttavat hienovaraisia virheitä DNA:ssa. Virheet kumuloituvat, aiheuttavat heterokromatiinin määrän kasvua ja johtavat edelleen meioottiseen rekombinaatioon eliön uudelleenjärjestellessä genomin lisääntymisen yhteydessä. Ja näin on ns. uusi laji syntynyt. Mutta lajiutuminen tapahtuu vain perusryhmien sisällä. (Genus tulee kreikan sanasta genos, joka tarkoittaa samaa kuin engl. kind, eli lajityyppi).- RotOnValehtelevaÄäliö
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Teet sen tyypillisen evoluutiouskovaisen virheen. Näet samanlaisia rakenteita ja ratkaisuja luonnossa ja vedät mutkat suoriksi päätellen, että hmm... olemme kehittyneet hiirestä. No kukin uskoo, mihin haluaa.
Jos kykenisit tarkastelemaan kysymystä nykytieteen valossa, tietäisit, ettei ole mitään mekanismia, joka saisi mikrobin kehittymään ihmiseksi. Ekologinen adaptoituminen perustuu epigeneettisiin säätelymekanismeihin, jotka aiheuttavat hienovaraisia virheitä DNA:ssa. Virheet kumuloituvat, aiheuttavat heterokromatiinin määrän kasvua ja johtavat edelleen meioottiseen rekombinaatioon eliön uudelleenjärjestellessä genomin lisääntymisen yhteydessä. Ja näin on ns. uusi laji syntynyt. Mutta lajiutuminen tapahtuu vain perusryhmien sisällä. (Genus tulee kreikan sanasta genos, joka tarkoittaa samaa kuin engl. kind, eli lajityyppi)."Jos kykenisit tarkastelemaan kysymystä nykytieteen valossa, tietäisit, ettei ole mitään mekanismia, joka saisi mikrobin kehittymään ihmiseksi."
Kirjoitat tapasi mukaan täyttä paskaa. Laitahan linkki sellaiseen tutkimukseen, jossa todetaan, ettei evolutiivisella kehityksellä ole mekanismia. Tiedät itsekin, ettei sellaista tutkimusta ole ikinä julkaistu eikä väitteesi vastaa nykytieteen kantaa. Evoluutiolla on mekanisminsa ja evoluutioteoria kuvaa parhaiten prosessia, joka on johtanut luonnon nykyiseen monimuotoisuuteen. Olet pelkkä valehteleva uskonnon sokaisema ääliö. Wannabe tieteilijänä sinun väitteesi on kerta toisensa jälkeen osoitettu vääriksi, mutta sama megalomaaninen valehtelu vain jatkuu.
No kerrohan viimein nykytieteilijä, miten se perusryhmäsi määritellään. Kun geenien siirto on mahdollista perusryhmien välillä, niin miksi ei mutaatiot? Ja mitä ihmeen tekemistä kreikan sukua tarkoittavalla sanalla on tämän asian kanssa? Eihän luomiskertomusta kreikaksi kirjoitettu, eikä geeni sana sekään viittaa kreikan kieleen. Alat sekoilla poika parka yhä pahemmin. Kohta alkaa olla lataamoloma lähellä.
Saarnaat parituhatta vuotta vanhoihin tarinoihin perustuvaa uskonnollista hömppää, jolla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Teet sen tyypillisen evoluutiouskovaisen virheen. Näet samanlaisia rakenteita ja ratkaisuja luonnossa ja vedät mutkat suoriksi päätellen, että hmm... olemme kehittyneet hiirestä. No kukin uskoo, mihin haluaa.
Jos kykenisit tarkastelemaan kysymystä nykytieteen valossa, tietäisit, ettei ole mitään mekanismia, joka saisi mikrobin kehittymään ihmiseksi. Ekologinen adaptoituminen perustuu epigeneettisiin säätelymekanismeihin, jotka aiheuttavat hienovaraisia virheitä DNA:ssa. Virheet kumuloituvat, aiheuttavat heterokromatiinin määrän kasvua ja johtavat edelleen meioottiseen rekombinaatioon eliön uudelleenjärjestellessä genomin lisääntymisen yhteydessä. Ja näin on ns. uusi laji syntynyt. Mutta lajiutuminen tapahtuu vain perusryhmien sisällä. (Genus tulee kreikan sanasta genos, joka tarkoittaa samaa kuin engl. kind, eli lajityyppi).Se että sivuutat itsestäänselvät evoluutiotodisteet olan kohautuksella lisää millätavoin sinun ideologiasi todistusvoimaa. Nisäkkäiden yhteinen kehityshistoria nyt on itsestäänselvyys jo senkin takia että istukallisten nisäkkäiden sukupuolielimissä on merkittävä määrä yhteneväisyyksiä, lajityypillisiä eroja ja sopeumia tietenkin löytyy mutta samankaltaisuus on ilmeinen. Miksi muuten samoja lääkeaineita käytetään samaan vaivaan niin ihmis kuin eläin lääkinnässä?
- Juujaei
Eikö miehellä ole (ainakin yksi kopio) kaikista niistä geeneistä joita on naisillakin, mutta miehillä on geeni (geenejä) joita ei ole naisilla.
- EiHelvetti
Jokaisella eliöllä perimä kulkee DNA:ssa. Ihmisellä deoksinukleiinihapon kaksoiskierre on pakkautunut kromosomeihin X ja Y. Naiskromosomi X sisältää suurimman osan ihmisen valmistusohjeista. Mieskromosomi Y ohjaa kivesten ja mm. selkäkarvojen kasvua, mutta ei juuri muuta. Miehellä on kromosomit XY ja naisella XX. On synnynnäisiä poikkeamia, jossa ihmisellä esiintyy XYY tai XXY -kromosomikomboja.
Ihmisen DNA on noin 3 miljardin meäsparin mittainen ja se sisältää eri arvioiden mukaan 23 000-25 00 geeniä. Geenit ovat siis DNA:n emäsparien jaksoja, jotka ohjaavat jotakin tiettyä proteiinin koodaamiseen liittyvää aluetta elimistössä. Emäsparit muodostuvat neljästä emäksestä - adeniinista, guaniinista, sytosiinista ja tymiinistä. Parit muodostuvat aina joko adeniinista ja tymiinistä tai guaniinista ja sytosiinista. Niiden järjestys ohjaa sitä miten eliö rakentuu ja miten proteiinit valmistuvat. Geenien toimintaan vaikuttavat myös yksittäisten nukleotidien polymorfismit, joissa emäspareissa on pieniä muutoksia. Nämä yhdistyvät mm. syöpiin ja autoimmuunitauteihin. Esimerkiksi tyypin 1 diabetesta ja MS-tautia sairastavilla esiintyyn yhden nukleotidin polymorfismeja geenissä CYP27B1, joka säätelee erään kalsidiolin hdrolyysissa tarvittavan entsyymin valmistusta. Lisäksi geenien toimintaan voivat vaikuttaa ympäristötekijöiden aiheuttamat epigeneettiset muutokset. Sellaisissa emäkseen kiinnittyy sytosiiniryhmä ( epi - päällä), joka voi esimerkiksi sammuttaa geenin.
Ihminen jakaa samoja geenejä banaanien, voikukkien ja kärpästen kanssa. Simpanssin perimä on hyvin lähellä ihmisen perimää.
RoT on fakkiutunut mutaatioihin evoluutiota selittävänä tekijänä. Mutaatioita tapahtuu, mutta nykyisin adaptaation merkitys tunnustetaan tärkeämmäksi evoluutiota selittäväksi tekijäksi kuin satunnaiset mutaatiot. Adaptaatiossa parhaiten ympäristöön sopeutuvat geenit vahvistuvat vähitellen useiden sukupolvien aikana ja niistä tulee populaatiossa vallitsevia. Tuhansien tai kymmenien tuhansien vuosien aikana migraatiot ja adaptaatiomekanismit alkavat muuttaa populaatiota. Kun geenien vaihto on runsasta, muutokset tapahtuvat hyvin hitaasti.
Solujen uusiutuessa DNA:han syntyy aina virheitä. Niillä ei ole suvullisesti merkitystä, mutta voi olla merkitystä ihmisen terveyden kannalta. Tällaiset muutokset johtavat pahimmassa tapauksessa pahanlaatuisiin kasvaimiin. Somaattiset solut uusiutuvat mitoosissa. Niissä tapahtuvat muutokset eivät periydy. Sukupuolisolut kehittyvät meioosissa, jossa ihmisen diploidista romosomistosta eli 23 kromosomiparista valikoituu sattumanvaraisesti joukko geenejä sukupuolisoluun. Sekä siittiö että munasolu sisältävät 23 kromosomista muodstuvan haploidin kromosomiston. Kun siittiö hedelmöittää munasolun, siittiön ja munasolun kromosomistot yhdistyvät 46 kromosomin eli 23 kromosomiparin diploidiksi kromosomistoksi. Näin jokainen sikiö saa aina täysin uniikin perimän.
Samamunaiset identtiset kaksoset jakavat saman perimän, mutta erot yksilöiden välillä alkavat kehittyä jo kohdussa mm. erilaisen ravinnonsaannin seurauksena; näin ympäristötekijät epigeneettisesti muuttavat samageenisten epigenomia, joilloin heistäkin kehittyy yksilöitä. Kahta täysin identtistä ihmistä ei ole olemassa. Suvullinen lisääntyminen voi tuottaa järjettömän määrän erilaisia variaatioita. Yhden ihmisen haploidi kromosomisto voi määrätyä miljoonilla tai miljardeilla tavoilla ja kun se yhtyy vastaavaan haploidiin kromosomistoon vaihtoehtojen määrä entisestään lisääntyy. Suvullisessa lisääntymisessä miehen siittiö määrää ´sikiön sukupuolen, mutta kohdussa korkeat äidin korkeat estrogeenitasot voivat vaikuttaa poikalasten tulevaan sukupuoliseen suuntautumiseen ja matalat estrogeenitasot tyttölasten tulevaan sukupuoliseen suuntautumiseen.
Sukusoluja synnyttävä meioosi on niin monimutkainen reaktioketju, että en jaksa siihen tarkemmin puuttua. Haploidin kromosomiston geenit valikoituvat sattumanvaraisesti. Miehen siittiön sisältämä kromosomisto vaikuttaa sikiön sukupuoleen. Eli miehen sukupuolisolu voi sisltää joko Ykromosomin tai X-kormosomin. Jos se sisältää Y:n, sikiöstä kehittyy poika ja jos se sisltää X:n, silloin sikiön diploidista kromosomistosta tulee XX eli tyttö. Naisilla ja miehillä on samoja geenejä. Kaikilla ihmisillä on samoja geenejä, mutta yksilöllisyys on monen asian summa: siihen vaikuttaa genotyyppi, fenotyyppi ja epigenomi.//Ihmisen DNA on noin 3 miljardin meäsparin mittainen ja se sisältää eri arvioiden mukaan 23 000-25 00 geeniä.//
Ihmisen genomissa on nykytietämyksen mukaan n. 19 000 proteiinien koodaamiseen käytettävää DNA-jaksoa (joita voidaan myös geeneiksi kutsua). Erilaisia proteiineja kehossamme on jopa kuusi miljoonaa. Näin suuri proteiinidiversiteetti on mahdollista saada aikaan nerokkailla epigeneettisillä mekanismeilla.
Ilman epigeneettisiä informaatiokerroksia solu on pelkkä tyhmä kantasolu ilman tehtävää.
- evoteiosaaajatella
Eikös toisen maailmansodan lopputulos osoittanut ihmiskunnalle sen että missä kohden evoluutiota nyt mennään.Suomalaisuus selvisi nipinnapin kun ukrainaiset lämpimien arojen pojat tappoi paukkupakkanen Raatteen tielkä.
Suomalaiset kuvittelevat olevansa fiksuja mutta silloin on aika googlata kansalaissota niin totuus paljastuu. Olemme ihan yhtä hirviöitä kuin joku Oulumamuraiskaaja kun tilanne tulee eteen.
Suosittelisin että sekä valkoisten että punaisten raiskaamiset tuotaisiin julkisuuteen niin että kansana saisimme hävetä siinä missä meidän mamutkin.
Vai luuleeko joku että niitä ei ole?
Kova puhetta mutta totta.
Toisaalta, viihdytytslotta aika on ollutta ja mennyttä.
Ei kai missään ole kauan kestäneen sotimisen aikan ollut seksiorjia. Vai onko?
Joku voi arvata tästä että olen tietoinen paljosta mutta ole huoleti, niin tietävät monet muutkin aikalaiseni enkä sano tästä asiasta enää sanaakaan enempää. Siis koska Suomessa on nyt asiat hyvin niin mitäpä sitä menneitä muistelemaan hyvässä tai pahassa nyt kun olemme niin kovin yksimielisiä. - JumalaOnTotuus
Ahh raamattu, kirja jossa sanotaan orjan hakkaamisen olevan ok jos orja ei kuole.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 575480
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233507Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281632Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2031579- 761076
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261048Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49907Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259836Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71799Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35798