Taas suojatiellä päälle

Keppiä_ruoskaa

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005932203.html

Tällä kertaa uutisoinnissa huomattavaa on se, että jo otsikossa kuljettaja ajoi, eikä auto. Myös jutussa myöhemmin "kuljettaja pakeni paikalta". Autossa on siis todellakin ollut kuljettaja ja poliisi epäilee häntä liikenteen vaarantamisesta ja liikennepaosta.

Alle jääneen tilasta ei ole uutisessa kommentteja. Mutta eipä ole myöskään siitä, mitä hänen olisi pitänyt tehdä toisin.

20

53

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • luuletvaan

      Kohta saamme lukea, että tuotakaan ei oikeasti tapahtunut, jonka jälkeen seuraa pitkä esittely ahdistuneen mielen kipuilusta.

    • Keppiä_ruoskaa

      Autoilija oli ilmoittautunut itse poliisille. Kyllä se siis tapahtui ja oli myös oikein uutisoitu.

      Odotamme mielenkiinnolla, mitä kuski saa seurauksena...

    • viisas.autoilija

      Tämä häikäilemätön suojatie tappaja ei jäänyt selvittämään tekosiaan.
      Täällä on paljon kirjoitettu suojatiellä päälle ajavista, joten on aivan selvää, ettei siitä kenekään kannata väitellä ja puolustella näitä törkimyksiä, jotka suojatiellä yliajavat ihmisiä. On sula mahdottomuss suojatiellä ihmisen päälle ajaa kun on asenne kohdallaan, mikä tarkoittaa sitä, että kunnioittaa ensinnäkin suojatietä ja älyvää hiljentää sekä pysäyttää autonsa silloin, kun ihminen on suojateillä. Tämä ei ole mikään itsestäänselvyys läheskään kaikille, mutta viisaalle autoilijalle se on.

      SUOJATIELLÄ kulkeneeseen naiseen Vantaalla törmännyt ja hänet vakavasti loukkaantuneena onnettomuuspaikalle hylännyt autoilija on pakoillut poliisia jo lähes kolme kuukautta.

      Auto törmäsi vuonna 1941 syntyneeseen naiseen Läntisellä Valkoisenlähteentiellä, Tikkurilan uimahallin kohdalla noin kello 16.20 torstaina 27. syyskuuta. Jalankulkija kuoli vammoihinsa seuraavana päivänä sairaalassa.

      Silminnäkijähavaintojen mukaan yliajo ei voinut ainakaan jäädä huomaamatta auton kuljettajalta.

      ”Silminnäkijän mukaan autoa kuljettanut nainen oli pysäyttänyt autonsa tapahtumapaikan läheisyyteen, tullut ulos autosta katsomaan tilannetta, mutta poistunut tämän jälkeen paikalta”, Itä-Uudenmaan poliisi kertoi tuoreeltaan turman jälkeen.

      Uhrin luona pistäytynyt autoilija oli vaaleahiuksinen, arviolta keski-ikäinen nainen.

      • otappa.harkintaan

        Jälleen pahan ilman lintu vauhdissa. Etkö sinä torvi opi ikinä tajuamaan, että viisaita ajajia on paljon, ei ainoastaan tämä yksi nimimerkki. Kovin on köykäiset sinun evääsi mollatessi viisasta nimimerkki autoilijaa. Koitahan saada paha kielesi edes joulun ajaksi rauhoittumaan.


      • näinhän.se.on
        otappa.harkintaan kirjoitti:

        Jälleen pahan ilman lintu vauhdissa. Etkö sinä torvi opi ikinä tajuamaan, että viisaita ajajia on paljon, ei ainoastaan tämä yksi nimimerkki. Kovin on köykäiset sinun evääsi mollatessi viisasta nimimerkki autoilijaa. Koitahan saada paha kielesi edes joulun ajaksi rauhoittumaan.

        Tottahan se tiedetään, että viisaita ajajia on paljon. Tämä yksi, palstoilla meuhkaava nimimerkki ei heihin valitettavasti kuulu.
        Mitä mollaamista se mielestäsi on jos epäillään, että onnettomuudessa mukana ollut kuski saattoi olla ajokyvyltään samalla tasolla kuin ko. meuhkaaja?
        Eikös juuri suurien juhlapyhien aikaan, jolloin liikennettä on tavallista enemmän, ole erikoisesti syytä mieliin teroittaa, että siellä liikkuvat liikennesäännöt tuntisivat, niitä noudattaisivat ja olisivat ajo, huomio -ja reaktiokyvyiltään liikenteeseen sopivia.


      • römpötti
        näinhän.se.on kirjoitti:

        Tottahan se tiedetään, että viisaita ajajia on paljon. Tämä yksi, palstoilla meuhkaava nimimerkki ei heihin valitettavasti kuulu.
        Mitä mollaamista se mielestäsi on jos epäillään, että onnettomuudessa mukana ollut kuski saattoi olla ajokyvyltään samalla tasolla kuin ko. meuhkaaja?
        Eikös juuri suurien juhlapyhien aikaan, jolloin liikennettä on tavallista enemmän, ole erikoisesti syytä mieliin teroittaa, että siellä liikkuvat liikennesäännöt tuntisivat, niitä noudattaisivat ja olisivat ajo, huomio -ja reaktiokyvyiltään liikenteeseen sopivia.

        Sinä, eikä kukaan muukaan voi yhtään mitään sille, että liikenteessä on aina, ei ainoastaan juhlapyhinä ajo, huomio -ja reaktio kyvyiltään sopimattomia kuskeja. On sinulta tosi lapsellista syyllistää yksittäistä kirjoittajaa, josta oikeasti et voi tietää yhtään mitään. Hän voi tahallaan kirjoittaa kauniisti tietäessään sen sinua tavattomasti ärsyttävän.
        Eikä hänen kirjoituksissaan ole sitäpaitsi mitään moitittavaa koskien liikenne turvallisuutta.

        > että onnettomuudessa mukana ollut kuski saattoi olla ajokyvyltään samalla tasolla kuin ko. meuhkaaja? . Vai saattoi vain olla. Kyllä hän selvästi oli, sillä eihän suojateillä voi muuten ajaa ihmisten päälle kuin juuri ajo, huomio . ja reaktiokyvyn puuttuessa.
        Kyseinen meuhkaajaksi nimittämäsi ei tähän kategoriaan kuulu, koska hän on tuonut sen selvääkin selvemmin esille kirjoituksissaan kertomalla, miten toimimalla vältytään suojatiellä päälle ajoista., Nimittelet varovaisesti ajavaa "meuhkaajaa" ajokyvyttömöksi, vaikka ajaa juuri siten kuin kaikkia kehoitetaan varsinkin joululiikenteessä ajamaan. Jospa nyt lopettaisit tämän yksipuolisen kirjoittajaan kohdistuvan viha kampanjasi ja keskittyisit vain liikenne turvallisuus edellä asiaan.


      • näinhän.se.on
        römpötti kirjoitti:

        Sinä, eikä kukaan muukaan voi yhtään mitään sille, että liikenteessä on aina, ei ainoastaan juhlapyhinä ajo, huomio -ja reaktio kyvyiltään sopimattomia kuskeja. On sinulta tosi lapsellista syyllistää yksittäistä kirjoittajaa, josta oikeasti et voi tietää yhtään mitään. Hän voi tahallaan kirjoittaa kauniisti tietäessään sen sinua tavattomasti ärsyttävän.
        Eikä hänen kirjoituksissaan ole sitäpaitsi mitään moitittavaa koskien liikenne turvallisuutta.

        > että onnettomuudessa mukana ollut kuski saattoi olla ajokyvyltään samalla tasolla kuin ko. meuhkaaja? . Vai saattoi vain olla. Kyllä hän selvästi oli, sillä eihän suojateillä voi muuten ajaa ihmisten päälle kuin juuri ajo, huomio . ja reaktiokyvyn puuttuessa.
        Kyseinen meuhkaajaksi nimittämäsi ei tähän kategoriaan kuulu, koska hän on tuonut sen selvääkin selvemmin esille kirjoituksissaan kertomalla, miten toimimalla vältytään suojatiellä päälle ajoista., Nimittelet varovaisesti ajavaa "meuhkaajaa" ajokyvyttömöksi, vaikka ajaa juuri siten kuin kaikkia kehoitetaan varsinkin joululiikenteessä ajamaan. Jospa nyt lopettaisit tämän yksipuolisen kirjoittajaan kohdistuvan viha kampanjasi ja keskittyisit vain liikenne turvallisuus edellä asiaan.

        Eihän niille mainitsemiesi kuskien olemassa ololle mitään voi, mutta ei niitä siitä huolimatta hyväksyä tarvitse, vai tarvitseeko?
        " On sinulta tosi lapsellista syyllistää yksittäistä kirjoittajaa, josta oikeasti et voi tietää yhtään mitään. Hän voi tahallaan kirjoittaa kauniisti tietäessään sen sinua tavattomasti ärsyttävän."
        Totta. Kirjoittajasta tiedän vain sen minkä on itse kirjoittanut.
        Ja ne ei kyllä mitenkään kirjoittajan ajo, huomio -ja reaktiokykyjä liikenteeseen sopivalle tasolle edellytä.
        Kirjoitustensa henki ei oikein sovi oletukseen, että kyseessä olisi ns. provo petteri.

        "Eikä hänen kirjoituksissaan ole sitäpaitsi mitään moitittavaa koskien liikenne turvallisuutta."
        Mitä nyt pientä lakien ja sääntöjen tietämättömyyden puutetta.
        Ja tietenkin sitä, että kehumalla ajamistaan, puutteistaan johtuen turvalliseksi, vaikka todellisuus ajamisestaan, sikäli kun ajaa niin kuin kirjoittaa ajavansa on päin vastainen.

        " Nimittelet varovaisesti ajavaa "meuhkaajaa" ajokyvyttömöksi, vaikka ajaa juuri siten kuin kaikkia kehoitetaan varsinkin joululiikenteessä ajamaan."
        Kehotetaanko? Siis ajamaan muita häriten ja vakavasti vaarantaen?

        Juuri liikenneturvallisuus edellä tässä mennään, kun liikenteeseen sopimattomalle häirikölle ja vaarantajalle oikeaa toimintaa suositellaan.
        Ihan vaan mielenkiinnosta, onko se mielestäsi jotain viha kamppanjaa jos kaikes ystävyyves´ ikätoveria koitetaan saada ymmärtämään, että turvalliseen liikennöintiin ei kykynsä, omien kirjoitustensa perusteella, enää riitä.


      • näinhän.se.on

        Niin, kyllä liikennesääntöjä noudattavalle normikuskille,suojatien ylitys on ihan normaali ja simpeli juttu, ei siihen kaltaisesi liikennesääntöjä osaamattoman erikois ohjeita tarvita.
        Toki totta on, että onnettomuuksia aina sattuu, onhan siellä ratin takana niin kuin suojatielläkin, se inhimillinen tekijä.

        "niin pysäytät muutaman metrin päähän," Kannattaisi tutustua siihen mitä TLL asiasta määrää, ettet itsestäsi jo nykyistöä suurempaa pöllöä tekisi.

        "Ei ole mitään pirun pakkoa, niinkuin olet uhonnut, ettei saa jättää välimatkaa suojatien reunasta."
        Tuon vetäisit nyt hilseestä tai ymärtämättömästä valehtelun halustasi.
        Olen aina, niin ajokyttömälle viisaalle kuin teille hännystelijöille korostanut, että tutustukaa mitä TLL noista matkoista määrää.

        Miksi ja millä perusteella katsot liikenneturvallisuutta korostavat kirjoitukseni joksikin epämääräiseksi vihapuheeksi?
        Oletkohan nyt ymmärtänyt lukemasi, siis sitä mitä niissä sanotaan, ei pelkästään oman erikoisen luulosi mukaisesti, oikein?

        Mistä tuollaisenkin epätoden olet keksinyt?
        Ajo, huomio-jarektiokyvyltään vahvasti taantunutta viisasta, sen paremmin kuin ketään muutakaan, ehkä samassa tilassa olevaa puolustajaansa, en ole mitenkään mollannut, ainoastaan yrittänyt opastaa oikeille ja lain mukaisille ajotavoille.
        Tuo, ymmärryksen puutteestaa johtuva, perin juurin suuttuminen, joka myös sinulle tuntuu olevan ominaista, on vähintäänkin erikoista.

        "Kukaan ei ole täällä kirjoittanut ajavansa muita häiriten ja vakavasti vaarantaen kuin sinä itse."
        Ja taas se luetun ymmärtäminen. En ole kirjoittanut ajavani muita häriten ja vaarantaen.
        Sitä vastoin tämä nimim. viisasautoilija on useikin kirjoituksissaan esiin tuonut, että muiden pitäisi enenevässä määrin ottaa hänet ja kaltaisensa huomioon mutta hän tai kaltaisensa ei olisi velvollisia ottaamaan muita huomioon.

        Tuon viimeisen henkilöön käyvän solvaavan puoskarimaisen psykoanalyysisi takia menetät viimeisenkin uskottavuutesi.


      • näinhän.se.on

        Miksi vaihdoit nimimerkki?


      • viisauden_sana
        näinhän.se.on kirjoitti:

        Eihän niille mainitsemiesi kuskien olemassa ololle mitään voi, mutta ei niitä siitä huolimatta hyväksyä tarvitse, vai tarvitseeko?
        " On sinulta tosi lapsellista syyllistää yksittäistä kirjoittajaa, josta oikeasti et voi tietää yhtään mitään. Hän voi tahallaan kirjoittaa kauniisti tietäessään sen sinua tavattomasti ärsyttävän."
        Totta. Kirjoittajasta tiedän vain sen minkä on itse kirjoittanut.
        Ja ne ei kyllä mitenkään kirjoittajan ajo, huomio -ja reaktiokykyjä liikenteeseen sopivalle tasolle edellytä.
        Kirjoitustensa henki ei oikein sovi oletukseen, että kyseessä olisi ns. provo petteri.

        "Eikä hänen kirjoituksissaan ole sitäpaitsi mitään moitittavaa koskien liikenne turvallisuutta."
        Mitä nyt pientä lakien ja sääntöjen tietämättömyyden puutetta.
        Ja tietenkin sitä, että kehumalla ajamistaan, puutteistaan johtuen turvalliseksi, vaikka todellisuus ajamisestaan, sikäli kun ajaa niin kuin kirjoittaa ajavansa on päin vastainen.

        " Nimittelet varovaisesti ajavaa "meuhkaajaa" ajokyvyttömöksi, vaikka ajaa juuri siten kuin kaikkia kehoitetaan varsinkin joululiikenteessä ajamaan."
        Kehotetaanko? Siis ajamaan muita häriten ja vakavasti vaarantaen?

        Juuri liikenneturvallisuus edellä tässä mennään, kun liikenteeseen sopimattomalle häirikölle ja vaarantajalle oikeaa toimintaa suositellaan.
        Ihan vaan mielenkiinnosta, onko se mielestäsi jotain viha kamppanjaa jos kaikes ystävyyves´ ikätoveria koitetaan saada ymmärtämään, että turvalliseen liikennöintiin ei kykynsä, omien kirjoitustensa perusteella, enää riitä.

        ÄLKÄÄ SORTUKO TUON RIIVAAJAN KANSSA INTTÄMÄÄN. NÄHKÄÄ JO HÄNEN TARKOITUKSENSA VAIN NAUTTIA SANAILUISTA. HÄN SAA VAIN VETTÄ SITÄ ENEMMÄN MYLLYYNSÄ, MITÄ ENEMMÄN HÄNEN KANSSAAN ALATTE INTTÄMÄÄN.


      • näinhän.se.on
        viisauden_sana kirjoitti:

        ÄLKÄÄ SORTUKO TUON RIIVAAJAN KANSSA INTTÄMÄÄN. NÄHKÄÄ JO HÄNEN TARKOITUKSENSA VAIN NAUTTIA SANAILUISTA. HÄN SAA VAIN VETTÄ SITÄ ENEMMÄN MYLLYYNSÄ, MITÄ ENEMMÄN HÄNEN KANSSAAN ALATTE INTTÄMÄÄN.

        Miksi katsot, että huutaminen on paras tapa mielipiteesi esittämiseen?


      • näinhän.se.on

        Koitappas nyt valehtelusi lomassa edes jonkin moisessa totuudessa pysyä.
        Autolla suojatien ylitys ei ole minulle, eikä kenellekään edes jonkin moisen huomiokyvyn omaavalle, ollut koskaan mitään vaikeuksia tuottava suorite.
        Aivan toista se tuntuu olevan täällä meuhkaavalle tämän huomio ja reaktiokykynsä menettäneen viisaan ylistäjille.

        "Ei ole, vaan me voimme ja saamme jättää useamman metrin välimatkaa autojemme keulan ja suojatien reunan väliin."
        Kukaan ei koskaan missään ole väittänyt, että olisi mikään pakko pysähtyä sentilleen juuri suojatie viivojen eteen. Voisit jo viimein lopettaa tuon valehtelusi asiasta.
        Et siis vieläkään ole tutustunut TLL määräksiin noista välimatkoista.
        Tutustu, lue ja ymmärrä lukemasi niin eitarvitse koko ajan harjoittamaasi virheellistä soopaa suoltaa.

        "Kehtaatkin TAHVO vielä huomio kyvyttömäksi sellaisia nimittää,"
        Kyllä kehtaan, vaikka se sinua perin juurin suututtaa, sellaisia joiden huomio ja reaktiokyky on vahvasti taantunut sille tasolle, että niin suojatien ylitys kuin muukin liikennöinti edes jotenkin ojien välissä pysyäkseen vaatiin, jo kuinka kauan jakamianne normikuskeille itsestään selvyyksiin, erikoita panostusta .

        " Tämä ei ole suinkaan ainoa seikka, missä huomio kykyiset autoilijat tekevät oikein, vaan näitä liikenne tilanteita on lukuisia muitakin. Lopeta siis tuo huomio kyvyttömäksi haukkuminen."
        Missä huomiokykyisiä, normi liikennöintiin kykeneviä, kuskeja on huomiokyvyttömiksi mainittu?
        Sinun määritelmäsi siihen, että kenellä on moraalinen oikeus mihinkin, varsinkin oman viestisi perusteella, tuntuu vähintäänkin erikoiselta.
        Kysyä sopinee, että miksi sinulle pitää jo sataan kertaan kirjoitetut perustelut taas kerran kopioida?
        Jos pitää niin aloita vaikkapa lukemalla, ja edes auttavasti ymmärtämällä, tämän kommentin ylempänä asiaa käsittelevä vastaus.
        Vihje, kappale alkaa sanoilla, "Kyllä kehtaan,"

        Arvoisa nimimerkki viisasautoilija, sillä sinähän tämän TAHVO:ttelu kommentin takana, taas eri nimimerkillä olet. Sulla kesti tällä kerta neljäpäivää vaille kuukauden ennen kuin keksit, kuinka pahaa mieltäsi voisit purkaa häiritsevää ja vaarantavaa ajotapaasi arvostelevaan kommentoijaan.
        Sulla tuo sytytys, siis liikenteessä, on sen verran myöhäisellä, että siitä kärsijänä on liikenteen sujuvuus ja turvallisuus.
        Täällä netissä vouhottamisesi hitaus ei onneksi ketään vahingoita, annat jopa joillekin makeat naurut noilla perin juurin suuttumista osoittavilla kommenteillasi.


      • näinhän.se.on

        Nyt tarkuutta nimimerkkivaras.
        Kopioimasi vastaukseni kuului aivan eri ketjuun, eri nimimerkille ja aivan eri asiasta.


      • mitä.hyvejää.kirjoitella
        näinhän.se.on kirjoitti:

        Tottahan se tiedetään, että viisaita ajajia on paljon. Tämä yksi, palstoilla meuhkaava nimimerkki ei heihin valitettavasti kuulu.
        Mitä mollaamista se mielestäsi on jos epäillään, että onnettomuudessa mukana ollut kuski saattoi olla ajokyvyltään samalla tasolla kuin ko. meuhkaaja?
        Eikös juuri suurien juhlapyhien aikaan, jolloin liikennettä on tavallista enemmän, ole erikoisesti syytä mieliin teroittaa, että siellä liikkuvat liikennesäännöt tuntisivat, niitä noudattaisivat ja olisivat ajo, huomio -ja reaktiokyvyiltään liikenteeseen sopivia.

        Sinä meuhkaat täällä yksinäsi päätellen siitä, kun ylläpidon paska poistelee kaikki sinulle osoitetut viestit sitä mukaa kuin niitä tulee


      • Lukija
        näinhän.se.on kirjoitti:

        Niin, kyllä liikennesääntöjä noudattavalle normikuskille,suojatien ylitys on ihan normaali ja simpeli juttu, ei siihen kaltaisesi liikennesääntöjä osaamattoman erikois ohjeita tarvita.
        Toki totta on, että onnettomuuksia aina sattuu, onhan siellä ratin takana niin kuin suojatielläkin, se inhimillinen tekijä.

        "niin pysäytät muutaman metrin päähän," Kannattaisi tutustua siihen mitä TLL asiasta määrää, ettet itsestäsi jo nykyistöä suurempaa pöllöä tekisi.

        "Ei ole mitään pirun pakkoa, niinkuin olet uhonnut, ettei saa jättää välimatkaa suojatien reunasta."
        Tuon vetäisit nyt hilseestä tai ymärtämättömästä valehtelun halustasi.
        Olen aina, niin ajokyttömälle viisaalle kuin teille hännystelijöille korostanut, että tutustukaa mitä TLL noista matkoista määrää.

        Miksi ja millä perusteella katsot liikenneturvallisuutta korostavat kirjoitukseni joksikin epämääräiseksi vihapuheeksi?
        Oletkohan nyt ymmärtänyt lukemasi, siis sitä mitä niissä sanotaan, ei pelkästään oman erikoisen luulosi mukaisesti, oikein?

        Mistä tuollaisenkin epätoden olet keksinyt?
        Ajo, huomio-jarektiokyvyltään vahvasti taantunutta viisasta, sen paremmin kuin ketään muutakaan, ehkä samassa tilassa olevaa puolustajaansa, en ole mitenkään mollannut, ainoastaan yrittänyt opastaa oikeille ja lain mukaisille ajotavoille.
        Tuo, ymmärryksen puutteestaa johtuva, perin juurin suuttuminen, joka myös sinulle tuntuu olevan ominaista, on vähintäänkin erikoista.

        "Kukaan ei ole täällä kirjoittanut ajavansa muita häiriten ja vakavasti vaarantaen kuin sinä itse."
        Ja taas se luetun ymmärtäminen. En ole kirjoittanut ajavani muita häriten ja vaarantaen.
        Sitä vastoin tämä nimim. viisasautoilija on useikin kirjoituksissaan esiin tuonut, että muiden pitäisi enenevässä määrin ottaa hänet ja kaltaisensa huomioon mutta hän tai kaltaisensa ei olisi velvollisia ottaamaan muita huomioon.

        Tuon viimeisen henkilöön käyvän solvaavan puoskarimaisen psykoanalyysisi takia menetät viimeisenkin uskottavuutesi.

        Miten se normikuski ajaa suojatien ylitse niin, ettei vahingossakaan aja jalankulkijan yli ? Sanoppa se jos pystyt.! Viisas on sen jo moneen kertaan esittänyt, mutta sinulta se vielä puuttuu. Todella typerää parjata sellaista kirjoittajaa, joka asian hienosti esittää. Olet todella herkkä hipiä ottamaan nokkiinsa , jos joku sinua paremmin selkokielellä asioita esittää


      • näinhän.se.on
        Lukija kirjoitti:

        Miten se normikuski ajaa suojatien ylitse niin, ettei vahingossakaan aja jalankulkijan yli ? Sanoppa se jos pystyt.! Viisas on sen jo moneen kertaan esittänyt, mutta sinulta se vielä puuttuu. Todella typerää parjata sellaista kirjoittajaa, joka asian hienosti esittää. Olet todella herkkä hipiä ottamaan nokkiinsa , jos joku sinua paremmin selkokielellä asioita esittää

        "Miten se normikuski ajaa suojatien ylitse niin, ettei vahingossakaan aja jalankulkijan yli?"
        Noudattamalla TLL. Helppoa eikö totta.
        Mainitsemasi viisas tarvitsee tuohon, esitystensä mukaisesti, mitä ihmeelisinpiä toimenpiteitä.
        Kysynkin, onko mielestäsi parjaamista jos esittää kriitisen mielipiteen kommentoijan kertomista laittomista ja muita häritsevistä ja vaarantavista ajotavoista?
        Mistä kumpuaa käsityksesi, että olisin jotenkin nokkiini ottanut?


      • sepä.onkin.näin
        näinhän.se.on kirjoitti:

        "Miten se normikuski ajaa suojatien ylitse niin, ettei vahingossakaan aja jalankulkijan yli?"
        Noudattamalla TLL. Helppoa eikö totta.
        Mainitsemasi viisas tarvitsee tuohon, esitystensä mukaisesti, mitä ihmeelisinpiä toimenpiteitä.
        Kysynkin, onko mielestäsi parjaamista jos esittää kriitisen mielipiteen kommentoijan kertomista laittomista ja muita häritsevistä ja vaarantavista ajotavoista?
        Mistä kumpuaa käsityksesi, että olisin jotenkin nokkiini ottanut?

        > Noudattamalla TLL. < Mutta kun sinä et pysty sanoin kuvailemaan tätä tilannetta. Epänormi kuskit ajaa suojatiellä päälle, mutta me viisaat kuskit emme sellaiseen joudu/sorru..
        > kommentoijan kertomista laittomista ja muita häritsevistä ja vaarantavista ajotavoista? < Etkö osaa selvin sanoin ja esimerkein todistaa, millä tavalla joku on kommentoinut häiritsevänsä ja vaarantavansa liikennettä. Et osaa muuta kuin jankata vanhaa pierua. Olet todella heikoilla vesillä.

        > Mistä kumpuaa käsityksesi, että olisin jotenkin nokkiini ottanut? < Sen näkee siitä, kun on hillitön tarve herjata asiattomasti joka viestissä samoin sanakääntein täysin perättömiä juttuja toisesta kirjoittajasta. Käyttäydy kuin mies, jos sellainen vielä oletkaan


      • turhaurtunut
        näinhän.se.on kirjoitti:

        "Miten se normikuski ajaa suojatien ylitse niin, ettei vahingossakaan aja jalankulkijan yli?"
        Noudattamalla TLL. Helppoa eikö totta.
        Mainitsemasi viisas tarvitsee tuohon, esitystensä mukaisesti, mitä ihmeelisinpiä toimenpiteitä.
        Kysynkin, onko mielestäsi parjaamista jos esittää kriitisen mielipiteen kommentoijan kertomista laittomista ja muita häritsevistä ja vaarantavista ajotavoista?
        Mistä kumpuaa käsityksesi, että olisin jotenkin nokkiini ottanut?

        Lopeta ylläpito jo viimeinkin viestien poistattelu, koska ei täällä pysty kommentoimaan vastapuolta, eikä tuottamaan tälle herjaamisen iloa, jos te koko ajan häiriköitte täällä. Miksi ette tasavertaisuuden vuoksi poista myös vastapuolen kommentteja pyynnöistämme huolimatta. On tosi epäreilua terrorisoida asiallisten viestien poistoilla


      • näinhän.se.on
        turhaurtunut kirjoitti:

        Lopeta ylläpito jo viimeinkin viestien poistattelu, koska ei täällä pysty kommentoimaan vastapuolta, eikä tuottamaan tälle herjaamisen iloa, jos te koko ajan häiriköitte täällä. Miksi ette tasavertaisuuden vuoksi poista myös vastapuolen kommentteja pyynnöistämme huolimatta. On tosi epäreilua terrorisoida asiallisten viestien poistoilla

        Kokeileppa kommentoida asiasta, henkilöön käyvän haukkumisen ja solvaamisen sijaan.
        Voit yllättyä.
        Olet siis pyytänyt poistamaan asiallisia viestejä, ja koet epäreiluna ettei näin ole tapahtunut.
        Kuten kommettisi lopussa toteat, olisi tosi epäreilua jos asialliset viestit postettaisiin.


    Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 1 Eurolla 35 euroa, 1.5x minimikerroin, 0x kierrätys ja minimitalletus vain 5e!

      Noniin nyt pamahti sitten VB:ltä älyttömän kova tarjous ensitallettajille. Euron panoksella 35 euroa jos kokkishown voit
      Pitkäveto
      1
      2651
    2. Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille

      Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?
      Ikävä
      148
      1198
    3. Heikki Silvennoinen ( Kummeli)

      Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on
      Kotimaiset julkkisjuorut
      49
      1105
    4. Mitä toivot

      ensi vuodelta? :)
      Ikävä
      125
      979
    5. Hyvää huomenta 18. luukku

      Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️
      Ikävä
      223
      964
    6. Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?

      Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?
      Sinkut
      205
      921
    7. Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?

      Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk
      Pyhäjärvi
      296
      833
    8. Olet sä silti

      Ihana ❤️ tykkään
      Ikävä
      72
      825
    9. Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos

      Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä
      Maailman menoa
      13
      825
    10. Haluaisin vain varmistua

      Sinusta tarpeeksi.
      Ikävä
      39
      812
    Aihe