MTV,n aamuohjelmassa puhuttiin kuinka paljon joulukuusen hankkiminen jouluksi tuottaa niitä hiilijalanjälkiä. Ihmisen yksityisiä ilmastotekoja pohtiessaan tultiin siihen päätökseen, että juuri ja juuri kuusenpito sai "synninpäästön". Ongelmalliseksi koettiin hieman se, miten se kuusi hävitetään, haastateltava sanoi, että jos se jatko hyödynnetään polttamalla se saunan pesässä pikkupaloina, niin mutta kun siitäkin tulee niitä savumyrkkyjä?
Tämä ilmastopaniikki taitaa mennä sellaiseksi ihmisten normaalin elämän kyttäämiseksi ja
syyttelyksi mitä "ilmastosyntiä" kukin nyt onkaan tehty?
Tämä ilmastopaniikki taitaa mennä sellaiseksi ihmisten normaalin elämän kyttäämiseksi ja
syyttelyksi mitä "ilmastosyntiä" kukin nyt onkaan tehty?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Olen sitä mieltä, että joulukuusen pitäminen on ilmaston pilaamista, hakea se nyt autolla, kuka sitä nyt pyörällä tai julkisella hakee?
Sitä pitää kastella, vettä kuluu, laasta roskia, energiaa kuluu, muovikoristeiden käyttö huonoa ilmastolle, kuusen hävittäminen, sähkökynttilöiden polttaminen kuusessa jne.
Ja kun kuusia haetaan metsästä hiilinielu pienenee.
Olen tuota epäjumalatoteemipaalua vastaan ehdottomasti, turhake pahimmasta päästä. En ole hommannut kuusta vuosikymmeniin, eli siinäkin olen hyvällä omalla tunnolla.
Ja ajatelkaa jos on vielä allerkinen, joutuu käydä apteekissa ja ottaa histamiineja ja duracelleja siihen?
Joulu on muutenkin ilmasto ja ekoihmiselle niinkuin minä todellinen painajainen, turhakelahjojen mahdoton hamstraaminen, paperien kulutus, kinkkujen osto ja syönti, ruuan ylijäämä jne.
Minä en vietä joulua muuten kuin sen joulun takia, sen sanoman takia, istun kotona , rauhoitun ja luen jouluevankeliumin ja kuuntelen radiosta joulumusiikkia, katon naapurin joulutähtiä ikkunassa ja joulukatuvaloja kadulla ja mietiskelen. Olen hakenut pelastusarmeijalta jouluruokapussin ja keittelen hernekeittoa , syön lanttu ja porkkanalootaa ja risollia ja juon kahvit ja syön tortun.
Ja toivon, että tämä kauhea joulupaniikki ja hysteeria menis äkkiä ohi.
Viimeisimmän tutkimuksen mukaan muovikuusi on turvallisempi valinta tulipalon suhteen. Sokerikin on todettu nyt vaarallisemmaksi kuin suola.
Uusiutuva luonnonkuusi on kierrätettävä ja biohajoava.
Muovikuusi on ympäristörikos, koska on uusiutumaton ja ei kelpaa kierrätykseen.
Kyllä se muovikuusikin voidaan polttaa lämpövoimalaitoksissa.
Ruotsissa Tukholma oli järkevästi valinnut sekajätteiden polttamisen lämpövoimaloissaan. Suomessa oltiin idiootteja ja täällä kestsi kauan ennenkuin päädyttiin samaan ratkaisuun.
Ihmiset ovat täällä helposti uunotettavissa.
Lainatakseni vanhaa sanontaa, joka tunnetaan ainakin Lounais-suomessa: Kaikkea se piru hullulla teettää.
Vihreät ovat olleet jätteiden polttoa vastaan, edistää kuulemma haaskausta ja vähentää kierrätysintoa.........
Hohhoijaa. Suomalainen on kyllä pelkoeläin herkimmästä päästä. Voiko olla toista näin pientä kansaa joka ottaa kaikki höperöpuheet itseensä näin perusteellisesti?
Ihan oikeasti vaikka suomalaiset hankkisivat sata kuusta kotiinsa joulun aikana sillä ei mitään vaikutusta maailman laajuisesti. Tiedättekö paljonko pelkästään suomalainen metsäteollisuus laittaa yhdessä päivässä puuta nieluunsa esim yhdessä sellutehtaassa? Taitaa jäädä toiseksi kaikki suomen joulukuuset.
100 junanvaunullista ja noin 300 perävaunullista rekkaa tuo puuta päivässä. Hiilijalanjälki joka päivä vs joulukuusi kerran vuodessa?
Yle tyypillisesti syyllistää kaiken kansallisen toiminnan.
Korjaan myös mtv.
Joulu alkaa tosiaan tulla korvista ulos. Joulua siellä, joulua täällä osta sitä sun tätä.
Aivan turhanpäiväistä meuhkaamista. Onneksi kohta ollaan uudessa vuodessa ja kaupoissakin meno alkaa rauhoittua.
En etsi valtaa loistoa, vaan rauhoittumista päälle maan..
Onneksi se ei näy täällä (kesä)mökillä, jonne ei tule edes sähkölinjoja. Arkirutiineihin kuuluu tällä pikkupakkasella ison varaavan takan lämmitys iltaisin ja aamulla jo tuon puita kuivumaan vielä lämpimään takkaan. Nykyään ei onneksi ole kovin paljoa pakkasta. Ehkä hieman yli 2 kk tauon voisi mökkeilystä pitää. Joulukuusia ei täällä tarvita, ne ovat tuossa aivan lähellä mökkiä, pihaltakin löytyy puita.
Jouluaaton jälken muijakin tulee tänne, bussilla pääsee noin 20 km päähän.
Mökinmummo kun päkistää kuivan kikkaran pellonreunan huusissa
kerran viikkoon on uhka joka pitää ratkaista että maailma pelastuu.
Mummon pitää rakentaa jätevedenpuhdistuslaitos missä kikkaran
voi eliminoida niin ettei siitä koidu vaaraa ympäristölle.
Myös metsän eläimet, hirvet, käärmeet, peurat ja valkohäntäpeurat,
karhut ja sudet vääntävät isoja ulostekasoja pitkin metsiä
piittaamatta siitä että luonto hukkuu paskaan.
Metsiin pitää rakentaa isoja puhdistuslaitoksia ja työttömät voivat
kerätä metsien ulosteet ja eliminoida ne ennenkuin ne sekoittuvat
maaperään tuhoten elinkelpoisen metsän.
Entäpä järvet ja meret?
Pienimmästä silakasta suuriin pallopäävalaisiin kaikki työntävät ulostetta
peräpäästään piittaamatta siitä että järvet ja meret hukkuvat paskaan!
Järviin ja meriin pitää rakentaa isoja suodattimia kuten akvaarioissa ja niistä pitää säännöllisesti kerätä paskat ennenkuin järvet ja meret tuhoutuvat
ja koko maapallo hukkuu paskaan!
Maan eroosio aiheuttaa kaikkein suurimpien ravinnemäärien valumisen vesistöihin. Siksi vihreiden näpertelyt ovat vaikutukseltaan alle promillen luokkaa vesistöjen rehevöitymisestä.
Maan eroosio pitää kieltää niin asia on ratkaistu.
Voisiko joku piirtää Karin piirroksen kaltaisen kuvan
jossa EU hirttää suomalaisen joulukuusen?
koska kansleri ei tykkää toisten perinteistä....ne pitää hajoittaa
ja ne AINA perustellaan ympäristön.....jollain
Tottakai jokainen tajuaa, että jos kuusta kasvatetaan 20 vuotta, ja miljoona mattimeikäläistä hakee sen sisälle kuolemaan viikossa - ihan vaan koristesyistä ...onhan se älytöntä. Mutta on ihmisiä, jotka kasvattaa joulukuusia, eikä kaikki tahdo aitoa, eikä kaikki tahdo suurinta....toisille riittää muutama oksa maljakkoon, toiset ostaa ikeasta kuusen kuvan.....
niiin?
Mikä tää kokonaishaitta on? JA KENELLE?
MERKKELI ON ITSE KIELLETTY JA SAASTUTTAVA HAITAKE.
Oo Tannerbaum..oo Tannerbaum...ja lehväs uskolliset...(SDP-feat)
Taas hirvitti, kun tuo "ilmastoministeri" Tiilikainen sanoi jotain sen tyyppistä, että Suomen pitää näyttää nyt Puolan kokouksen jälkeen mallia maailmalle! Että muka meidän esimerkistä jotkut muut ottaisivat mallia kehitysmaissakin, Kiinassa, Intiassa ja Afrikan valtioissa? HUI, HAI!
Juuri näin! Joku kaunis päivä ne muut huomaa että on joku Suomi.....
Tiilikainen voisi keskittyä vain asioihin, jotka paremmin ymmärtää, kuin ilmastovouhkaamisesta. Vaikka petojen harventamiseen!
Eläminen on vaarallista.. Kohta meillä on vanha heinäseiväs kuusena ja siitäkin maksetaan jotain helvatan seipäänsiirtoveroa.
Eläminen itsessään saastuttaa kauttaaltaan, mitäs sille tehdään vihreät vouhottajat? Tulee mieleen se hyvä huumoripitoinen elokuva missä porukka suunnitteli joukkoitsemurhaa. Oisko se ratkaisu tälle maailmanlopulle mikä kolkuttaa ovella? En kehoita ketään sellaiseen ja itsekin kyllä aion elää aivan kuten ennenkin. Sitten voin tehdä jotain jos nämä tekopyhät itse näyttävät esimerkkiä, lopettavat taxilla kaahaamiset sun muut lomamatkailut lentokoneilla.
Teille vihreille pelon valtaamille ei nyt riitä mikään, vaikka kuinka sovitaan uusista päästörakoituksista aina ne ovat alimitoitettuja, aina. Kaikenlainen elämä pitäs loppua nyt juuri?Tehtaat kiinni, autot kaatopaikoille, jne. Linnoittautukaa vaan koteihinne, sammuttakaa valot, myykään sähköä kuluttavat nettinne ja istukaa siellä, älkää ostako mitään, älkää liikkuko missään, ottakaa lopputili työstänne, ne tehtaathan saastuttavat ja työpaikat, näin näytätte esimerkkiä muille.
Joulu pitäs lailla kieltää vaarallisena juhlana, lapset kärsii isän ja äidinkin viinankäytöstä, ensiavut ovat täystyöllistettyjä, juoppoja pukkeja liikenteesä ja tonttujakin.
Minulla on jo ainakin viidettä vuotta sama huonekuusi. Itseasiassa se ei ole kuusi vaan Kanarian mänty. SAma jota myydään joulukukaksi. Olen kasvatellut sitä pikkupuusta asti ruukussa ja se on nyt melkein 140 cm. Kesäisin se käy olemassa ulkona.
Kumpi meistä vai molemmat?
Minkä viinassa säästät sen jouluna kuusessa menetät.
Puhumattakaan, kun sitä kuusta kasvatellaan. Kaiket kesät moottorisahalla pärryytellen muotoillen... siitäpä jalanjälkeä.
Lihansyönnin kieltämistäkin suunnitellaan jo
Noin vuodeksi 2045 jolloin lihan kasvattaminen, maahantuonti ja syönti kiellettäisiin ilmastosyistä.
Sitten tulisi kyllä verisiä mellakointeja ja sotatila......
Kuusenpitoa jaksetaan murehtia, mutta noita-akkoja ei kyseenalaisteta.
Vihreillä fanaatikoilla joissa, ihmeellistä kyllä, on huomattavan paljon koulutettuja tai ainakin koulutusta saaneita ihmisiä on aina ja nyt yhä enenevästi alkanut esiintyä järjelle vastaisia kannanottoja suhteessa luontoon ja luonnossa elämiseen. Ehkä vihreiden taustaa jossain määrin selittää se , että he useimmiten ovat ns. "hyvien perheiden" lapsia, joiden ei ole koskaan tarvinnut tehdä mitään elantonsa hyväksi tai ovat sitten muutoin olleet onnekkaita varallisuuden suhteen. Tavallisilla nuorilla ei ole koskaan ollut varaa mennä Koijärven rannoille kaljaa juomaan ja maailmaa ketjuihin sitoutumalla pelastamaan, joukossahan oli jopa kansanedustajiksi päätyneitä "huuhaita". Vihreiden teeskentely maailman parantamiseksi on ollut ja on huuhaata, josta päästään irti kun järki alkaa vihdoin koettelemusten kautta vaikuttamaan.
Miksei kukaan puhu siitä, että lehnät ja hevoset saastuttavat enemmän kuin autot? Googlatkaapas.