Britannian pääministeri Theresa May aikoo tänään varoittaa parlamentin jäseniä tukemasta toista brexit-äänestystä.
Asia selviää Mayn puheesta etukäteen julkaistuista otteista.
Mayn mukaan toinen kansanäänestys brexitistä toisi peruuttamatonta vahinkoa politiikan uskottavuudelle ja jakaisi maata entisestään.
Britannian on määrä erota EU:sta maaliskuussa, mutta Maylla on ollut vaikeuksia saada maan parlamentti hyväksymään EU:n kanssa neuvoteltu erosopimus.
Kymmenet parlamenttiedustajat ovat tukeneet uutta kansanäänestystä, kuten myös muun muassa entinen pääministeri Tony Blair.
Asia selviää Mayn puheesta etukäteen julkaistuista otteista.
Mayn mukaan toinen kansanäänestys brexitistä toisi peruuttamatonta vahinkoa politiikan uskottavuudelle ja jakaisi maata entisestään.
Britannian on määrä erota EU:sta maaliskuussa, mutta Maylla on ollut vaikeuksia saada maan parlamentti hyväksymään EU:n kanssa neuvoteltu erosopimus.
Kymmenet parlamenttiedustajat ovat tukeneet uutta kansanäänestystä, kuten myös muun muassa entinen pääministeri Tony Blair.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hollannissa, Tanskassa ja muutamassa muussa EU-maassa äänestettiin pariin kertaan näistä uusista EU:n sopimuksista (kuten Lissabon). Äänestettiin niin monta kertaa, että saatiin sopiva tulos (hyväksyntä).
Oli siis havaittavissa jo 2000-luvun alkupuolella, että EU:sta oli muotoutumassa jotain muuta, mitä se oli 90-luvulla (pelkkkä tulliunioni). Moni oli jo tuolloin vastaan. Ja tuputtaminen ja tukuttaminen ovat vain kiihtyneet niistä ajoista.
Nyt ollaan näkemässä ensimmäisiä, enteellisiä merkkejä siitä, mikä tämä EU on "miehiään". EU-vastustajat olivat siis oikeassa alusta saakka. Kun antaa pahalle pikkusormen, se vie lopulta koko käden. Sopii mitä parhaiten kuvaamaan EU:ta. Kyseessä on vallanahne, byrokraattinen järjestelmä, jonka esikuvaa voi hakea eurooppalaisista imperiumeista ja monarkioista.
Onneksi elämme 2010-lukua, johon tällaiset valtarakennelmat eivät kuulu. EU on tosielämän versio Jurassik Parkista, missä suoraan keskiajalta on importattu dinosaurus-ideoita uudelle vuosituhannelle. Amerikkalaiset olivat oikeassa aikoinaan siitä, että EU on vanhenevan, valtansa menettäneen eurooppalaisen siirtomaaeliitin viimeinen yritys pitää maailmassa yllä valta-asemaansa, mikä on liukumassa pois sen käsistä. Eurokin on pelkkä poliittinen valuutta, joten odotettavissa on uusia romahduksia, kriisejä ja vakuuksia.
Ei se kannettu vesi kaivossa pysy.
> Nyt ollaan näkemässä ensimmäisiä, enteellisiä merkkejä siitä, mikä tämä EU on "miehiään".
No mikä? Mikään "pelkkä tulliunioni" se ei ollut koskaan, eikä sen ollut sellainen koskaan tarkoitus olla. EU:n rooli oli Euroopan yhdentäjä ja kansojen suhteiden normalisoija. Siinä se on onnistunut kiitettävästi. Monessa kohtaa olisi parannettavaa.
> EU-vastustajat olivat siis oikeassa alusta saakka.
Missä? Vastustaessaan EU:a? Tuskin kukaan niin sekaisin on, että tuollaista oikeasti väittäisi. Jossain muussa asiassa kenties?
Ei tietenkään! Vaihtoehtoina on joko sopimuksellinen tai sopimukseton ero. Ja Bryssel on näköjään NIIN katkera, että päädytään jälkimmäiseen.
Britit vapauttaan ja itsenäisyyttään rakastavan kansana ei voi hyväksyä mitään orjasopimusta. Täysi ero osuu pahasti Brysselin politbyroon ja koko Euvostoliiton nilkkaan.
Kun epäröivät maat ja kansat huomaavat UK:n pärjäävän hyvin ja jopa paremmin ulkopuolella, niin lisää exitejä on tulossa ja koko EU-paska leviää käsiin.
Sitten tapahtuu paras mahdollinen Euroopalle eli palataan vanhaan kunnon EEC-liittoon!
Suomen lehtien yleisöosastoilla kiljutaan jo kauhusta Brexitiä kohtaan.
Kaikkihan tietävät miksi?
Koska Suomi on ensimmäisenä tarjoamassa auttavaa kättää EU-komissiolle, kun Britannian jäsenyysmaksujen muodostama aukko budjetissa pitää käyttää.
Pitäkääpä kiinni lompsistanne tuulipuvut. On Orvonkin mukaan sopivasti "ylijäämää" budjetissa. Hehheh.
"Koska Suomi on ensimmäisenä tarjoamassa auttavaa kättää EU-komissiolle, kun Britannian jäsenyysmaksujen muodostama aukko budjetissa pitää käyttää."
Suomi nimenomaan ei ole tuohon valmis, vaan EU-budjettia on supistettava ja mahdolliset lisämaksut porrastettava BKT:n mukaan eli isot maat maksavat enemmän.
Suomi taistelee erityisesti maataloustukien säilyttämiseksi nykyisellään.
Sitten tapahtuu paras mahdollinen Euroopalle eli palataan vanhaan kunnon EEC-liittoon!
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Heheheh he he heh he he he he he he .... Ha ha ha ha ha ha .... Täys idiootti ! He he ... Ja
Itä-eurooppa palaa neuvostoliitoksi vai .... He he he he .... Kommunisti poika kommunisti
poika He he he heh
Miten niin!? Tietysti Itä-Euroopan jäsenmaat ovat mukana EEC-liitossakin. Ja siihen on helpompi liittyä muutkin vielä ulkona olevat maat.
Nurin vaan koko €uropaska. Täysin järjetön ajatus elättää kaupungin verran lobbareita. Selvät kauppasopimukset vain maitten kesken...
Ehei rakas jtx2, Unioni on luonut niin paljon hyvää jäsenmailleen ja koko Euroopalle ettei siun persulainen kiukuttelusi merkitse sen rinnalla yhtään mitään. Eiks jeh? Ja ensi vuonna
on Suomen vuoro toimia puheenjohtajamaana mikä on hyvä asia.
Pelataan tenniksen säännöillä. Kolme erää viidestä voittanut voittaa koko ottelun.
Eli brittien pitää vielä järjestää vähintään kaksi kansanäänestystä EU-jäsenyydestä.