Sillä saa tutkittua kuka on noita, jos et leiki nassen duginleikkiä olet Tiltu. Nasse peleissä vastuu on siirretty lukijalle ja todistustaakka Venäjälle. Jos ei kysyttäessä tuomitse Duginin oppia, niin on Tiltu.
Nasse yrittä tehdä sinusta väkisin natonatsia.
Nasse yrittä tehdä sinusta väkisin natonatsia.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tuomitsetko sinä Duginin puheet Suomen liittämisestä Venäjään?
Tätä tarkoitin, jos et pelaa nassepeliä olet Tiltu.
Kukaan ei ole liittämässä Suomea Venäjään, Natosta ja siihen liittyvistä liittymisistähän täällä pitäisi keskustella.
Miksi nimitelet itseäsi tiltuksi? Palstalla on muutamia, jotka uhoavat että he haluavat venäläismiehityksen Suomeen. Lisäksi Dugin puhuu sellaista. Tuomitsetko sinä sellaiset puheet?
"Palstalla on muutamia, jotka uhoavat että he haluavat venäläismiehityksen Suomeen. Lisäksi Dugin puhuu sellaista. Tuomitsetko sinä sellaiset puheet?"
Nehän ovat yhtä lapsellisia kuin sinun väitteesi niiden olemassaolosta.
Eli sellaisia ei ole olemassa mutta ovat kuitenkin yhtä lapsellisia kuin väite niiden olemassaolosta? Outo väite.
Miksi et uskalla tuomita puheita Suomen miehittämisestä?
Voiko enää lapsellisemmaksi muuttua, tarrautuu kuukausiksi, jopa vuosiksi yhden henkilön irtonaiseen heittoon.
Duginin opissa ei ole kyse yhden henkilön irtonaisesta heitosta vaan virallisesta oppikirjasta, joka kuuluu pakollisiin opintoihin Venäjän valtionvirkamiehillä. Sinä olet itse niitä, jotka kannattavat Suomen liittämistä Venäjään.
"Duginin opissa ei ole kyse yhden henkilön irtonaisesta heitosta vaan virallisesta oppikirjasta, joka kuuluu pakollisiin opintoihin Venäjän valtionvirkamiehillä. Sinä olet itse niitä, jotka kannattavat Suomen liittämistä Venäjään."
Epäilyt herää, että olet ihan itse väsännyt sellaisen väittämän, jotta pääsisit väittelemään varjosi kanssa.
Senkun epäilet, jos luulet minun keksineen Duginin ja Izborskin klubin.
Miksi et tuomitse puheita Suomen liittämisestä Venäjään? Miksi kiertelet asiaa?
Mitä merkitystä noilla jutuilla on suomalaisille? Emme orientoidu täällä minkään ku klux klaninkaan väittämiin.
Nassepolo luulee, että suomipolitiikka tehdään aina jonkin ulkopuolisen tahon mukaan. Joko Naton tai Venäjän.
Sellainen merkitys, ettei Izborskin klubi ole mikään KKK:n kaltainen hörhöporukka vaan Kremlin ideologian laitos. Ulkomailla on tietenkin vaikutus Suomen politiikkaan, kuten kaikissa muissakin maissa on.
Mikä estää sinua tuomitsemasta puheita Suomen liittämiseksi Venäjään? Miksi et uskalla vastata vaan kiertelet asiaa?
Tajuatko, että yhden natonassen nillitys asiasta ei kevättä tee?
Joka maan kannattaisi keskittyä nyt vaan oman hyvinvoinnin edistämiseen ja jenkkien vetäydyttävä kotisaarelleen kaikkinen tukikohtineen.
Tuota Dukinin oppia en ole tiennyt edes olevan olemassa.
Onko Manifest Destiny eli kutsumuskohtalo tuttu termi, se on jenkkien oma Dukinin oppi: Helsingin yliopiston Yhdysvaltain tutkimuksen professori Markku Henrikssonin mukaan kutsumuskohtalo on ollut enemmänkin vain oikeutus joka on annettu paljon raadollisempien pyrkimysten saavuttamiseksi tehdyille toimille. Kutsumuskohtalo ei myöskään ollut yhteiskunnan lävistävä todellinen aate, vaan Henriksson katsoo sen olleen voittajien, valkoisten anglosaksien henkistä rekvisiittaa. Maan vähemmistöjen, kuten esimerkiksi intiaanien, mustien ja muiden näkökulmasta katsottuna kansakunnan linja on näyttänyt usein toisenlaiselta.
Tajuatko, ettei yhden putinisti nillitys tee edes talvea? Miksi kiertelet, kannatatko Suomen liittämistä Venäjään?
Kukaan suomalainen ei sellaista kannata, siksi siitä on turha meuhkata.
Tässä jennkkihuttua: https://www.youtube.com/watch?v=BShvYeyMm_Y objektiivisesti.
Huomaa ylevä musiikki taustalla.
"Koska USA" niin siksikö ei puheet Suomen miehityksestä voi jättää tuomitsematta? Vaikka sen kannattajia on tälläkin palstalla, etkä sinäkään uskalla vastustaa Duginin oppia.
Joko olet lopettanut vaimosi hakkaamisen?
Tuo on tyylisi keskustella.
Useimmilla mailla on tai oli nämä Suur-Suomea vastaavat hankkeensa; Venäjällä Duginin oppi, jenkeillä Manifest Destiny, saksalaisilla LebensRaum, en pidä mitään niistä varteenotettavana oppina valtion asioita järjesteltäessä, joten en aio toteuttaa sinun vaatimaasi uskontunnustusta.
Mutta kiva jos kirjoittelet noinkin asiallisesti tähän aloittamaani säikeeseen.
Paitsi että Duginin oppi on tätä päivää, ei historiaa. Venäjä myös pyrkii toteuttamaan sitä pala palalta.
Miksi ihmeessä valloitusopin tuomitseminen on vaikeaa? Sattuuko se? Oletko sen kannalla? Onko sinua kielletty? Vaimonhakkaamisfraasiin vertaaminen ei sovi tähän ollenkaan. Jos sinä et uskalla vastata, ehkä joku toinen uskaltaa, katsotaan löytyykö palstan venäläismielisiltä kannanottoa.
Lepää rauhassa, ei Venäjä noin kökköön teoriaan nojaa.
Venäjä on vain joutunut terävöittämään suhtautumistaan Natoon sen tunkiessa Itään.
Sinä kierrät asiaa kuin kissa kuumaa puuroa. Luulisi olevan helppo tuomita kökkö teoria, mutta sen käytännön toteuttaminen taitaa olla esteenä. NATO ei tunge itään, mutta Venäjä tunkee länteen. Jostakin syystä Duginin oppi ja sen virallinen asema ovat sinulle vaikeita asioita. Mainitsit aloituksessa "natonatsit", mitä ne sitten lienevätkään. Dugin on tunnettu uusnatsitaustastaan, eikö olekin erikoista?
Emmä sun lapsellisiin provoiluihin lähde mukaan, mutta kiva kun kirjoittelet.
Sähän julkaiset vähintään kerran viikossa uuden duginin oppi-keskustelusäikeen ja todistelet, että se, joka ei aktiivisesti osallistu sun leikkiin on Venäjän kannattaja ja syy saada Nato Suomeen.
Natseja meillä on ihan omasta takaa.
Mutta ansiokas saavutus, käsialan perusteella rankkaisin sinut kolmanneksi tehokkaimmaksi palstanasseksi heti molochin ja 44:n jälkeen. Reenaa vaan kirjoittamista, niin joskus voi tulla sekin päivä, että katsot provoamisen turhaksi ja pääset asialinjalle. Olet ainakin 1,1 kertaa parempi väittelijä kuin Upseeristöhkäre.
Ai kun mukavaa, mutta en ole tehnyt tästä aiheesta yhtään aloitetta. Duginin uusnatsitausta on näköjään sinulle hankala aihe, et ota asiaan kantaa vaan haluat vaihtaa puheenaihetta. Käsialankin näet netissä, yleensä se on mahdotonta ellet tarkoita kirjoitustyyliä. Erehdyit siinäkin.
Ne eivät ole tästä maailmasta. En ryhdy arvailemaan kenekään ajatusten vuota.
Mitäs minä sanoin, kun asiat ei mennyt tässä säikeessä mielesi mukaa, pykäsit oman rinnakkaissäikeen.
"Venäjään liittymistä saa kannattaa 88okt7yjt 17.12.2018 21:40
Mutta pitää sanoa suoraan, että vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä sen takia, että haluaa Suomen liittyvän Venäjään tai ainakin liittoutuvan sotilaallisesti Venäjän kanssa. Se ei ole kansan pettämistä. Nato-jäsenyyden vastustaminen salaisella taka-ajatuksella Venäjään liittymisestä on kansan pettämistä."
Resonoit näemmä Verkkouutisia.
"Käsialankin näet netissä, yleensä se on mahdotonta ellet tarkoita kirjoitustyyliä. Erehdyit siinäkin."
Sinun käsiala on manipuloivaa ja toinen elementti siinä on tuo nojaaminen Verkkouutisten runsaudensarveen. Olkinukkenasse.
Et ole tainnut keskustella koskaan itseäsi fiksumman kanssa.
Taidat nähdä pikku-ukkoja eli nasseja?
Mitä kaikkea muuta pitää tuomita, kuin Izborzkin klubi ja Dugin, ennen kuin voi kirjoittaa Suomi24/Nato-palstalle Nato-kielteisiä kommentteja?
Selkeästi ilmoitan, etten hyväksy Suomen Tasavaltaa liitettävän mihinkään toisen valtion alaisuuteen. En Venäjän, enkä USA:n, en Saksan, enkä sen liittolaisen.
Haluan Suomen olevan puolueeton ja liittoutumaton.
Jos jotain pitää oikein tuomita, tuomitsen Holocaustin, Dresdenin siviiliväestöön kohdistuneen mattopommituksen, (WW2)
Sikojen lahden maihinnousun, My Lain joukkomurhan, Chilen vaaleilla valitun presidentin (Alliende) murhan. jne.
Pyhä Kirja tosin käskee: Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
Hyvä alku, juuri noin. Nuo kaikki ovatkin tuomittavia asioita, ja listaan voi lisätä Venäjän hyökkäyssodan Ukrainassa sekä Krimin laittoman miehityksen.
Myös saksalaisjoukkojen toiminta Suomen sisällissodassa 1917-1918 pitää tuomita. Suomalaisten SS-miesten osuus holocaustista paljastetaan alkuvuodesta 2019. Ehkä, jopa tuomittavaa.
Voi olla, että sadan vuoden jälkeen Krimin liittämistä Venäjään, pidetään yhtä luonnollisena asiana kuin Suomen liittämisen Venäjään 1809.
Saksalaiset olivat laillisen hallinnon apuna, eikä siinä ole kokonaisuutena mitään tuomittavaa.
"...ja listaan voi lisätä Venäjän hyökkäyssodan Ukrainassa sekä Krimin laittoman miehityksen."
Ja sitten vasta voi kirjoittaa ...
"...ja listaan voi lisätä Venäjän hyökkäyssodan Ukrainassa sekä Krimin laittoman miehityksen."
Hämmästyttävää huomata, että neljä vuotta sitten tapahtuneet asiat on saatu pestyä syväpuhtaaksi joidenkin toimijoiden mielistä.
https://www.youtube.com/watch?v=NOR3O0TwLTQ
Ukrainalaiset touhusivat aivan omin porukoin.
Mutta sinähän olet viallinen valehtelija.
Pikku punapetteri erehtyy hakusessa on ryssänatsi
Nyt jonkun pitäisi taas tuoda risuja lenkkipolulle!
IHMO TRISK FAT-KA! VANTIK!
Todella lapsellista jankuttaa Duginin opeista, oltaisiin itsenäisiä eikä lähdetä provosoimaan Naton voimalla Venäjän rajoille Suomen kamaralta.
Haistelen, että tässä juurikin pyritään peittelemään paljon suurempia ongelmia kuin joku Duginin 'jossain' asiayhteydestä irroitettu lause?
Se on ongelma ja Suomalaisille vaarallista, että alamme pelehtimään voimilla, joita emme sitten enää hallitse.
Olemmeko itsenäisiä sotilaallisesta näkökulmasta, kuitenkin joudumme ostamaan jenkkien F-35 koneita suolaisella hinnalla.?
Taloudelliselta kannalta olemme luovuttaneet päätösvallan Brysseliin, viimeinen todiste asiasta nähtiin pakolaissopimuksen hyväksymisessä ilman soraääniä, poissuljettuna perussuomalaiset.
Nasse ei tajua, että siellä se vaara piileksii...
Paavo Väyrysen opin minä voin hyväksyä, mutta Duginin oppi on liian hapokasta.
Ruotsalainen sotahistorioitsija ihmettelee median toimintaa Aleksandr Duginin Suomen-vierailulla.
Presidentti Vladimir Putinin ”uuden Venäjän” ideologiksikin sanottu Aleksandr Dugin puhui sunnuntaina Helsingissä. Muun muassa ruotsinkielinen Yle teki Duginista tästä löytyvän jutun.
”Dugin Suomessa & YLE ei kysy YHTÄÄN kysymystä ”Suomen kysymyksestä” hänen ”The Foundations of Geopolitics” -kirjastaan”, ihmettelee tunnettu ruotsalainen sotahistorioitsija Lars Gyllenhaal Twitterissä kyseiseen juttuun viitaten.
Aleksandr Dugin kirjoittaa kyseisessä kirjassaan ”epävakaasta” Suomesta, joka ”historiallisesti kuuluu Venäjän geopoliittiseen alueeseen. Dugin ehdottaa kirjassa Suomen yhdistämistä Venäjän Karjalaan ja pohjoisen Suomen lahjoittamista Venäjän Muurmanskin oblastille.
Gyllenhaalin mukaan ”Suomen kysymyksen” sisältävä The Foundations of Geopolitics -kirja on pääteos euraasianismin aatteen paluun takana. Hänen mukaansa kyse ei ole niinkään kirjailijasta, vaan kirjan leviämisestä ja vaikutusvallasta.
https://www.verkkouutiset.fi/dugin-suomessa-eika-yle-kysy-mitaan-suomen-liittamisesta-venajaan-20710/
Tää on nassen korkeaveisu.
Tuomitsen jyrkästi Duginin kirjassaan esittämän tavoitteen Suomen liittämisestä Venäjään. Ja erityisesti sen millä tavalla hän sen haluaisi tehtävän.
Se merkitsisi Suomen kansan tuhoa. Harva suomalainen jäisi pilkottuun isänmaahansa.
Kirjassa teksti kuitenkin pysyy ikuisesti ja vaikuttaa erityisesti venäläisiin lukijoihin.
"Palstalla on muutamia, jotka uhoavat että he haluavat naton hyökkäysliiton Suomeen.
44div natohomo suurin natopelle etujoukossa rääkymässä teiniuhoaan..
Käyttämäsi termi on naurettava! Ollakseen hyökkäysliitto pitäisi kai edes kerran hyökätä? Kertoisitko niistä hyökkäyksistä?