Täällä on jo vuosikaudet kirjoiteltu ihan tosissaan että Venäjä muka valtaa huomenna Suomen tai Venäjä nuka hyökkää huomenna Suomeen ja miehittää sen jos emme liity heti naton jäseneksi.
Älkää nasset unta nähkö.
Ei Venäjää kiinnosta pätkääkään ottaa vaivoikseen tätä täysin konkurssikypsää valtiota nimeltä Suomi jossa ihmisten eriarvoisuus on huipussaan ja esimerkiksi leipäjonot ovat euroopan pisimpiä.
Älkää nasset unta nähkö.
Ei Venäjää kiinnosta pätkääkään ottaa vaivoikseen tätä täysin konkurssikypsää valtiota nimeltä Suomi jossa ihmisten eriarvoisuus on huipussaan ja esimerkiksi leipäjonot ovat euroopan pisimpiä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Eikä itsenäinen Suomi ole nyt edes mikään demokraattinen valtio.
Vai onko täällä Suomessa esimerkiksi maan presidentti valittu ihan aina täysin rehellisesti ja demokraattisesti äänestämällä?
On valittu demokraattisesti ja SUORALLA kansanäänestyksekllä! Sauli valittiin jo ekalla kierroksella!
Tarja ei ollut mukana, muuten olisi valittu.
Tuskinpa enää! Siksi toiseksi: Aiemmista kokemuksista viisastuneina säädettiin peräkkäisten kausien max. Määräksi kaksi! Ja taatusti kansan tahdosta!
Esimerkiksi Urho Kaleva Kekkonen on aikoinaan valittu Suomen Tasavallan Presidentiksi poikkeuslailla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentin_valinta_1973
Joten kyllä Suomi on nyt pelkkä demokratian säälittävä irvikuva.
Oli silloin, mutta ei nyt! Nykyistä suorempaa vaalitapaa ei ole!
Tiltu sepittää epäkohtia sepitetyillä valeilla!
”Ei Venäjää kiinnosta pätkääkään ottaa vaivoikseen tätä täysin konkurssikypsää valtiota nimeltä Suomi ”
Kovasti on aiemmin kiinnostanut ja Suomi on paljon vauraampi maa kuin Venäjä!
”jossa ihmisten eriarvoisuus on huipussaan”
Suomesa EI OLE ERIARVOISUUS HUIPUSSAAN. MEILLÄON POIKKEUKSELLISEN PIENET TULOEROT, sopii verrata tilannetta Venäjään, jossa keskimääräinen eläke on 220 € kuukaudessa samaan aikaan kun Putinin lähipiirin oligarkit käärivät miljoonia kuukaudessa kansan rahoja!
”ja esimerkiksi leipäjonot ovat euroopan pisimpiä.”
Ja se johtuu siitä, että Suomessa ylijäämäruuan jakelu on organisoitu. Esim Pietarissa olisi vastaavaan huutava tarve, mutta mitään jakeluverkkoa ei ole tehty ja sama ruoka päätyy kaatopaikoille!
Ei Venäjä Suomeen leivän takia hyökkää, vaan juustojen ja jenkit pillujen takia.
Leipä n yksi harvoista asioista, jota Venäjällä on riittävästi!
Ei sotimiset yleensä ruuasta johdu vaan valtapiirin levittämisestä!
Tosiasia on: nato tai ilman, kohti suurta sotaa ollaan menossa.
Ensin lähtee Lappi, jatkavat Kiirunaan Ruotsin puolelle - pitäähän se sota jollain maksaa.
Sitten Ahvenanmaa.
Ollaan polvillaan siinä vaiheessa.
Ja huom; kysymys ei ole käytetäänkö ydinaseita, vaan minkälaisin ydinasein Venäjä päättää hyökätä Suomeen.
Jos Venäjä moista EDES YRITTÄÄ tuhotaan Venäjä välittämästi ja armotta!
EDELLEEN Länsi kykenee torjumaan Venäjän ballistiset ydinohjukset mutta primitiivinen kehitysmaa Venäjä ei vastaavaan kykene.
Venäjä ei aiheuta turvallisuusriskiä Suomelle, jos Suomi ei sitä itse rakenna, kuten nyt rakentaa. Pirullinen valtamedia lietsoo suomalaisten keskuudessa loputonta sotahysteriaa, ja samalla jatkuvasti sättii poliittisen eliitin säestyksellä Venäjää sekä sen johtoa.
Suomen poliittinen johto on turmellut hirvittävän suuret taloudelliset ja kaupalliset mahdollisuudet, jotka kehittyvä Venäjä olisi maallemme tulevaisuudessa tarjonnut.
Lienee sanomattakin selvää, että Suomen turvallisuus löytyy puolueettomuuspolitiikasta sekä hyvistä suhteista myös Venäjän kanssa. Liian suuret liittoutumat johtavat lopulta perikatoon. Suomelle olisi, ulkopoliittisen neutraaliuden lisäksi, parasta itsenäistyminen ja taloudellinen riippumattomuus, jotka eivät tarkoita suomettumista, eikä myöskään umpioitumista.
Suomen poliittista eliittiä ei kannata puolustaa, sillä ne ovat kansan ja Suomen vihollisia.
Sinä tässä maanpetturi olet. Valehtelet aina ja haluat tänne venäläisiä miehittäjiä.
Venäjä on jo paljastanut korttinsa. Suomen kannattaa hakea NATOON heti.
Venäjään ei pidä luottaa.
Suomen kannattaa nyt pitää vain hyvät ja luotettavat välit rajanaapureihinsa ja unohtaa johonkin sotilasliittoon liittymiset heti vallan kokonaan. Niin meillä suomalaisilla ei ole silloin mitään hätää.
Kannattaisiko Venäjänkin pitää hyvät ja luotettavat välit rajanaapureihinsa?
Ei Venäjän tarvitse, koska se on sotilaallinen suurvalta jolla on olemassa ydinasepelote.
Ei mitään lisättävää.
Kehitysmaa Venäjä EI OLE kaupallisesti merkittävä tai edes mielenkiintoinen.
Italian kokoinen talous ei ole YHTÄÄN MITÄÄN maailmankaupassa.
Sitäpaitsi kumarrus itään on pyllistys Länteen. Lännestä olemme riippuvaisia, Venäjä sensijaan on melkoisen yhdentekevä.
Venäjä EI OLE suurvalta vaan takapajuinen kehitysmaa.
Tarkoitat, että roistovaltio saa tehdä mitä tykkää? Sen vuoksi kannattaa liittyä Natoon, että meilläkin olisi ydinasepelote. Sinäpä sen sanoit.
VALTAKUNNANVALEHTELIJA kremlingrammarina on satavarmasti yksi Suomen viholliista. Siitä asiasta ei ole pienintäkään epäilystä.
IMHO.
”Ei Venäjän tarvitse, koska se on sotilaallinen suurvalta jolla on olemassa ydinasepelote.”
Ydinase on aseena varsin epäkäytännöllinen eikä sitä ole tositoimissa käytetty vuoden 1945 jälkeen. Vain Tiltu uskoo niiden käyttöön?
Tai päinvastoin.
Selvää on että pysymme sodasta erillään vain huolehtimalla itse omasta maa-alueestamme..
Me saamiemme tietojen perusteella kykenemme siihen hyvin.
Amerikkaa ja Natoa kiinnostaa Suomi vain mahdollisuutena ärsyttää Venäjää, tai valmistella hyökkäystä sinne.
Ei kai kukaan kuitenkaan usko että Suomen kieltäessä sen ne hyökkäyssodalla Suiomea vastaan pyrkisi päämääräänsä. Ei kai kukaan niin usko.
Jos meidän poliitikkomme olisi uskottavia ja kansan asialla Venäjä olisi hyvillään tilanteesta Suomen rajan suunnalla.
Vain päätös huolehtia oman maan puolustuksesta ja saisimme VARMASTI elää rauhassa.
Tämän selvempää asetelmaa ei ole millään maalla, ei edes Natomaalla, sillä he jo tänä päivänä ovat Venäjän sivollisia. Eikä Venäjää voi loputtomiin ahdistaa, sillä oletteko kuulleetkaan , sillä on toimiva ydinase.
Meidän ulkopolitiikan toimijoilla olisi tuhannen taalan paikka näyttää miten sivistysvaltiossa toimitaaan oman kansan ja koko maailman rauhan edistämiseksi.
Näyttää että joku muu on heille kuitenkin tärkeämpää. he vaan vaativat vaimenemaan koko asiasta.
Astukaa te,jotka kykenette tai ainakin haluaisitte puolustaa kansaa, ehdokkaiksi tulevissa vaaleissa.
”Selvää on että pysymme sodasta erillään vain huolehtimalla itse omasta maa-alueestamme..”
Sitähän me teimme 1939 eikä se pitänyt meitä sodasta erillään!
”Me saamiemme tietojen perusteella kykenemme siihen hyvin.”
Riippuu siitä, mistä tietoja saa. Pikkuvaltio ei pärjää sodassa suurvaltiota vastaan yksin.
”Amerikkaa ja Natoa kiinnostaa Suomi vain mahdollisuutena ärsyttää Venäjää, tai valmistella hyökkäystä sinne.”
Nato on puolustusjärjestö, jolla ei ole aikomustakaan hyökätä minnekään!
”Ei kai kukaan kuitenkaan usko että Suomen kieltäessä sen ne hyökkäyssodalla Suiomea vastaan pyrkisi päämääräänsä. Ei kai kukaan niin usko.”
Ketkä? Uskotko nyt, että Nato hyökkäisi Suomeen?venäjän hyökkäystä kai tässä enemmän pelätään!
”Jos meidän poliitikkomme olisi uskottavia ja kansan asialla Venäjä olisi hyvillään tilanteesta Suomen rajan suunnalla.”
Onneksi he ovat, mutta en tiedä onko Venäjä siitä hyvillään.
”Vain päätös huolehtia oman maan puolustuksesta ja saisimme VARMASTI elää rauhassa.”
Kuten vuonna 1939 vai? Sinun takuuseesiko pitäisi uskoa asiassa?
”Tämän selvempää asetelmaa ei ole millään maalla, ei edes Natomaalla, sillä he jo tänä päivänä ovat Venäjän sivollisia. Eikä Venäjää voi loputtomiin ahdistaa, sillä oletteko kuulleetkaan , sillä on toimiva ydinase.”
Niin on monilla muillakin! Sinun mielestäsi Venäjää ahdistaa se, että niin moni pieni reunavaltio kuuluu Natoon eikä niille voi enää tehdä koulutusta Ukrainan tai Georgian tapaan? Ahdistaahan se kovasti :-D
”Meidän ulkopolitiikan toimijoilla olisi tuhannen taalan paikka näyttää miten sivistysvaltiossa toimitaaan oman kansan ja koko maailman rauhan edistämiseksi.”
Eli ehdotat rivakkaa uutta suomettumista?
”Näyttää että joku muu on heille kuitenkin tärkeämpää. he vaan vaativat vaimenemaan koko asiasta.”
Keille? Äänessähän sinäkin olet?
”Astukaa te,jotka kykenette tai ainakin haluaisitte puolustaa kansaa, ehdokkaiksi tulevissa vaaleissa.”
Niitä on pilvin pimein vapaaehtoisia puolustamaan ’kansan asias’! Kukin omalla tyylillään!
No sinun elämässäsi ei paljon arkitotuudet paina.
Kaikki vastausosiot olivat vähintäänkin lapsellisia.
Esimerkiksi yksi.: Se että edelliseen sotaan päästiin, johtui vain siitä että johtajamme olivat sotaan yhtä innokkaita niinkuin nytkin, he ovat jo vieneet meidät moneen Amerikkasotaan ilman minkäänlaista syytä.
Vanhan hyvänajan suomettumisen aikana kieltäydyttiin sotaharjhoituksistakin Venäjän kanssa.
Sinua ei vähääkään paina se että nyt paljon syvemmän kyykyn aikana annamme maamme sotavalmisteluihin .
Yrität uskotella eläneesi ympäristössä jossa kostoa ei tunnettu lainkaan?
Kyllä se on, sitä odotellessa.
Venäjä pidetään kyllä kurissa Lännen yhteisvoimin.
Katsos NATO on sotilaallisesti Venäjää kahdeksantoista kertaa voimakkaampi :)
Voima on tahdossa, ei aseissa tai määrissä. Jos ei haluta/anneta lupaa aseita käyttää, ei voimaa ole.
Sinun pitäisi harjottaa kommunistista hiljentymistä.
"Yrität uskotella eläneesi ympäristössä jossa kostoa ei tunnettu lainkaan? Kyllä se on, sitä odotellessa"
Et usko Jumalaan? Enkä tarkoita nyt mitään raamatun jumalaa...
Jeesus sanoi: älkää kostako.
Ja jos venäjä vielä hyökkää suomeen, se on Jumalan tahto, aivan kuten raamatussa sanotaan: Efraimin on lähdettävä "egyptiin" orjuuteen". Tästä ovat nähneet monet näkyjäkin.
Se on nyt helppo uhota kun on vakaat olot. Jahka poikkeustila tulee...
Venäjän rahkeet riittävät pelkkään turvansoittoon ja valehteluun.
Muuhun ei koska Venäjä on takapajuinen mafian hallitsema KEHITYSMAA.
Länsi ei Venäjää tarvitse mihinkään kun taas Venäjä on täysin riippuvainen länsiteknologiasta. :)
Venäjällä on ydinaseita ja on silti kehitysmaa jolla on sotilaallista voimaa.Miten selität sen? Et mitenkään.Tosiaankin Sinä itse et pysty kuin turvansoittoon.Koeta kestää vaikka vituttaakin Venäjän sotilaaalinen voima.
”Sinua ei vähääkään paina se että nyt paljon syvemmän kyykyn aikana annamme maamme sotavalmisteluihin .”
Sotaharjoitus ei ole = ”sotavalmistelu”. Kaikki armeijat harjoittelevat.
”Yrität uskotella eläneesi ympäristössä jossa kostoa ei tunnettu lainkaan?
Kyllä se on, sitä odotellessa.”
HeHe. Jopas alkoi pelottamaan:-D
"Koeta kestää vaikka vituttaakin Venäjän sotilaaalinen voima."
Se onkin AINOA voima, mitä Venäjällä on. Taloudellisesti se on rupulivaltio!
Se on tietysti tosiasia, että Venäjän valtion velkaantumisaste on edelleen erittäin alhainen. Uudelleen Putinin hiljalleen henkiin herättelemän kylmän sodan saattaa kuitenkin päättää se ihan sama Reaganilainen vastaus Venäjän uhitteluun joka päätti Neuvostoliitonkin kukkoilun ei niin kauan sitten. Kylmän sodan kiihdyttäminen.
Näin se tehtiin viime kerralla ja näin se voidaan tehdä uudelleen, suora lainaus Wikipediasta Caspar Weinbergerin sanoin:
"Their society is economically weak, and it lacks the wealth, education, and technology to enter the information age. They have thrown everything into military production, and their society is starting to show terrible stress as a result. They can't sustain military production the way we can. Eventually it will break them, and then there will be just one superpower in a safe world—if, only if, we can keep spending."
Tietysti Yhdysvaltojenkaan talousasema ei ole kovin mairitteleva, mutta valtava ero bruttokansantuotteessa mahdollistaa edelleen Yhdysvalloille pienen mutta Venäjälle mahdottoman loikan asevarustelussa. Kyllä se Putinin kansakin alkaa kapinoida, kun kansan hyvinvointi taas kerran siirretään vain armeijan hyvinvoinniksi.
" Putinin hiljalleen henkiin herättelemän kylmän sodan"
Pidät Länsijohtajia tyhminä niin että Venäjä voisi ohjailla tapahtumia ja länsi joutuisi hämmästelemään eteensä tulevia tilanteita.
Tosiasia onkuitenkin se, että häikeilemättömästi heilutteli tahtipuikkoa Natojohto.
Ellei heidän tavoitteensa ollut Naton herättäminen uuteen nousuun he olisivat tehneet edes pienen liikahduksen että tilanne olisi rauhallisempi.
Mutta sitä elettä ei länneltä ole näkynyt vaan Suomen johtajat jopa etunenässä, vaikka emme edes Naton jäseniä olla , tekee kaikkensa tilanteen kiristämiseksi.
Palstan Natottajia voi vain sääliä.
Yhtäkään rauhan vahvistamiseen tähtäävää liikahdusta ei länneltä ole näkynyt eikä näistä ns. Jänsimaisista arvoista lähtevistä touhuista voi mitenkään ylpeillä.
No sehän oli justiinsa päinvastoin. Natomaissa ajettiin alas puolustusvoimia ja USA oli aikeissa vetää loputkin joukot pois Euroopasta. Venäjä varustautui koko ajan ja hyökkäsi naapurimaihinsa. Sellaista menoa se.
En pidä länsimaiden johtajia tyhminä, ehkä vähän liian hyväuskoisina. Mutta toisaalta länsimaiden riesana ei Neuvostoliiton romahduksen jälkeen hetkeen ollut ketään ydinasevaltion päämiestä jonka sanan arvo on pienempi kuin se paperi jolle se on painettu. Toki tilannetta mutkistaa se, että Yhdysvaltainkin johdossa vaikuttaa olevan aika lailla saman tasoinen sankari. Same same but different.
"Ellei heidän tavoitteensa ollut Naton herättäminen uuteen nousuun he olisivat tehneet edes pienen liikahduksen että tilanne olisi rauhallisempi."
Tähän olisi ilmeisesti tarvittu aikakonetta, koittakaa laittaa asiat kronologiseen järjestykseen siellä trollitehtaalla. Ai niin, eihän se ole trollitehtaan tarkoitus.
Kukas kirjoittikaan vuosikymmeniä sitten: Koko venäjän historiaa ohjaa pyrkimys päästä merelle.
Niin .... kyllähän sitä edellistä, k*silammikoonsa kuukahtanutta myrkkykääpiötä otti lujaa paiseeseen, kun Pietari Suuri ehti käymään oikein Hollannissa saakka, opiskelemassa laivanrakennusta ja myrkkykääpiö puolestaan joutui jäämään vain Berliiniin. :-)
TIRSK!.