Taloyhtiön vierasparkkipaikalle hommattiin Parkki-Pate -firma valvomaan pysäköintiä. Taloyhtiössä on virallisesti neljä vierasparkkipaikkaa. Nyt Paten toimesta on ilmaantunut kyltti pysäköinninvalvonnasta ja ilmoitus pysäköinnistä kiekolla 4 h. Mielenkiintoista. Onkohan tämä 4 h siis voimassa ympäri vuorokauden???? Että pitääkö vieraan lähteä yölläkin neljän tunnin välein siirtämään sekä autoa että kiekkoa?
Kaupungin vuokrataloyhtiö ja yksityinen pysäköinninvalvonta
Helekkari
26
96
Vastaukset
- Mielenkiinnosta_tästä
Parkki-Pate ei ole viranomainen, eikä siten voi määrätä mitään pysäköintivirhemaksua?
Miksi siis maksaa latiakaan Parkki-Paten lippu-Lappusista?- Juu_ei_
Näiden "pysäköinninvalvojien" toiminta perustuu heidän itse keksimiinsä sääntöihin. Niissä "noudatetaan" sopimusoikeuden sääntöjä, ei esim. tieliikennelakia tai pysäköinninvalvonnasta annettua lakia. Näillä perusteillä "valvoja" voi määrätä "valvontamaksun", jonka pysäköijä "hyväksyy" pysäköimällä alueelle.
Neuvo vieraita viemään autonsa muualle. Se on ainoa varma tapa vältää vaikeudet. - lakiluetaan
Juu_ei_ kirjoitti:
Näiden "pysäköinninvalvojien" toiminta perustuu heidän itse keksimiinsä sääntöihin. Niissä "noudatetaan" sopimusoikeuden sääntöjä, ei esim. tieliikennelakia tai pysäköinninvalvonnasta annettua lakia. Näillä perusteillä "valvoja" voi määrätä "valvontamaksun", jonka pysäköijä "hyväksyy" pysäköimällä alueelle.
Neuvo vieraita viemään autonsa muualle. Se on ainoa varma tapa vältää vaikeudet."Hyväksyy säännöt", mutta mitkä säännöt.
Kun kurvaan taloyhtiöni parkkipaikalle, josta maksa 20 euroa kuussa, niin ei niitä sääntöjä missään näy? Sääntöjen pitäisi olla selkeästi näkyvissä. On vaan teksti, että " hyväksyt säännöt" jne, Niin että mitkä säännöt?
Pankaas nyt parkkivartijat säännöt näkyville. Viimeksi olen törmännyt sääntöön kototaloni pihalla, että osoite tulee olla näkyvillä. Ei tätä näy missään kyltissä. Pitäisi olla, että tietäisi noudattaa sääntöjä.
Miten siis voit noudattaa sääntöjä, jos niitä ei missään ole pihalle tullessa näkyvillä. Tieliikennelaissa tai asetuksessa niitä ei ole.
- llkk
Taloyhtiön isännöitsijä varmasti neuvoo, miten tulee toimia.
- yksinkertaisen_tehokasta
Monet taloyhtiöt ovat siirtyneet yksityiseen valvontaan, koska se on todettu toimivaksi ja tehokkaaksi. Aikarajat, kuten tässä tapauksessa 4h, eivät ole valvojan asettamia vaan taloyhtiön yhtiökokous, hallitus tai isännöitsijä. Tässä tapauksessa neljä tuntia on ongelmallinen yöpyvien vierailijoiden kannalta, asiasta kannattaa mainita päättäville tahoille.
- ei-tarvitse-maksaa
En sanoisi tehokkaaksi valvontaa, jonka määräämien sanktioiden maksaminen on vapaaehtoista. Vai onko sinulla jokin parempi määre tehokkuudelle?
- niin_ja
ei-tarvitse-maksaa kirjoitti:
En sanoisi tehokkaaksi valvontaa, jonka määräämien sanktioiden maksaminen on vapaaehtoista. Vai onko sinulla jokin parempi määre tehokkuudelle?
Onhan se tehokasta, jos päivän laputtamisen jälkeen jaksaa vielä provoilla netissä. Kaikkea sitä on tehtävä, jotta saa palkkarahansa kokoon...
- yksinkertaisen_tehokasta
ei-tarvitse-maksaa kirjoitti:
En sanoisi tehokkaaksi valvontaa, jonka määräämien sanktioiden maksaminen on vapaaehtoista. Vai onko sinulla jokin parempi määre tehokkuudelle?
Tehokkuus tulee siitä, että valvonta toimii 24/7. Kunnallista ei taloyhtiöt kiinnosta, koska kovat tulostavoitteet on helpompi saavuttaa keskikaupungilla. Lisäksi kunnan valvojilla on virka-ajat, saikut ym. ajat kun eivät ole töissä.
- eröagjope
yksinkertaisen_tehokasta kirjoitti:
Tehokkuus tulee siitä, että valvonta toimii 24/7. Kunnallista ei taloyhtiöt kiinnosta, koska kovat tulostavoitteet on helpompi saavuttaa keskikaupungilla. Lisäksi kunnan valvojilla on virka-ajat, saikut ym. ajat kun eivät ole töissä.
Tehokkaasti kirjoittelevat vuorokauden ympäri lappuja, joita ei tarvitse maksaa. Tosi tehokasta.
- yksinkertaisen_tehokasta
eröagjope kirjoitti:
Tehokkaasti kirjoittelevat vuorokauden ympäri lappuja, joita ei tarvitse maksaa. Tosi tehokasta.
Yhä useampi kiinteistö ottaa yksityisvalvonnan käyttöönsä. Yhä useampi maksaa ja myöntää rikkoneensa sääntöjä. Yhä useampi oikeuteen päätynyt tapaus aiheuttaa kovan laskun luikurille. Hyvä näin!
- deheh
yksinkertaisen_tehokasta kirjoitti:
Yhä useampi kiinteistö ottaa yksityisvalvonnan käyttöönsä. Yhä useampi maksaa ja myöntää rikkoneensa sääntöjä. Yhä useampi oikeuteen päätynyt tapaus aiheuttaa kovan laskun luikurille. Hyvä näin!
Jaa? Tuo oli uutta tietoa minulle. Pistätkö linkin tietolähteeseesi?
- Junttimus.Maximus
Ehhehee väärin saa pysäköidä ja viedä toistekin omat paikat kunhan ei kiinni jää. Laki, säännöt ja moraali on muita varten jukulauta.
- onko.ideoita
Mites me saadaan leikkisakkofirmat, kuten vaikka QPark, noudattamaan lakia, sääntöjä ja etenkin moraalia?
- p-kiekko
onko.ideoita kirjoitti:
Mites me saadaan leikkisakkofirmat, kuten vaikka QPark, noudattamaan lakia, sääntöjä ja etenkin moraalia?
Eiköhän suurempi ongelma ole se, kuinka saadaan luikurit noudattamaan pysäköintisääntöjä?
- helppoa
p-kiekko kirjoitti:
Eiköhän suurempi ongelma ole se, kuinka saadaan luikurit noudattamaan pysäköintisääntöjä?
Pysäköinninvalvonnalla.
- väärälähtökohta
p-kiekko kirjoitti:
Eiköhän suurempi ongelma ole se, kuinka saadaan luikurit noudattamaan pysäköintisääntöjä?
EI ole.
- p-kiekko
helppoa kirjoitti:
Pysäköinninvalvonnalla.
Edellisten viestien perusteella väärää pysäköintiä ei saisi valvoa eikä minkäänlaisia sanktioita antaa, koska MINUN pitää aina saada autoni oven eteen. Eihän se haittaa, vaikka olisi pelastustie tai muuteoinkin muiden kulku estyisi... Pääasia että MINUN autoni on oven edessä. Tässä pieni tiivistys muutaman ylempänä kirjoittaneen ajatusmaailmasta.
- FaktaaValvonnasta
p-kiekko kirjoitti:
Edellisten viestien perusteella väärää pysäköintiä ei saisi valvoa eikä minkäänlaisia sanktioita antaa, koska MINUN pitää aina saada autoni oven eteen. Eihän se haittaa, vaikka olisi pelastustie tai muuteoinkin muiden kulku estyisi... Pääasia että MINUN autoni on oven edessä. Tässä pieni tiivistys muutaman ylempänä kirjoittaneen ajatusmaailmasta.
Lakihan sanoo juuri noin, eli yksityinen valvonta ja sanktioiden määrääminen on rikos.
- p-kiekko
FaktaaValvonnasta kirjoitti:
Lakihan sanoo juuri noin, eli yksityinen valvonta ja sanktioiden määrääminen on rikos.
Voisinko saada jonkinlaista linkkiä mielipiteesi tueksi. Viime aikojen oikeuskäsittelyiden perusteella tilanne on juuri toisenlainen. Eikö kaikkien ole syytä iloita siitä, että väärään pysäköintiin on tehokkaat lääkkeet olemassa?
- helppoa
p-kiekko kirjoitti:
Edellisten viestien perusteella väärää pysäköintiä ei saisi valvoa eikä minkäänlaisia sanktioita antaa, koska MINUN pitää aina saada autoni oven eteen. Eihän se haittaa, vaikka olisi pelastustie tai muuteoinkin muiden kulku estyisi... Pääasia että MINUN autoni on oven edessä. Tässä pieni tiivistys muutaman ylempänä kirjoittaneen ajatusmaailmasta.
Mistä kirjoituksista teet tuollaiset johtopäätökset? Siitä, että ehdotan pysäköinninvalvontaa ratkaisuksi väärinpysäköintiin?
Jos taas hermo meni siitä, että yksityisten firmojen halutaan noudattavan lakia, sääntöjä ja etenkin moraalia, niin millä tavoin se on kohtuuton toive? - p-kiekko
helppoa kirjoitti:
Mistä kirjoituksista teet tuollaiset johtopäätökset? Siitä, että ehdotan pysäköinninvalvontaa ratkaisuksi väärinpysäköintiin?
Jos taas hermo meni siitä, että yksityisten firmojen halutaan noudattavan lakia, sääntöjä ja etenkin moraalia, niin millä tavoin se on kohtuuton toive?Ehdotat pysäköinninvalvontaa lääkkeeksi väärinpysäköintiin. Toisaalta sinä ja hengenheimolaisesi täällä olette vuosikausia vouhkanneet kuinka paha asia on jos väärää pysäköintiä valvotaan. Olette kehottaneet myös jättämään valvontamaksut maksamatta, boikotoimaan valvontaa käyttäviä yrityksiä ja kaikkea muuta mielenkiintoista. Lievä ristiriita on kirjoituksissasi...
- helppoa
p-kiekko kirjoitti:
Ehdotat pysäköinninvalvontaa lääkkeeksi väärinpysäköintiin. Toisaalta sinä ja hengenheimolaisesi täällä olette vuosikausia vouhkanneet kuinka paha asia on jos väärää pysäköintiä valvotaan. Olette kehottaneet myös jättämään valvontamaksut maksamatta, boikotoimaan valvontaa käyttäviä yrityksiä ja kaikkea muuta mielenkiintoista. Lievä ristiriita on kirjoituksissasi...
Voisinko saada jonkinlaista linkkiä mielipiteesi tueksi. En mielestäni ole koskaan kirjoittanut, saati vouhkannut, pysäköinninvalvontaa vastaan, enkä varmasti ole kehoittanut jättämään valvontamaksuja maksamatta. Keitä olemme minä ja hengenheimolaiseni?
- p-kiekko
helppoa kirjoitti:
Voisinko saada jonkinlaista linkkiä mielipiteesi tueksi. En mielestäni ole koskaan kirjoittanut, saati vouhkannut, pysäköinninvalvontaa vastaan, enkä varmasti ole kehoittanut jättämään valvontamaksuja maksamatta. Keitä olemme minä ja hengenheimolaiseni?
Linkkiä ei tarvita, riittää kun luet muutaman edellisen kommenttisi tästä ketjusta sekä muistelet millaisia ovat kommenttisi olleet muutamissa muissa ketjuissa. En ole varma onko kyse hengenheimolaisistasi vai pelkästään yksi henkilö eri nimimerkeillä.
- helppoa
p-kiekko kirjoitti:
Linkkiä ei tarvita, riittää kun luet muutaman edellisen kommenttisi tästä ketjusta sekä muistelet millaisia ovat kommenttisi olleet muutamissa muissa ketjuissa. En ole varma onko kyse hengenheimolaisistasi vai pelkästään yksi henkilö eri nimimerkeillä.
Et laita linkkejä, koska sellaisia viestejä ei ole joita väität olevan. Mikä siinä harmittaa, että pysäköinninvalvontaa tarjotaan ratkaisuksi väärinpysäköintiin? Ja mitä tarkoitat tuolla hengenheimolaisillani?
- Kyttä123
Montakohan kertaa vuorokaudessa yleensä yksityiset sakotusfirmat käy katsomassa taloyhtiön pihaa? Sama auto saa olla monena iltana heti alkuillasta seuraavaan päivään ilman taloyhtiön vieraslappua, eikä sakkolappua ilmaannu tuulilasiin.
- khhhjjcvjjhgh
aina samat jutut eikö voisi copy paistata nää jutut joka päivä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1581381Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on491195Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä241139Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2111070- 1261051
Hyvää huomenta 18. luukku
Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️223984Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk307947- 42919
- 72895
- 73869