"Suomalaiset heimot ovat kautta aikojen taitelleet läntisiä valloittajia vastaan."
Suomi on aina ollut osa länttä ja taistellut itää vastaan. Vain noin sata vuotta oltiin osa yksinvaltaista Venäjää, mikä päättyi sortokausiin.
" Kaukana Volgan mutakssa ja sen pohjoispuolella elävät sukukansamme ovat joutuneet ottamaan vastaan indoeurooppalaisten, sanoisinko, mutavyöryn. "
Hölynpölyä. Sukukansamme kuuluivat Venäjään, jonka osina ne elivät ja elävät lähes tuhoutuneina.
"Heidän ainoa turvansa on ollut itäisemmät turkkilaiset kansat, joiden kanssa suomalaisilla onkin paljon yhteistä muinaishistoriassaan."
Täyttä pötyä. Sukukansamme ovat kamppailleet vain estääkseen sulautumisen venäläisiin.
"Samalla tavoin myös Viro ja Suomi ovat taistelleet läntisen ikeen alla, mutta onnisuivat itsenäistymään venäläisten avulla."
Hölynpölyä. Molemmat taistelivat Venäjää vastaan itsenäistyessään. Molemmilta Venäjä/NL on yrittänyt riistää itsenäisyyden Virossa onnistuen.
" Erityisen tärkeä oli Suomelle lahjoitettu autonomia, jonka suojissa myös suomalaisugrilainen, läntisen yhteisön halveksima mongolikansa, pystyi turvallisesti harjoittelemaan maan hallitsemista aivan kuten lapsi opettelee apupyörien avulla ajamaan polkupyörää."
Hölynpölyä. Suomen säädyt vannoivat vapaaehtoisesti valan Venäjän tsaarille vielä sodan aikana . Suomi jatkoi Ruotsin ajan lakien ja sivistyksen varassa koko ajan kehittyen. Venäjä oli kaukana jäljessä, mikä herätti siellä kiukkua ja johti aikanaan sortokausiin sekä yrityksiin venäläistää Suomi.
Mongooleina suomalaisia pitävät vain stallarit.
"Tärkeää oli myös 1944 saatu apu, jonka avulla saksalaiset puolieurooppaa valloittaneet joukot ajettiin maastamme takaisin länteen ja palautetiin maahan vapaampi ilmapiiri."
NL yritti valloittaa Suomen 1939-40 epäonnistuen. Sen valloitusyritys torjuttiinmyös -44. Sen jälkeen oli vielä seurattava perääntyviä saksalaisjoukkoja Lapissa.
NL:n ahdistava vaikutus päättyi stallarien suruksi 1991.
Suomi liittyi lopullisesti läntisiin yhteisöihin.
Suomi on aina taistellut itää vastaan!
25
67
Vastaukset
- Valehtelet-taas
Stallari: "Suomalais-ugrilaisten kansojen henkisestä ja fyysisestä voimasta ja kestokyvystä kertoo se kun läntiset sortajat eivät kyenneet hävittämään suomalaisten ja virolaisten omaa identiteettiä ja kieltä."
Venäjä on tuhonnut suomensukuisten kansojen kielen ja kulttuurin. Suomi ja Viro ovat taistellen säilyttäneet omansa. Nyt olemme turvassa länsimaiden joukossa.
" Irlantilaiset menettivät kielensä, heikkoja kun olivat."
Kieli on irlantilaisten oma valinta.
"Eivätkä P-Venäjän kansat ole venäläistyneet."
Kaikki suomensukuiset kansat ovat kadonneet tai jäljellä on vain rippeitä. Sama koskee useimpia muita vähemmistöjä. Tuhoaminen on ollut järjestelmällistä.
Stallarien valeet eivät totuutta kumoa.- Kianto
Sinä pösilö se jaksat tuosta Virosta. Virossahan vallitsee slaavilainen mulle mulle-kulttuuri. Miksi virolaiset eivät ylläpidä junaliikennettä tai lentoliikennettä Pärnuun, jos se kulttuurin säilyminen on noin tärkeää. Tallinnan väestöstä yli puolet on venäläisiä, Pärnussa ei edes neljännes.
- minkämuotoinenkallonyt
Kianto kirjoitti:
Sinä pösilö se jaksat tuosta Virosta. Virossahan vallitsee slaavilainen mulle mulle-kulttuuri. Miksi virolaiset eivät ylläpidä junaliikennettä tai lentoliikennettä Pärnuun, jos se kulttuurin säilyminen on noin tärkeää. Tallinnan väestöstä yli puolet on venäläisiä, Pärnussa ei edes neljännes.
Lieksan kallonmittaaja, vastenmielinen ja kaikkia vihaava ruikuttaja, vie kulttuuria junalla ja lentokoneella. Muutenhan se ei leviä. Häkellyttävä taito puhua koko ajan ja aina asianvierestä, jotakin idiootin tajunnanvirtaa. Näitkä mahdollisesti pari häntääkin jossakin ja kolme tukijussia ehkä?
- iki-kianto
minkämuotoinenkallonyt kirjoitti:
Lieksan kallonmittaaja, vastenmielinen ja kaikkia vihaava ruikuttaja, vie kulttuuria junalla ja lentokoneella. Muutenhan se ei leviä. Häkellyttävä taito puhua koko ajan ja aina asianvierestä, jotakin idiootin tajunnanvirtaa. Näitkä mahdollisesti pari häntääkin jossakin ja kolme tukijussia ehkä?
Sinähän se sekoilet kahden sivupersoonan välillä. Kerro sumerilaisista sahdin juojista Tukholmassa tai Mari-nimisestä faaraosta. Sinua hullumpaa ja tyhempää ei ole.
- valehtelet-liikaa
,,,,Suomi on aina ollut osa länttä ja taistellut itää vastaan.....
Olimme pakolla läntisen valtion siirtomaa ja ryöstön kohde. Ryöstön, jossa vietiin aineellisten arvojen lisäksi myös ihmiset. Ruotsi käytti maatamme oman maansa arvottomana puskurivyöhykkeenä alkaessaan jatkuvia hyökkäys- ja valloitussotia. Että se siitä itää vastaan taistelusta. Pakko oli tapella osana Ruotsin valloituspolitiikkaa.
------Vain noin sata vuotta oltiin osa yksinvaltaista Venäjää.,,,,
Suurimman osan ajasta minkä olimme Ruotsin siirtomaa oli sielläkin yksinvaltius eikä Venäjälläkään ollut yksinvaltiutta koko meidän autonomian aikaa. Valehtelisit vähemmän niin joku historaa tuntematon voisi uskoakin. Eikä sen väliä millainen valta Venäjällä oli koska meillä oli autonomia millaisesta ei Ruotsin vallan aikana voitu uneksiakaan.
Valehtelet ihan liikaa. Koeta kirjoittaa joskus edes yksi teksti missä et valehtelisi vai onko ylivoimaisen vaikeaa. Mutta yritä edes.- Iki-kianto
Ruotsissa ei tietenkään ollut silloin parlamentaarista demokratiaa, koska hännättömistä apinoista kreationismin tuloksena syntyneet maaorja torpparit eivät olleet sitä vielä sumerilaisten sahdin keittäjien kanssa keksineet. Kerrotko mitä voi nälänhätien ja sairauksien repimästä maasta ryödtää. Ruotsin armeijan sotilaistahan 98 prosenttia oli riikinruotsalaisia. Ruotsin armeija toki verotti tiettyjä pitäjiä mutta myös rikastutti niitä luoden rusthollareita joita ei Venäjän ja Viron maaorjien keskuudessa ollut. Ruotsilta periytyi yleensäkin itsenäinen yksilön asema ja halu kohentaa elämäänsä. Yksilökeskeisyys johti lopulta Ruotsissa ja Suomessa vallan hajauttamiseen. Venäjällä ja Virossa ei pärnulaisilla sen enempää kuin Venäjän eläkeläisillä ole mitään sanottavaa kurjaan kohtaloonsa. Putin pyyhki peppaansa eläkeuufistusta vastustaneilla ja Virossa Pärnun liikenneyhteydet tuhosi virolainen maatuska. Suomessa ollaan toki Kekkosesta lähtien menty Viron ja Venäjän suuntaan. Ruotsalaisten ainut huono asia on luokka-ajattelu jonka tuloksena ei saada edes hallitusta.
- Kianto
Iki-kianto kirjoitti:
Ruotsissa ei tietenkään ollut silloin parlamentaarista demokratiaa, koska hännättömistä apinoista kreationismin tuloksena syntyneet maaorja torpparit eivät olleet sitä vielä sumerilaisten sahdin keittäjien kanssa keksineet. Kerrotko mitä voi nälänhätien ja sairauksien repimästä maasta ryödtää. Ruotsin armeijan sotilaistahan 98 prosenttia oli riikinruotsalaisia. Ruotsin armeija toki verotti tiettyjä pitäjiä mutta myös rikastutti niitä luoden rusthollareita joita ei Venäjän ja Viron maaorjien keskuudessa ollut. Ruotsilta periytyi yleensäkin itsenäinen yksilön asema ja halu kohentaa elämäänsä. Yksilökeskeisyys johti lopulta Ruotsissa ja Suomessa vallan hajauttamiseen. Venäjällä ja Virossa ei pärnulaisilla sen enempää kuin Venäjän eläkeläisillä ole mitään sanottavaa kurjaan kohtaloonsa. Putin pyyhki peppaansa eläkeuufistusta vastustaneilla ja Virossa Pärnun liikenneyhteydet tuhosi virolainen maatuska. Suomessa ollaan toki Kekkosesta lähtien menty Viron ja Venäjän suuntaan. Ruotsalaisten ainut huono asia on luokka-ajattelu jonka tuloksena ei saada edes hallitusta.
Vertauksena voitaisiin sanoa, että Vantaalla syttyisi uusi punakapina, jos Sipilä ja Berner katkaisisivat 'Pärnun mallilla' Vantaalta lentoliikenteen ja junavuorot. Sipilän 'Ceasescun malli' voi todella johtaa uuteen sisällissotaan toisin kuin Putinin vastaava malli Venäjällä. Venäläiset eivät tunne käsitettä 'arvokas vanhuus', koska kukaan ei siellä yleensä ole johtavien piirien ulkopuolelka elänyt vanhaksi. Minä en sitä tiedä mitä 70 vuotta täyttäneelle maaorjalle Virossa tai Venäjällä tehtiin. Suomessa vanhat hoidettiin jo Viton ja Venäjän maaorjuuden aikoina kotona tai vaivaistaloissa. Suomalainen talonpoika Köyliöstä tai Kempeleeltä ei valitettavasti ymmärrä mitä sana 'velka' kansantaloudessa tarkoittaa. Sipilän aikana on maksettu miljoonia Venäjälle kehitysapua ja varmasti virolaiset ovat saaneet tyhmissä tunnelihankkeissa omat tienestinsä suomalaisten taskuista.
- Toivo-pekkanen
Kianto kirjoitti:
Vertauksena voitaisiin sanoa, että Vantaalla syttyisi uusi punakapina, jos Sipilä ja Berner katkaisisivat 'Pärnun mallilla' Vantaalta lentoliikenteen ja junavuorot. Sipilän 'Ceasescun malli' voi todella johtaa uuteen sisällissotaan toisin kuin Putinin vastaava malli Venäjällä. Venäläiset eivät tunne käsitettä 'arvokas vanhuus', koska kukaan ei siellä yleensä ole johtavien piirien ulkopuolelka elänyt vanhaksi. Minä en sitä tiedä mitä 70 vuotta täyttäneelle maaorjalle Virossa tai Venäjällä tehtiin. Suomessa vanhat hoidettiin jo Viton ja Venäjän maaorjuuden aikoina kotona tai vaivaistaloissa. Suomalainen talonpoika Köyliöstä tai Kempeleeltä ei valitettavasti ymmärrä mitä sana 'velka' kansantaloudessa tarkoittaa. Sipilän aikana on maksettu miljoonia Venäjälle kehitysapua ja varmasti virolaiset ovat saaneet tyhmissä tunnelihankkeissa omat tienestinsä suomalaisten taskuista.
Romanian velattomaksi tehneen Sipilän idolin nimi oli Ceausescu.
- Valehtelet-taas
Stallari: "Olimme pakolla läntisen valtion siirtomaa ja ryöstön kohde. "
Suomalaisten alue liitettiin vähitellen rauhanomaisesti Ruotsin maalliseen ja kirkolliseen hallintaan. Siirtomaasta ei ollut kyse,
"Ryöstön, jossa vietiin aineellisten arvojen lisäksi myös ihmiset. Ruotsi käytti maatamme oman maansa arvottomana puskurivyöhykkeenä alkaessaan jatkuvia hyökkäys- ja valloitussotia."
Suomessa olivat samat lait ja oikeudet kuin Ruotsin puolella. Ruotsin valloitusmailla Baltiassa niin ei ollut. Siellä oli Ruotsin lait vain osittain. Mm maaorjuus säilyi.
" Että se siitä itää vastaan taistelusta. Pakko oli tapella osana Ruotsin valloituspolitiikkaa."
Suomen maakunnat olivat osa valtakuntaa,myös velvollisuuksissa,.
"Suurimman osan ajasta minkä olimme Ruotsin siirtomaa oli sielläkin yksinvaltius "
Emme olleet siirtomaa missään vaiheessa. Ruotsissa yksinvaltius oli rajoitettua. Säädyillä oli ajoittain suuret valtuudet.
"eikä Venäjälläkään ollut yksinvaltiutta koko meidän autonomian aikaa. "
Kyllä vain oli. Tosin Japanin sodanjälkeen oli pakko myöntää nimelliset valtiopäivät, mutta niillä ei ollut käytännön merkitystä, sillä tsaari hylkäsi vastenmieliset lait ja hajoitti eduskunnan lähes vuosittain, Maata hallitsi tsaarin nimittämä senaatti. Autonomiaa rajoitettiin koko ajan 1890 alkaen.
"Valehtelisit vähemmän niin joku historaa tuntematon voisi uskoakin."
Oion vain stallarien valeita. Kovasti näkyy harmittavan.
" Eikä sen väliä millainen valta Venäjällä oli koska meillä oli autonomia millaisesta ei Ruotsin vallan aikana voitu uneksiakaan."
Ei silloin tarvittu erityistä autonomiaa, koska olimme samojen lakien alaisia, kuin muukin valtakunta.
"Valehtelet ihan liikaa. Koeta kirjoittaa joskus edes yksi teksti missä et valehtelisi vai onko ylivoimaisen vaikeaa. Mutta yritä edes."
Turha toivo. Jatkan stallarien valeiden oikomista. Yrittäkää edes joskus pysyä totuudessa. Taitaa olla outo käsite? - sekö-sinua.ilottaa
Valehtelet-taas kirjoitti:
Stallari: "Olimme pakolla läntisen valtion siirtomaa ja ryöstön kohde. "
Suomalaisten alue liitettiin vähitellen rauhanomaisesti Ruotsin maalliseen ja kirkolliseen hallintaan. Siirtomaasta ei ollut kyse,
"Ryöstön, jossa vietiin aineellisten arvojen lisäksi myös ihmiset. Ruotsi käytti maatamme oman maansa arvottomana puskurivyöhykkeenä alkaessaan jatkuvia hyökkäys- ja valloitussotia."
Suomessa olivat samat lait ja oikeudet kuin Ruotsin puolella. Ruotsin valloitusmailla Baltiassa niin ei ollut. Siellä oli Ruotsin lait vain osittain. Mm maaorjuus säilyi.
" Että se siitä itää vastaan taistelusta. Pakko oli tapella osana Ruotsin valloituspolitiikkaa."
Suomen maakunnat olivat osa valtakuntaa,myös velvollisuuksissa,.
"Suurimman osan ajasta minkä olimme Ruotsin siirtomaa oli sielläkin yksinvaltius "
Emme olleet siirtomaa missään vaiheessa. Ruotsissa yksinvaltius oli rajoitettua. Säädyillä oli ajoittain suuret valtuudet.
"eikä Venäjälläkään ollut yksinvaltiutta koko meidän autonomian aikaa. "
Kyllä vain oli. Tosin Japanin sodanjälkeen oli pakko myöntää nimelliset valtiopäivät, mutta niillä ei ollut käytännön merkitystä, sillä tsaari hylkäsi vastenmieliset lait ja hajoitti eduskunnan lähes vuosittain, Maata hallitsi tsaarin nimittämä senaatti. Autonomiaa rajoitettiin koko ajan 1890 alkaen.
"Valehtelisit vähemmän niin joku historaa tuntematon voisi uskoakin."
Oion vain stallarien valeita. Kovasti näkyy harmittavan.
" Eikä sen väliä millainen valta Venäjällä oli koska meillä oli autonomia millaisesta ei Ruotsin vallan aikana voitu uneksiakaan."
Ei silloin tarvittu erityistä autonomiaa, koska olimme samojen lakien alaisia, kuin muukin valtakunta.
"Valehtelet ihan liikaa. Koeta kirjoittaa joskus edes yksi teksti missä et valehtelisi vai onko ylivoimaisen vaikeaa. Mutta yritä edes."
Turha toivo. Jatkan stallarien valeiden oikomista. Yrittäkää edes joskus pysyä totuudessa. Taitaa olla outo käsite?""""Ei silloin tarvittu erityistä autonomiaa, koska olimme samojen lakien alaisia, kuin muukin valtakunta.""""
Pidätkö sitä hienona asiaintilana. Jopa niin hienona, että hurraisit vieläkin jos olisimme Venäjänkin vallan aikana olleet samojan lakien alaisia kuin koko valtakunta ? Näinkö on? Mitä hienoa ja hyvää siinä oli kun Suomen vanhat maakuntalait kumottiin ja määrättiin tännekin Ruotsin lait? - nuole-vapaasti
Valehtelet-taas kirjoitti:
Stallari: "Olimme pakolla läntisen valtion siirtomaa ja ryöstön kohde. "
Suomalaisten alue liitettiin vähitellen rauhanomaisesti Ruotsin maalliseen ja kirkolliseen hallintaan. Siirtomaasta ei ollut kyse,
"Ryöstön, jossa vietiin aineellisten arvojen lisäksi myös ihmiset. Ruotsi käytti maatamme oman maansa arvottomana puskurivyöhykkeenä alkaessaan jatkuvia hyökkäys- ja valloitussotia."
Suomessa olivat samat lait ja oikeudet kuin Ruotsin puolella. Ruotsin valloitusmailla Baltiassa niin ei ollut. Siellä oli Ruotsin lait vain osittain. Mm maaorjuus säilyi.
" Että se siitä itää vastaan taistelusta. Pakko oli tapella osana Ruotsin valloituspolitiikkaa."
Suomen maakunnat olivat osa valtakuntaa,myös velvollisuuksissa,.
"Suurimman osan ajasta minkä olimme Ruotsin siirtomaa oli sielläkin yksinvaltius "
Emme olleet siirtomaa missään vaiheessa. Ruotsissa yksinvaltius oli rajoitettua. Säädyillä oli ajoittain suuret valtuudet.
"eikä Venäjälläkään ollut yksinvaltiutta koko meidän autonomian aikaa. "
Kyllä vain oli. Tosin Japanin sodanjälkeen oli pakko myöntää nimelliset valtiopäivät, mutta niillä ei ollut käytännön merkitystä, sillä tsaari hylkäsi vastenmieliset lait ja hajoitti eduskunnan lähes vuosittain, Maata hallitsi tsaarin nimittämä senaatti. Autonomiaa rajoitettiin koko ajan 1890 alkaen.
"Valehtelisit vähemmän niin joku historaa tuntematon voisi uskoakin."
Oion vain stallarien valeita. Kovasti näkyy harmittavan.
" Eikä sen väliä millainen valta Venäjällä oli koska meillä oli autonomia millaisesta ei Ruotsin vallan aikana voitu uneksiakaan."
Ei silloin tarvittu erityistä autonomiaa, koska olimme samojen lakien alaisia, kuin muukin valtakunta.
"Valehtelet ihan liikaa. Koeta kirjoittaa joskus edes yksi teksti missä et valehtelisi vai onko ylivoimaisen vaikeaa. Mutta yritä edes."
Turha toivo. Jatkan stallarien valeiden oikomista. Yrittäkää edes joskus pysyä totuudessa. Taitaa olla outo käsite?#Ei silloin tarvittu erityistä autonomiaa, koska olimme samojen lakien alaisia, kuin muukin valtakunta.#
Outoa vikinää taas. Kun Venäjä yritti ajaa tuota samaa ajatusta Suomeenkin niin niistä ajoista puhutaan kamalina sortovuosina mutta Ruotsin tekemänä se olikin paljon parempi juttu kuin autonomia. Autonomia on aina parempi asia kuin elää välittömässä sortajan komennossa samojen lakien alaisena sortajan kieli ainoana virallisena kielenä.
Olet varsin epäisänmaallinen tyyppi, Ruotsin nuolija.
- Lentoupseeri.evp
Suomalaiset heimot ovat kautta aikojen taitelleet paperilennokkeja kun ei oo ollu niitä Hornettia. Suhoi rulettaa!
- Suomen-ilmavoimat
perustettiin maaliskuussa 1918. Siitä alkaen on lennetty sotilaskoneilla.
- SeAravakasteinen
Punaisten ilmavoimat aloittivat lentotoiminnan jo helmikuussa 1918. Heillä oli suunnaton ilmaherruus verrattuna Suomen ilmailuvoimien koneisiin. Punaisilla oli 17 konetta ja ilmailuvoimilla maaliskuussa 2, joista eka Ruotsista Suomeen tuotu kone rampautui pakkolaskun seurauksena ja oli pois pelistä. Toisen Suomeen tuodun koneen kohtalo oli vieläkin surkeampi: putosi Näsijärveen ja upposi. Siinä meni von Rosenin lahjoitus Ahdin valtakuntaan, pul.pul.
Ilmailuvoimat muuttivat 1937 nimensä ilmavoimiksi. - Iki-kianto
SeAravakasteinen kirjoitti:
Punaisten ilmavoimat aloittivat lentotoiminnan jo helmikuussa 1918. Heillä oli suunnaton ilmaherruus verrattuna Suomen ilmailuvoimien koneisiin. Punaisilla oli 17 konetta ja ilmailuvoimilla maaliskuussa 2, joista eka Ruotsista Suomeen tuotu kone rampautui pakkolaskun seurauksena ja oli pois pelistä. Toisen Suomeen tuodun koneen kohtalo oli vieläkin surkeampi: putosi Näsijärveen ja upposi. Siinä meni von Rosenin lahjoitus Ahdin valtakuntaan, pul.pul.
Ilmailuvoimat muuttivat 1937 nimensä ilmavoimiksi.Lisää typeryyksiä sinulta ääliötä.
- Punikit-eivät
SeAravakasteinen kirjoitti:
Punaisten ilmavoimat aloittivat lentotoiminnan jo helmikuussa 1918. Heillä oli suunnaton ilmaherruus verrattuna Suomen ilmailuvoimien koneisiin. Punaisilla oli 17 konetta ja ilmailuvoimilla maaliskuussa 2, joista eka Ruotsista Suomeen tuotu kone rampautui pakkolaskun seurauksena ja oli pois pelistä. Toisen Suomeen tuodun koneen kohtalo oli vieläkin surkeampi: putosi Näsijärveen ja upposi. Siinä meni von Rosenin lahjoitus Ahdin valtakuntaan, pul.pul.
Ilmailuvoimat muuttivat 1937 nimensä ilmavoimiksi.saaneet ilmavoimillaan mitään aikaan. Heillä oli 10-12 konetta,joista osa tuhoutui ja osa joutui valkoisille.
Valkoisilla oli sodan päättyesä 22 konetta ja lisäksi saatiin viisi sotasaaliiksi.
Päätoiminta oli tiedustelu ja lentolehtisten heittely.Myös alkeellisia pommituksia tehtiin pienillä omatekoisilla sekä venäläisillä 28 kilon sotasaalispommeilla.
- Valehtelet-taas
Stallari: "Täällä ovat taas historiasta mitään tietämttömät oikeistolaiset väittäneet Tanneria, Niukkasta ja Cajanderia maanpuolustusvastaisiksi."
Valehtelet.Oikeistolaisista en tiedä. Olen todennut, etteivät uskoneet sodan syttymiseen. Niukkanen teki ansiokasta työtä maanpuolustuksen hyväksi,joskaan ei aina istunut samalla oksalla Mannerheimin kanssa,
"Totuus tietenkin on taas päinvastainen: Cajanderin hallitus, jossa Tanner ja Niukkanen olivat inisterienä, myönsi jälkimmäisten voimakkaalla tuella ennennäkemättömän suuren korotuksen puolustusmäärärahoihin."
Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Vuosi oli kuitenkin 1938 ja varusteet olisi hankittu 1944 mennessä.
Mannerheimin esittämät hankinnat oli vuodesta 1933 lähes poikkeuksetta joko hylätty, viivytetty, supistettu tai lykätty. Nyt oltiin armotta myöhässä.Aseita tai raaka-aineita ei juuri ollut saatavina. Hinnat olivat hirmuiset.
"Voimme vain kuvitella, millaisessa kunnossa armeijamme olisi joutunut lähtemään sotaan, ellei se olisi saanut noita rahoja ja niillä hankittuja varusteita ja aseita, joita viel sittenkin oli liian vähän. "
Ei tarvitse kuvitella. Vuoden 1938 määrärahat eivät ehtineet vaikuttaa juuri mitään.
"Voi sanoa, että Cajanderin hallitus ja Tanner pelastivat Suomen."
Ei voi. Suomen pelasti kansan puolustustahto ja Mannerheimin johtama armeija, Tanner tosin kantoi vastuunsa jatkamalla hallituksessa,
"Voi kun oikeistokin oppisi puhumaan totta kuten me muutkin teemme."
Oikeistosta en tiedä. Sieltä ei juuri tunnu olevan kirjoittajia. Stallarien tekstejä tässä on oiottu. Valeita piisaa. - Näin-se-meni
"Älä viitsi valehdella. Suomalaiset eivät olleet aiemmissakaan sodissa tehneet senkään vertaa vastarintaa kuin puolalaiset tai monet muut vallatut alueet. Pikkuvihan aikaankin suhteet miehittäjiin olivat paikoin jopa lämpimät."
Suomalaiset taistelivat aina osana Ruotsin armeijaa. Eiollut itsenäistä päätösvaltaa. Muutaman sodan aikana oli jonkin verran sissitoimintaa,
"Viro ja Liivinmaa olivat kuuluneet myös pitkän aikaa Ruotsiin, mutta eivät saaneet autonomiaa."
Ne saivat pitää Ruotsin lait, mutta kuvernementteina. Hallitseva luokka oli saksalaiset.
"Syy autonomiaan olivat Venäjälle loikanneet Anjalan miehet ja heidän suhteensa Venäjän johtoon. He halusivat Venäjän valtaavan Suomen ja Venäjä kohteli Suomen kansaa ystävänään."
Hölynpölyä. Suomen säädyt kokoontuivt vielä sodan aikana vannomaan uskollisuudenvalaa Venäjän keisarille. Palkaksi saatiin autonomia. - iuagh
"Ruotsi käytti maatamme oman maansa arvottomana puskurivyöhykkeenä alkaessaan jatkuvia hyökkäys- ja valloitussotia. Että se siitä itää vastaan taistelusta. Pakko oli tapella osana Ruotsin valloituspolitiikkaa."
Ikävä kyllä, ja itäiset mongoloidit siittivät epätoivotut jätöksensä tyhjentyneeseen maahan. Traagista kieltämättä, ainakin sivistyksen kannalta.- Iki-kianto
Suomi on ollut asuttuna nykyisten ihmisten esi-isien toimesta jo tuhansia vuosia. Aasialaiset eivät siedä laktoosia toisin kuin suomalaiset. Sinä idiootti et toki mitään genetiikasta ymmärrä, vaikka 'DNA-luennoilla' olet käynytkin.
- Shirly.Karvinen
Suomessa elävät maaliman kauneimmat mongoolit.
- Hyihvetti
Mikähän historiallinen oikeus mongoloideilla on käyttää sanaa suomalainen? Suomi on sumerinkieltä ja varsinaiset suomalaiset olivat ihan jotain muuta kuin mongoloidista raiskaajaporukkaa.
Nykyään kehitysmaalaisilla on outo käsitys, että ovat peräti sivistyksen, kirjoitustaidon ja kulttuurinluojia. Eiväthän nämä kykene edes ylläpitämään kulttuuria ja sivistystä saati luomaan sitä.
Mongoloidit pyrkyröivät slaavien ja finnougrien populaatioihin mongoli-invaasiosta lähtien. Mikä helvetin velvollisuus on näitä kipsakkeja ja kalmukkeja sietää maailman tappiin?
Suomen alue on aina kuulunut arjalaiseuripidien asuttamaan kulttuuriseen alueeseen, jo vasarakirvesajoilta asti. Mongoloidit eivät kuulu tähän kulttuuriin, eikä niillä ole mitään tekemistä edes suomen kielen historian kanssa.
Lasten raiskaaminen ja tunkeminen toisten sivilisaatioon ei oikeuta mihinkään. Ja nykyisen Suomen alueilla asuneet heimot ovat sotineet keskenään ja tappaneet tosiaan ihan samoin perustein vielä 1500-1600 luvuilla. Joten outoa puhua yhtenäisestä ryhmästä tyyliin me vastaan muut.
- ÄlytönKommentti
Aika monessa maassa on käyty sisällisotia eikä se silti tarkoita että olisivat eri kansaa. Jos tulee yllättyksenä niin kansat voivat sotia myös keskenään.
- Huvittunut
Sama ”mongoloideista” reuhaava sekopää mesoaa myös Ylen uutisen kommenttiosastossa. Tällä ”Hyihvetti” ressulla on jääneet lääkkeet ottamatta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .593215Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472921Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242739Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541837- 711104
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101091Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193991Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26830- 44829
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101822