Esitän kysymykseni tällä rasismipalstalla koska rasismiksi se kumminkin leimataan.
Kysymys kuuluu, että miksi juutalaiset ovat halukkaita saamaan omistukseensa kaikki maailman tiedotusvälineet. USA:ssahan on jo vuosikymmeniä kaikki merkittävät tiedotusvälineet olleet juutalaisessa omistuksessa.
Sama kehityskulku on nyt meneillään täällä Suomessa. Sanoma-WSOY:n omistaja Aatos Erkko kuuluu tuohon valittuun kansaan. MTV3:n ja Radio Novan ostaneet Bonnieritkin ovat yllätys yllätys juutalaisia. Tiettävästi myös monissa muissa maissa juutalaiset omistavat tiedotusvälineitä.
Onko kysymys pelkästä sattumasta? Olenko vainoharhainen? Onko tämä epäkorrekti ja laiton kysymys? Syytetäänkö minua nyt kansanryhmää vastaan kiihottamisesta?
Kysymys kuuluu, että miksi juutalaiset ovat halukkaita saamaan omistukseensa kaikki maailman tiedotusvälineet. USA:ssahan on jo vuosikymmeniä kaikki merkittävät tiedotusvälineet olleet juutalaisessa omistuksessa.
Sama kehityskulku on nyt meneillään täällä Suomessa. Sanoma-WSOY:n omistaja Aatos Erkko kuuluu tuohon valittuun kansaan. MTV3:n ja Radio Novan ostaneet Bonnieritkin ovat yllätys yllätys juutalaisia. Tiettävästi myös monissa muissa maissa juutalaiset omistavat tiedotusvälineitä.
Onko kysymys pelkästä sattumasta? Olenko vainoharhainen? Onko tämä epäkorrekti ja laiton kysymys? Syytetäänkö minua nyt kansanryhmää vastaan kiihottamisesta?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tuossa Urkainassakin toteutui Israelin tukema vallankumous ja kuinka kävikään: aktiivisesti juutalainen mediamoguli Jevgeni Chervonenkon (siis vähän kuin Aatos Erkko) nimitettiin viestintäministeriksi ja hän hallitsee nyt monopolisesti Ukrainan mediaa. Toinen juutalainen mediamoguli Poroshenko on ilman mitään pätevyyttä nimitetty puolustusministeriksi. Pääministeriksi nimitetty Timoshenko on täysi mysteeri, edes syntymänimeä ei tiedetä ja hän oppi puhumaan ukrainaa vasta 1999, mutta Ukrainan juutalaisyhteisöt ovat ylpeilleet hänen juutalaisuudellaan.
Oliko tämäkin kamalaa antisemitismiä, vaikka en maininnut kuin helposti tarkistettavia faktoja?
Tuo alkaa hipoa törkeätä rasismia. Kohta sinut jäljitetään ja poistaan!!
Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta onko Time Warner, AOL, HBO, Warner Music, Warner Brothers Studio, Castle Rock Entertainment, Time, Life, Sports Illustrated, People, Walt Disney Company, Miramax Films, Buena Vista Television, Touchtone Television, ABC, ESPN, History Channel, Soccernet.com, NBA.com, NFL.com, Viacom, CBS, Paramount Pictures, Blockbuster, Showtime, MTV, Nickelodeon, NBC, Polygram, Fox News, 20th Century Fox Films, Harper Collins, New York Post, TV Guide, Dreamworks, Columbia Pictures, Sony BMG Music Entertainment, Associated Press (AP), New York Times, Wall Street Journal, Washington Post ja Newsweek juutalaisten omistamia tai johtamia?
Niin ja anteeksi kun kysyin.
Kyllä mediatalon tai parin omistaminen kannattaa. Jos et usko, niin kysy vaikka Silvio Berlusconilta.
Tietämäni mukaan suurin osa näistä listatuista yrityksistä on juutalaisessa omistuksessa. Enkä kehtaa väittää, että juutalaiset tarkoituksella haalisivat tiedonvälitystä itselleen. Voihan olla, että kaikki on vain suurta sattumaa.
Tietämäsi mukaan? Väittäisinpä, että luulotautista vihanlietsomista tämäkin kommentti.
Täältä löytyy noita valtayritysten välisiä suhteita. Oikein mielenkiintoisia linkityksiä löytyy niin Bushin kuin Clintoninkin kabinettiin. Tiedot eivät siis ole viimeisintä huutoa, mutta perusasetelmat eivät muutu mihinkään. Juutalaisuuden piikkiin en menisi yhtään mitään sanomaan. Voihan syy suureen menestykseen olla, että juutalaiset vain ovat keskimääräistä älykkäämpiä.
http://www.theyrule.net/
Kristittyjen salaliitto on vielä tuotakin suurempi! Lähes koko maailman kaikki teollisuus on kristittyjen hallinnassa!
Ainoastaan sintolaisilla ja juutalaisilla on hieman tuohon maailmanmonopoliin sanomista! Miten jonkun uskonnon kannattajat voivat saada aikaan tuollaisen salaliiton?
Korjatkaa, jos olen väärässä: Eikö Nokia, Rauma-Repola, Enso, Metso, Kesko, Nordea, Sampo, jne. jne. ole kaikki kristittyjen haalimassa valtavassa teollisuuden ja kaupan yhteenliittymässä? Eivätkö kristityt ole onnistuneet soluttamaan omia miehiään lähes kaikkien puolueiden, ammattiyhdistysten, työnantajajärjestöjen, kulttuurijärjestöjen, yliopistojen ja korkeakoulujen johtoon?
Maamme on täysin kristittyjen maaailmanlaajuisen salaliiton soluttama!!!!!!
Nimimerkki "pakana" on aivan oikeassa! Kristittyjen salaliitto ulottaa jo lonkeronsa yhteiskunnan jokaiselle osa-alueelle. Erityisen huolestuttavaa on se, että Suomen maatalous on suurilta osin kristillisen salaliiton käsissä!
Kristillinen salaliitto on jopa perustanut omia puolueita! Ja ajatelkaapa, tämä salaliitto on niin julkea, että sillä on jopa oikeus kantaa veroja. Miten tämä kaikki on mahdollista, miksi kristityt yrittävät haalia valtaa ja omaisuutta?
Pöyristyttävää!
muttei ihan saapastyhmä. Kysehän on suhteellisista luvuista ja on huolestuttavaa jos parin prosentin vähemmistö omistaa lähes 100% jostain tietystä, valtavasta ja vaikutusvaltaisesta teollisuuden haarasta. Vaikka maajuntit olisivatkin lähes kaikki gojimeita, ei heillä ole mitään valtaa ja mediamogulit ovat tyytyväisiä. Vaikka tuo vähemmistö olisi babtisteja tai jotain niin tilanne on silti epäterve.
Kyse on tietenkin siitä, että maissa joissa väestö on pääosin eijuutalaisia (gojimeita)juutalaiset pyrkivät saamaan tiedonvälityksen haltuunsa. Tai minusta ainakin tuntuu niin.
Ihmettelen joskus myös sitä mikä merkitys mahtaa olla tiedonvälityksellä ihmisten mielipiteenmuodostuksessa. Ei varmaankaan juuri minkäänlaista merkitystä, joten ei sitten kai ole väliä kuka tiedotusvälineet omistaa.
Uskotko sinä kaiken mitä tiedotusvälineet kertovat?
Mitä ei pitäisi uskoa?
Muuten, laajentaako media-alan yhtiö ostamalla meijerin vain televisio- tai radioaseman?
Aivan.
http://www.kansallissosialismi.com/kuka.php
juutalaiset ovat valittu kansa. He ovat maailman älykkäin kansa. Juutalaiset ovat yli-ihmisiä, meihin muihin verrattuna. Meidän pitää ja me tulemme alistumaan heille! Amen.
Hyvä, sinut on nähty, voit poistua.
Jos joku tosissaan on huolissaan "Suuresta Juutalaisesta Salaliitosta" niin olisi syytä tarkistaa lääkitys.
Mikä Erkosta tekee juutalaisen?
Aatoksen faija ei ollut juutalainen vaikka mutsinsa olikin.
Ja Aatoksen faija se firman pystyyn pani.
Tekeekö Bonniereista pahoja maailmaa valloittavia juutalaisia se että he haluavat laajentaa Suomeen?
Jos olet miedia-alalla toimiva yritys, ostatko meijerin vai tv-kanavan?
Tämä nyt voi kuulostaa vähän karskilta..mutta:
"Suuren Juutalaisen Salaliiton" näkeminen on joko oire skitsofreniasta tai pahemman luokan hairahtumisesta wannabenatseiluun.
Myös wannabevapaa(muka)ajattelijoilla on tuonkaltaista oirehtimista.
Heille se tosin on vähän kuin harrastus.
Tylsää elämää on kiva värittää jotenki.
En ole saanut vastausta siihen kysymykseen, että miksi kaikki maailman tiedotusvälineet ovat juutalaisten omistuksessa. Ainoa syy miksi joku kysyy perusteluja näille faktatiedoille on se, että on mielisairas. Eli faktojen tarkastelu on mielisairautta. Siispä otetaan tarpeeksi lääketä niin ei enää huomaa ympäröiviä tosiasioita.
"Kaikki maailman tiedotusvälineet"?
Oletkohan hieman sekaisin?
Jos et saa vastauksia kysymyksiisi, syynä saattaa olla myös kysymyksesi.
Jos et ymmärrä mitä kirjoitin niin et sinä kovin kirkasälyinen ihmettelijä voi olla.
"Jos joku tosissaan on huolissaan "Suuresta Juutalaisesta Salaliitosta" niin olisi syytä tarkistaa lääkitys."
(Tai sitten lopettaa natsisivujen lukeminen?)
Oletko sinä todella huolissasi Suuresta Juutalaisesta Salaliitosta?
Et? No mitäs sinä valitat sitten.
Ei faktojen tarkastelu ole mielisairautta.
Oletus siitä että Kaikki maailman tiedotusvälineet ovat juutalaisten hallussa ei välttämättä ole oire sekoamisesta.
Se on vaan tarkoituksenhakuista tiedon käsittelyä.
Mennään vähän pidemmälle.
Oletus siitä että tällä kaikella on tarkoitus.
Se alkaa olla jo vinksahtanutta.
Tarkoitus on siis...mikä?
Julkaista vain juutalaismielisiä uutisia? Miksi?
Mites tämä viihdeteollisuus liittyy sitten tähän?
Sitähän se suurin osa juutalaisten omistamasta/johtamasta mediasta on?
Tarkoitus on (näköjään) viihdyttää maailman kansat tärviölle?.......ööö...miksi?
Koitin vähän etsiä sitä syytä netistä.
Tuloksena oli kymmenittäin natsisivuja.
Jahas.
Näköjään "sionistinen media demonisoi Valkoisen Rasistin ja Natsismin ja näyttää homot, seka-avioliitot, etniset vähemmistöt ja siirtolaiset myönteisessä(toisinsanoen ei-tuomitsevassa) valossa ja näin manipuloi kansaa viihteen kautta".
Noni. Tulihan se selväksi. :D
PS. Tosiasatkin on osattava suhteuttaa hyvä mies.
Juutalaisuus periytyy äidin kautta, tietääkseni
Mikä taas tekee asiasta vieläkin huvittavampaa.
Takuulla Aatoksen äippä ajatteli että nyt saadaan juutalainen Taas yhden mediafirman johtoon.
Hurja Juutalainen Salaliitto.
Niin, kaikki maailman tiedotusvälineet. Taas toistellaan faktoja tyhmille. Suomessa on kaksi merkittävää mediataloa, jotka molemmat ovat juutalaisten omistuksessa. USA:ssa, joka on median suurvalta, kaikki merkittävät tiedotusvälineet on valitun kansan omistuksessa.
Nimimerkki Geldbaum valotti Ukrainan tilannetta. Sama tapahtuu vieläkin useammassa maassa.
Mielelläni pitäisin tätä pelkkänä sattumana mutta jotenkin puhuu sattumaa vastaan.
Olet oikein netistä hakenut tietoa. Taidat olla tosissaan huolissasi minun mielenterveydestäni.
"Tarkoitus on siis...mikä?"
Vallan saaminen toisiin nähden, yleisinhimillinen piirre.
"Julkaista vain juutalaismielisiä uutisia? Miksi?"
Demokratiassa tiedotusvälineet muokkaavaat kaikkein tehokkaimmin yleistä mielipidettä.
"Mites tämä viihdeteollisuus liittyy sitten tähän?
Muokkaa asenteita ja kasvattaa (valitettavasti) lapsia.
"Sitähän se suurin osa juutalaisten omistamasta/johtamasta mediasta on?"
Et kuitenkaan kiellä, että juutalaiset nämä omistavat?
"Tarkoitus on (näköjään) viihdyttää maailman kansat tärviölle?......."
Oikein, joskus sokea kanakin nappaa jyvän.
"ööö...miksi?"
Jotta ihmisiä ei kiinnostaisi mikään oikeasti tärkeä.
PS. Mistä tiedät, että olen mies?
Erkon äiti oli englanninjuutalainen, joka seikkaili bolshevikkivallankumouksen aikoihin Venäjällä, päätyen Suomeen ja Eljas Erkon, Aatoksen isän, vaimoksi. Koitappa muuten huviksesi etsiä tietoa tästä salaperäisestä naisesta, ja huomaat miten vahva muistiaukon imu voi olla. Ihan kuin Aatoksella ei olisi ollut äitiä ollenkaan, vaan hänen isänsä olisi lisääntynyt suvuttomasti. Seppo Zetterbergin tiiliskiven paksuisessa kirjassa, "Eero Erkko", mainitaan kuitenkin Aatos Erkon salaperäisestä äidistä kahdessa lauseessa:
"Näihin aikoihin (1922, minä huom.) Eljas Erkko solmi avioliiton englantilais-syntyisen Violet Sutcliffen kanssa; tämän perhe oli siirtynyt Suomeen Venäjän vallankumouksen jaloista. Keväällä 1922 Eljas Erkko lähti nuorikkoineen lähetystöavustajaksi Pariisiin, jolloin hänen ja poikansa uraa intensiivisesti seuraavan ja neuvoillaan ja muullakin tavoin tukevan isän välillä alkoi vilkas, politiikkaa kommentoiva kirjeenvaihto."
Luuletkos sinä että olet ainoa joka kärsii tuosta ongelmasta?
No et varmaan, miksi sitten kuvittelet että se liittyi Sinun mielenterveyteesi juuri?
Ehei. En minä ole niin kiinnostunut mielenterveysongelmista.
Minua kiinnostaa enemmän tämä pikkunatseilu.
Se on jollain tavalla äärettömän hilpeää.
Halusin lähinnä tietää miten wannabehitlerit perustelevat Kauhea Juutalainen -uhkakuvaansa.
Mutta ehkä sinäkin olet pikkunatsi, mistäs minä sen tiedän.
Tai sitten kuulut kahteen muuhun ryhmään joka on Huolestunut Suuresta Juutalaisesta Salaliitosta.
(Huom. En tarkoita etteikö pikkunatseissa olisi mielenterveysongelmaisia tai vapaa(muka)-ajattelijoita myöskin.)
Ja sitten...
"Vallan saaminen toisiin nähden, yleisinhimillinen piirre."
---Aika hassua. Valta on varsin epämääräinen sana.
Tiedätköhän itsekin mitä se tarkoittaa?
Mitä Valtaa keihin nähden Juutalaiset Järjestelmällisesti himoavat?
Eihän tuossa ole mitään järkeä.
"Demokratiassa tiedotusvälineet muokkaavaat kaikkein tehokkaimmin yleistä mielipidettä."
---Älä liiottele juutalaista vaikutusta uutistuotannossa. Suhteellisuudentajua vähän.
Oletko ylipäänsä seuraillut ulkomaisia uutiskanavia? Millä tavalla juutalaismielisyys näkyy?
Huom. Kaikkien medioiden oleminen "juutalaisten hallinnassa" ei vaan pidä paikkaansa. Uskotko kaikkeen mitä luet?
"Muokkaa asenteita ja kasvattaa (valitettavasti) lapsia."
---Eli miten? Miten meidän juutalaiskuvamme on muokkaantunut esim. viihdeteollisuuden myötä?
"Äärijuutalainen" näytetään edelleen höyrähtäneenä kiehkuralettinä, tavallinen juutalainen on taukoamatta höpisevä ja elämäänsä valittava marisija. Juu, natsit näytetään pahoina.
Mutta olivatkos ne sitten kivoja ja kilttejä setiä? Mihin esim. Disney kasvattaa lapsia?
Onkohan Mikki juutalainen.... :I
"Et kuitenkaan kiellä, että juutalaiset nämä omistavat?"
---Nämä? Mitkä nämä? Siis nämä viihdeteollisuuden firmat joissa on juutalainen pomo?
"Oikein, joskus sokea kanakin nappaa jyvän."
---Joskus niin, jatka etsintää kun vähän hakusessa tuntuu olevan.
"Jotta ihmisiä ei kiinnostaisi mikään oikeasti tärkeä."
---Kerro minulle mikä elämässä on niin tärkeää ja jonka Juutalaiset haluavat pimittää meiltä.
PS. Tämän lajin viirailu on 98% miesten heiniä.
Joten Suurimmalla todennäköisyydellä oletan sinun olevan mies. Yksinkertaista.
Tämä asiaan liittyy?
Aatoksen mutsi oli siis "Salaperäinen juutalainen".