Olette unohtaneet pari raamatunkohta kun ette ole kysyneet lupaa ovenavaajalta tietojen keruuseen heistä.
Mitä raamatunkohtia? Ei mitään?
Siksi esivallalla on täysi oikeus puuttua asiaan.
Nimien ja tietojenkeruunne on juuri sitä mistä Jes. 29:13 kirjoittaa: " . . . on vain OPITTUJEN IHMISKÄSKYJEN NOUDATTAMISTA."
Lisäksi Room. 13:4 kirjoittaa: " Mutta jos teet väärin,pelkää! . . Esivalta. . .panee täytäntöön väärintekijälle ( ilman lupaa muistiinpanojen tekijälle) kuuluvan rangaistuksen."
Vielä; Room. 13: 3. "EI sen joka tekee oikein tarvitse pelätä viranomaista vaan sen joka tekee väärin".
Tajuatteko tämän Jehovan todistajat?
Mitä raamatunkohtia? Ei mitään?
Siksi esivallalla on täysi oikeus puuttua asiaan.
Nimien ja tietojenkeruunne on juuri sitä mistä Jes. 29:13 kirjoittaa: " . . . on vain OPITTUJEN IHMISKÄSKYJEN NOUDATTAMISTA."
Lisäksi Room. 13:4 kirjoittaa: " Mutta jos teet väärin,pelkää! . . Esivalta. . .panee täytäntöön väärintekijälle ( ilman lupaa muistiinpanojen tekijälle) kuuluvan rangaistuksen."
Vielä; Room. 13: 3. "EI sen joka tekee oikein tarvitse pelätä viranomaista vaan sen joka tekee väärin".
Tajuatteko tämän Jehovan todistajat?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Toisinaan lain tulkinnassa esiintyy ongelmia siihen asti kunnes KKO tai KHO tai ylempi oikeusasteen tuomarit antavat sille tapauskohtaisen tulkintansa. Edelleenkin tuosta eteenpäin samaisen lain tulkinnassa esiintyy ongelmia, koska em. oikeusasteiden tulkinnat eivät ole ehdottomia, vaan ovat suuntaa antavia, ja siten suuntaa antavina ohjenuorina alemman asteisten tuomioistuisten tuomareille. Joten jokainen tapaus on käsiteltävä eri asteisissa oikeusistuimissa tapauskohtaisesti yhä uudelleen ja uudelleen.
Suomalaisen oikeuskäytännön mukaan jopa rikoksesta verekseltään tavattu ja kiinniotettu on ainoastaan rikoksesta epäilty, eikä häneen siksi sovellu sellaiset nimikkeet, jotka jo ennen tuomioistuinpäätöstä mahdollisesti merkitsisivät hänet rikolliseksi. Ennenaikainen rikosnimittely johtaa useinkin nimittelijän ahingonkorvausvelvollisuuteen sekä sanktion kohteeksi joutumuseen esim. kunnianloukkauksena tai yllytyksenä väestönryhmää kohtaan tms. perustein.
Mutta jos vartiotorni määrä tekemään muistiinpanoja ilman lupaa on asia selvä. Siksi raamatunkohdat johon viittasin kuuluu nimenomaan jehovantodistajiin.
Siksi kehoitan jokaista ovelletulija jehovantodistajaa kertomaan tekeekö muistiinpanoja. Jos sanoo: "teen, vaikka ette antaisi siihen lupaa.", kutsun poliisin.
Jos sanoo: " en", pyydän näyttämään muistinpanovihkonsa jos sellainen on ja jos sanoo etten näytä pyydän häipymään sinne mistä tulikin.
Se on kuule niin, että meillä ei tanssita kulttien pillin mukaan.
Lexmen 18.12.2018 13:18
" em. oikeusasteiden tulkinnat eivät ole ehdottomia, vaan ovat suuntaa antavia, ja siten suuntaa antavina ohjenuorina alemman asteisten tuomioistuisten tuomareille"
-Ei, vaan ehdottomia.
Kuten nyt KHO lausuu: Oven avaajalta on kysyttävä lupa henkilötietojen ottoon.
-Leinonen lausuu: Lupaa ette kysy, ja tietoja kieroilette selville kuten tälläkin foorumilla linkiksi nostettu Iltalehti kertoo muistiinpanoista.
Kristitty ja kuka tahansa humanistikin toivoo, että lahko joutuu hajotustuomion alle kuten natsistinen pohjoismainen vastarintaliike.
Kun lahko vetoaa Raamattuun, niin käyttäköön sitä ja polttakoon vartiotornit.
" kiinniotettu on ainoastaan rikoksesta epäilty"
-Pidät siis näitä laittoman henkilötietorekisterin pitäjiä rikollisina.
Täällä on esitetty että heidän auttamisekseen voisi toimittaa heille valokopioita juuri niistä vartioneista, mönkään menneen maailmanloppuvuoden povaamisen kohdalta, sellaisista vanhoista opeista, joiden kiistetään nykyään olleen koskaan olemassakaan , kuten rokotuksista kieltäytymisen vaatimus.
Eli tuollatavoin toimiessasi yllytät rikokseen - henkilötietolakia rikkomaan.
Et ilmeisesti halua ottaa huomioon miten henkilötietolaki ohjeistaa tai et ole vaivautunut tutustumaan lakiin.
Minulla on oikeus tietää mitä minusta kirjoitetaan. Tuliko selväksi?
Se ei ole rikos. Miksei muuten ovikellonsoittajanne ei kerro nimeään kun tulevat ovelle? Ensinnä eivät kerro nimeään ja sitte kirjoittavat minusta ylös mitä sattuu? Kuka tekee rikoksen?
Sinä kerrot satuja Lexman.Et tiedä laista mitään.
Henkilötietolaki ei sano, kirjoittele ilman lupaa ihmisistä omia tiedostoja ja anna ne tarvittaessa toisille.
Kirjoitustyylisi tuo esiin kristikunnan uskonnolliselle fanaatikolle tyypillisen tavan tulkita Raamattua. Sinä otat toisen kirjoituksesta esiin yksittäisen lauseen irrottaen sen asiayhteydestään, ja annat sille uuden merkityksen ja hyvin ilkeämielisen merkityksen, aivan kuten vääristelet rakkaudellisen Isän henkeyttämiä kirjeitä helvetintuliopetuksinesi ja ikuisin kidutuksin.
Sydänen kyllyydestä käsi kurjouttaa.
Kommentoi nyt aloituksessa olleita raamatunpaikkoja.Vai onko tämä sitä; ei kuulu meidän raamattuun?
Henkilötietolaki kuitenkin rajoittaa sitä, mitä kenellekin on lupa esittää.
Jos oletuksena on, että jokin tiedosto sisältää tietoja useammasta kuin yhdestä henkilöstä, ei henkilötietolaki salli koko tiedoston esittämistä. Henkilö, joka vaatii nähdä tietonsa, saa nähtäväkseen ainoastaan itseään koskevat tiedot, ei siten muiden tietoja.
Jos siirretään tämä olettamus muistiinpanovihkoon, ei vihon omistajalla ole henkilötietolain estämänä oikeutta esittää vihon sisältöä omia tietojaan vaativalle henkilölle, vaan hänen on poimittava vihosta ainoastaan ne tiedot, jotka koskevat kyseistä omia tietojaan vaativaa henkilöä, jos tuosta henkilöstö on vihossa tietoja.
Vihon omistajalla ei ole henkilötietolain estämänä oikeutta esittää vihon sisältöä sen todistamiseksi, että kyseisen henkilön tietoja ei ole vihossa, ja siten vaarantaa vihossa mahdollisesti olevien tietoturvaa.
On kysymys luvan saamiselle muistiinpanojen tekemiselle ovenavaajalta.
Onko niin, että pelkäätte ettei lupaa heru? Ilmeisesti.
Meneekö silloin pasmat sekaisin?Mitä Amerikan lahkokonttori siihen sanoo?
Määrätäänkö vain kirjoittelemaan ja sitten mennään marttyyreina käräjille?
Herää jo! Mihin olet nappisi pistänyt?
Jätäharhaoppi kirjoitti:
"Jos sanoo: " en", pyydän näyttämään muistinpanovihkonsa jos sellainen on ja jos sanoo etten näytä pyydän häipymään sinne mistä tulikin."
Etkös juuri tuossa vaadi näyttämään muistiinpanoja..
Kun kierretään höynäyttelemässä ihmisiä:
- Käännytettävästä tehtäviin muistiinpanoihin on pyydettävä lupa.
- Muistiinpanoja saa tehdä, jos saa luvan siihen.
- Muistiinpanoja ei saa tehdä ilman lupaa.
- Ilman lupaa tehdyt muistiinpanot ovat lainvastaisia.
"Valokopioita"? Mistä löytäisin valokopiokoneen? Todella pelottavaa uhkailla valokopioilla! Kyllä nyt JT säikähtää kun on kovat piipussa!
Toisen ihmisen tai ihmisryhmän nimittely rikolliseksi tai lainrikkojaksi ilman, että tuomioistuin olisi tuominnut kyseisen henkilön tai ihmisryhmän nimenomaisen lain rikkomisesta tai rikoksesta lainvoimaisella tuomiolla, on itsessään jo rikos. Myöskin, jos henkilöstä tai ihmisryhmästä käytetään halventavassa merkityksessä nimityksiä lainrikkoja tai rikollinen, on jo itsessään rikos.
Höpö höpö ja höpö höpö.
Raamattuhan sen sanoo.Lue sieltä.
Juutalaisten korkein oikeus käski apostoleja lopettamaan hyvän uutisen saarnaamisen. Todennäköisesti se tuomioistuimena huomasi voivansa hyödyntää joitakin lakeja saadakseen päätökselleen enemmistön tuen ja siten päätöksensä lainvoimaiseksi.
Muistiinpanojen tekeminen ei liity raamattuun mitenkään.Lain totteleminen kylläkin.Omien sääntöjen tekeminen on Jehovalle kauhistus.
Valtiollinen laki ja kristikunnan papistosta enemmistö määräsi ihmiset osallistumaan sodankäyntiin, johon liittyi viattomien ihmisten surmaaminen. Tästä on todisteet ristiretkien, 1. ja 2. maailmasodan ajoilta.
Jos olisit elänyt tuolloin, olisit todennäköisesti seissyt sotahenkisen papiston tukena tuomitsemassa aseistakieltäytyjiä teloituskomppanian eteen, vaikka Kristus Jeesus määräsi luopumaan aseista ja ihmisten tappamisesta.
APT 10:1 Kesareassa oli Cornelius-niminen mies, joka palveli sadanpäällikkönä niin sanotussa Italialaisessa kohortissa . 2 Hän oli hurskas ja jumalaapelkäävä
4 Cornelius tuijotti peloissaan enkeliä ja kysyi: »Mitä tahdot, herra?» Enkeli vastasi: »Rukouksesi ja almusi ovat uhrina nousseet Jumalan eteen, ja hän on muistanut sinut.
Suomessa ei teloitettu yhtäkään aseistakieltäytyjää.Rintamakarkureita kylläkin.
Yrität ilmeisesti saada tätä keskustelua pois aloituksesta.Asia kun on teille niin epäedullinen.
Vai miten kommenttisi liittyy muistiinpanojen tekemiseen ilman lupaa? Tutiseeko aivopestyn housut?
Onko ristiretket, 1. ja 2. maailmansodat mielestäsi tapahtuneet ainoastaan nykyisen Suomen maaperällä?
Onpa historian ja maantieteen tuntemuksesi suppea!
Monet uskovat olivat auttamassa haavoittuneita ja veivät miehille ruokaa. Se on laupeutta joka on Jehovalle mieleen. Teitähän se ei kiinnosta.
Nyt ollaan Suomessa ja kirjoitellaan luvan kysymisestä ovenavaajalta muistiinpanoihin. Onko vaikeuksia asian ymmärtämisessä?
Saul oli harrasmielinen juutalainen, Jumalaa pelkäävä ja korkeasti koulutettu saddukeus, hän todisti hurskauttaan vainoamalla apostolista seurakuntaa. Hän antoi hyväksymyksen mm. Stefanuksen teloittamiseen. Mutta hänkään ei ollut vielä tuolloin kastettu Jeesuksen nimessä eikä ollut saanut pyhän hengen lahjaa. Hänestä tuli myöhemmin kristitty, jota ennen hän oli saanut opetusta Jeesuksesta Kristuksesta, ja hän otti tuolloin itselleen nimen Paavali.
Kornelius ei tietänyt Jeesuksen asemasta Jumalan pelastusjärjestelyssä. ennenkuin Pietari meni kertomaan hänelle siitä. Hänen sydämensä oli arvostava hyvälle uutiselle. Hän ei ryhtynyt vastustamaan hyvän uutisen saarnaajia, vaan omaksui saamansa opetuksen, ja sen myötä hän sai Jumalan henkeä ja hänet kastettiin Jeesuksen nimessä.
Varhaiskristityistä maallinen historia kertoo, että yhdenkään Rooman sotilaan ei tiedetä jääneen armeijaan tullessaan kristityksi.
Vasta jolloinkin 250 ~ 300 luvuilla luopumuksen ollessa valloillaan kristityistä jotkut luopuivat puhtaasta uskosta ja ottivat vastaan roomalaisia virkoja ja liittyivät armeijaan palvellakseen keisaria jumalanaan vastoin Kristuksen antamaa opetusta.
tahtipuikkoinesi, joka määräilee mitä tällä palstalla on lupa kirjoittaa?
Eiköhän tälläkin palstalla päde Suomen perustuslain suomat suhteelliset perusoikeudet kirjoittamisen suhteen, kunhan ei syyllistytä herjaamiseen.
Mitäs sinä teet parast aikaa?
Mikä siinä LUVAN KYSYMISESSÄ niin vastenmielistä?
Tule JT kokouksiin, äläkä saivartele!
Jaa että, aivopestäväksi? Ja joutuisin järjestöhypnoosin valtaan?
PIDÄ HYVÄNÄSI JA LÄHDE SIELTÄ POIS NIINKAUAN KUN SULLA ON VIELÄ AIKAA!!!
Pääsi täyttyy raamatun totuuksilla, se tarkoitettu myös sinulle.
Samat totuudet löytyy v. 1933/38
Yli puolet maailman väestöstä uskoo jo siihen!
Kaksi aloituksessa ollutta raamatunkohta on sellaisia kohtia josta sinun kannattaa aloittaa.
Mua ei kiinnosta sun raamatunpaikat.
Päästele sinä vaan suolikaasujas.
Niin päästelenkin, kolmannet alushousut menossa tänään.
Ne toimettomien luokkaan kuuluvat todistajat, jotka eivät siis kaupittele vartiotorneja ja ennenkaikkea eivät kokoa lainvastaista henkilörekisteriä, ovatkin siis lähempänä pelastusmahdollisuutta kuin lainrikkojat.
Muistakaa todistajat se.
Jehovan todistajat kiittivät tapansa mukaan lipettiin kun tuli totuutta.
Keskity Jehovan todistajien totuuteen, olet silloin kiinni totuudessa, muut ovat huuhaata ja kaikkein pahinta, turhuutta.
Olen keskittynyt ja totuutenne humpuukiksi havainnut.Piste.
Ethän sä itsekään ole Jehovan todistaja vaan luterilainen joka esiintyy täällä Jehovan todistajana.
Todistajia ravistelee parhaimmiten irti vartiotorniharhoista toimittamalla postiluukkuun valokopioita vanhoista vartiotorneista,
maailmanlopun ennustevuoden kohdalta,
sellaisten entisen oppien kohdalta, joiden olemassaoloa ei todistaja enää saa myöntääkään, kuten
rokotuskielto.
Punaviivan voi vetää ydinkohdan alle.
Maailmanlopun povaus vuodelle 1914 on ihan hyvä
Jeesuksen paluu v. 1874 samaten.
Siinä tulisi nyt lahkolaiselle joululahja, rakkauden ja välittämisen osoitus, kuin hyvä irtipääsyn mahdollisuuskin yksin tein.
Tämä aloitus meni sitten beetelissä perille.
Hyvä niin.