Suomeen. Vanhemman historian aikana sotia kävivät Ruotsi ja Venäjä, ei Suomi ja Venäjä. Talvisodan hyökkääjä oli Neuvostoliitto georgialaisen Dzugashvilin käskystä, eivät venäläiset. Jatkosodan alkoi Suomi yhdessä natsitunkion kanssa.
Jos joku kykenee osoittamaan venäläisten tai Venäjän hyökänneen joskus Suomeen niin osoittakoon edes lähimain todeksi vuosiluvunkin mainiten. Pelkkä huuto ei riitä todisteeksi.
Jos joku kykenee osoittamaan venäläisten tai Venäjän hyökänneen joskus Suomeen niin osoittakoon edes lähimain todeksi vuosiluvunkin mainiten. Pelkkä huuto ei riitä todisteeksi.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Ainoastaan sinä voit saada aikaiseksi jonkun näin typerän avauksen. Mihin jäi huudot kalmukkilahtareista ja maaorja torppareista.
No sen Venäjän hyökkäyksen vuosiluvun unohdit kuitenkin mainita. Laitappas se nyt, jooko.
Aloittajan tulkintaa mukaillen, Venäjä on ollut Suomen naapurina vain v. 1991 alkaen. Täytyy myöntää, ei ole hyökännyt Suomeen.
Tätä ennen, vuosina 1250-1809 olimme osa Ruotsin valtakuntaa ja vuosina 1917-1991 naapurina oli Neuvostoliitto.
Aloittajan mukaan venäläiset eivät ole koskaan hyökänneet Suomeen. Ei pidä paikkaansa. Joten aloitus on yhtä läpimätä vale kuin viimeisin äänestys venäjällä.
Stallari: #Jos joku kykenee osoittamaan venäläisten tai Venäjän hyökänneen joskus Suomeen niin osoittakoon edes lähimain todeksi vuosiluvunkin mainiten. Pelkkä huuto ei riitä todisteeksi.#
Venäjän ja NL:n hyökkäysjoukot koostuivat joka sodassa pääasiassa venäläisistä, vaikka stallari ei sitä tiedä.
Ei kukaanole väittänyt Venäjän hyökänneen itsenäiseen Suomen. Tosin stallarit sitä odottavat joka hetki.
Nyky-Suomen alueelle venäläiset joukot ovat hyökänneet lukuisia kertoja ainakin jo 1500-luvulta alkaen.Viimeksi 1939-40 ja 1944.
#Venäjän ja NL:n hyökkäysjoukot koostuivat joka sodassa pääasiassa venäläisistä, #
Eivät olleet vapaaehtoisia vaan georgialaisen metsärosvon pakottamina. Olivatko edes venäläisiä, paljon oli komeja, inkeriläisiä, karjalaisia, vepsäläisiä ja erityisen paljon ukrainalaisia.
#Ei kukaanole väittänyt Venäjän hyökänneen itsenäiseen Suomen. Tosin stallarit sitä odottavat joka hetki.#
Niin muuten odottavat, pelollla ja vavistuksella, te kremlinsit toivorikkaina iloisen jännityksen vallassa.
#Nyky-Suomen alueelle venäläiset joukot ovat hyökänneet lukuisia kertoja ainakin jo 1500-luvulta alkaen. #
Valtio oli silloin Ruotsi kuten avaus kertoo.
Stallari: "Eivät olleet vapaaehtoisia vaan georgialaisen metsärosvon pakottamina. Olivatko edes venäläisiä, paljon oli komeja, inkeriläisiä, karjalaisia, vepsäläisiä ja erityisen paljon ukrainalaisia."
Stalin oli NKP:n pääsihteeri ja muutamassa muussa virassa eli hallitsi myös koko Venäjää. Puna-Armeijan suuri enemmistö oli Venäjän neuvostotasavallan alueelta. Ukrainasta oli yksi divisioona. Vähemmistökansoja oli tietenkin joukoissa mukana. Puna-Armeijaan kaikki kuuluivat.
"Valtio oli silloin Ruotsi kuten avaus kertoo."
Venäjän hyökkäykset kohdistuivat nimenomaan suomalaisten maakuntien alueille.
"Niin muuten odottavat, pelollla ja vavistuksella,"
Hyvin ovat stallarit moisen kätkeneet.
" te kremlinsit toivorikkaina iloisen jännityksen vallassa."
Niitähän juuri stallarit ovat, kuten tämäkin avaus osoittaa.
Mongoloidit tataarit hyökkivät ainakin orjanryöstöretkiltä Suomen alueelle 1300-luvulta lähtien. Mongolit olivat alistaneet nuo kipsakit ym. jotka liitettyinä mongoleihin raiskailivat slaaveja ja finnougreja, Suomenkin alueella. Slaavit ja arjalaiset jäämiä ym. sensijaan ovat aina tehneet yhteistyötä ja perustaneet sivilisaatioiden, joihin on valitettavasti tunkenut vähemmän kehittynyttä porukkaa. Nytkin on kauhea tunku Eurooppaan ja Suomeen. Ikäänkuin ryssälän suomalaisissa N1c- mongoloideissa ei olisi riittävästi tai liikaakin sietämistä.
Lisäksi kalmukkijuutalaisten ja gruusialaisen Stalinin NL vinosilmä-puna-armeijoineen ja chekoineen ei todellakaan edusta sivistyneeksi luokiteltua yhteiskuntamuotoa, pikemminkin ihmisapinoiden sairasta terroristihourulaa.
Ihmeen vähän todisteita venäläisten hyökkäilyistä on tähän ketjuun tullut. Tuli ilmeisesti annettua huutajille liian vaikea kotitehtävä, heh.
”Talvisodan hyökkääjä oli Neuvostoliitto georgialaisen Dzugashvilin käskystä, eivät venäläiset. Jatkosodan alkoi Suomi yhdessä natsitunkion kanssa.”
Talvisodan hyökkääjä oli Neuvostoliitto ja venäläiset käskipä noita nyt sitten vaikka hottentotti! Ja se samainen Neuvostoliitto ( tai ainakn sen suurin jäljelle jäänyt osa) tunnetaan nyt nimellä Venäjä, joten faktisesti avaus on virheellinen!
Hyökkääjistä vain osa oli venäläisiä vaikka käytät sanamuotoa jonka mukaan kaikki olisivat olleet venäläisiä. Juttusi on siis vääristelyä alusta loppuun !
Löydät siis 1000 vuoden ajalta vain yhden tapauksen joka sekin on vahvasti tulkinnanvarainen tapaus. Ei kovin huonosti Venäjän kannalta.
Ketale, voidaan käyttäää jumaloimistasi saastalaumoista sanaa ryssät. Eli samaa paskaa eri paketissa vain. Rintamilla oli onneksi riittävästi miehiä niitä torppaamassa, eikä kaltaisiasi selkärangattomia paskiaisia, jotka olisivat innosta kirkuen ottaneet "vapauttajat" vastaan. Ei päässeet punaKetaleet tänne, kun miehet ne listivät. Tuntuu kovasti harmittavan palstan yksinäistä stallarivajakkia. Ja se on ihan hyvä :)
"Löydät siis 1000 vuoden ajalta vain yhden tapauksen joka sekin on vahvasti tulkinnanvarainen tapaus. Ei kovin huonosti Venäjän kannalta."
Yksi TÄYSIN SELKEÄ ttapaus. Tuohon aikaan myös ukrainalaisia ppidettiin venäläisinä ja he kuuluivat pona-armeijaan!
Jatkosodassa Neukku aloitti ensinnä sotatoimet, joten vähän huonosti Venäjän kannalta!
#voidaan käyttäää jumaloimistasi saastalaumoista sanaa ryssät.#
Voi kun räkänokka ei tiedä sitäkään, että sana ryssä (rysk, russia) on alunperin tarkoittanut Keski-Venäjää hallinneita ruotsalaisia. Aidot ja alkuperäiset ryssät asuvat siis länsipuolellamme ja ovat toden totta olleet Suomelle ja suomalaisille oikea ruttotauti ja maailmanlopun vitsaus.
"Ryssä on venäläistä tarkoittava vanha sana, jota nykyisin pidetään halventavana. Sanaa käytetään myös Venäjästä maana tai valtiona sekä venäjän kielestä. "
Voi harmi sentään, eipä se Ketale vieläkään pystynyt opettamaan :)
No toisaalta, jos joku on noin tavattoman tyhmä, että ei tiedä mitä ryssällä noin yleismaailmallisesti tarkoitetaan, niin tuskin sellaisen kanssa tarvitsee muutakaan haastella.
Joten voit Ketale keksiä taas omaa stallaripaskaa ja venkoilua ja saivartelua, kaikki tietää kuitenkin asian ytimen.
Lenin, Trotski ja muut bolshevikit olivat kalmukkeja ja juutalaisia. Stalin oli georgialainen kääpiö, ei slaavi tai muu arjalainen. Stalinin. armeija oli pääsääntöisesti vinosilmäinen, ja niitä tuli Siperiasta asti Kannaksellekin junalasteittain. On myös havainnointi, että juutalaisen komentamat vinosilmät raiskasivat ja kiduttivat naisia ja jopa 8-vuotiaita lapsia Saksassa. Tällaisia elukoita Eurooppa ei halua. Menkää kehitysmaalaiset lykkimään sinne Siperiaan etc. omien sukujenne luo.
Mongoloidi ei itse tiedä historiaa. Rusit olivat jäämejä, mutta mongoloidihan sitä ei voi tietää. Novgorodin perustivat niin jäämit, gootit kuin slaavitkaan. Jäämit ja gootit puhuivat muinaissuomea, mutta mongoloidin korvaan se on saattanut kuulostaa ruotsilta. Mongoloidit tai muut etniset eivät kykene kirjoittamaan euripidien historiaa, vaikka kiima on näköjään kova. Ei näistä ole tutkimaan jäämien ja goottien muinaissuomalais, saati kalmistoja. Onpa tympäisevän alkeellista pskasakkia, ei voi muuta sanoa. Näiltä pitäisikin lailla kieltää Suomen tai Russian nimien käyttö. Kalmukkila, Kipsakki tai Samojedila sopivat näille paremmin. Suomen mongoloidihallituksetkin voi tunkea sinne Kalmukkilaan. Tervemenoa!
,,,,Tuohon aikaan myös ukrainalaisia ppidettiin venäläisinä,,,,,
Idiootit voivat vapaasti pitää venäläisinä ketä tahansa mutta eivät muut kansat venäläisiksi muutu idioottien tunnelmoinnilla.
Novgorodin perusti N1c1 "mongooli) Rurik :))
"Tutkimus osoitti, että kaikki tunnetut Rurikin väitetyt jälkeläiset jakavat saman haploryhmän N1c1 "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rurik
Ei sitten ollutkaan Rurik svealainen "viikinki". Novgorodin perusti kolme itämerensuomalaista heimoa ja yksi slaavilainen v. 862, joten sen väestö oli alkujaan hyvin itämerensuomalainen. Se oli myös koko Pohjois-euroopan suurin ja sivistynein kaupunki aikana jolloin Ruotsi oli täyttä periferiaa. Vuonna 1300 Novgorod oli kymmenen kertaa suurempi kuin Tukholma.
Milloin venäläiset ovat hyökänneet Suomen alueelle?
1100-luvulta lähtien joka vuosisata, paitsi 1800-luvulla. Eikö aloittaja ole kuullut esim. Pietari Suuresta ja Isosta Vihasta?
”Idiootit voivat vapaasti pitää venäläisinä ketä tahansa mutta eivät muut kansat venäläisiksi muutu idioottien tunnelmoinnilla.”
Kun he tulevat ilman sodanjulistusta 30.11.1939 rajan yli puna-armeijan univormuissa niin eipä tuolle kovin paljoa ajatusta uhrattu kun painettiin liipaisinta ja luokoa alkoi kertymään!
Ketjun aloittajalla ei ole terveen paperit ja sen voi todet mitä se kirjoitti.
Isoisän ja uisoäidin kertomukset pidän totena. He elivät sen.
"""Pelkkä huuto ei riitä todisteeksi."""
Jotkut tykkää, että riittää se ihan kaikkeen kun huutaa uskollisesti stallari-stallaria joka paikkaan. Ainakin silloin kun parempaan ei riitä rahkeet.
"Jotkut tykkää, että riittää se ihan kaikkeen kun huutaa uskollisesti stallari-stallaria joka paikkaan. Ainakin silloin kun parempaan ei riitä rahkeet."
Ketaleen kohdalla tuo riittää mainiosti. Ei palstan yksinäinen vajakkistallari mistään mitään tiedä, eikä yritykset valistaa häntä ole osoittautuneet kovin hedelmälliseksi. Miksi haaskata aikaa muuhun hänen kanssaan? Riittää että muistuttaa hänen olevan hölmö ja väärässä, ettei vahingossa ääliölle tule illuusiota että joku olisi hänen kanssaan samaa mieltä.
.....eikä yritykset valistaa häntä ole osoittautuneet kovin hedelmälliseksi.....
Siis valistaa, että oikeinko äärioikeisto on alkanut kansaa VALISTAMAAN ? Voi elämän kevät mitä huumoriksi yritettyä soopaa näkeekään kun vanhaksi elää. Sillä stallari-stallari huudollako luulet suomalaiset joksikin tunkioporukaksi muuttavasi, Kosolan ihailijoiksi. Ei pelkoa muuttumisesta koska teikäläiset olette niin typeriä, että ei teille viitsi kukaan edes nauraakaan. Mitä lienette, varmaan variksenpelättimiä.
Mitä sinne Pietariin muuta kuuluu?
Istutko ikkunattomassa huoneessa, että pitää oikein Suomesta asti kysellä ?
Neuvosto-Venäjän joukkoja tuli Petrogradista Karjalan rintamalle 1918 ja venäläiset olivat suurin kansallisuus Neuvostoliitossa. Avaus on yhden ja saman idiootin tyypillistä pötyä.
Ei sieltäpuolen rajan tänne hyökätty mutta hyökättiin kyllä toisinpäin. Sekä Aunuksen että Vienan retkueet sen todistavat, tuhansia miehiä armeijan asein.
Sieltäpuolen rajaa hyökättiin Suomeen 30.11.1939 Talvisodassa eikä se asia valehtelemalla parane!
Myös Jatkosodassa naapuri itse aloitti sotatoimet ensin!
Mitä ja ketä hyödyttää tuollainen silmitön valehtelu kun kaikki Suomessa tietää totuuden! Eikö hävetä?
-----hyökättiin Suomeen 30.11.1939 Talvisodassa eikä se asia valehtelemalla parane!--
Sinä tässä olet se valehtelija kun koetat inistä jonkun kiistävän tuon asian. Todista väitteesi tai ellet todista niin myönnät olevasi totaalinen pa...kanpuhuja.
----Myös Jatkosodassa naapuri itse aloitti sotatoimet ensin!.....
Suomi osallistui Punalaivaston merireittien miinoituksiin jo ennen Barbarossan alkua sekä antoi Barbarossan alettua ilmatilansa ja lentokenttänsä Saksan pommikoneitten käyttöön. Elleivät nämä ole sotatoimia niin mitä sitten. Lisäksi puoli Suomea oli annettu kokonaan Saksalle mahtavan hyökkäysarmeijan käyttöön.
-----Mitä ja ketä hyödyttää tuollainen silmitön valehtelu kun kaikki Suomessa tietää totuuden!-----
Sitä samaa kysyn sinulta, olet ainoa joka taaskin valehtelee.
Kyllä meillä historiankirjoitus nojaa tosiasioihin. Samaa ei voi sanoa itä~naapurin historian tutkimuksesta ja kirjoituksista. Poliittiset suhdanteet määrittelevät yleensäkin diktatuureissa mitä saa tuoda julki. Stalinin aika on vieläkin käymättä läpi. Aihe on arka, sen osoittaa mm. Sandarmohin joukkohautojen löytäjän ja tutkijan vapaudenriistot. Suuri isänmaallinen sota on vieläkin sammio josta ammennetaan yltiöisänmaallisuutta. Samalla unohtaen ettei Stalin uhrannut ajatustakaan kansan kärsimyksille ja evakuoinnille esim. Leningradissa jossa kuoli 900 päivän aikana yli puolimiljoonaa asukasta. ..... Karjalan tasavallassa elää ehkä vieläkin kunniakansalaisia, joita Suomi pitää lasten ja siviilien murhaajina. Jokainen historiaa lukenut voi muodostaa oman kantansa kumpi historiankirjoitus on todempi. Venäjällähän partisaanit olivat suuria sotasankareita.
Suomen itärajan tapahtumat päätettiin Tukholmassa, ei Turussa. Siksi aina sodittiin venäläisten kanssa.
Suomen alueelle on vuosisatojen aikana hyökännyt vain Venäjä/NL tai sen edeltäjä Novgorod.
Silti stallarit väittävät, ettei Venäjä ole koskaan tänne hyökännyt.
Keitä ne sitten ovat olleet?
,,,,Suomen alueelle on vuosisatojen aikana hyökännyt,,,
Vuosisatojen aikana ei ollut Suomen aluetta, oli vain Ruotsin alue eikä pikku porvarispoika sitäkään tiedä.
Mites muuten ruotsalaisten tulo tänne ja suomalaisten alistaminen, eikö se ollutkaan hyökkäys, suomalaisheimojen kutsuminako ne rantarosvot tänne tulivakin ?
Ruotsi hyökkäsi Suomen aluetta hyväkseen käyttäen jatkuvasti Nevalle ja Savosta itään ja koilliseen aluettaan laajentaen. Niistä sinä et ole kuullutkaan. Sota sellaisesta tulee eivätkä novgorodilaiset antautuneet taisteluittal.
"Vuosisatojen aikana ei ollut Suomen aluetta, oli vain Ruotsin alue eikä pikku porvarispoika sitäkään tiedä."
Kyse oli suomalaisten asumasta alueesta ja hyökkääjät olivat aina venäläisiä, vaikka stallarit kuinka kieroilevat.
"Mites muuten ruotsalaisten tulo tänne ja suomalaisten alistaminen, eikö se ollutkaan hyökkäys, suomalaisheimojen kutsuminako ne rantarosvot tänne tulivakin ?"
Ei liittämistä Ruotsiin ole kukaan kiistänyt, kuten stallarit kiistävät venäläisten hyökkäykset,
Stallari: "Ruotsi hyökkäsi Suomen aluetta hyväkseen käyttäen jatkuvasti Nevalle ja Savosta itään ja koilliseen aluettaan laajentaen."
Sodat olivat kaksipuolisia molempien vuoroon hyökätessä. Venäjä oli 1700 alkaen niskan päällä.
" Niistä sinä et ole kuullutkaan. "
Paljon enemmän kuin stallarit Venäjä/NL:n hyökkäyksistä.
"Sota sellaisesta tulee eivätkä novgorodilaiset antautuneet taisteluittal."
Onko muuta väitetty? Ne hyökkäsivät myös vuorollaan.
""Vuosisatojen aikana ei ollut Suomen aluetta, oli vain Ruotsin alue eikä pikku porvarispoika sitäkään tiedä."""
No, historian kirjat ovat eri mieltä. Voisit tutkia vaikka Kustaa Vaasan hautamonumenttia.
http://historiansilmin.blogspot.com/2016/01/suomen-leijona.html
#Venäläiset ja Venäjä eivät ole KOSKAAN hyökänneet#
Poroporvarien katkeruuden ymmärtää kun huuto raikuu miten Venäjä hyökkää koko ajan ympäristöönsä naapurit orjikseen tehdäkseen mutta sitten kun kysytään "milloin" niin on suuria vaikeuksia osoittaa edes yksi hyökkäys SUOMEEN. Talvisota on lähinnä sellainen mutta silloinkin hyökkäsi Neuvostoliitto ei-venäläisen johtamana. Että ei sekään täytä porvariston huudon asettamia ehtoja kovinkaan hyvin.
useita kertoja Ruotsiin kuuluvaan Suomeen, selittävät stallarit mitä tahansa. Kolmasti maamme vallattiin kokonaan ja kerran tuhottiin lähes täysin.
Vain stallarit kieltävät nämä tosiasiat.
"Talvisota on lähinnä sellainen mutta silloinkin hyökkäsi Neuvostoliitto ei-venäläisen johtamana. Että ei sekään täytä porvariston huudon asettamia ehtoja kovinkaan hyvin."
Kieltäkää nyt sekin, tai väittäkää edes Suomen aloittamaksi. Eikä Venäjä/NL ole koskaan mitään porvariston asettamia ehtoja kysellyt. Hyökätty on ihan kyselemättä.
Posti toi jokin aika sitten Suomen Sotahistoriallisen seuran vuosikirjan, jonka nimi on Sotahistoriallinen aikakausikirja 38 (2018)
Kirjan teema on Suomen itsenäistyminen ja 1918 tapahtumat.
Kirjan 1. artikkelissa s. 5-7 professori Ohto Manninen kirjoittaa 1918 sodan lukuisista eri nimistä ja sen eri merkityksistä. Heti alussa hän toteaa mm. näin: "Viimeisen neljännesvuosisadan aikana on Neuvostoliiton arkistojen avauduttua varmistunut, että Venäjä kävi vuonna 1918 sotaa Suomea - sen kansanvaltaisesti valittua eduskuntaa ja hallistusta - vastaan. "
ILTALEHTI Keskiviikko 18.10.2017 klo 13.00
Uutuuskirja Stalinin salaisista mapeista - Diktaattori haaveili Suomen sovjetisoimisesta
Suomi piti miehittää vuonna 1939 nopeasti ja alistaa nukkehallituksen ja kansanarmeijan saappaan alle, "kansanviholliset" piti vangita.
Suomalaishistorioitsijoiden uutuuskirjat paljastaa Josef Stalinin salatut suunnitelmat Suomen suhteen.
Arkistolöytöjen perusteella neuvostojohto haaveili Suomen muuttamisesta neuvostotasavallaksi.
Stalinin kansioista on paljastunut herkullisia yksityiskohtia siitä, kuinka pikkutarkasti Neuvostoliiton diktaattori vahti Suomen valtaamista.
Talvisodan jälkeen Josif Stalin kehuskeli saavuttaneensa sodassa Suomea vastaan tavoitteensa ja varmistaneensa Leningradin turvallisuuden. Moskovan rauhassa vuonna 1940 Suomi muun muassa joutui luovuttamaan Karjalan kannaksen sekä vuokraamaan Hankoniemen Neuvostoliitolle sotilastukikohdaksi.
Stalinin salaisiin arkistokansioihin uppoutuneet tutkijat ovat nyt kaivaneet lisää todisteita siitä, että Stalinin sodan jälkeen antamat selitykset olivat jälkiviisautta.
Neuvostoliiton diktaattori ei suinkaan ajatellut vain tarkistavansa rajalinjaa ja turvaavansa Suomenlahden sotilasliikenteen. Stalin halusi sodan alussa miehittää nopeasti koko Suomen.
Keskiviikkona julkistettu kirja Varjo Suomen yllä kertoo, että ainakin Andrei Ždanovin, Vjatšeslav Molotovin ja Otto Vilgelmovits Kuusisen käsien kautta kulki suunnitelma Suomen valtiojärjestelmän muuttamisesta heti kaavaillun neuvostomiehityksen jälkeen kansanrintamajärjestelmän avulla ja "kansanviholliset" vangitsemalla.
Kirjan ovat kirjoittaneet Suomen ykkösvitjan historiantutkijat Timo Vihavainen, Ohto Manninen ja Kimmo Rentola sekä venäläinen tutkija Sergei Žuravljov.
Suomi neuvostotasavallaksi
Kirjan mukaan neuvostojohdolla oli aikomuksena toteuttaa Suomessa vastaava mullistus, joka Liettuassa, Latviassa ja Virossa toteutettiin kesäkuun 1940 miehityksen jälkeen, eli liittäminen neuvostotasavaltoina Neuvostoliittoon.
Neuvostoliiton päämies Stalin oli hyväksynyt Kuusisen nukkehallituksen ja kansanarmeijan. Armeijaan oli haalittu Stalinin puhdistuksilta pelastuneita suomalaisia. Heitä haettiin väkipakolla vankileireiltä, joihin rajaseutujen neuvostosuomalaisia oli 1930-luvun lopun puhdistuksissa eristetty.
Kuusisen hallituksen ja armeijan piti ottaa muodollinen vastuu Suomen hallinnosta ja maan rajojen puolustamisesta.
Stalinin kansioista on paljastunut herkullisia yksityiskohtia siitä, kuinka pikkutarkasti Neuvostoliiton diktaattori vahti Suomen valtaamista.
Stalin teki omin käsin korjauksia Suomen kommunistisen puolueen vetoomukseen, jossa Kuusisen kansanhallitus ilmoitti perustamisestaan joulukuun alussa 1939.
Stalinille esimerkiksi esiteltiin teksti, jonka mukaan ”taantumuksellinen, ahnas plutokratia, joka vuonna 1918 hukutti ulkomaisten imperialistien joukkojen avulla Suomen työtätekevän kansan demokraattisen vapauden vereen, on muuttanut isänmaamme työläisten kiroamaksi Valko-Suomeksi”.
Stalin veti viimeiset sanat yli ja kirjoitti rivien väliin käsin: työläisten valkokaartilaiseksi helvetiksi.
”Herra Kuusisen” ilmoitettua 1. joulukuuta Suomen kansanhallituksen perustamisesta Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puhemiehistö päätti tunnustaa Suomen Kansanhallituksen ja muodostaa Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton sekä Suomen Demokraattisen Tasavallan välille diplomaattiset suhteet.
Kun Suomen virallisen hallituksen kanssa Stalin ei ollut saanut aikaan tukikohtasopimusta, neuvostohallitus teki Kuusisen kanssa avunantosopimuksen. Tämä sopimus oli toisen maailmansodan jälkeen salattu niin, että jopa dokumenttijulkaisuista revittiin asianomaiset sivut pois. Allekirjoittajina olivat Kuusinen ja Molotov.
Kuusisen-Molotovin sopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa sovittiin, että Neuvostoliitolla on oikeus pitää Suomelta vuokraamallaan alueella Hankoniemellä ja sen läheisillä saarilla jopa viisitoista tuhatta maa- ja ilmavoimien sotilasta.
Stalin hyväksyi valan
Kuusisen kansanarmeijalla oli oma sotilasvala, jolla korostettiin suomalaisen kansanarmeijan erillisyyttä puna-armeijasta.
Stalin hyväksyi omakätisesti sotilasvalan kirjoittamalla esityspaperiin: En vastusta.
Sotilasvalassa Suomen kansanarmeijan soturi vannoi olevansa rehellinen, urhea, kurinalainen ja valpas soturi, joka pitää sotilas- ja valtiosalaisuudet tiukasti omana tietonaan sekä lupaa toteuttavaa ”kyselemättä kaikki Suomen kansanhallituksen asetukset, ohjesäännön vaatimukset sekä komentajien ja komissaarien määräykset”.
Kun puna-armeija oli helmikuun alussa 1940 ryhmittymässä Karjalan kannakselle suurhyökkäystä varten, Neuvostoliitto yritti käyttää Kuusisen armeijaa suomalaissotilaiden vastarintatahdon murtamiseen.
Kuusisen hallitus alkoi tammikuun lopusta 1940 lähtien olla Stalinille vain neuvotteluvaltti, jolla pelkästään uhkailtiin suomalaisia.
"Suomalaishistorioitsijoiden uutuuskirjat paljastaa Josef Stalinin salatut suunnitelmat Suomen suhteen."
Niin oli tuohon aikaan eli suursodan aikaan kaikillakin mailla jotain suunniteltuna naapurien varalle. Ei tuo tieto ketään ajattelukykyistä yllätä.
Olihan Suomellakin 1941 suunnitelmat. Rajaa siirretään itään satoja kilometrejä. ns. epäkansallinen väestö hävitetään tavalla tai toisella, Venäjä ja venäläiset tuhotaan yhdessä Saksan kanssa ikiajoiksi ja muuta kivaa. Että kyllä suunnitelmia tehtiin puolin jos toisinkin. Kelvoton sellainen maan johto, joka ei siinä tilanteessa mitään suunnittele.
Ai hemmetti, Ketale saanut varmaan jonkun virtapiiikin. Kommariapinan oksennusta tulee palstalle nopeammin kuin ehtii lukea :)
... nopeammin kuin ehtii lukea :....
Ai voi että sinulla raukalla on kaiken muun vajavuuden lisäksi vielä paha lukihäiriökin. Voi ressua, sääliksi käy.
Ei minulla ole lukihäiriötä(kään). Sinulla on useiden riemastuttavien piirteitesi joukossa tuo että et ymmärrä lukemaasi. Jollei sinua tuntisi, voisi luulla että teet sen tahallasi. Enkä sääli yhtään, noin vastenmielinen ihmiskuvatus ei sääliä ansaitse, vaikka kuinka saatkin lukijat hyvälle tuulelle, tahtomattasi :)
Säälintunne vain syvenee ja enenee kun tuonkin vuodatuksen lukee. Miten ihmisellä voikin olla noin paha olla.
Ihmisvihaajalla on aina paha olla, ihmisviha ei tuo sisäistä lepoa ja rauhaa. Siksi ketaleen_ikiliikkujaakin pitää vain ymmärtää. Sääliäkin toki saa josko se häntä auttaisi.
Tiltu ottaa ja pistää tämän muistiin, ettei tartte toistamiseen kysellä saman asian perään.
Venäjän Sosialistinen Federatiivinen Neuvostotasavalta oli suurin Neuvostoliiton neuvostotasavalta, ja se hyökkäsi yhdessä muiden neuvostotasavaltojen kanssa Suomeen 30. marraskuuta 1939 ja toistamiseen 25.6.1941.
.....toistamiseen 25.6.1941. ...
Sotatoimet aloitti Suomi jo yöllä 21.6.-22.6. aloittamalla Punalaivaston reittien miinotukset yhdessä Kriegsmarinen kanssa ja sitten aamulla olemalla mukana aktiivisena toimijana Luftwaffen aloittamissa Leningradin alueen pommituksissa. Nämä kaikki tapahtuivat Suomen omasta vapaasta tahdosta Saksan pakottamatta.
Sotasyyllisyyttä haettaessa kannattaa toki nämäkin Suomen tekemät temput ottaa huomioon.
Kyllä tuo trollaus on alkanut jo taitaa alkaja olla joku "desantti" muista vain ne Mainilan laukaukset ja katkaise trollitehtaasta virrat.
Lienee syytä jälleen kerran muistuttaa, että Ruotsin ja Venäjän valtakuntien välisistä kymmenestä sodasta seitsemän alkoi Venäjän hyökkäyksellä. Ruotsin hyökkäys aloitti vain Kustaa III:n sodan 1788.
Suomen tasavaltaa vastaan Venäjän tai Neuvostoliiton joukot ovat hyökänneet 1918, 1939 ja 1941.
.....Lienee syytä jälleen kerran muistuttaa, että Ruotsin ja Venäjän valtakuntien välisistä kymmenestä sodasta seitsemän alkoi Venäjän hyökkäyksellä.....
Lienee syytä muistuttaa, että tuo on natsien tietotoimiston juttuja, siis täyttä soopaa.
Ruotsi oli erittäin aggressiivinen ja laajentumishaluinen suurvalta, ei siis passiivisesti rajojensa takana kököttävä puolustautuja. Ei raja olisi mennyt jatkuvasti itäänpäin ellei Ruotsi olisi sitä aktiivisesti työntänyt sinne.
Ruotsin itäraja pysyi paikoillaan Saimaan ja Suomenlahden välillä vuodesta 1323 vuoteen 1617 eli noin 300 vuotta. Aggressiivinen laajeneminen tapahtui pääasiassa etelän suuntaan 1500-luvun lopulta 1600-luvun puoliväliin. Esimerkiksi Moskovan/Venäjän/Neuvostoliiton valtakunta on harjoittanut laajentumissotia (jotka joskus lyövät kynsille) koko olemassaolonsa ajan, eikä ole vieläkään lopettanut.
Fiksuimmat ovat tietenkin huomanneet, että vielä vuonna 1808 Venäjä hyökkäsi Ruotsiin koska Suomea ei ollut. Vuonna 1939 hyökkääjän ei ollut Venäjä vaan georgialaisen diktaattorin johtama Neuvostoliitto. Siis Venäjä ei ole hyökännyt Suomeen koskaan. Ikävä totuus ryssävihan ulvojille.
Senkö takia vuosien 1808-09 sota on nimeltään "Ruotsin sota"?
</sarkasmi>
Ketale, kyllä ne ryssiä olivat mitkä puskivat rajojen yli. Onneksi vastassa oli Ketaleen vastakohtia, eli oikeita, selkärankaisia miehiä, jotka punaketaleet listivät saastaa levittämästä. Tuppaa Ketaleen otsasuoni pullistua tuota ikävää totuutta muistellessa.
Turha tässä on muita sotia keksiä! Talvisota on ilmeisin esimerkki siitä, että venäläiset hyökkäsivät rajan yli Suomeen maasta, jonka nimi oli tuolloin N-Liitto!
Neuvostoliittolaiset sieltä hyökkäsivät.
” Neuvostoliittolaiset sieltä hyökkäsivät.”
Jotka olivat venäläisiä…
Suomi ei ole KOSKAAN sotinut Venäjää vastaan!
Eikä Venäjä, tai sen äpäräperillinen Neuvostoliitto, koskaan julistanut Suomelle sotaa.
Miksi sitten Suomen tasavalta ja Venäjän SFNT solmivat Tarton rauhan?
"Eikä Venäjä, tai sen äpäräperillinen Neuvostoliitto, koskaan julistanut Suomelle sotaa."
Talvisodan Neuvostoliitto aloitti 30. marraskuuta 1939, vaikka maittemme välillä oli hyökkäämättömyyssopimus. Sitä ennen se oli järjestänyt itse niin sanotun Mainila-provokaation, syyttäen Suomen tykistön ampuneen rajan yli Neuvostoliittoon.
Suomen tykistö ei ampunut noita väitettyjä tykistölaukauksia.
Auttaako tällainen avaus stallarin tuskaan?
Tarkoittaako tämä sitä, että "oikeat" venäläiset ovat niin luuseriporukkaa, että pitää olla joku keorkialainen tai kasakki komentamassa ennen kuin venäläiset uskaltavat hyökkätä suomeen? Joten tällä hetkellä ei ole suomella hättää ellei putin ole salakruusialainen.
----ennen kuin venäläiset uskaltavat hyökkätä suomeen?------
Miksi niiden pitäisi "uskaltaa" tai edes haluta hyökätä Suomeen ? Onko sinulla siinä asiassa ehkä joitain omakohtaisia toivomuksia ?
Venäläisten tämän hetken haluista en tiedä, kun en tunne Putinin & co taustoja. Mutta rajantakaisena voit varmaan kertoa tuntemuksistasi. Jopa vapaasti?
Vain se, että malttavat vastedes pysyä omalla puolen rajaa…
Olen aina mieltänyt Neuvostoliiton ja myös nykyisen Venäjän kansojen sulatusuunina, jossa kasakat, kirgiisit ja jopa suomensukuiset painiskelevat keskenään. Joten kysymys saa karmean herätyksen, kun aletaan miettiä, että millainen ja kuka on puhdasverinen venäläinen. Jos tällainen ihme löytyisikin (esim. lainsäädännän kautta niin kuin ennen wanhaan hakaristin alla), niin sittenkin ilmoilla lentelee huolestunut epäily, että jospa puhdasverinen venäläinen ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa hyökkääkin suomeen, vaikkakin Kotasaaren ja Pyhäjojen ytinvoimalaan sijoitettujen vihreiden torvisoittokuntien säestämänä. Kerta se on ensimmäinenkin. Venäläisellekin.
"Säälintunne+vain+syvenee+ja+enenee+kun+tuonkin+vuodatuksen+lukee.+Miten+ihmisellä+voikin+olla+noin+paha+olla."
”+esim.+Afganistania+jossa+99%+kansasta+kannattaa+sharia+lakia.”
Joko olet tullut toisenlaisiin aatoksiin?