Tunnettu tosiasia on se miten halllitus ja porvaristo eli työnantajat taipuivat tammikuussa 1940 antamaan luvan AY-liikkeen toiminnalle sekä tunnustivat sen neuvotteluosapuoleksi. Vähemmän tunnettua lienee se, että juuri tänään eli 19.12.1939 Talvisodan raivotessa maassamme hyväksyttiin ENSIMMÄINEN vuosilomalaki eli, että lomaa sai viiden vuoden jälkeen 12 pv, vuoden jälkeen 9 pv ja puolen vuoden jälkeen 5 pv.
Tunnettua on sekin, että Tampereella työläisten lähes 3 000 henkeä käsittävällä punaisten joukkohaudalla paljastettiin muistomerkki vasta 1941. Tämä kertoo sen, että lupa siihen on saatu 1940 sillä ennen sotia minkäänlaista muistomerkkiä ei saanut pystyttää. Sai katsella vain rikkaruohoja ja koiranputkea lykkäävää kenttää.
Jatkosota sai sekin aikaan jotain myönteistä, työväkeen kohdistettu henkinen ja fyysinenkin väkivalta piti lopettaa heti syksyllä 1944 ja vasta tällöin Suomi siirtyi ensi kertaa länsimaiseen demokratiaan.
Mutta miksi piti tarvita julmat sodat, että porvaristo taipui myöntämään työväelle normaalit ihmisoikeudet, eikö tätä kaikkea olisi voitu tehdä jo ennen sotia. Erikoiseksi tilanteen tekeekin se, että tarvittiin tyranni ja epädemokraatti Stalin siirtämään Suomen tyranniasta normaalien länsimaitten joukkoon.
Ehkä kannattaa muistaa sekin miten torpparivapautuslaki säädettiin vasta sisällissodan kynnyksellä porvariston nähtyä, että nyt alkaa olla tosi kyseessä. Suomessa demokratia on edennyt vain pakon edessä eli silloin kun työväkeä on haluttu lahjoa pysymään lojaaleina porvareille. Omaehtoisesti ei porvaristo ole suostunut tinkimään yksinvallastaan yhtään vähää.
Tunnettua on sekin, että Tampereella työläisten lähes 3 000 henkeä käsittävällä punaisten joukkohaudalla paljastettiin muistomerkki vasta 1941. Tämä kertoo sen, että lupa siihen on saatu 1940 sillä ennen sotia minkäänlaista muistomerkkiä ei saanut pystyttää. Sai katsella vain rikkaruohoja ja koiranputkea lykkäävää kenttää.
Jatkosota sai sekin aikaan jotain myönteistä, työväkeen kohdistettu henkinen ja fyysinenkin väkivalta piti lopettaa heti syksyllä 1944 ja vasta tällöin Suomi siirtyi ensi kertaa länsimaiseen demokratiaan.
Mutta miksi piti tarvita julmat sodat, että porvaristo taipui myöntämään työväelle normaalit ihmisoikeudet, eikö tätä kaikkea olisi voitu tehdä jo ennen sotia. Erikoiseksi tilanteen tekeekin se, että tarvittiin tyranni ja epädemokraatti Stalin siirtämään Suomen tyranniasta normaalien länsimaitten joukkoon.
Ehkä kannattaa muistaa sekin miten torpparivapautuslaki säädettiin vasta sisällissodan kynnyksellä porvariston nähtyä, että nyt alkaa olla tosi kyseessä. Suomessa demokratia on edennyt vain pakon edessä eli silloin kun työväkeä on haluttu lahjoa pysymään lojaaleina porvareille. Omaehtoisesti ei porvaristo ole suostunut tinkimään yksinvallastaan yhtään vähää.
Vastaukset 48
Vanhimmat
-----Omaehtoisesti ei porvaristo ole suostunut tinkimään yksinvallastaan yhtään vähää----
Itärajan takana toteutettiin proletariaatin diktatuuria, Suomessa porvariston diktatuuria. Niin se valta kiehtoo ja sielua kihelmöi. Kivaahan se oli tehtaan omistajan katsella nöyrää ja pullikoimatonta työväkeä ja ottaa vastaan kumarteluja. Kukapa siitä ei tykkäisi, porvari varsinkin tykkää erityisen kovasti.
Stallari: "Jatkosota sai sekin aikaan jotain myönteistä, työväkeen kohdistettu henkinen ja fyysinenkin väkivalta piti lopettaa heti syksyllä 1944 ja vasta tällöin Suomi siirtyi ensi kertaa länsimaiseen demokratiaan."
Syksyllä -44 demokratia supistui rajusti. Laillinen oikeistopuolue IKL lakkautettiin ja suuri joukko maanpuolustusjärjestöjä. Maanpetturit järjestäytyivät SKP:ksi peitteenään SKDL Tehtiin tietä kommunismille, mutta epäonnistuttiin. Sitä yritetään vieläkin stallarienpuolelta vääristellä muka demokratiaan siirtymisenä.
Suomessa siirryttiin länsimaiseen demokratiaan Mannerheimin valtionhoitajakaudella 1919. Silloin käytiin vapaat vaalit, jotka juuri kukistetun kapinan aloittaneet demarit voittivat.Eduskunta hyväksyi Mannerheimin allekirjoittaman perustuslain, joka oli aikaansa edellä ja toimi hyvin vuoteen 2 000.
Työväkeen kohdistetut rajoitukset olivat heijastumia kapinan ajalta. Kun työväestö lunasti paikkansa Isänmaan puolustajissa, ei ollut syytä enää rajoituksiin.
"Mutta miksi piti tarvita julmat sodat, että porvaristo taipui myöntämään työväelle normaalit ihmisoikeudet, eikö tätä kaikkea olisi voitu tehdä jo ennen sotia.
Olisiko jotain syytä ollut vuoden 1918 punakapinassa?
"Erikoiseksi tilanteen tekeekin se, että tarvittiin tyranni ja epädemokraatti Stalin siirtämään Suomen tyranniasta normaalien länsimaitten joukkoon."
Tuohon uskovat vain pinttyneet stallarit.
Kummallista taas kun hanu yrittää selittää, että tammikuun kihlausta ei ole ollut, vuosilomalakia ei hyväksytty 19.12.39, Tampereella ei annettu punaisille lupaa pystyttää joukkohaudalle muistomerkkiä eikä työväen toimintaa vapautettu -44. On siinä kaverilla otsaa yrittää osoittaa nuo kaikki valeiksi ja vain "stallarien" jutuiksi.
----tyranni ja epädemokraatti Stalin---
Lisäksi yrittää väittää, että "stallarit" käyttäisivät koskaan Stalinista tuollaisia nimiä. Mielipiteensä kullakin, toisilla arvokkaat, toisilla se ja sama kummastako päästä se tulee.
#Syksyllä -44 demokratia supistui rajusti. Laillinen oikeistopuolue IKL lakkautettiin ja suuri joukko maanpuolustusjärjestöjä. #
Porvarille demokratiaa on se kun saa mielinmäärin kurmuuttaa työväkeä ja polkea sen ihmisoikeuksia. Silloin kun kansalaisvapaudet koskevat vain rikkaita niin silloin maassa on oikea demokratia.
Suojeluskuntia ei alunperinkään perustettu maanpuolustukseen vaan köyhien vastaiseen maan sisäiseen sotaan. Siksi ne piti lakkauttaa, maanpuolustus kun kuuluu kaikkialla virallisille armeijoille eikä yhden kansanosan järjestöille.
#Maanpetturit järjestäytyivät SKP:ksi peitteenään SKDL #
Porvarille jokainen joka ei hyväksy porvariston diktatuuria on kommunisti ja maanpetturi, välimuotoja ei ole. Sen sijaan porukka, joka liitti Suomen Saksan vasalliksi 1918 on viimeisen päälle isänmaallista ja oikealla asialla.
#Suomessa siirryttiin länsimaiseen demokratiaan Mannerheimin valtionhoitajakaudella 1919. #
P---puheita, demokratiassa ei tapahdu rankaisematta kaikkea sitä mitä tapahtui työväkeä kohtaan tuosta vuodesta ensin vuoteen 1940 ja sitten vielä vuoden 1944 syksyyn. Liekö ns. länsimaissa noihin aikoihin ollut ainuttakaan muuta maata missä AY-liike oli laitonta touhua, kommunismia muka. No Francon Espanja ehti olla muutaman vuoden. Muita olivat sitten neukkula ja natsi-Saksa. Oltiin siis jalossa seurassa millä porvari vieläkin elvistelee.
#Silloin käytiin vapaat vaalit, jotka juuri kukistetun kapinan aloittaneet demarit voittivat.#
Ihan sama voittivat tai hävisivät, porvariston puudeleita olivat syksyyn 1944.
#Eduskunta hyväksyi Mannerheimin allekirjoittaman perustuslain, joka oli aikaansa edellä ja toimi hyvin vuoteen 2 000.#
Juu, mutta ei ollut m-heimin laatima ja oli pakko allekirjoittaa kun yksin ei muuta voinut. Laki oli kuollut kirjain työväen osalta syksyyn 1944, porvaristo teki mitä halusi ja työväki pidettiin nöyränä kyykyssä.
#Työväkeen kohdistetut rajoitukset olivat heijastumia kapinan ajalta. Kun työväestö lunasti paikkansa Isänmaan puolustajissa, ei ollut syytä enää rajoituksiin.#
Ne rajoitukset olivat sitä samaa sortoa mistä ns. kapina puhkesikin ja rajoitukset poistuivat kun porvari pelkäsi työväen menevän neukun puolelle ja lopullisesti poistuivat vasta neukun mahtikäskyllä. Turha muuta piipittää, historia sen kertoo. Porvarin hyväsydämisyyttä mukana ei ole yhtään koska porvarilla on köyhää kohtaan kivisydän.
#"Mutta miksi piti tarvita julmat sodat, että porvaristo taipui myöntämään työväelle normaalit ihmisoikeudet, eikö tätä kaikkea olisi voitu tehdä jo ennen sotia.
Olisiko jotain syytä ollut vuoden 1918 punakapinassa?#
Meno syksyyn 1939 asti olisi ollut ihan samaa oli ns. kapinaa tai ei.
Suomessa olot paranivat vähitellen vuodesta 1917 lähtien. Venäjällä kuukausieläke on tänäkin päivänä 130 euroa. Kukaan ei muutamaa Juntusrannan hupakkoa lukuunottamatta halunnut Puna-Armeijaa Suomeen. Haanpään Noitaympyrä oli siinä mielessä virheellinen ettei siinä mainittu köyhyyden perimmäisiä syitä. Jooseppi Kenkkunen teki hyvää tiliä metsätöissä. Tienestit eivät pohjoisen köyhistä köyhimmillä työläisillä valitettavasti aina riittäneet ison perheen ylläpitoon.
....Venäjällä kuukausieläke on tänäkin päivänä 130 euroa....
Et taida tajuta, että hintatasokin on eri mitä euromaissa. Jossain päin maailmaa kun tullaan toimeen jopa vain 2 euron päivätuloilla. Mutta Venäjähän on nyt kapitalistimaa eli kapitalismi panee köyhät kyykkyyn kuten todistat.
....Suomessa siirryttiin länsimaiseen demokratiaan Mannerheimin valtionhoitajakaudella 1919....
Hupijuttuja taas. Ei yhtään vähää hänen johdollaan, ihan eri miehet perustuslain laativat ja sitä lainsäädäntöprosessia johtivat. Manneri vain pani nimensä toisten laatimaan valmiiseen paperiin eli ei johtanut.
Jos Suomi jo vuonna 1919 siirtyi täysin länsimaiseen demokratiaan niin miksi avauksessa mainitut lait laadittiin vasta Talvisodan aikana ja punaisten joukkohaudoille sai alkaa pystyttää muistomerkkejä vasta vuonna 1940? Mikä esti siihen asti, oliko demokratiassamme jokin paha valuvika ?
.....Kun työväestö lunasti paikkansa Isänmaan puolustajissa, ei ollut syytä enää rajoituksiin.....
Siis hei haloo, RAJOITUKSIIN ! Mihin rajoituksiin, kuka rajoitti, ketä ja millä oikeuksilla. Länsimaiseen demokratiaan ei kuulu epämääräisiä rajoituksia joissa yksi yhteiskuntaluokka rajoittaa toista luokkaa ja sen täysiä kansalaisoikeuksia . Taisit juuri myöntää, että ei 1919 Suomessa siirrytty länsimaiseen demokratiaan vaikka jatkuvasti niin valehdellaankin.
Stallari: "Porvarille demokratiaa on se kun saa mielinmäärin kurmuuttaa työväkeä ja polkea sen ihmisoikeuksia. Silloin kun kansalaisvapaudet koskevat vain rikkaita niin silloin maassa on oikea demokratia."
Valehtelet. Suomen perustuslaki 1919 eikä nykyisinkään tee tuollaista erottelua. Se on stallari-kremlinsien mustamaalausta.
"Suojeluskuntia ei alunperinkään perustettu maanpuolustukseen vaan köyhien vastaiseen maan sisäiseen sotaan. Siksi ne piti lakkauttaa, maanpuolustus kun kuuluu kaikkialla virallisille armeijoille eikä yhden kansanosan järjestöille."
Valehtelet. Suojeluskuntien tehtävä alun alkaen oli olla osa valtakunnan puolustusvoimia. Ilman suojeluskuntia ja Lotta Svärdiä ei Talvisodasta olisi selvitty, Siksi stallari-kremlinsit t niitä vihaavat.
Useissa maissa oli silloin ja on edelleen vastaavia maanpuolustusjärjestöjä.
"Juu, mutta ei ollut m-heimin laatima ja oli pakko allekirjoittaa kun yksin ei muuta voinut. "
Hölynpölyä. Tietenkin lain laativat lakimiehet, eikä valtionhoitaja. Mannerheim hyväksyi lain ja määräsi sen astumaan voimaan.
"Laki oli kuollut kirjain työväen osalta syksyyn 1944, porvaristo teki mitä halusi ja työväki pidettiin nöyränä kyykyssä."
Hölynpölyä. Työväestöllä oli kaikki kansalaisoikeudet.
Sillä oli omat järjestöt ja suurin eduskuntaryhmä. Sdp muodosti hallituksen 1927 ja oli mukana 1937 alkaen.
"#Ne rajoitukset olivat sitä samaa sortoa mistä ns. kapina puhkesikin ja rajoitukset poistuivat kun porvari pelkäsi työväen menevän neukun puolelle ja lopullisesti poistuivat vasta neukun mahtikäskyllä."
Valehtelet. Työväen olot paranivat lamanjälkeen tasaisesti, koska kommunistit oli nujerrettu.
Talvisotaan mentiin täysin entisin eväin.
Välirauhansopimus teki mahdolliseksi kommunistien myyräntyön Suomen demokratiaa vastaan. Siitä on jäljellä enää stallari-kremlinsien valehtelu tällaisilla palstoilla.
"Meno syksyyn 1939 asti olisi ollut ihan samaa oli ns. kapinaa tai ei."
Valehtelet. Epäluulo työväkeä kohtaa oli nimenomaan kapinan seuraus, Erityisesti kommunistit tekivät NL:n ohjauksessa kaikkensa, ettei kansalaissopua olisi syntynyt.
Onneksi komukoista on enää jäljellä vain kaltaisesi valehtelijat.
Suomessa siirryttiin länsimaiseen demokratiaan Mannerheimin valtionhoitajakaudella 1919..
Porvarispojat jaksavat toistella tuota satua ja yrittävät ottaa Mannerheimille kunnian asiasta jossa kunnia ei hänelle kuulu. Sen sijaan jostain syystä häveliäästi vaietaan asiasta, josta Mannerheimille kuuluisi suurikin kunnia, nimittäin YYA-sopimus. Hän pani sen alulle ja jopa laati omakätisesti sen ensimmäisen tekstin. Mikä estää porvarispoikia leuhkimasta tällä tosiasialla?
Mannerheim hyväksyi lain ja määräsi sen astumaan voimaan.
Yritätkö jotenkin sanoa, että Hallituksella ja Eduskunnalla ei ollut mitään tekemistä lain kanssa, että Mannerheim se vaan laitteli asoita kuntoon ? Et kai sinäkään sentään niin kova valehtelija liene.
Isolla osalla ei ole kunnollista julkista liikennettä saatavinaan eläkkeestä riippumatta. Eläkeläinen ei noilla rahoilla paljoa matkustele. Suomalainen mummeli pääsee helposti jpstakin Kajaanista tai Joensuusta sukulaisia etwlään katsomaan. Venäläinen eivät toisaalta ole perherakkaita muualla kuin sinunlaisten saduissa. Venäläiselle liikuntarajoitteinen tai mielisairas perheenjäsen on käytännössä ihmisjätettä siinä missä vanhuskin. Venäjällä ei invalideille paljoa taksivuoroja jaella. Kyllä se on hyvä maa elää ainakin terveelle, rikkaalle ja piireihin päässeelle. Suomesta on toki vuodesta 1956 lähtien rakennettu Venäjän ja Viron tapaista vaurautta, terveyttä ja kauneutta palvovaa narsistista takapajulaa.
Suojeluskuntien tehtävä alun alkaen oli olla osa valtakunnan puolustusvoimia
Valeesi senkun vain sakenee. Ei tainnut vuonna 1905 olla vielä valtakuntaa eikä sen puolustusvoimia, vai mitä mieltä olet.
Nappasin tuohon Wikistä tekstiä niin näet sinäkin, että ei todellakaan ollut mitään tekemistä maanpuolustuksen kanssa: "Suojeluskuntatoiminnan juuret ulottuvat vuoden 1905 suurlakon ja Viaporin kapinan jälkeiseen aikaan, jolloin yksityishenkilöt ja kuntakokoukset muodostivat viranomaisten pyynnöstä eri puolille maata suojeluskuntia. Niiden tehtävänä oli järjestyksen valvominen ja ihmisten hengen ja omaisuuden suojeleminen".
Jos olet eri mieltä niin anna ruveta tulemaan todisteita.
Eiköhän se raha rajoittanut siinä missä kustannustoimintaakin. Pentinkulma ei ole todellinen paikka. Suomen työläidistä iso osa sai niin huonoa palkkaa ettei puoluetoimintaan ollut aikaa. Korpikommunismi oli varsin heikkoa. Suomen metsäteollisuuden huono tila johtui maailmantaloudesta. Maailmantalouteen voitiin kytkeytyä vapailla markkinoilla tai stalinilaisella suunnitelmataloudella. Stalinilainen suunnitelmatalous olisi johtanut kansanmurhasn. Stalin olisi sasnut hyvät rahat hakkaamalla Suomen metsät orjatyövoimalla. Suomalaiset orjatyöläiset tuhoamalla oltaisi voitu pienentään natsien vuoden 1932 nälänhädän takia Ukrainassa nauttimaa kannatusta.
Noin eletään kapitalistien kultamaassa, jokaisen porvarin unelma siis.
Sinä se tyhmänä luulet Suomen olleen joku Pentinkulma. Luuletko jonkun kymmenen kakaran isän miettineen mitä merkkejä voi pystyttää jonkun maatuvan muistoksi. Työläiset äänestivät hädissään joskus demaria, koska pelkäsivät uutta sotaa. Stalinin Neuvostoliitto osoitti lopulta etteivät työläiset sielläkään olleet Krimillä lepokodissa. Työväenyhdistykset ja muu järjestynyt työvoima riisti köyhää suomalaista Haanpään Noitaympyrässä kuvaamalla tavalla. Varakkaat työväenyhdistykset niitä merkkejä hävinneelke osapuolelle pystyttivät, vaikka suojeluskuntatalotkin olivat melko hulpeita. Sinkkumiehelle Suomessa oli Haanpään väitteistä huolimatta elämisen edellytyksiä. Minun tietääkseni Teikka lähtee nimenomaan sinkkumiehenä Udmurtiaan etsiäkseen shamania joka toisi kuolleen kaverin takaisin ja auttaisi palaamaan Suomeen.
Ivar Lo-Johanssonin ja Ilmari Kiannon kuvaamassa sonnassa tavallinen ihminen on ainakin pohjolassa aina elänyt. Norjalaisilla voi olla ainakin toistaiseksi tasaisempi omaisuuden ja tulon jako. Siitä voidaan tietenkin olla montaa mieltä minkälaista omaisuutta jokainen tarvitsee. F. E. Sillanpään ja Ivar Lo-Johanssonin maattomien suomalaisten ja ruotsalaisten kuvaama unelma katosta pään päälle laajentui lopulta kartanoksi anglo-saksisen vaikutuksen takia. Slaaveja ja baltteja ei ole yläluokka koskaan kehottanut vaurastumaan yksilötasolla.
Stalalri: "Nappasin tuohon Wikistä tekstiä niin näet sinäkin, että ei todellakaan ollut mitään tekemistä maanpuolustuksen kanssa: "Suojeluskuntatoiminnan juuret ulottuvat vuoden 1905 suurlakon ja Viaporin kapinan jälkeiseen aikaan, jolloin yksityishenkilöt ja kuntakokoukset muodostivat viranomaisten pyynnöstä eri puolille maata suojeluskuntia. Niiden tehtävänä oli järjestyksen valvominen ja ihmisten hengen ja omaisuuden suojeleminen".
Jos olet eri mieltä niin anna ruveta tulemaan todisteita."
Et ymmärrää tästäkään asiasta mitään:
Suojeluskunnat määrättiin tammikuussa -18 hallituksen joukoiksi.
Sodan aikana suojeluskuntajoukot olivat valkoisen armeijan selkäranka ja huhtikuussa 1918 ne muodostivat noin 60 prosenttia koko armeijan vahvuudesta. Sodan päätyttyä suojeluskuntajoukot jäivät armeijan reserveiksi. Elokuussa senaatti laati suojeluskunta-asetuksen, jossa suojeluskuntien asema vahvistettiin ensimmäisen kerran. Asetuksen mukaan suojelukuntien tarkoituksena oli hallituksen ohjeiden mukaan edistää kansalaisten puolustuskuntoisuutta ja turvata laillista yhteiskuntajärjestystä.
Sotilaallisen koulutuksen lisäksi suojeluskunnat kiinnittivät huomiota jäsenten fyysiseen ja psyykkiseen kuntoon. Näitä hoidettiin urheilu- ja ampumakasvatustyöllä sekä valistustyöllä. Urheilu- ampumakasvatus käsitti erilaisia harjoituksia ja kilpailuja. joihin jäsenet osallistuivat innokkaasti. Valistustoiminnassa maanpuolustustiedon ja maanpuolustusinnon kehittämisen lisäksi musiikilla, kuoroilla ja orkestereilla, oli suuri merkitys. Marraskuussa 1944 järjestö lakkautettiin välirauhansopimuksen ehtojen perusteella sotilaallisista syistä.
"....Venäjällä+kuukausieläke+on+tänäkin+päivänä+130+euroa...."
Onhan niillä ne kasvimaat joita Haapasalo on 'dokumenteissaan' näyttänyt. Venäläisen reppanan elämä on vanhanakin jatkuvaa sapuskan etsimistä ja kerjäämistä.
-----Vuokrat vielä tuohon päälle niin eipä rallatella!----
Paljonkohan vuokrat siellä mahtaa olla, olisiko tuollaiset 500 ekuu kuussa suomalaisittain. Onhan siinä maksamista 130 kuukausituloilla ja ruoat päälle sen. Mutta tuollaisia temppuja se kapitalismi teettää. Supermarketit siellä eivät olekaan eläkeläisille tarkoitettuja kuten oikeassa kapitalismissa kuuluukin. Suomessa kaikki onkin jo liian punaista.
Sanot alkuperäisessä tekstissäsi, että: "Suojeluskuntien tehtävä alun alkaen oli olla osa valtakunnan puolustusvoimia". Jos ymmärrät suomenkielen ilmaisun "alun alkaen" niin tajuat, että silloin ei puhuta vuodesta 1918 ja siitä mitä silloin tapahtui joten älä hörhöö.
Kun jäät kiinni valeesta niin älä yritä paikata sitä uudella valeella, siitäkin jää kiinni kuten alkuperäisvaleesta.
Sitähän se sinun ihannemaassasi teettää. Kymmenet miljoonat ihmiset rypevät sonnassa ja kuolevat vähän yli kuusikymppisinä.
Preussilaiseen sotilaskuriin Suomen armeija lopulta perustuikin. Sinä käsityskyvyltään rajallisena typeränä ihmisenä keskityt titteleihin, artikloihin ja nimiin ymmärtämättä laajempia kokonaisuuksia.
Sinun typeryksen mielestä ilmeisesti järjestöjen rooli ei voi koskaan muuttua. Sinä idiootti väitit Venäjän vallanajan olleen 'Suomen kulta-aikaa'. Miksi suomalaiset tarvitsivat kahteen kertaan omia järjestyksen valvojia tänä 'kulta-aikana'. Venäjän poliisihan on vieläkin yksi maailman korruptoituneimmista.
Virossa järjestyksenvalvojana toimi Omakaitse. Virolaisilla ei ollut järjestyksenvalvojia 1905 estämässä virolaisten talonpoikien hirttäjäisiä. Suomessa ja Virossa toinen järjestyksenvalvoja oli valmis kumoamaan lain ja järjestyksen Svobodan nimiin. Svoboda tarkoitti venäläisten rajatonta oikeutta tappaa, raiskata ja ryöstää.
Todellisuudessa+syksyllä+1944+Suomi+oli+kuin+varis+aidalla!+Toki+nokka+nousi,+mutta+pyrstö+tarttui.+Joitakin+puolueita+sallittiin+ja+vastaavasti+toisia+kiellettiin.+Satoja+kirjoja,+ja+kymmeniä+lehtiä+ja+järjestöjä+kiellettiin.
” Et taida tajuta, että hintatasokin on eri mitä euromaissa. Jossain päin maailmaa kun tullaan toimeen jopa vain 2 euron päivätuloilla. Mutta Venäjähän on nyt kapitalistimaa eli kapitalismi panee köyhät kyykkyyn kuten todistat.”
Venäjän kauppojen hintataso on n. 60-70 prosenttia Suomen hintatasosta, joten ei noilla eläkkeillä juuri rallatella! On varsin tavallista, että samassa kaupunkiasunnossa asuu kaksi sukupolvea.
Kaviaarin jatkuva syönti on ongela vain tämän Breznev-hörhön javauksissa vailla todellisuutta!
Ja lopulta saatiinkin tuon ansiosta rehellisten ihmisten taskuja kuppaava yritystuki. Yritystuilla pidetään tietyt johtajat ja duunarit tyytyväisinä. Matalapalkka aloille ei juuri ole tukea. Digitalisaatio ja antikvariaatit onneksi tuhoavat metsätalouden.
Onko palstalla tuntunut olevan ketään tämännäköistä.
https://i.ytimg.com/vi/Wznd1nIw74M/maxresdefault.jpg
Linkkisi sisältää viruksen.
"""miksi piti tarvita julmat sodat, """"
Nimenomaan hävityt sodat. Tarvittiin pelko siitä, että katkeroitunut työväki ei ehkä sotisikaan N-liittoa vastaan riittävän ponnekkaasti ja lisäksi Stalin sanomaan että nyt riittää työväen kiusaaminen. Vasta sitten porvaristo uskoi.
Todella visakalloista porukkaa.
Neuvostoliittoa vastaan oli kuka tahansa valmis sotimaan 80-luvulla. Suomen armeijan supistuksia vaadittiin rankasti Pariisissa sodan jälkeen, koska sen katsottiin ole vielä taistelukykyinen. Neuvostoliiton vaatimukset kohdistuivat ohjuksiin, ilmavoimiin ja laivastoon. Britit vaativat jostain syystä jalkaväen supistuksia. Kotinsa menettäneistä evakoista iso osa polveutui Karjalan punakaartilaisista ja säilytti katkeruutensa loppuun asti.
Mikähän kriisi tarvittaisiin, että vanhojen sekä heikkojen ihmisten huutolaiskauppa saataisiin loppumaan. Huutolaisuus käsittääkseni kiellettiin virallisesti jo 100 v sitten mutta ei näytä kielletyn käytännössä.
Turha rinnastaa nykyisiä hoitokoteja huutolaisuuteen, koska yhtymäkohtia ei ole.
Vanhustenhoito kuuluu Suomessa kunnille ja ensisijaisesti pyritään vanhuksia tukemaan kotona. Jos tämä ei enää onnistu niin kunnat ovat ostaneet vanhustenhoito tarjouskilpailun avulla.
Nykyongelmien takana on ollut liiallinen kilpailutus hinnalla laadun sijaan ja sen päälle puutteellinen valvonta.
Kohun jälkeen molempiin asioihin on puututtu!
Suomalaisten vanhusten heitteillejätöllä ruottalaiset tienaa miljoonia.
Miten?
Länsimaiseen demokratiaan jossa kiellettiin esimerkiksi Toivo Pekkasen, Niilo Koljosen ja Hilma Kilkkisen teoksia itänaapuria loukkaavana. Vankileirien saaristo-kirjaa ei 70-luvun alussa haluttu julkaista. Ruotsissa toki vaiettiin ehkä tietämättömyyttä Kaa Enebergin myöhemmin esille tuomista ruotsalaisten teloituksista Neuvostoliitossa. Suomessa ja Ruotsissa on oikeastaan vasta vuoden 1991 jälkeen päästy taas käsittelemään Venäjän suurta pahuutta pohjolan kansoja kohtaan.
....Suomessa ja Ruotsissa on oikeastaan vasta vuoden 1991 jälkeen päästy taas käsittelemään Venäjän suurta pahuutta pohjolan kansoja kohtaan. ....
Mitä paksua huitua taas. Kaikkea sai paasata vapaasti jo 1970-luvulla ja sai puhua ryssästä. Solzenitsynin kuten Kauko Kareenkin kirjat olivat vapaasti saatavilla, ei ongelmaa ja porvarilehdistö Uusi Suomi etunenässä hakkuivat ryssää sen minkä kerkesivät.
Palme ei paljoa tapetuista ruottalaisista neukkulaan huudellut. SKP turvasi kenkälaatikkotuilla ja punpääomalla saadut tienestit vetämällä lahtarit ja Stalinin esiin. Neuvostoliitolla tienanneet eivät luonnollisesti sallineet Suomessa näkyvää pisneksiä haittaavaa arvostelua. Suomessa punapääoman valta oli Kekkosen aikana yhtä vahva kuin germaani pääoman valta itsenäisyyden kahtena ensimmäisenä vuosikymmenenä. Tavallisen kansalaisten ainoa elintasoon saavutettu parannus sadan vuoden aikana on pettuleivän poistuminen ruokavaliosta. Ei Suomen herrat silti maataan halvalla myyneet. Esko Seppänen selvitti hyvien omiensa tienestit ja Hjalliksen tapaiset punavuorineuvokset on monta kertaa tutkittu. Tavallinen suomalainen talonpoika ja työläinen kaipaavat reilua tukea ja maassa olevien slaavilaisten puoluemiesten ja rikkaiden ruotsalaisten suomalaistamista. Punikit olisivat voittaneet sisällissodan tappamalla Sibelius-lukiossa vangitsemansa ruotsìnkieliset ja tuhoamalla Viipurin ei-suomalaiset ainekset.
Suomessa demokratia on edennyt vain pakon edessä eli silloin kun työväkeä on haluttu lahjoa pysymään lojaaleina porvareille. Omaehtoisesti ei porvaristo ole suostunut tinkimään yksinvallastaan yhtään vähää.
Järkyttävää mutta totta, näin se on mennyt. Ei oikein uskalla kuvitellakaan mikä työväestön ja köyhälistön asema Suomessa olisi ollut jos Saksa olisi voittanut ja siinä vanavedessä Suomen porvaristokin.
Suomessa siirryttiin yksikamariseen eduskuntaan jo1906 ml. naisten äänioikeus.
Demokraattisen kehityksen katkaisi punakapina 1918 bolsevikkien tuella.
Vapaat vaalit pidettiin kuitenkin jo keväällä 1919 ja sdp oli suurinpuolue,koska pääosa punikeista oli armahdettu.
Oikeiston valta-asema supistui 30-luvun alussa ja sdp otettiin pysyvästi hallitukseen 1937.
Punikkien ja stallarien tukeman Puna-armeijan aloittamat sodat veivät hyvinvointia ja demokratiaa kauas taaksepäin,kunnes1948 alkaen vähitellen palattiin normaaliin elämään.
Lopullinen paluu länsimaiden joukkoon tapahtui sitten 1994 Suomen liittyessä EU:iin.
Nyt ollaan pysyvästi Mannerheimin linjalla.
-----Suomessa siirryttiin yksikamariseen eduskuntaan jo1906 ml. naisten äänioikeus.---
Työväestön mielenosoitusten ja painostuksen ansiosta porvarien vastustaessa.
----Demokraattisen kehityksen katkaisi punakapina 1918 bolsevikkien tuella.----
Hevonhumppaa. Demokratian katkaisi porvarien juonittelu Kerenskin kanssa kesällä 1917. Seurauksena vasemmistoenemmistön säätämän Valtalain kumoaminen ja Eduskunnan laiton hajottaminen. Tämä temppu vei työväeltä uskon parlamentarismiin jonka seurauksena osa työväekeä radikalisoitui.
-----Punikkien ja stallarien tukeman Puna-armeijan aloittamat sodat veivät hyvinvointia ja demokratiaa kauas taaksepäin-----
Millähän tavoin punaiset ym. tukivat N-liittoa noissa sodissa ? Tosin, turha kysyäkään, eihän sinulta ole ennenkään vastauksia saanut.
-----Lopullinen paluu länsimaiden joukkoon tapahtui sitten 1994 Suomen liittyessä EU:iin.---
Ilmeisesti Norja, Islanti, Sveitsi ja monet muut Euroopan maat ovatkin sitten Venäjän satelliitteja.
-----Nyt ollaan pysyvästi Mannerheimin linjalla.------
Mannerheim laati ensimmäisen ehdotuksen YYA-sopimukseksi Suomen ja neukun välille. Siitä linjasta ollaan nyt perin kaukana mutta olihan tuokin möläytys taas yksi uusi sinun loputtomien valeittesi luetteloon.
Valehtelet.
Ei lahjottu kuin pientä osaa. Iso osaa motivoi selviytymisvietti, koska niillä toimii aivot eri tavalla kuin sinulla. Minä en sitten tiedä missä määrin se oli ylimitoitettu. Neuvostoliitossa ainakin 1918-1929 olleet kertoivat siitä kauhujuttuja. Miten muuten kolmen neuvostosotilaan panemaksi joutuminen olisi ollut työläisnaaraalle eri asia kuin vuokraisännän tai johtajan nussiminen 'vapaassa Suomessa' välttämättömistä syistä. Oliko se se 'omien' paneminen jotenkin laumaeläimelle helpompaa. Rafael Haarlakin ennen vaurastumistaan oli duunarin kivari vetoamalla suomenkielisten yhteiseen inhoon ruotsinkielisiä herroja kohtaan. On ne kyllä aina osanneet pelotella jopa muidenkin työläisten avulla. Kekkosen aikana sanoivat matalapalkkaisille, että Puna-Armeija tulee ja tappaa jos riehutte. Suomessa piirien ulkopuolisen ihmisen on valittava hitaan tai nopean kuoleman välillä. Hidas kuolema takaa eliniän huonoa palkkaa, ahtaita lähinnä vuokrakasarmeja ja huonoa palvelua. Nopea kuolema on Sakris Kukkelmanin tavoin itsensä jojoon vetäminen.
Eiks se Marski kysellyt miten ei tarttee maata evakoille luovuttaa. Pelkästään evakkojen kohtelu paljastaa miksi jokaisessa koulussa on 'jätteiden' kiusaamista ja maa täynnä muutenkin paskaa. Voimaa palvovan maa-aatelisen linjalle sitä nyt viimeiseksi kukaan järkevä ihminen siirtyisi. Jos haluttaisi olla edistyksellisiä itsenäisyyttä edeltävän ajan tapaan, niin yksilöitä kuunneltaisi enemmän talousasioissa, koulutuksessa ja terveydenhuolossa. Moniko suomalainen on pelkästään tuhottu kaikenlaisella viranomaisten mielivaltaisella paskalla. Kekkosen aika toki vahvisti tätä. Kekkosen aikanahan yksi isäntä oli oikeassa ja kaikki muuta väärässä. Suomi on monessa suhteessa lopulta paska maa ja velaksi elävä näennäisesti rikkaampi versio Putinlandian pohjoisista provinsseista.
Älä puhu paskaa. Moniko selluköpi ymmärsi aikuisen oikeasti esimerkiksi Valkeakoskella 1917 mitä parlamentarismi tarkoiitti. Ei parlamentarismikaan itsessään ole mitään, jos sillä lihotetaan selluköpejä ja tehdään torppareista uusia maa-aatelisia. Järkiperäisessä yhteiskunnassa ei esimerkiksi Norjan ja Islannin leveysasteilla harrastettaisi maataloutta. Ääripunikitkin halusivat kolhooseja jonnekin Laihiaan.
Siinä on typeryksellä pätevyyttä kisata vaikka stallarien kanssa.
Asiaa ja selkeyttä on sen verran kuin koulupudokkaalla pitääkin.
Norjassa on voimakas maatalous.Hieman myös Islannissa.