js:ssä rautatiestä jäi epäselväksi

miksi rautatie ei lopulta tullut Lappajärvelle mikä se oikea syy oli?
25890
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Etusivun uutisessa lähteenä on käytetty järviseudun historiakirjaa.

Äänestä

Kopioitu historiakirjasta ei mitään uutta mutta joulukirjootukset unohtunu pois niin kun enne oli?

Äänestä

Aiheesta on olemassa myös kirjallisuutta:

- Kannattavaisuuslaskelma Vaasan - Härmän - Lappajärven rautatierakennusehdotuksesta (1927)
- Kannattavaisuuslaskelma Vaasan-Härmän-Lappajärven rautatierakennusehdotuksesta : (Koivulahden kautta) (1929)
- Suomen Pacific-rautatie : Vaasa - Härmä - Lappajärvi - Kuopio - Joensuu - Ilomantsi, Keski-Suomen poikkiradan edullisin kulkusuunta Pohjanlahden rannikolta Karjalaan (1930)
- Onko valtiolla ja eduskunnalla varaa työntää luotaan Vaasan-Härmän-Lappajärven ratatoimikunnan kahdenkymmenen (20) miljoonan rakennusavustustarjous? (1931)
- Pohjanmaan - Savon poikkiradasta yleensä ja Vaasan - Härmän - Lappajärven rataosasta erikseen (1932)

Äänestä

Kannattavuuslaskelmat painoivat paljon. Kristiinankaupungistakin on purettu kiskot pois. Jäljellä on vain veturitallit ja asemarakennus. Joskus sieltä pääsi junalla Seinäjoelle. Kun ratapölkyt lahosivat, niin uusia ei kannattanut laittaa tilalle.

Äänestä
  • "Kannattavuuslaskelmat"

    siis rahanpuuteko syynä, oliko muita syitä?

    Äänestä

  • Myös Alahärmästä on mennyt rata Ylihärmään, rata rakennettiin 1931 ja purettiin pois 90-luvulla. Lapuanjoen ylittävä silta on edelleen olemassa.

    Äänestä

  • Haapamäeltä Poriin rata rakennettiin myös 30-luvulla. Henkilöliikenne lakkautettiin 1981. Muuten koko rata on nyt suljettu, mutta Parkano - Niinisalon varuskunta -osuus on käytössä. Rataa ei kuitenkaan ole purettu, mutta sen kunnostaminen maksaisi jopa 370 miljoonaa euroa, siksi sitä ei kunnosteta. Myös Kemijärveltä Sallaan menee liikenteeltä suljettu rata.

    Äänestä


  • HärmänRata kirjoitti:

    Myös Alahärmästä on mennyt rata Ylihärmään, rata rakennettiin 1931 ja purettiin pois 90-luvulla. Lapuanjoen ylittävä silta on edelleen olemassa.

    Eikös se rakennettu sotaa varten,saksalaisilla oli siellä ainakin perunavarasto.
    Suomi varustautui hyvissä ajoin

    Äänestä

Viimeisen kerran lakialoite kyseisen radan rakentamisesta jätettiin niinkin myöhään kuin vuonna 1966...
Vaikka aktiivisimmin rataa yritettiin 20 ja 30-lukujen vaihteessa.

Äänestä
  • Miksi rataa ei tullut noissa hauissa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi rataa ei tullut noissa hauissa?

    Jo 1890-luvun lopulla suunniteltiin rataa Pohjanmaan radalta (Kauhavalta (tai Voltista)) Lappajärvelle Niskaan.

    1920-luvun lopulta lähtien lobattiin aktiivisestikin ratahanketta Vaasa-Härmä-Lappajärvi-Alapitkä, kannattaivaisuuslaskelmia tehtiin ja kokouksia oli. Vaasan kaupunki olisi luvannut 10 miljoonaa markkaa rataa varten ja Lappajärven kuntakin 2 miljoonaa markkaa.
    Ratahanke ilmeisesti kaatui riitelyyn, nimittäin Seinäjokelaiset olisivat halunneet radan lähtevän Seinäjoelta Alajärven kautta Alapitkään. Alajärveläiset kannattivat tätä ratalinjaa.

    Noista rautatiesuunnitelmista on olemassa runsaasti lehtijuttuja tuolta ajalta, ainakin yli 200 lehtijuttua.

    Äänestä

Tulee metro.

Äänestä
  • Kumpaan suuntaan se metro sitten kulkee, Karvalaan vai Itäkylään?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kumpaan suuntaan se metro sitten kulkee, Karvalaan vai Itäkylään?

    Karvalaan. Karvala kehittyy 👍

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kumpaan suuntaan se metro sitten kulkee, Karvalaan vai Itäkylään?

    Onhan tämä hauskaa mielikuvitusta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onhan tämä hauskaa mielikuvitusta

    On, hauskaa on 😁😂🚅

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On, hauskaa on 😁😂🚅

    Kyllä se karvalan suuntaan on suunniteltu, osuuskaupan pihaan metroasema. Kyllä se
    on ilmanmuuta karvalaan. Itäkylässäpäin on Vimpeli ja Venäjä se tietää valetta ja ropakdaa
    Ja haisevaa ketunpaskaa.

    Äänestä

Metro on hyvä mielikuva sillä se osoittaa sitä että on vielä hippusellinen unelmista jäljellä sekä että vielä osataan ajatella luovasti. Riskittömyyttä ei kukaan ota huomioon ja se on hyvä. Jotta asiat uudistuu täytyy aina ottaa riskejä.
Junanrata ei siis ole vielä tullut Lappajärvelle, koska puuttuu vielä lisää mielikuvitusta, yhdistettynä nykyaikaiseen tekniikkaan (ei siis tavallinen perinteinen junarata ole enää ajankohtainen).
Puuttu näin ollen myös riskinottokykyä.

Haastakaa itsenne uuden tekniikan myötä ja kuvitelkaa että se tulee palvelemaan uudistunutta Lappajärveä ympäryskuntineen (yhteistyö kuntarajojen yli ja isompien turismiyritysten kanssa on elintärkeää). Kivitippu olisi loitava keskus yhteistyölle jolla olisi puitteet levittää ja kiinnittää kiinnostusta maaseutupaikkakuntiin ympärillään. Ei ole ollut intoa ajatella niin leveästi, Kivitipussa. Markkinointi suuntautuu väärin nykyään, jos ollenkaan ulospäin.

Silloin tulevaisuudessa, kun se uusi tekniikka tulee ja rakennetaan, on asukasluku minimaalinen talvikaudella, kun se taas kesäkaudella on ylitsevuotava.

Tältä pohjalta täytyy siis tehdä uudet suunnitelmat ja saada uudet unelmat Lappajärven ja muidenkin kuntien elämän eheyttämiseksi.

Talviturismi ei ole edes vielä alkanut. Vilkuillaan siihenkin suuntaan, sillä niitä suunnitelmia ja unelmia toteutettavaksi tulee kyllä tulee olemaan, jos halutaan.
...mutta aloitetaanko kesäturismista ja näiden turistien huomioonottamisesta ja palvelujen sijoittamisesta niin että turistit ilahtuvat tullessaan, eivätkä aja eteenpäin seuraavaan kaupunkiin.

..niin ja mitkä epäkohdat ne olivatkaan, joihin turistit eivät ilahdu…..no, ainakin taloudenhuolto, ainakin esimerkiksi asuntoautojen omistajilla. Heille ei ole mitään mielekästä palvelua että voisivat viihtyä paikkakunnalla pitempään.

Tähän voi sitten luetella ne palvelut (ja kysymykset) joita puuttuu:
Täytyykö asuntoauton olla asiakas ja yöpyä heille tarkoitetulla alueella, ja missä niitä on?
Nimittäin kun yövytään, on heillä samat tarpeet kuin vakiasukkaillakin kunnassa. Mihin niistä tarpeista ei kunta vastaa?

Niin, kuinka monta turistia onkaan lueteltu Lappajärvellä käyvän, jotka yleensä jatkavat matkaa….vaikka haluaisivat tulla olemaan paikanpäällä pitemmänkin ajan?

Siis, näyttää siltä että turisteja sorretaan Lappajärvellä sillä kun ei laiteta palveluja, ei toivota heidän tulevan, on johtopäätös jo useamman vuoden kokemuksella, ...valitettavasti.

Äänestä

Keskusta vastusti, pelkäsi kommunisteja.

Äänestä
  • Meidä Tauno on käynyt Helsingssä eli , Stadissa hän oli nähmyt siellä metron oli kuulemma istunut etupenkillä .Kyllä siellä oli nähnyt kuulemma monenlaista, siellä oli mustapintaista väkeä jotka ei paljon välittänyt muista ihmisistä. Harrastivat seksiä vaikka oli valot päällä ,oikein minua hävetti . En oikein ymmärrä mikä sille Taunolle on tullut toisinaan se pyrskähtää nauruun ruokapödässäkin ,ei se ennen ole tuollainen ollut, nyt se on jo vähän toipumut siitä Stadin reissusta .Toisentuvan Armas sanoi että se mertro kulkee maanalla, mistä armas tietää kun ei ole koskaan nähnytkään metroa kunhan vain puhuu. Mutta kyllä se olisi hyvä asia kun se merto saataisiin tänne ,jos ne vaikka jakaisivat rantalanristeykseen asti sitä tunnelia

    Äänestä

  • Siis mitkä kommunisteja, oliko sama syy aluesairaalan vastusta misessakin vai mikä siinä oli esteenä?

    Äänestä

Lappia liika syrjässä, pönkerönperällä

Äänestä

Miksi ei tullut aluesairaalaa eikä lentokenttää?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


eskot kirjoitti:

miksi rautatie ei lopulta tullut Lappajärvelle mikä se oikea syy oli?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu