tulevat uskoon? Miksi näitä bvauvakasteita tehdään kun ne eivät kuitenkaan uudestisynnytä vauvoja eikä anna heille Pyhää Henkeä?
Valtaosa vauvakastetuista ovat ateisteja.
Valtaosa vauvakastetuista ovat ateisteja.
Mitä hyötyä on vauvakasteesta kun vain muutama vauvakasettuista
selittääkö.joku
6885
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Se on baby-loniaa, eli vauvavalintaa kirkolle.
Evl.kirkon vauvakaste ei ole Raamatun kaste vaan nimenanto ja kirkon jäseneksi liittäminen.
Juuri näin.
Ei mitään. Vauvakaste on vain rituaali ja kirkkoon liittäminen.
Mitään hyötyä ei ole siitäkään kun lahkosaarnaaja tyrkkää vähän vanhemman uppeluksiin järveen tai lampeen.
Myönnät siis, että evl.kirkon vauvakasteista ei ole mitään hyötyä, HYVÄ!
Kyllä.
Kiitos!
Ei siitä mitään haittaakaan ole.
Kyllä siitä haittaa on jos kuvitellaan, että sillä olisi joku merkitys lapselle 😏
Kenelle siitä on haittaa lapselle vai vanhemmille? Minkälaista haittaa siitä koituu?
Onko sinut vauvakastettu? Jos on, minkälaista haittaa siitä sinulle on ollut?
Se selviää kun kerrot miksi niitä vauvoja kastetaan 😉
Eli siitä ei ole mitään haittaa vanhemmille tai lapselle. Ei siitä ole ollut myöskään sinulle mitään haittaa. Asia selvä.
Kerotko nyt miksi niitä lapsia kastetaan ❓
Minä kysyin ensin, johon vastasit kysymyksellä (ilman kysymysmerkkiä). Vastaa ensin niihin, ilman kysymystä.
"Pyhä Henki jatkaa kastetussa työtään ja herättää hänessä uutta uskoa ja rakkautta.
Näin sekä kaste että usko ovat kokonaan Jumalan pelastavaa työtä. Kaste kantaa kristittyä läpi koko elämän, kasteen merkitys ei poistu milloinkaan."
https://evl.fi/tutki-uskoa/kaste-ja-ehtoollinen/kaste
Evl.kirkko valehtelee ja antaa väärää toivoa kastettujuen vanhemmille ja kasteluille. Valtaosa vauvakastetuista on ateisteja ja kieltää Jumalan ja Pyhän Hengen.
Tästä on aloituskin.
Mitään konkreettista haittaa kasteesta ei kuitenkaan ole. Ei vanhemmille, lapsille eikä sinulle. Ei edes silloin, vaikka valtaosa vauvakastetuista olisikin ateisteja ja kieltäisivät Pyhän Hengen.
Kyllä väärä usko ja luottamus väärän lupaukseen on haitallista siihen uskovalle😏
Ei ole. Ev.lut kirkko ei muuten ole ainoa joka vauvakastaa. Suurin osa kristinuskon valtasuuntauksista tekee näin.
Mutta tällä palstalla aiheena on luterilaisuus ja luterilainen kirkko. Eikä se, että suuriosa niin tekee tee asiasta oikeaa eikä raamatullista. Kaikki juontaa katoliseen kirkkoon jonka lahko evl.kirkko on 😏
Kuten jo alunperin sanoin, ja myös käyttämäni nikki. Vauvakasteesta ei ole mitään haittaa vanhemmille, lapselle, eikä edes sinulle. Hyvää illan jatkoa.
Kyllä siitä on haittaa jos kuvitellaan, että lapsi sillä tulee uskovaksi tai peräti pelastuu 😏
Millä tavalla tuosta muodostuu lapselle haittaa? Eihän kukaan kuitenkaan voi tietää, mikä uskomus on oikea vai onko mikään.
Pappi joka täällä kirjoitteli, sanoi että ihmiset eivät itse osaa hoitaa nimen antoa, tai hautaan saattamistia, tai vihkiäisiä, papin pitää tulla ohjeistamaan miten se tapahtuu. Heillä on kaavat ja säännöt.
Meitä pidetään vieläkin hiukan impivaaralaisina, joita katsotaan ylhäältä alas, nenänvartta pitkin. Te ette osaa, teistä ei ole, teillä ei ole mtään virkaa.
Toisaalta taas, he puhuvat turhista perinnäissäännöistä, joita ei kannata noudattaa. Kirkolla on verotusoikeus, mutta ei muuta palvelutehtävää, kuin noudattaa omia keksimiään perinnäissääntöjä ja kaavamaisuuksia.
Nuo kaikki ovat kirkolle vain bisnestä. Kyllä ennen kirkkoakin ihmiset kastetiin, vihittiin avioliittoon ja haudattiin.
Kummastakaan ei ole mitään hyötyä.
Ei ainakaan sinulle.
Vauvojen kastaminen on noituutta.
Ei ainakaan kristillistä....😏
Nimenomaan kristittlistä on kastaa
Missä on ne vauvakasteet Raamatussa?
Lestadiolaista vauvakastetuista enemmistö pysyy lapsuudenuskossa, ja monet, jotka ovat menettäneet lapsuudenuskonsa, tulevat ennen pitkää uskoon. Näin olen käsittänyt kun olen lestojen kanssa puhunut.
Joten aloitus on muunneltua totuutta.
Lestikset ovatkin oikeita uskovia.
Sitä en tiedä.
Juurihan itse todistit.
Oikeauskoisuus on minusta vähän laajempi käsitys. Vasta kuoltuamme näemme (tai emme näe) totuuden, vaikkapa ateistit ovatkin oikeassa.
Silloin sinun on enää myöhäistä tehdä yhtään mitään. Jos et ole uskossa menet kadotukseen, niin sanoo Raamattu.
Jos Jumala on jossain muodossa olemassa, hän kuitenkin päättää, olenko lammas vai vuohi. Et sinä enkä minä.
Sinä itsekin tiedät olevasi vuohi. Eikä kenekkään usko ole itsellekään yllätys.
"Henki yhdessä meidän henkemme kanssa todistaa, että olemme Jumalan lapsia"
Tuo on tuskin mahdollista, kun tiedetään lestadiolaisten hurja sikiäminen. Jos suurin osa pysyisi lahkossa, se tarkoittaisi uskovien määrän kolminkertaistumista per sukupolvi. Kuitenkin heidän päälukunsa on kasvanut vain hitaasti jos lainkaan – myös nykyisenä hyvin pienen lapsikuolleisuuden aikana.
Nykyään lienee jotenkin mahdollista olla vanhoillislestadiolaisia myös pienemmällä kuin 8 -lapsilaumalla, mutta helposti ruvetaan kyllä kyselemään jos lapsiluku alkaa näyttää tahallaan rajoitetulta.
Alotuus on täysi provo. Mitään vauvakastetta ei ole olemassakaan. Kaste uudestisynnyttää ja antaa Pyhän Hengen.
Mihin lahkoon tai kirkkoon kuulut?
Voit ihan ilman sitäkin tieto solvata tapasi mukaan.
Voi voi, taasko jotakin uudestikastajaa alkoi tympäsemään lasten kastaminen. Kannattaa yrittää elää asian kanssa.
Lasten kastaminen vähenee koko ajan, mutta kuten mm. aborteissa, itsemurhissa, lasten pahoinpitelyissä ja henkirikoksissa hyväkään kehitys ei noille riitä, koska väärin sammutettu. Lopunaikausko ei hyväksy juuri mitään entistä parempaa, vaan kaikki on aina huonompaa kun vain oikein lahkosilmin katsotaan.
Jostain syystä ilmastonmuutos on tässä poikkeus, sillä juuri aitouskovissa on huomattavan paljon niitä jotka pitävät sitä vain Saatanan juonena. Ehkä vika onkin siinä, että tiedämme tarkkaan mitä ilmastonmuutoksen rajoittamiseksi pitäisi tehdä, eikä se tekeminen miellytä lainkaan usein satumaisessa ylellisyydessä ja huikealla kulutustasolla porskuttavia amerikkalaisia lahkojohtajia sekä menestysteologeja.
Annetaanko jo vähän varttuneemmille kerran jo kastetuille uusi nimikin, samalla kun lahkosaarnaaja tyrkkää kastettavan veteen uppeluksiin?
Oletko löytänyt Raamatusta tälläistä 🤔❓
Aloituksessa kysyttiin vauvakasteesta saatavasta hyödystä. Mitä ihmeen hyötyä on sitten toisesta kasteesta vanhempana, jos edes uutta nimeä ei saa🚽
Jeesuksen seuraaminen ei ole hyötykysymys, kaikki Apostolit menettivät henkensä paitsi johannes, eli ei siitä ollut ajallisesti hyötyä, tähtäin on hiukan etäämmällä tässä asiassa.
Raamatunmukaisessa uskossa on aina se hyöty, että silloin ei ola kinttupoluilla, kuten ollaan vauvakasteissa, vaan ollaan seuraamassa Uskon alkajaa ja sen täydelliseksi tekijää eli ollaan lujasti perustetulla tiellä, pois pitkospuilta.
Se haitta siitä on että kaikki sukulaiseni jotka tunnen perustavat kaiken hengellisyytensä tai sen puutteen paremminkin, siihen vauvana saatuun kasteeseen.
Ihan kuin kirkon oppiherrakin toteaa kuolinvuoteellaan, " olen kastettu, olen pelastuva "!
ilman tätä kirkollista valetta varsin moni suomalainen olisi etsinyt itse Raamatustaan vastausta pelastuskysmyksiinsä ja löytänytkin sen.
Kirkolle taas on liian suuri häpeä tunnustaa oppinsa huuhaaluonnetta, joten siinä valossa täytyy ymmärtää näitä muutamia kommenttejakin.
sokealta ei voi edellyttää näkemistä.
Usko perustuu kasteessa saatuun Kristukseen ja kirkko opettaa ihan oikein ja Luther oli oikeassa tuossa kommentissaan. Raamatusta löydämme selvän perustuksen pelastuksellemme ja se on Kristus, jonka saamme omistaa uskon ja kasteen kautta. Muuta tietä ei ole kuin Jeesus. Tämän voi jokainen etsiä itse Raamatusta.
Sen sijaan sitä uudestikastajien oppia siitä että ihminen on autuas ilman uskoa, on vaikea käsittää.
Kerro nyt vähän lisää siitä kuinka se vauva uskoo, se on hauskaa teatteria varsinkin näin joulun alla, kerro siitä!
Minullakin on ollut vauvoja muutama kappale enkä ole koskaan huomannut sellaista vauvan uskomista millään tasolla enkä tavalla.
enkä ole vielä eloni aikana sitä uskoa havainut edes rippilapsilla, enkä heidän vanhemmillaan, enkä ainuttakaan uskovaa pappiakaan ole kohdannut.
eli se on sangen salaista se lutterilainen uskominen vauvasta vaariin.
mutta kerro kuuitenkin, se on aika hauskaa luettavaa.
Taas sama sodomia-kääkkä parkumassa samasta vuavan uskosta! Ei varmaan ole huomannu yhtään mitään sellaista.
Minä taas olen uskova pappeja ja rippilapsia tavannut mutta en yhtään ainoaa uskovaaa parhamia en ole tavannut. Taitaa olla sellaista salaista uskomista tuolla kääkällä
Jeesus sanoo että pieni lapsi uskoo niin luotetaan siihen.
Ai oletko tehnyt itsellesi oman käännöksen, iso työ oli vaim itä??!
onneayvaan
Kirkolla on suuri valt asuomalaisiin nähden ollut aina.
Ensin se on pakolla liittänyt kaiken kansan kirkon jäsenyyteen, jotka siitä poikkesivat niiltä pois omaisuus kansalaisuus ja lopulta henki, että sellaista kristillistä rakkautta.
Kirkon penkit oli numeroitu talonjen mukaan ja jos ei pariin kertaan ollut isäntä siinä numerossaan, mentiin kotiin puhuttelemaan, eli ei ne hoitokokoukset yksin lestalaisten omaisuutta ole olleet.
eli kirkolla oli käytännössä koko ihminen hallussaan, pakolla rahat poi ja pakolla kirkon opin kannattajaksi ja lopuksi pakolla taivaaseen monen puheen voimin ja huitomisin.
jos vähänkin on järkeä ja hengellisen asian Raamatun ymmärrystä niin tajuaa ettei tuolalinen mitään tervettä KRSITILLISYYTTÄ ollut, se ole pelkkää hallitsemista, politiikkaa ja kirkon valtapeliin liimaamista alusta loppuun.
kirkko hallitsi pelolla ja uhkailulla kansaa yhdessä muun virkavallan kanssa.
nyt on tulossa isoja muutoksia tähänkin, kansa ei enää ole kirkonkaan kyykytettävissä ja vauvan kasteille ei annet amitään arvoa laajasti kansan keskuudessa, saas nähdä mikä on seuraava liike tässä pelissä.
Aloittaja on oikeassa. Ihmiset "äänestää" jaloillaan ja asenteillaan!
Muutenkin valelemistilaisuutta kutsutaan nykyään ristiäisiksi!
niinpä 569 näkyy nousseen kirkkojunasta tänään ja muutamat ne vain jaksaa jankuttaa vauvojen uskomisista.
eikö olisi jo aika tehdä jotain totuuden puolesta, eli alkaa julistaa evankeliumia, joskin se on kirkolle myöhäistä, pitkämielinen Jumala on antanut aikaa viissataa vuotta korjata vaellustaan, mutta kuuroille korvilel on mennyt kaikki.
Ainoa mitä on korjattu on paanukatot ja hautausmaat.
Lopputilillä ei kirkolta kysytä tervasitteko katot kahteen vai kolmeen kertaan, vaan mitä teitte ihmsiten sieluille ja mitä julistitte, on se kamala paikka.
Eikös itä evankeliumia julisteta siksi että ihmiset uskoisi? Sitä on julisetttu enemmän kuin 500 vuotta.
Lopputiliäö ei määrä sen paremmin kirkko kuin mikään parhamin lahkokaan. Jumala tuomitsee!
Ai mitä hyötyä vauvakasteesta jos kastetut suuntautuvat kuitenkin syntielämään?
No ihan yhtä vähän kuin khellarilahkon kasteista kun hellarit jatkavat aviorikoksia, pedofiliaa, pyramidihuijauksia sun muita rötöksiä.
kauhean nopeaa peukutusta, mutta ihmeesti jäi yhteen kokonaiseen heh!
Ai sulla on niin pienet piirit?
Se on Pe.kutusta 😂😂😂😂
Tää laitalahkon logiikka kulkee sillai et osapuilleen tonne neljään ikävuoteen saakka saa kuolla ilman huolen häivää mutkun tulee eka piparkakkuvarkaus niin on jumalaton haloo ja tohkaus saada kakara kastealtaaseen ja jos sattuu vaikka kuolemaan päivää piparkkuvarkauden jälkeen ja päivää ennen suunniteltua kastetta niin arvaa armittiko? Arvaa harmittiko? Arvaa harmittiko?
Kukahan aika peukuttaa sinua heti?
miten se kastellas siihen piparkakkuun vaikuttaa, eihän sellaista kukaan julista!?!
et suinkaan ala tulla vanhaksi, kun aina vaan siirtyy se palestiinaan menokin.
"miten se kastellas siihen piparkakkuun vaikuttaa"
Sitä minäkin olen ihmetellyt vuoskymmenet eikä kukaan vippaslahkolainen ole osannut asiaa minulle selittää...
Laita nyt se pekutus, se unohtui, eli kyllä se vanhuus painaa jo niskaa selvästi.
liekö enää etulinjaankaan ollenkaan.