Politiikan puolella on ollut keskustelua siitä, että pienituloisia verotetaan kovin, siihen vastineen on oli tänään jossakin taulukko, että yli 3400 kuukaudessa ansaitsevat maksavat lähes kaikki verot. Ja nyt sitten oli, että ministeri Häkkänen olisi nostamassa kansliapäällikönsä palkkaa 10 %.
Kyllä tässä vääjäämättä tulee mieleen, että onko nämä politiikot todella niin omien isojen palkkojensa lumoissa, että todellinen totuus kaikessa jää näkemättä.
Mielestäni pitäisi nähdä tosiasiat ja jättää prosentit omaan arvoonsa.
Jos ihmisten palkkoja nostetaan vaikkapa 1 %, merkitsee se sitä, että 1000 euroa ansaitseva saa 10 euroa lisää ja sen 3.400 ansaitseva 34 euroa ja 10.000 ansaitseva 100 euroa. Mutta jos yli 11.000 ansaitsevan palkkaa nostetaan 10 % tekee se 1100 euroa kuukaudessa eli enemmän kuin alimmat palkat.
Joten asiaa pitää katsoa myös euromääräisesti , mitä tuolla 10 euron rahalla saa ja viekö veron nousu senkin.
Mieheni pienen eläkkeen oliko 0,68 % nousu tälle vuodella alensi sitä muutaman euron veroäyrin noustua puolella prosentilla.
Kyllä se käteen jäävä osa sanelee sitä oikeaa totuutta.
Ja sitten tätä ajattelu siitä, että miksi joku tekemällä kovaa työtä saa 1.000 euroa ja toinen vaikka nyt on koulutettu saakin vaikka 10.000- 50.000 euroa kuukaudessa, kuitenkin tekevät työtä ihan yhtä pitkää päivää ja kumpikin tarvitsee asunnon ja ruuan , niissä ei sitten olekaan eroja, sillä tuo pienituloinen joutuu maksamaan ihan saman eli ajatelkaa sitä palkkaeroa eroa todellisella tavalla, sillä tavoin pitää ymmärtää.
Totta lienee sekin, että kovimmin verotus kohtelee eläkeläisiä ja palkkatuloa saavia, joiden kuukausipalkka on 3000- 7000 välillä, sitä vastoin suuremmin palkkaa saavat eivät enää suhteessa palkkaansa maksakaan niin kovaa veroa. Näihin ylimpiin tuloihin todella katot vastaan eli ei oikein oikeudenmukaista toimintaa.
Tähän valtavaan tuloero asiaan on päästy juuri pronsetuaalisin nostoin on kasvatettu isoja enemmän ja näin saatu tämä hirvittävä epäsuhta aikaan.
Mieleni tekisi laittaa kaikki näitä aisoita käsittelevät laskemaan näitä prosentteja ja katsomaan kuinka paljon euroja ne millekin ryhmälle tuovat eli se oikea totuus.
Eihän toki 3400 euron palkka mikään hirvittävän iso ole, mutta kun meillä Suomessa on valtaisa määrä ihmisiä alle tuon palkan, esim. sairaanhoitajat , monet asiantuntijat, AMK koulutetuistakin iso osa, joten jossakin mätää.
Kun kuuntelin tuosta sähkönsiirrosta esim. siinä sai vuosittain nostaa 15 % siirtomaksua, mutta ajatelkaa että ihmisten eläkkeet ja palkat eivät ole nousseet moniin vuosiin oikein yhtään prosenttia. Kaiken lisäksi sähkö on jokaiselle tarvittava asia, mikä kyllä ei voisi nousta tuolla tavoin, nythän sähköyhtiöt maksavat osinkoja valtavia määriä, täysin ja vielä ulkomaisia omistajia, jotka eivät maksa verojaan suomeen tästä tulosta.
Sähkö ei voisi missään nimessä olla sijoitustoimintaa kenellekään. Kyllä tarvitaan uusimisia verkkoihin, mutta sitäkin pitää tehdä harkiten, ei kerralla kaikkea, jotta kertyvät varat riittävät.
Ja moni muukin asia on ihan yhtä järjetön, ei ajatella pitkällä jänteellä ja jatkuvalla huolen pidolla, joka paikassa on noita oman osuutensa.
Laskutaito taitaa puuttua monelta päättäjältä ja ymmärtämien myös.
Tässähän todella käy pain niin, että pienituloinen joutuu konkurssiin ja ihan omaa syytään, kun elämisen kustannukset nousevat, mutta tulot eivät ja luukulta pitää hakea leipärahaa, vaikka tekee työtä sen 8 tuntia päivässä, silloin sitä maksaa jo seuraavan tuloluokan ihmiset, jotka sitten seuraavaksi joutuvat hakemaan tukea elämiseen sosiaalihuollosta, nyt on ymmärrettävä, että näin ei voi jatkua, ei enää yhtään bonuksia pomoille, tai suuria osinkoja sijoittajille. Heidät on opetettu liian hyvälle.
Kun on hyvä aika taloudessa, silloin pitää säästää, eikä jakaa bonuksia, sillä eihän niille ole perusteitakaan, ei se pomo talouden kasvua saa aikaan.
Kyllä tässä vääjäämättä tulee mieleen, että onko nämä politiikot todella niin omien isojen palkkojensa lumoissa, että todellinen totuus kaikessa jää näkemättä.
Mielestäni pitäisi nähdä tosiasiat ja jättää prosentit omaan arvoonsa.
Jos ihmisten palkkoja nostetaan vaikkapa 1 %, merkitsee se sitä, että 1000 euroa ansaitseva saa 10 euroa lisää ja sen 3.400 ansaitseva 34 euroa ja 10.000 ansaitseva 100 euroa. Mutta jos yli 11.000 ansaitsevan palkkaa nostetaan 10 % tekee se 1100 euroa kuukaudessa eli enemmän kuin alimmat palkat.
Joten asiaa pitää katsoa myös euromääräisesti , mitä tuolla 10 euron rahalla saa ja viekö veron nousu senkin.
Mieheni pienen eläkkeen oliko 0,68 % nousu tälle vuodella alensi sitä muutaman euron veroäyrin noustua puolella prosentilla.
Kyllä se käteen jäävä osa sanelee sitä oikeaa totuutta.
Ja sitten tätä ajattelu siitä, että miksi joku tekemällä kovaa työtä saa 1.000 euroa ja toinen vaikka nyt on koulutettu saakin vaikka 10.000- 50.000 euroa kuukaudessa, kuitenkin tekevät työtä ihan yhtä pitkää päivää ja kumpikin tarvitsee asunnon ja ruuan , niissä ei sitten olekaan eroja, sillä tuo pienituloinen joutuu maksamaan ihan saman eli ajatelkaa sitä palkkaeroa eroa todellisella tavalla, sillä tavoin pitää ymmärtää.
Totta lienee sekin, että kovimmin verotus kohtelee eläkeläisiä ja palkkatuloa saavia, joiden kuukausipalkka on 3000- 7000 välillä, sitä vastoin suuremmin palkkaa saavat eivät enää suhteessa palkkaansa maksakaan niin kovaa veroa. Näihin ylimpiin tuloihin todella katot vastaan eli ei oikein oikeudenmukaista toimintaa.
Tähän valtavaan tuloero asiaan on päästy juuri pronsetuaalisin nostoin on kasvatettu isoja enemmän ja näin saatu tämä hirvittävä epäsuhta aikaan.
Mieleni tekisi laittaa kaikki näitä aisoita käsittelevät laskemaan näitä prosentteja ja katsomaan kuinka paljon euroja ne millekin ryhmälle tuovat eli se oikea totuus.
Eihän toki 3400 euron palkka mikään hirvittävän iso ole, mutta kun meillä Suomessa on valtaisa määrä ihmisiä alle tuon palkan, esim. sairaanhoitajat , monet asiantuntijat, AMK koulutetuistakin iso osa, joten jossakin mätää.
Kun kuuntelin tuosta sähkönsiirrosta esim. siinä sai vuosittain nostaa 15 % siirtomaksua, mutta ajatelkaa että ihmisten eläkkeet ja palkat eivät ole nousseet moniin vuosiin oikein yhtään prosenttia. Kaiken lisäksi sähkö on jokaiselle tarvittava asia, mikä kyllä ei voisi nousta tuolla tavoin, nythän sähköyhtiöt maksavat osinkoja valtavia määriä, täysin ja vielä ulkomaisia omistajia, jotka eivät maksa verojaan suomeen tästä tulosta.
Sähkö ei voisi missään nimessä olla sijoitustoimintaa kenellekään. Kyllä tarvitaan uusimisia verkkoihin, mutta sitäkin pitää tehdä harkiten, ei kerralla kaikkea, jotta kertyvät varat riittävät.
Ja moni muukin asia on ihan yhtä järjetön, ei ajatella pitkällä jänteellä ja jatkuvalla huolen pidolla, joka paikassa on noita oman osuutensa.
Laskutaito taitaa puuttua monelta päättäjältä ja ymmärtämien myös.
Tässähän todella käy pain niin, että pienituloinen joutuu konkurssiin ja ihan omaa syytään, kun elämisen kustannukset nousevat, mutta tulot eivät ja luukulta pitää hakea leipärahaa, vaikka tekee työtä sen 8 tuntia päivässä, silloin sitä maksaa jo seuraavan tuloluokan ihmiset, jotka sitten seuraavaksi joutuvat hakemaan tukea elämiseen sosiaalihuollosta, nyt on ymmärrettävä, että näin ei voi jatkua, ei enää yhtään bonuksia pomoille, tai suuria osinkoja sijoittajille. Heidät on opetettu liian hyvälle.
Kun on hyvä aika taloudessa, silloin pitää säästää, eikä jakaa bonuksia, sillä eihän niille ole perusteitakaan, ei se pomo talouden kasvua saa aikaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.