Suuri, mutta liian vähälle arvostukselle jäänyt venäläinen valtiomies (1900-luvun alusta) Sergei Witte, joka itse oli maltillinen panslavisti, määritteli oivallisesti oikeistolaisten ja vasemmistolaisten eron. Hänen määritelmänsä on mielestäni yhä vieläkin yleispätevä.
Witte: "On sanottava, että jos vasemmistopuolueissa on lurjuksia, niin joka tapauksessa he suurimmaksi osaksi toimivat periaatteellisesta vakuuttuneisuudesta, eivät oikullisuudesta."
"Suurin osa oikeistolaisia on lurjuksia, jotka ovat tekevinään oikein ja toimivinaan yleisten konservatiivisten periaatteiden mukaisesti, mutta itse asiassa tavoittelevat vain omaa henkilökohtaista hyötyään" (lähde, Venäjän Idea, Mauno Koivisto, 2001).
Pätee myös tämän päivän suomalaiseen poliittiseen todellisuuteen. Tämä on tullut konkreettisesti esille viime aikoina Haloseen kohdistuneen höykytyksen yhteydessä. Koivistokin vissiin havainnut saman asian, jo kauan sitten.
Huomattavaa on vielä se, että Witte itse ei ollut sosialisti, vaan toimi Tsaari Nikolai II hallituskaudella mm. valtiovarain- ja pääministerinä.
t. neutraalitarkkailija
Witte: "On sanottava, että jos vasemmistopuolueissa on lurjuksia, niin joka tapauksessa he suurimmaksi osaksi toimivat periaatteellisesta vakuuttuneisuudesta, eivät oikullisuudesta."
"Suurin osa oikeistolaisia on lurjuksia, jotka ovat tekevinään oikein ja toimivinaan yleisten konservatiivisten periaatteiden mukaisesti, mutta itse asiassa tavoittelevat vain omaa henkilökohtaista hyötyään" (lähde, Venäjän Idea, Mauno Koivisto, 2001).
Pätee myös tämän päivän suomalaiseen poliittiseen todellisuuteen. Tämä on tullut konkreettisesti esille viime aikoina Haloseen kohdistuneen höykytyksen yhteydessä. Koivistokin vissiin havainnut saman asian, jo kauan sitten.
Huomattavaa on vielä se, että Witte itse ei ollut sosialisti, vaan toimi Tsaari Nikolai II hallituskaudella mm. valtiovarain- ja pääministerinä.
t. neutraalitarkkailija
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.