Suomi on aina pilannut mahdollisuutensa aseilla

mahtailuun, eikä siitä muut hyödy kuin asemyyjät !?

Kun Suomi kerra olisi ollut mahdollisuus Suurentua Neuvottelemalla 1939. Porjärven ja Repolan alueilla, jolloi olisi säästynyt Viipuri ja Petsamokin !?
Talvisota oli Paasikivi nimennyt ulkoministeri Elias Erkon nimiin, johon olisi voitu lisätä Lapuanliike Suojeluskuntineen !?
Nyt meidän umpisokeat Niinistömme on taas Lapuan liikkeen asialla !?
17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Terkut Pietariin Andrej

Äänestä
  • Suomihan haki lisää elintilaa venäjältä jo 1920 luvulla aseistamalla karjalaisia kapinaan neuvostovenäjää vastaan. Suomi oli myös saksalaisten joukkojen tukikohtana toisessa mailmansodassa kainuun alueella , kun elintilaa haettiin uudelleen venäjänkarjalasta.

    Äänestä

Ikävä myöntää, että Abrahamm on oikeassa. Kyllä joskus oltiin Neuvostoliiton edessä nöyrää poikaa ja lakki kourassa, kun jouduttiin myöntymään heidän rauhanehtoihinsa.
Ollaan aina oltu Saksan vietävissä, hyväuskoisia, ja jopa naiveja,kun maatamme on käytetty hyväksi.
Saksa antoi ymmärtää olevansa maamme ystävä, ja sen strategia oli saada jo ensimmäisen maailmansodan aikaan ensin maihin sisäistä sekasortoa, jotta maiden puolustuskyky heikkeni, ja siten ne olisi helpommin valloitettavissa. Hitler yritti aikoinaan yllyttää myös Meksikoa hyökkäämään Yhdysvaltoihin, luultavasti saadakseen Yhdysvaltojen puolustuksen heikentymään, ja niin edelleen, mutta Yhdysvallat saivat siitä vihiä, ja tilanne muuttui.

Taas ollaan lähellä taas

Äänestä

Kyllä aloittaja on oikeassa siinä että sota oli neuvottelutaidon puutetta. Neuvottelijat eivät myöntyneet aluevaihtoihin, jotka Pietarin turvallisuuden kannalta olivat välttämättömiä.
Välirauhan jälkeen jatkosotaa valmisteltiin yhdessä Saksan kanssa ja sotalaulutkin olivat valmiina; Uraliin, Uraliin .....

Äänestä
  • Suomi sai maailmalta paheksuntaa ensimmäisen maailmansodan-ja sisällissodan tapahtumien vuoksi ja Suomea painostettiin lopettamaan punaisten teloitukset, ja heihin kohdistuneet epäinhimillisyydet.
    Muuten meno olisi jatkutunut , vaikka olihan joillakuilla jo tullut hätä mistä saadaan miehiä töihin, kun miehiä teurastettiin kuin eläimiä.

    Äänestä

Jaaha Pietarilaislta meni pasmat sekaisin, kun alettiin puhua tosiasioista. Nyt sitten ollaan kaivettu Pirkkalan moniste esiin ja haettu sieltä vaihtoehtoista historiaa.

Ilman sotaa Suomi olisi osa Ruotsia. Venäjän kausi oli vain ohimenevä vaihe historiassa. Sen ankkuroiminen lähtötilanteeksi on naurettavaa. Kun puhutaan Suomen historiasta itsenäisenä valtiona, niin joko historia pitää aloittaa jääkaudesta tai sitten Tarton rauhasta. Molemmat on perusteltavissa, mutta jälkimmäinen kertoo valtion historiasta.

Suomen itärajaa ei ollut olemassa ennen Tarton rauhaa. Kun raja vedettiin, siihen kuului alueita, joissa oli suomenkielisiä heimoja sekä sellaisia, joissa ei ollut. Rajanvedosta voidaan olla tänään mitä mieltä vaan, mutta silloin siitä oltiin yhtä mieltä molemmin puolin rajaa joiten tuskin sitä voidaan jälkikäteenkään moittia.

Ennen rajanvetoa Suomesta oli retkiä Vienankarjalaan, mutta kun raja oli vedetty ei retkikuntia sinne enää lähetetty. Todellisuudessa näkyvää rajaa ei ollut olemassa ja ihmiset kulkivat sen poikki edes tietämättä missä se tarkalleen sijaitsi.

Suomessa oli ihmisiä, jotka olisvat mielellään nähneet Suomen suurvaltana enkä usko,että edes villeimmät haaveet olisivat rajoittuneet uralille vaan pikemminkin Vladivostokiin, Toisaalta Venäjällä on tänään äänessä porukkaa, joka on halukas siirtämään länsirajan Ruotsin tuntumaan ja varmaan sen ylikin. Kyllä maailmaan mielipiteitä mahtuu.

Rajat on historiassa aina vedetty aseilla. Ikävä kyllä. Suomea ei valtiona olisi olemassa ilman aseita, joten ajatus siitä että se olisi pilattu niillä ei ainakaan olemassaolon kannalta pidä paikkaansa. Sama pätee Venäjään.

Äänestä
  • Tajuuko piruluuserin sameat aivot? Ruotsin vallan jälkeen loppui ainaiset sodat ja Ruotsin riistäminen. Mitä Suomeen rakennettiin Ruotsin aikana.`? Mitä baltian toimistoon tiltuille kuulu joulun alla?

    Äänestä

  • hisanopiskelua kirjoitti:

    Tajuuko piruluuserin sameat aivot? Ruotsin vallan jälkeen loppui ainaiset sodat ja Ruotsin riistäminen. Mitä Suomeen rakennettiin Ruotsin aikana.`? Mitä baltian toimistoon tiltuille kuulu joulun alla?

    Ruotsin vallan aikana tuli koululaitos, lainsäädänto ja virkamieskunta. Näiden lisäksi Suomi tuli kultuurillisesti osaksi läntistä Eurooppaa ja omaksui markkinatalouden ja laillisuusperiaatteen.

    Terveydenhoito tuli vasta itsenäisen Suomen aikaan.

    Venäjän vallan aikaan tuli nälkävuodet ja sortotoimet.

    Äänestä

  • PieniPiruVasempaan kirjoitti:

    Ruotsin vallan aikana tuli koululaitos, lainsäädänto ja virkamieskunta. Näiden lisäksi Suomi tuli kultuurillisesti osaksi läntistä Eurooppaa ja omaksui markkinatalouden ja laillisuusperiaatteen.

    Terveydenhoito tuli vasta itsenäisen Suomen aikaan.

    Venäjän vallan aikaan tuli nälkävuodet ja sortotoimet.

    Luistaa baltianpirun hihna? Et muista Ruotsin Suomen ryöstöä? Pikkuviha, osoviha ja sotaanotot Uuvuttavat verot. Mitään ei rakennettu Suomeen. Sotasaaliitkin Euroopasta vietiin Ruotsiin?

    Äänestä

  • tyhmyysjooksettaa kirjoitti:

    Luistaa baltianpirun hihna? Et muista Ruotsin Suomen ryöstöä? Pikkuviha, osoviha ja sotaanotot Uuvuttavat verot. Mitään ei rakennettu Suomeen. Sotasaaliitkin Euroopasta vietiin Ruotsiin?

    höpö höpö

    Äänestä

  • knasanuutiset kirjoitti:

    höpö höpö

    Menikö kuppi nurin ja hihna viuhuu. Kun et tajuu, et tajuu. Imppasit baltiassa hissantunit! Oliko CIAN kurssilla eri totuus?

    Äänestä

  • tässäopetustatollolle kirjoitti:

    Menikö kuppi nurin ja hihna viuhuu. Kun et tajuu, et tajuu. Imppasit baltiassa hissantunit! Oliko CIAN kurssilla eri totuus?

    Luulisin, että tuo edellinen kommentti tarkoitti sitä, minkä kaikki muut sinua lukuunottamatta tajusi eli sinä et ole suomalaisten keskustelun arvoinen.

    Äänestä

  • PieniPiruVasempaan kirjoitti:

    Luulisin, että tuo edellinen kommentti tarkoitti sitä, minkä kaikki muut sinua lukuunottamatta tajusi eli sinä et ole suomalaisten keskustelun arvoinen.

    Vituttaa baltianpirua totuuden kuuleminen..

    Äänestä

Olen pahoillani sodassa kuolleiden, loukkaantuneiden ja heidän omaistensa kärsimyksistä ja heidän jälkeläistensä puolesta. Nuoria ja perheellisiä miehiä ja poikia makaa sankarivainajina, vaikka itse olisivat halunneet elää , ja monet lähtivät mukaan pakonsanelemana, ja vaikka näkivät asiat siten, että sodat olisi pystytty välttämään, niin sotaan oli mentävä. Aika kultaa muistot, ja historiaa voidaan tulkita myös tarkoituksella väärin, vääristellä ja valehdella itselleenkin.

Äänestä

Suomella olisi loistava paikka näyttää hyvää esimerkkiä rauhanomaisesta neuvottelutaidosta ja siitä ettei lähtisi joukon mukana arvailemaan ja osoittelemaan sormella mihinkään ilmansuuntaan.

Äänestä

Suomella aina kieli jonuku perseessä.. Nyt Naton ja Usan!

Äänestä

Minusta meillä on sisällissodasta häpeällinen menneisyys, sota on jo kamalaa sinänsä, mutta kun punaisia oli maanniteltu antautumaan, niin huolimatta lupauksista, antautuneitakin kidutettiin vankileireillä ja teloitettiin. TV:ssä tuli ohjelma kansalaissodasta ja siinä tuli, että riitti kun kuului työväenyhdistykseen, tai epäiltiin kuuluvan, niin monet heistäkin teloitettiin. Julmaa on ollut, ja käsky kuului ammutaan paikalla. Onneksi maailmalla kuulivat mitä täällä tapahtui, ja he puuttuivat asiaan teloitusten lopettamiseksi. Vaikea tunnustaa, että Suomalaiset ovat voineet olla noin raakoja toisilleen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Abrahamm kirjoitti:

mahtailuun, eikä siitä muut hyödy kuin asemyyjät !?

Kun Suomi kerra olisi ollut mahdollisuus Suurentua Neuvottelemalla 1939. Porjärven ja Repolan alueilla, jolloi olisi säästynyt Viipuri ja Petsamokin !?
Talvisota oli Paasikivi nimennyt ulkoministeri Elias Erkon nimiin, johon olisi voitu lisätä Lapuanliike Suojeluskuntineen !?
Nyt meidän umpisokeat Niinistömme on taas Lapuan liikkeen asialla !?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu