Otan esimerkiksi ministerien virkaan astumisen.
VA-liiton näkemyksen mukaan uskonnonvapaus edellyttää, että ministeri voi halutessaan mennä kirkkoon, moskeijaan tai vastaavaan. Samoin se edellyttää, että uskontokunnat voivat järjestää halutessaan erityisiä tehtävään siunaamisen tilaisuuksia.
Toisaalta se ei edellytä, että viralliseen ohjelmaan kuuluu uskonnollinen vala. Päinvastoin, maallisen valtion tehtäviin ei kuulu uskonnollisen rituaalin järjestäminen.
Siksi va-liitto kannattaa kaikille uusille ministereillä samanlaista neutraalia vakuutusta.
VA-liiton näkemyksen mukaan uskonnonvapaus edellyttää, että ministeri voi halutessaan mennä kirkkoon, moskeijaan tai vastaavaan. Samoin se edellyttää, että uskontokunnat voivat järjestää halutessaan erityisiä tehtävään siunaamisen tilaisuuksia.
Toisaalta se ei edellytä, että viralliseen ohjelmaan kuuluu uskonnollinen vala. Päinvastoin, maallisen valtion tehtäviin ei kuulu uskonnollisen rituaalin järjestäminen.
Siksi va-liitto kannattaa kaikille uusille ministereillä samanlaista neutraalia vakuutusta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hyvä. Samoinhan on tasavallan presidentin, eduskunnan puhemiehen sekä tuomarien kanssa.
Sekin. Toisaalta tässä ei ole pakko ajatella lainkaan uskonnottomia:
Esityksen mukaan vala vannottaiin "Jumalan ja pyhän evankeliumin" nimeen. Tämä sulkisi pois mm. juutalaiset. Rikkooko juutalaisten uskonnonvapautta se, että ministeriksi valittavalla juutalaisella ei olisi mahdollisuutta oman uskonnon mukaiseen valaan. (Mutta, tietenkin, hän voisi tilaisuuden jälkeen mennä synagogaan rukoilemaan jne.)
Tästä aina pääsee vääntämään. Siis keskustelemaan. Hyvä käydä läpi myös kansanedustajaehdokkaiden kanssa. case ministerin vala/vakuutus --> vakuutus.
Paitsi tällä palstalla ei pääse. En ole tähänkään aloitukseen nähnyt yhtäkään vastaväitettä.
Ns. positiivinen ja ns. negatiivinen uskonnonvapaus muodostavat ykseyden.
Oikeus harjoittaa uskontoa, kuulua uskonnolliseen yhdyskuntaan, oikeus tuoda julki ja julistaa uskontoaa. Oikeus olla osallistumatta uskonnonharjoitukseen, olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan, oikeus erota uskonnollisesta yhdyskunnasta, oikeus ilmaista vakaumuksensa sanallisesti ja käytännön elämässä, oikeus olla tuomatta julki uskonnollista tai uskonnotonta katsomustaan.
Tästä antivapari välillä intoutuu vääntämättään kättä. Syyttääpä vapareita jopa totalitarismista.
Uskonnonvapauden ns. positiivinen ja ns. negatiivinen puoli eivät ole vastakohtia, vaan uskonnonvpauden olennaisia osia, ja kumpaakin ulottuvuutta pitää noudattaa 100-prosenttisesti.
Mutta merkillinen se on silti, ja parempi niin, pärise mitä pöriset.
Kyllä tässäkin asiassa tarvitaan vielä rautalankaa monta vyyhtiä. Mutta ei se mitään, vännetään vaan.
Uskonnonvapauden ns. positiivinen ja ns. negatiivinen ulottuvuus kuuluvat yhteen kokonaisuuteen. Jälkimmäinen on tärkeää libaralismin kannalta.