Ohjelmoitava "tekonäppäimistö"

automatisointia

Tarkoitus olisi tehdä testausta ja syöttää näppäimistöllä ohjelmaan ns. mitä sattuu. Kyseessä on aikaa vievä ja tympeä prosessi. Olisiko jollain patentilla mahdollista kytkeä esimerkiksi toinen tietokone testauskoneen usb-väylään sillä tavalla, että se näkyisi jonkun "näppäimistösovelluksen" ansiosta testikoneessa tavallisena näppäimistönä? Näppäinpainalluksia tuottavassa koneessa olisi sitten ohjelma, jonka kautta halutut testisyötteet lähetettäisiin testauskoneelle. Testisyötteiden muoto voisi olla vaikka tekstitiedosto, ja jonkunlaisia viiveitä ja kestoja näppäinpainalluksille sitten erikoiskomennoin.

4

373

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • gsdfgsfgsdfgfsdg

      miksei xdotool lähettämään emuloituja näppäimen painalluksia vaikka bash-skriptin kautta?

    • trollerson

      Siinä on karkeasti kaksi vaihtoehtoa.

      Ensimmäinen vaihtoehto on täysin softalla hoitaa koko homma, jolloin käytännön toteutus riippuu mm. käyttöjärjestelmästä.

      Windowsille löytynee montakin eri tapaa, jolla onnistuu. Esim. sen niminen ohjelma kuin AutoHotKey saattaisi olla aika yksinkertainen.

      Jos AutoHotkey tyyliset eivät käy, niin muitakin on. Microsoftin sivullakin on näemmä jotakin koodiesimerkkejä:
      https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/framework/winforms/how-to-simulate-mouse-and-keyboard-events-in-code

      Googlaamalla löytyy varmasti lisää.

      Linuxille ja muille on varmasti omat vastaavat.


      Toinen vaihtoehto on käyttää jotakin mikrokontrolleripohjaista laitetta, jonka USB-liitännässä saa näkymään helposti näppäimistönä. Esim. osa Arduino levyistä voisi olla aika edullinen palikka, jonka pitäisi taipua tähän käyttöön.

      https://www.arduino.cc/reference/en/language/functions/usb/keyboard/

    • MS_rulez

      Mikrokontrollerilla homman voi tehdä helposti, JOS emuloidaan perinteistä PS/2 -näppäimistöä (se pieni pyöreä MiniDIN -liitin, 6 nastaa).

      JOS on pakko olla USB, homma muuttuu huomattavasti hankalammaksi !

      Miksikö?

      Koska USB on isoille yrityksille mainio liitäntäratkaisu toteuttaa liitäntä kahden eri laitteen välillä.

      Harrastajan yksin kappalein tekemänä toimivan USB -toteutuksen tekeminen onkin sitten huomattavasti hankalampaa kuin toimivan PS/2 -näppiksen tekeminen, joka on suht. yksinkertaista.

      JOS koneessa ei ole PS/2 -näppisliitäntää , siihenkin löytyy apu: maailmalta n. 1 € (esim. alibaba piste com), suomihinnoilla ehkä 10€: adapteri (esim. Teknikmagasinet piste fi), jolla PS/2 -näppiksen ( ja usein myös PS/2 hiiren) saa kiinni PC:n USB -liittimeen.

      Eli laitteistoratkaisu kannattaisi tehdä vanhalla PS/2 -tekniikalla (huomattavasti helpompaa) ja tarvittaessa käyttää adapteria, jos uudehkossa PC:ssä on vain USB.

      Samalla teknologialla voisi myös tehdä suominäppiksen, joka tietokoneen näkökulmasta onkin jenkkinäppis. Hyöty: käyttöjärjestelmässä ei enää tarvita suomalaista näppäimistöajuria.

      Eli kun käyttäjä painaa ä, näppis simuloi näppäilyt:

      (Alt alas) 132 (Alt ylös)

      tuo 132 siis numerolohkon näppäimin.

      Ja sarjan alkuun ja loppuun NumLock, jos NumLock alussa on pois päältä.

      tuo toimii kaikissa Windows -versioissa ihan ikivanhasta Windows 1.0:sta uusimpaan Windows 10:een.

      Toimii myös osassa linuxeja.

      Eli, jos kernelin version tekijät ovat ymmärtäneet emuloida ikivanhaa BIOS -toiminnallisuutta myös protected modessa.

      Microsoft on tämän ymmärtänyt, vaan miten on linux kernel -koodaajien osalta?

      1) ymmärretty ja toteutettu

      2) ymmärretty kyllä, mutta heidän mielestään muka tarpeetonta toteuttaa

      3) ei edes ymmärretty.

      Kyllä, luotan Microsoftin koodaajien ammattitaitoon ja asenteeseen huomattavasti enemmän kuin linux kernel -kehittäjien.

      Toki myös Microsoftin koodaajat ovat tehneet virheitä, kuten se, että he ovat virheellisesti kuvitelleet, ettei vuosi 2000 ole karkausvuosi. (Tosiasia: jos vuosiluku on jaollinen 400:lla, se ON karkausvuosi).

      ref: aikaleimaformaatti, jossa 8-tavuiseen IEEE real -liukulukutyyppiin tallennetaan päiväys ja kellonaika siten, että 0.0 vastaa 1899-12-30 kello 00:00:00.
      1.0 vastaa 1899-12-31 kello 00:00:00 jne.

      HUOM: välillä (-1.0) .. (0.0) EI OLE arvoja.

      kellonaika on 0.25 = 06:00 aamulla ja 0.75 = klo 18:00.

      HUOM: kellonaika on AINA positiivinen, myös silloin kun päivämäärä on negatiivinen eli ennen 1899-12-30 olevat päivämäärät !

    • msalatia

      xdotool linuxeihin on "täydellinen". Saa hiiret ym. painamaan, vaikka koko yön...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Henkirikos kiuruvedellä

      Poliisi tutkii maaliskuussa tapahtunutta 50 luvulla syntyneen kuolemaa henkirikoksena. Missä päin tälläinen sattunut
      Kiuruvesi
      121
      4002
    2. Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?

      Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi
      Maailman menoa
      179
      3837
    3. Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia

      "Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoaine­tuki­järjestelmän, kun energianhinnat nousi
      Maailman menoa
      29
      2606
    4. Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta

      🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs
      Maailman menoa
      8
      2384
    5. 100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman

      Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es
      Maailman menoa
      32
      2163
    6. Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin

      Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks
      Maailman menoa
      4
      1746
    7. Olen aika varma

      että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa
      Ikävä
      48
      1362
    8. Läpäiseekö Martina Aitolehti Erikoisjoukot - kyllä vai ei?

      Martina Aitolehti on pärjännyt mainiosti Erikoisjoukoissa. Yrittäjä on mielipiteiltään napakka ja hän sivaltaakin koulut
      Kotimaiset julkkisjuorut
      73
      1300
    9. Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys

      Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä
      Maailman menoa
      24
      1271
    10. Ei ne päivät ole samanlaisia...

      Toisena hymyillään ja katsellaan silmiin, toisena taas tuntuu ettei edes tunneta toisiamme, vältellään ja katseet ei vah
      Työpaikkaromanssit
      35
      989
    Aihe