Vaikuttaisi että luotettavaa tietoa ei saa enää kuin Yleisradiosta.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005941765.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005941765.html
Laatulehti Der Spiegel sortui MV-paskan tasolle
feikkiä_pukkaa
24<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Yksittäinen toimittaja - ja se ei ole maailmalla ainutlaatuista.
Luottamuksen voi menettää vain kerran. Epärehellinen on epärehellinen eikä siitä muuksi muutu. Toivottavasti tuo "toimittaja" ei toimita enää riviäkään koskaan missään.
Toinen ala missä luottamusta käytetään väärin on lentoliikenne. Kipparit voivat lennellä humalassa, koska he kontrolloivat itse kuntoaan. Vain tosi kovassa kännissä olevan lentäjän saattaa kolleega käräyttää. Eihän nimittäin olisi maailman konsti asentaa lentokoneisiin koulutakseista tuttu alkolukko, joka estäisi lentoon lähdön, mikäli hönkii lukkoon promilleja. Kapteeni voi toki pyytää puhaltamaan vaikka selvän ja sievän lentoemon, mutta silloin vastuu siirtyy myös toiselle epärehelliselle työntekijälle.
Hesari on ehdotonta huippua myös (en tilaa)
Kirjassa Maassa maan tavalla
kerrotaan sivulla 106 viherpunikkien Hesarista
miten Hesarin hörhö Saska Saarikoski määritteli
maahanmuuttokeskustelun yhteydessä 2009
"HS:n tehtävä on pedagoginen"
Eli Hesarin hörhöt opettavat meitä mollaamalla Halla-ahoa jne.
Yle on aivan huippua
Foliohattuiset viherpunikkipaskiaiset Ylen toimittajina änkkäävät sekundaansa natsi huulessa
Ja kaikki verorahoilla
https://www.suomenuutiset.fi/perusuomalaisten-mika-raatikaiselta-sivallus-ylen-toimittajalle-asiallista-tehda-vanhan-ajan-kunnon-journalismia-foliohattua-ennakkoluuloja-asenteita/
Markku Huuskon Uusi Islam -nettilehti on myös huippua https://www.oikeamedia.com/o1-92404 Minut bannattiin Uuden Suomen blogista, koska
Yle on sentään puolueeton media ja siksi myös Suomen luotettavin. Kaupalliset ovat kumarassa kuka mihinkin suuntaan. Raha ja luotettava media eivät oikein sovi yhteen. Sitä aletaan helposti kirjoittelemaan rahan määrittämään suuntaan.
"Yle-puolueeton?", HAH-HAH-HAH-HAA!!!!
Tuo paskansyöttötorvi pitäisi VÄÄHINTÄÄNKIN pilkkoa, paras olisi panna maksukorttien taakse, maksaa, kuka herkkäuskoinen kaikki puolitotuudet, todellisista maailman uutisista hiljaa olemiset, ja jopa suoranaiset valeet ja "parhain-päin-seöittelyt" nielee ja uskoo.
MITÄÄN KATSOMISEN ARVOISTA EI SIELTÄ TULE.
Meinasit siis kieltää köyhiltä puolueettoman median? Kertoo aika paljon sinusta ja tavoiteperistäsi. Olet pelkkä ihmispaska.
Ylikallis sonnansyöttövero SUORAAN BUDJETTIIN, niin pääsevät rikkaatkin tulojensa mukaisesti maksamaan pakkoaivopesun ja tarpeettomien suojatyöpaikkojen ylläpidosta.
Uutisetkin ala-arvoista horinaa, joilla ei ole mitään tekemistä UUTISTEN kanssa.
Mikä hlvetin uusi jumala kaikenmaailman urheilut ovat? Ei kiinnosta, kuka prse vaahdossa juoksi/hyppäsi/ hiihti/ ensimmäiseksi tai viimeiseksi!
Saastuttavia ralleja jumaloidaan, sitten vielä kehdataan väittää ilmastonmuutoksentorjunnoista, täyttä pskaa. Lopettaahan nuo turhat rallit pitäisi.
"MITÄÄN KATSOMISEN ARVOISTA EI SIELTÄ TULE"
Ootko ny ihan tosissas? Jos katotaan vaikka Areenan sisältöä niin se on 100-0 laadukkaampaa kuin yhdenkään mainoskanavan, joka suoltaa realitypaskaa ja uusintoja hieman mainosten välissä. Yleisradio on ainoa mediataho joka uutisten lisäksi tuottaa sellaista sisältöä kuten Yle Puhe ja Yle Klassinen, mutta myös Ruotsin, Venäjän ja Englannin kielistä sisältöä.
Vain sivistystä ymmärtämätön moukka arvostelee YLEä tavalla kuten kts. sitaatti ennen tätä tekstiäni. Kaupallisia mediataloja kiinnostaa vain tuotto, joka näkyy ohjelman huonona ja itseään toistavana laatuna. Halvalla tuotettua roskaa jonka sivistävä arvo on tasan nolla. Kaupallisten kanavien musiikki on samaa joka kanavalla, josta voimme päätellä että soittolistaan vaikuttaa raha eikä sivistyneen tietoinen valinta. Valitettavasti kaupallisuus ja taide ei sovi yhteen. Esim. Mozart eli köyhyydessä lähes koko ikänsä.
YLE on Suomen SVT, BBC tai PBS. Sitä tarvitaan siksi koska se ylläpitää koko radio- ja TV verkostoa ja sillä on suuri merkitys maanpuolustuksen kannalta. Koska olet selvästikin täysi idiootti, ole hiljaa.
"Yksi kaikkien aikojen journalismihuijauksista paljastuu lehdessä, joka
on rakentanut koko identiteettinsä sille, että sen journalismi on tarkkaan
valvottua laatua."
Onneksi meidän Hesarilla ei ole tuollaista painolastia niskassansa, kuin mitä se tuossa sanoo Der Spiegelillä olevan. Hesari ei ole koskaan väittänytkään, että se kertoisi tasapuolisesti tapauksen molemmista puolista, ja useammista näkökannoista.
Hesari kertoo uutisssaan aina vain sen yhden näkökannan. Sen joka samalla parhaiten tukee USA-rahamaailman vetämää Globalismia ja Uuden Maailmanärjestyksen asiaa.
Periaatteessa Hesari ei siis valehtele, tiedon yksipuolistaminen ei ole valehtelua. Siksi Hesari ei jää kovinkaan nopeasti kiinni, kuten Spiegelille kävi.
Tuo nyt on ihan normaalia kaupallisille medioille. Isännän ääni näkyy aina painotuksissa ja näkökulmissa.
Yle saattaa kertoa joitakin uutisia niin kuin pitääkin, mutta se tarkoitushakuisesti jättää kertomatta agendansa vastaisia uutisia ja antaa ihmisille vääristyneen kuvan siitä, mitä maailmassa ja Euroopassa tapahtuu.
Kun tarkoitushakuisesti ja agendan mukaisesti jätetään kertomatta maahanmuuton ongelmista ja maahanmuuttajien taipumuksista seksuaalirikoksiin, annetaan nuorille tytöille väärä kuva maahantulijoiden luotettavuudesta. Nuoret tytöt uskovat sitä mielikuvaa, mitä media haluaa maahanmuuttajista luoda. Maahanmuuton pitkäaikaisvaikutuksista Yle ei ole kertonut mitään, korkeintaan propagandaa.
Yle toimii kuten vastuullisen median pitääkin. Se ei paisuttele vähäpätöisiä asioita. Populistinen vouhkaaminen kuuluu vajaaälyisille, ei puolueettomalle medialle.
Onko GCM-sopimus vähäpätöinen asia, jos Belgian halitus sen takia hajosi? Onko "pakolaisuus" ja haittamaahanmuutto vähäpätöinen asia, jos se aiheuttaa tyttöjen ja naisten joukkoraiskauksia, terrorismia, huumeiden salakuljetusta ja myyntiä nuorille ja lapsille, ryöstöjä huumerahojen takia ja kasvavia valtion sosiaaliturvamenoja, viranomaisten määrän lisätarvetta, slummiutumista, jengiväkialtaa, no-go-alueita, työttömyyttä ja sosiaalturvan saajien määrän lisääntymistä ja kaiken kaikkiaan paljon haittoja ja kustannuksia yhteiskunnalle? Ovatko nämä vähäpätöisiä asioita? Jos mielestäsi ovat, et paljon ymmärrä yhtsikunnallisista asioista. Yle vain puolustaa haittamaahanmuuttoa.
Sinisilmäisille menee kaikki Ylen propaganda läpi, vaikka siellä jää koko näiden asioiden kielteinen puoli ja kielteiset seuraukset kertomatta. Ei siinä älyä aikä omaa ajattelua tarvitse, jos ottaa kaiken Ylen propagandan ja aivopesun agendaan sellaisenaan vastaan. Teidän poliittiset ajatuksenne riippuvat siis siitä, mitä Yle tooasastaan päästää eetteriin ja miten se ohjaa teidän mielipiteitänne.
"Onko GCM-sopimus vähäpätöinen asia, jos Belgian halitus sen takia hajosi?"
Hyvä asia että sopimus saatiin aikaan, mutta sopimus itsessään on huono, koska se ei velvoita oikeastaan mihinkään. Belgiassa oli heikko hallitus ja se kaatui sen vuoksi.
Toivottavati ihmisoikeusongelmiin puututaan kunnolla ja poistetaan maailmasta epäoikeudenmukaisuus ja pienen eliitin harrastama köyhien hyväksikäyttö. Se onnistuu ainoastaan heikentämällä oikeistoa, siis käytännössä tasaamalla varallisuuseroja.
Mainitsemasi ongelmat johtuvat oikeiston toteuttamasta eriarvoistamispolitiikasta, joka lietsoo rikollisuutta ympäri maailman. Tasa-arvon paraneminen johtaa rauhalliseen yhteiskuntaan. Tavoitteeksi tulee ottaa kaikkien maailman ihmisten tasavertaisuus.
Jos tutustuisit islamiin, sharia-lakiin, muslimien historiallisiin vaiheisiin ja nykyisiin maailmanvalloitusaikeisiin, et edes kuvittelisi, että heillä on mitään halua tai aikomusta sopeutua mielestään vääriin länsimaisiian arvoihin ja lakeihin tai sopuisaan rinnakkaiseloon "vääräuskoisten" kanssa. Jos tietäisit, mitä varten he tulevat tänne suurina joukkoina, tajuaisit, ettei rauhallinen rinnakkaiselo onnistu siellä, missä on paljon musilimeja ja ei-muslimeja samalla alueella. Arvaa, miksi sotia käydään erityisen paljon muslimimaissa?
Sitä paitsi tasa-arvo länsimaissa heikkenee, koska islamilaisissa opeissa naisia pidetään vähempiarvoisina kuin miehiä. Tässä on merkittävä syy naisiin kohdistuviin raiskauksiin ja muuhun alistavaan kohteluun, naisten kaavuttamiseen ja hunnuttamiseen ja moniin muihin räikeisiin epäkohtiin, joiden kanssa naiset joutuvat muslimimaissa elämään. Näkyy se pukeutuminen täälläkin.
Suomessa on ollut tasa-arvo hyvin pitkällä, mutta nyt se on vaarassa, koska musilimimaista tullaan taantumuksellisten asenteiden kanssa. Kehitys ei ole menossa parempaan suuntaan, koska ei toimiva ja tasa-arvoinen kulttturi tarvitse tuontitavarana taantumuksellista käyttäytymistä ja asennoitumista.
Uskonnot pitää unohtaa aivan ensimmäisenä. Yhteiskuntia ei voida rakentaa uskontojen varaan. Muslimeilla on vielä oppimista tasa-arvosta, mutta sen on oltava tavoitteena. Ihmiskunta on sotinut jo aivan riittämiin, ja uskonnot ovat olleet niissä suuressa roolissa. Tavallisia ryöstöretkiäkin tehdään toki luonnonvarojen perässä.
Nyt on aloitettava elämään järki edellä. Uskonnot ja tunteet on heitettävä romukoppaan. Joillekin se on vaikeampaa, koska aivopesua on harjoitettu köyhissä oloissa iät ajat, herran pelkoa opetettu. Vaurautta onkin saatava köyhille, jotta he voivat kouluttautua ja opetella ajattelmaan omilla aivoillaan. Ajattelua ei nimittäin pidä koskaan ulkoistaa. Silloin ollaan vaarallisilla vesillä. Kenenkään ei pidä olla johdateltavissa, vaikka mm. mainostajat niin haluavatkin. Niin haluavat myös muut hyväksikäyttäjät, kuten esimerkiksi uskonnolliset johtajat.
Enemmän tasa-arvoa ja tulonjakoa. Myös öljysheikin on luovuttava miljardeistaan. Kaikille jää enemmän näppiin, kun ei tapella ja hajoiteta paikkoja. Rikkaatkin säilyvät rikkaina.
Miten luulet uskonnon unohtuvan, kun se määrää kaikkea muslimin elämässä, etkä sinä voi mennä ojentamaan sitä uskonnollista kasvatusta, jota lapset muslimiperheissä kotonaan saavat jo ihan pienestä lähtien ja käyvät koraanikouluissa sekä moskeijoissa kuntelemassa saarnoja? Siinä ei mikään koulun valistus eikä "vääräuskoisten" järkipuhe auta.
Valistus ja koulutus auttaa. Kyllä minuakin ohjeistettiin kirkon taholta olemaan harras kristitty. Ei onneksi perheen puolelta, mutta koulussa. Rippikoulutkin käytiin, kun muuten ei mukamas olisi päässyt edes naimaan ketään. En ymmärtänyt touhua lainkaan. Aikuistuttuani erosin kirkosta, koska en oppinut uskomaan satuolentoihin.
Ihmiset tuskin uskovat menninkäisiin ja joulupukkeihin missään päin maailmaa yhtään sen enempää. Heidät on vaan alistettu uskontonsa "oppeihin". Tyhmempi aines toki saattaa juuttua valheeseen, vaikka heille järkitietoakin annettaisiin. Löytyyhän uskovaisia Suomestakin, vaikka Suomi ei muuten enää mikään takapajula järkitiedon suhteen olekaan.
Joka tapauksessa nykyinen meno johtaisi lopulliseen kaaokseen ja riehumiseen, jos sivistyneet ihmiset eivät edes yrittäisi tehdä mitään. Siksi kaikki sopimukset joilla saadaan ihmisten välistä tasa-arvoa parannettua on tarpeen. Toivottavasti maailmansodat on sodittu.
Lopullinen päämäärä on kuitenkin uskonnoton maailma, jossa asiat tehdään järkiperusteisesti muita kunnioittaen, eikä vetoamalla valheeseen ja saunatonttuihin.
Taidat itse elää koko elämäsi paskan tasolla. Miksi et vain myönnä isellesi totuutta? Der Spiegel sortui suvakkimätävalhemedia YLE:n tasolle, jonka valheuutisia MV joutui joka päivä oikaisemaan, jotta kansa saisi tietää totuuden.
"Yle saattaa kertoa joitakin uutisia niin kuin pitääkin, mutta se tarkoitushakuisesti jättää kertomatta agendansa vastaisia uutisia ja antaa ihmisille vääristyneen kuvan siitä, mitä maailmassa ja Euroopassa tapahtuu"
aivan
ja toisin kuin Hesari jne JONKA VOI JÄTTÄÄ TILAAMATTA
Yle on maksettava pakkoveroilla JA TÄMÄ ON SAATAVA loppumaan Hemánus-kommunistiosastossa Tampereella opiskellut toimittajakaarti TOIMII VASTUUTTA ILMAN MITÄÄN ONGELMAA VERORAHOILLA jota tulee kirjoitti mitä sontaa tahansa
Eli Yle maksukanavaksi ja jos sillä on velvotteita (tiedotus merenkulkijoille) ne maksetaan verorahoista ja vain ne MUU KÄYTTÖKORTILLE
Mites tuo toimittajanretale YLE:n kansanradion nkee
https://www.kansalainen.fi/toimittaja-jalkanen-neljannen-valtiomahdin-median-tulisi-ottaa-valtansa-takaisin-ja-paasta-viestittamaan-asioista-asioina/
🤣😂😅🤣😂🤪Luotettavaa tietoa Ylestä😜😜😜
Aloittaja on kommunisti.
Onko YLE jollain tapaa estänyt vaihtoehtoisen median toimintaa? Kerro heti esimerkki. Se että YLE julkaisee artikkeleita jotka kyseenalaistavat vaihtoehtoista mediaa siltä osin kuten pitääkin, ei tee YLEn journalismista mitään kommunismia. YLE ei ole mikään kommarien uutistuutti koskaan ollutkaan, uutissisältö on vain osa YLE tarjontaa jota tarkkailee JSN enemmän kuin mitään harakiri vaihtoehto uutisia. Sillä ei ole poliittista agendaa mutta tällä hetkellä neuvosto on selvästi kallellaan oikealle.