Puunpolton ihanuus?

Niin, onkohan kukaan tutkinut/laskenut, kuinka paljon vähemmän saastutettaisi jos oltaisiin kaukolämmössä esim. joku osuuskunta joka ei tavoittele voittoa

Kivihiilikaukolämpö pelastaisi henkiä pientaloalueella..

Puunpoltto on taajamien suurin saastuttaja ja kesämökki alueiden?

Puolimärkää pökköä takkaan. Tunnelmaa ja hiukkasia muille?

"" Omakotialueilla ei voi asua?""

Sen lisäksi , että nuo "kapitalistilinnat" tuottavat saasteita ne ovat osoitus siitä, ettei sosialismi ole toiminut kunnolla. Iki-ihanat tiiliset kolmikerroksiset "Hrustsovka" talot olisivat kodikkaampia ja paremmin puna-vihreään agendaan sopivia.

Ajatella niistä ajellaan metron tai ratikan sijasta polttoainekäyttöisillä autoilla joissa voi olla vain kaksi matkustajaa. Sehän on synti ! Jos vielä ei saada lentoliikennettä loppumaan niin maailma ei meidän promilleluokkaa olevin korjauksin pelastu. Mikä pahinta sieltä omakotialueelta ei marssita rumpujen päristessä katsomaan Eteläisestä-Amerikasta lennätettyjä laamoja ja muita ihanuuksia.

Se joka asuu yli 300 metriä Narikkatorin keskustasta on syyllinen kaikkeen ilmastokauheuteen ja varsinkin jos kärventää lihaa pannulla ja muuta sen tapaista. Hyi sanon minä !!

Niin ja "luomu" vihreä lämmittää torppaansa puilla, mutta eikös se ole sitä parempaa lämmittämistä puilla?? Muiltahan se pitäisi kieltää, mutta ei vihreiltä.

Ei tieda puunpolton ihanuudesta, mutta se on. Miksi tuoda kallista ulkomaista polttoainetta kun omasta takaa on mm puuta paljon. Pientaloissa puu toimii. Mutta ei aikaakaankun valtio keksii jonkin polttopuuveron. Tulihan autojen puukaasuttimiinkin dieselvero.

Tolot tajuu? Piipuista tule enemmän saastetta ilmastonmuutokseen,kuin henkilöautojen pakoputkista..

Kovalla pakkasella omakotialueella leijuu paksu saastepilvi. Ilmastoinnit imee sitä sisään..

Puunpoltolla saa ilmaston muuttaa?

Vihreät ovat itsekin alkaneet tajuamaan, että mitä tahansa yrittävät tehdä, tekevät väärin.
Vihreät lakkaa olemasta muutamassa vuodessa. Äänestäjät myös ovat hylänneet nämä resusen seurueen.

"Vihreät lakkaa olemasta muutamassa vuodessa. "

Äläpäs nyt ! Uusi sukupolvi on jo peruskoulun painipuussa ja heidän valtiaansa hyvissä viroissa eritoten Helsingissä. Vasemmisto pitää myös huolen siitä, että vanhojen Taistolaisten rivit vihreissä säilyvät lukumääräisesti samoina. Kun tuohon vielä lisätään ne virkamiehet jotka ovat "vihreän vivun" voimin sinkautettu virastoihin ja oppilaitoksiin on tulevaisuus taattu.

Mitä äänestäjistä heitähän voi ohjailla "kellokkailla" mihin tahansa kuten nähty on !!

Vastustivat vihreät jätteiden polttolaitoksiakin, eihän siinä mitään järkeä ollut.

Tekisi mieleni sanoan, miten tämän päivän tutkijoiden puun palamisen vaaroista tahtoisin mennä sinne, missä päivä ei paista.

Niin, miten ihmeessä tutkijoien ymmärrystaso / asioiden hahmottaminen on jäänyt tälle tasolle;

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005946287.html

Siis ongelma on kun tulisijojen käyttäminen / puun polttaminen aiheuttaa taajamissa pienhiukkasia - savumuodostusta. Lääkkeeksi tutkijat antavat siirtymisen kaukolämpöön. No, kertoisiko tutkija mikä kaukolämpö ei saastuta? Tai mikä on edelleen syynä runsaiden pienhiukkasten ilmenemiseen tulisijoja käytettäessä?

Kun huomioi ihmisten taloudellisen tilanteen / sosiaalisen tason, niin eikö jo korkein aika olisi tutkijoiden kohdentaa huomio tulisijojen suunnitteluun ja niiden valmistajiin. Uhkana voisi käyttää,- kotimaisen tulisijan valmistajan tuotteen käyttökieltoa ja siirtymistä Keski- Eurooppaisiin tuotteisiin . Tai kotimaisissa tuotteisssa satsata pakollisesti tuotekehitykseen. Lisäksi sakon uhalla valmistuttaa tulisijan käyttäjä kunnolllinen puuvarasto ja polttamaa vain ja ainoastaa kuivaa puuta.

Niin, käänteisplotekniikkaa voisi käyttää kaikkiin tulisijoihin, joka toisi käyttäjlle vielä huolettomamman lämmitysmuodon puun polttamisessa. Lähes 40-vuoden kokemuksella voinen kertoa tutkijollekkin, miten puun polttaminen PUHTAASTI liittyy ensisijaisesti taloudellisuus / koko kansan taloudellisuus.

Niin, tehkääpä tutkijoista tutkimus. Kuinka moni pienhiukkas tutkijalla on tulisija, jota on tutkinut ja hahmottanut sen palamisreaktiota ja muuttanut sen korkeampaan tasoon ja EDELLEEN puhuu puun polttamisen vaaroista. Esim. niinkin yksinkertainen tuote kuin Harvia 20pro saunan kiuas, niin erittäin pienillä muutoksilla saa huomatavan korkeamman palamistukoksen kuin mitä on tehtaan taso. Tehtaan taso joka on jo parhaimasta päästä ajatellen kiuasvalmistusta maassamme.

On totta, miten syytä on sysissä kuin myös sepissä. YLEINEN käsite tulisijan käyttäjillä on, miten tehoa säädetään puun koolla. LUE = kitupoltolla. Tämä polttamistapa = LUE puun hävittäminen kaasuuntamalla on sitä ihteesä pienhiukkasta. Siis lämpötila mahdollistaa puun kaasuuntumisen,- mutta ei kaasujen palamista.

Siis palamisessa ei ole riitävän korkea lämpötila, jotta kaasut mahdolllistuisivat palamaan. Edes vedon lisäys ei paranna tilannetta,- vaan pahentaa sitä.
Puun polttaminen korkeassa hyötysuhteessa vaatii korkean lämpötason oikean hapetuksen.

Kun kyse on puun kaasuuntumisesta ja kaasujen polttamisesta, niin tulisijan TEHO muodostetaan kaasujen määrällä eli puiden määrällä, joka tulisijassa on palamise aikana. KOSKAAN telisijan tehoa ei tule ohjata puun koolla,- vaikka se kansan parissa on yleinen tapa. Tlisijaan viskataan muutama suuri puun möhkäle,jotka palavat HITAASTI kaasuuntuen,- mutta vähän antaen lämpöenergiaa. Juuri tämä tilanne on kaikkein pahin mahdolllinen, joka aktivoi nokipalon.

Todellisuus on, joka tulisijojen käyttäjien tulisi ymmärtää, niin tulisijassa palaminen tulee AINA tapahtua "kirkkaasti" palaen - huolimatta ylilämmön tuottamisesta. Tulisija ei koskaan toimi,- eikä tule toimimaan vajaa tehoisena. Poltettavan puun koko liian suuri. Saunan kiukaat/ leivinuunit/hellat / takat kaikissa puuta tulee polttaa täydellä taholla = mahdollisimman korkeassa lämpötilassa. Peruslähtökohta.

Ajattele edes! Hikisenä halpahalin sahalla jyystän puut omasta metsästä. Pilkon ja poltan puolimärkinä..

Eniten keskivertosuomalaisen hiilijalanjäljessä painavat kaukolämpö 2190kg CO2 ekv.
Nekin lähiöt missä suuriosa ituhippi koijärvi vihreät asustavat lämpiävät kaukolämmöllä ja te poloset olette puun polttoa kovasti vastaan.

Bellettien polttokin pitää liikkeessä. Ei pääse maha kasvaa. Öisinkin..

Pitä saada sen entisaikojen suurkaupunkien smoki takasi..

Kunhan kehitys ja pyörät pysäytetään.. Antaa muiden kehittyä ja vaurastua..

Tämä m, lievonen voisi kertoa missä asuntoalueella sitä savu haitrtaa on ,älä puhu paskaa vaan kerro , MISSÄ, Turvekin kostutetaan ennen polttoa , RUTIkuiva puuei ole lämpöarvoltaan paras mahdollinen, ei sitä ole märkäkään.

En ole kellään nähnyt optimikuivia puita..