Evoluutioharhaiset tilasivat tutkimuksia, jotka olisivat todistaneet, että jostakin ns. kambrikauden fossiilista olisi löydetty pehmeää kudosta. Sitä saa mitä tilaa. Tutkijat ovat nimittäin löytäneet fossiloitumatonta pehmeää kudosta 550 miljoonaa vuotta vanhaksi väitetystä Sabellidites cambriensis -madosta, joka on elänyt meren pohjalla.
Tämä todistaa, että myös ns. pre-kambrin eliöt ovat globaalissa vedenpaisumuksessa mutakerrosten alle jääneitä eliöitä. Evoluutioharhaiset tarvitsevat aikaa kyetäkseen puolustamaan mutaatioteoriaansa, jolle ei löydy tieteellisiä todisteita. Mutta käytännön havainnot ja todisteet eivät anna tukeaan pseudotieteelliselle evoluutioteorialle.
Linkki ja viitteet ketjussa.
Pre-kambrin eliön pehmeää kudosta
33
101
Vastaukset
Tässä artikkeli tarkoilla kuvilla.
https://www.monash.edu/__data/assets/pdf_file/0008/85598/moczydlowska-etal-2014-e.pdf
Ja tässä olennaisin lause, joka kertoo totuuden:
"The Sabellidites organic body is preserved without permineralization. Minerals have not replicated any part of the soft tissue and the carbonaceous material of the wall is primary, preserving the original layering of the wall, its texture, and fabrics."
Suurin osa madosta oli fosfatoitunutta, mikä tapahtuu nopeasti 50-100 vuodessa.- Luucifer
Dunnin-Krugerista kärsivä luokanopettaja, joka on jäänyt kiinni valheista ja tutkimustulosten vääristelystä lukemattomia kertoja.
Sanoillasi ei ole mitään painoarvoa ja tiedät sen itsekin.
Sinua viisaammat ovat kouluttaneet sinua täällä ja muillakin palstoilla lukemattomia kertoja.
Mitä ajat takaa näillä avauksillasi?
Uhkaako uskosi horjua?
Aivan sama kuinka paljon valheitasi suollat, jumalaasi ei siltikään ole olemassa.- evoteiosaaajatella
Niinpä, tyhjä se räjähti ja homous on luonnollista hehe!
- Ei.luotu.eikirj
evoteiosaaajatella kirjoitti:
Niinpä, tyhjä se räjähti ja homous on luonnollista hehe!
Missä on tyhjä räjähtänyt? Päässäsi?
Ja eikös homous ole luonnollista jos sitä esiintyy luonnossa niin kuin nyt?
- WholeLootAlove
Rot-rassukalla on taas maaninen vaihe päällä.
Huvittavaa on,että hän on toiminut niin kuin pulu tunnetussa pulun shakki-vitsissä.
Lopussa pulu lehahtaa parvensa luo paskottuaan laudalle ja kaadettuaan nappulat.Sitten hän kehuu voittaneensa pelin.
Muutama päivä sitten Rot kirjoitti voittaneensa jokaisen esimerkiksi nimim.Solonin kanssa käymänsä väittelyn.
Mahtava on Dunning-Kruegerin voima kretionistisessa mielessä.Mikä oli solonin paras todiste evoluutiolle? Ns. neofunctionalization eli uusi toiminnallisuus kalojen polyploidien kudosten solujen reseptoreissa. Kun solon tajusi, että kyseessä on RNA-välitteinen vaihtoehtoiseen silmukointiin perustuva olemassaolevan biologisen informaation epigeneettinen säätely, poistui hän palstalta. Hän on yrittänyt paluuta pari kertaa, mutta luikkinut karkuun häntä koipien välissä sen jälkeen kun olen oikaissut hänen pseudotieteelliset väitteensä evoluutiosta. Suostuisikohan solon live-debattiin kanssani vaikkapa Helsingin yliopistolla? Olisiko muita halukkaita?
- JormaTonni
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Mikä oli solonin paras todiste evoluutiolle? Ns. neofunctionalization eli uusi toiminnallisuus kalojen polyploidien kudosten solujen reseptoreissa. Kun solon tajusi, että kyseessä on RNA-välitteinen vaihtoehtoiseen silmukointiin perustuva olemassaolevan biologisen informaation epigeneettinen säätely, poistui hän palstalta. Hän on yrittänyt paluuta pari kertaa, mutta luikkinut karkuun häntä koipien välissä sen jälkeen kun olen oikaissut hänen pseudotieteelliset väitteensä evoluutiosta. Suostuisikohan solon live-debattiin kanssani vaikkapa Helsingin yliopistolla? Olisiko muita halukkaita?
Sinähän se pakenet joka ketjusta kun ajaudut nurkkaan.
Solon on se joka jatkuvasti uin joutunut korjaamaan sinua, mutta et tyhmyyttäsi edes sitä ymmärrä. Aron Ra ei uskaltanut ottaa vastaan haastetta julkisesta debatista minun ja hänen välillä, vaan hän blokkasi minut ryhmästään. Miksi katsoisin luuserin videoita?
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Aron Ra ei uskaltanut ottaa vastaan haastetta julkisesta debatista minun ja hänen välillä, vaan hän blokkasi minut ryhmästään. Miksi katsoisin luuserin videoita?
Valehteliat on nähty. Oppimiskyvyttömät jeesuksenmorsiammet jotka eivät omaa selkärankaa myöntääkseen olevansa väärässä.
Miten myyttiset luomis tarinat liittyvät evoluutioteoriaan? Yhtäpaljon kuin litteä maa kosmologiaan....- Jjhhuui
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Aron Ra ei uskaltanut ottaa vastaan haastetta julkisesta debatista minun ja hänen välillä, vaan hän blokkasi minut ryhmästään. Miksi katsoisin luuserin videoita?
Hän kuitenkin tietää tieteestä ja evoluutiosta paljon enemmän kuin sinä tulet koskaan ymmärtämään.
Kyllä sinä se luuseri tässä olet, kuten kaikki tällä palstalla ovat yhtä mieltä.
Miksi hänen pitäisi pitää debattia harhaisen idiootin kanssa joka ei ymmärrä lukemaansa? - Gffffh
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Mikä oli solonin paras todiste evoluutiolle? Ns. neofunctionalization eli uusi toiminnallisuus kalojen polyploidien kudosten solujen reseptoreissa. Kun solon tajusi, että kyseessä on RNA-välitteinen vaihtoehtoiseen silmukointiin perustuva olemassaolevan biologisen informaation epigeneettinen säätely, poistui hän palstalta. Hän on yrittänyt paluuta pari kertaa, mutta luikkinut karkuun häntä koipien välissä sen jälkeen kun olen oikaissut hänen pseudotieteelliset väitteensä evoluutiosta. Suostuisikohan solon live-debattiin kanssani vaikkapa Helsingin yliopistolla? Olisiko muita halukkaita?
Tuskin solon on karkuun täältä luikkinut... Eikö se valmistunu ja päässy tutkiin näitä asioita ihan oikeesti? Eikai kukaan nykyään halua antaa areena tollaselle pseudotieteilylle ettei jotku luule sen oleva oikea vaihtoehto evoluutiolle.
- TahallistaValehtelua
Miksi ihmeessä aloitat muutaman päivän välein samalla väitteellä, joka on juuri osoitettu vääräksi? Luuletko, että saman valheen toistelu tekisi siitä totta? Mineralisoitumatonta pehmytkudosta ei ole kambrin eliöistä löytynyt, vaan fossiloituneita kudoksia.
Luepa tutkimus uudelleen ja myönnä, että osa pehmeistä kudoksista ei ollut fossiloitunut eli mineralisoitunut. Evoluutioteoria on ihmiskunnan vakavin eksytys.
- tieteenharrastaja
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Luepa tutkimus uudelleen ja myönnä, että osa pehmeistä kudoksista ei ollut fossiloitunut eli mineralisoitunut. Evoluutioteoria on ihmiskunnan vakavin eksytys.
Temppuilet sanoilla:
"Suurin osa madosta oli fosfatoitunutta, mikä tapahtuu nopeasti 50-100 vuodessa."
Eikö fosfaatti olekaan mineraali (ainakin on fosfaattikaivoksia), ja koostuuko jokin pehmytkudos muka siitä? - LaitahanTarkemmin
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Luepa tutkimus uudelleen ja myönnä, että osa pehmeistä kudoksista ei ollut fossiloitunut eli mineralisoitunut. Evoluutioteoria on ihmiskunnan vakavin eksytys.
Laita näkyviin se kohta, jossa todetaan pehmeän mineralisoitumattoman kudoksen löytyminen. Luin viime kerralla paperin erittäin tarkasti ja sellaista väitettä en nähnyt. En viitsi lukea koko juttua uudelleen havaitakseni vain, että sinä olet jälleen kerran ymmärtänyt väärin.
- EiEdesVitsi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Luepa tutkimus uudelleen ja myönnä, että osa pehmeistä kudoksista ei ollut fossiloitunut eli mineralisoitunut. Evoluutioteoria on ihmiskunnan vakavin eksytys.
Nuoren maan kreatonismi on kristikunnan hölmöin uskonlahko.
- Ällistynytexevo
EiEdesVitsi kirjoitti:
Nuoren maan kreatonismi on kristikunnan hölmöin uskonlahko.
Aatamin luomisesta ja vedenpaisumuksesta ja Baabelin tornista kertovat asiat Raamatussa sopivat ihan hyvin nykyiseen historiantuntemukseen ja suomensukuisten vaellus Sinearin tasangoilta Volgan mutkan kautta tänne ja Unkariin on ällistyttävän selkeä todiste Genesiksen oikeellisuudesta.
- kjhkjhkjhkjhk
Ällistynytexevo kirjoitti:
Aatamin luomisesta ja vedenpaisumuksesta ja Baabelin tornista kertovat asiat Raamatussa sopivat ihan hyvin nykyiseen historiantuntemukseen ja suomensukuisten vaellus Sinearin tasangoilta Volgan mutkan kautta tänne ja Unkariin on ällistyttävän selkeä todiste Genesiksen oikeellisuudesta.
Volgan mutka on jo hylättyä teoriaa. Suomalaiset ovat tulleet useina aaltoina eri suunnista.
Ensimmäiset merkit Suomen asutuksesta löytyvät n. 11 000 vuoden takaa, eli paljon käuempaa kuin YEC porukan Maan ikä.
"Myllykoski on Suomen vanhin radiohiiliajoitettu asuinpaikka, joka on noin 11 000 vuotta vanha."
Olen lukenut kyseisen alkuperäisartikkelin, eikä siinä ole mitään mikä tukisi näkemyksiäsi.
Koko käsite "kambri-kausi" on evoluutio-myyttiin kuuluva termi. Todellisuudessa mitään kambrikautta eikä siihen kuuluneita eliöitä ole olemassakaan.
Kukaan ihminen ei ole ollut yli 500 miljoonaa vuotta sitten todistamassa minkään kambrikauden olemassaolosta. Mutta pakkohan heidän on sellainen keksiä, jotta ei tarvitsisi uskoa Jumalaan ja Hänen luomistyöhönsä ja olla siten myös vastuussa Jumalalle elämästään ja tekemisistään.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)- räyhräyh1
Tässä näemme erinomaisen esimerkin, millaiset ihmiset höyrähtävät vajaalla käyvän opettajantapaisen horinoihin. Kiitos taas Mark tästä, saat virtuaalisen rapsutuksen. Raps raps. Hyvä poika.
- Exevokki
Toisaalta, hepreankielinen Genesis ei tosiaankaan määrittele luomispäivien pituutta. Missään tapauksessa ne eivät olleet vain vuorokauden mittaisia vilinöitä.
Oma luottamukseni Raamatun oikeellisuuteen vahvistui kun huomasin tämän.
Keskiajan kreat ovat hölmöjä.
Moderni kreationismi ottaa huomioon selvät faktat.- hkjhkhjk
Eli jos "päivät" olivat pitkiä ajanjaksoja, niin kuinka pitkään puut ja vihreä ruoho pärjäsivät ilman Aurinkoa?
Moderni kreationismisi on aivan yhtä suurissa vaikeuksissa luonnontieteiden kanssa. - RaamatunTotuus
Raamatun mukaan luomispäivä oli vuorokausi.
2 Moos 20:
9 Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi;
10 mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on.
11 Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi; sentähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen
Siihen perustuu seitsenpäiväinen viikkojärjestys. Vai luuletko, että vaikka Jumala on kykenevä luomaan tämän maailmankaikkeuden tyhjästä, hän ei ole kykenevä luomaan sitä viikossa? - iowataas
Millaisessa kunnossa hän loi Universumin? Oliko aika-avaruus jo paikallaan?
Vai eikö avaruutta saisi tutkia koska se osoittaa että Raamatun aikakäsitys on ihan pielessä?
Ei ihme ettei YEC arvostele kosmologiaa, he eivät uskalla. Niin, ei muuten kuin mainitsemalla päiviä ja päivän osia: ilta, aamu.
Mutta eipä mainita että olisi pyörähdellyt tuhansia tai satojatuhansia iltoja ja aamuja.- Tieteenharrastaja
Luehan koko Raamattu ja näe että sanalle "päivä" on annettu eri yhteyksissä viisi eripituista merkitystä.
Päivä on ikäänkuin ajanjakso hepreaksi. Tieteenharrastaja kirjoitti:
Luehan koko Raamattu ja näe että sanalle "päivä" on annettu eri yhteyksissä viisi eripituista merkitystä.
Päivä on ikäänkuin ajanjakso hepreaksi.Ja niissä kaikissako on sitten aamu ja ilta, ja mainitaanko se erikseen?
- Tieteenharrastaja
RaamatunTotuus kirjoitti:
Raamatun mukaan luomispäivä oli vuorokausi.
2 Moos 20:
9 Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi;
10 mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on.
11 Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi; sentähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen
Siihen perustuu seitsenpäiväinen viikkojärjestys. Vai luuletko, että vaikka Jumala on kykenevä luomaan tämän maailmankaikkeuden tyhjästä, hän ei ole kykenevä luomaan sitä viikossa?Ramattu antaa ilmaukselle "päivä" ainakin viisi erilaista aikajanaa, se jopa niputtaa kaikki luomispäivät yhdeksi päiväksi.
Sana "päivä" tarkoittaa siis Raamatussa vuorokauden, ja vuorokauden valoisan ajan lisäksi muitakin eripituisia ajanjaksoja.
Suosittelen sinulle lämpimästi sitä että lukisit Raamttusi huolellisesti lävitse niin sisnun ei tarvitsisi olla yhtä hölmö kuin se keskiaikainen munkki joka ensismmäisenä alkoi kirkkohistorian mukaaan inttämään että maapallo luotiin viikossa.
Totuus on se että luomispäivät Raamatussa kertovat ihmeellisen hyvin ja loogisesti sen että missä järjestyksessä luominen tapahtui, ja se on hyvin sopusoinnussa nykytieteenkin kanssa.
Luoja ei selvästikään halaunnut ilmaista ihmiselle luomispäivien todellista pituutta vaan ainoastaan sen hetken tarkan ajankohdan kun Aadam luotiin. Siitä on noin 6000 v. mikä sopii erinomaisen hyvin ihmiskunnan kirjoitettuun historiaan.
Ps. Mekin puhumme isoisiemme päivistä vaikka toki nuo elivät vuosía. - tieteenharrastaja
Tieteenharrastaja kirjoitti:
Ramattu antaa ilmaukselle "päivä" ainakin viisi erilaista aikajanaa, se jopa niputtaa kaikki luomispäivät yhdeksi päiväksi.
Sana "päivä" tarkoittaa siis Raamatussa vuorokauden, ja vuorokauden valoisan ajan lisäksi muitakin eripituisia ajanjaksoja.
Suosittelen sinulle lämpimästi sitä että lukisit Raamttusi huolellisesti lävitse niin sisnun ei tarvitsisi olla yhtä hölmö kuin se keskiaikainen munkki joka ensismmäisenä alkoi kirkkohistorian mukaaan inttämään että maapallo luotiin viikossa.
Totuus on se että luomispäivät Raamatussa kertovat ihmeellisen hyvin ja loogisesti sen että missä järjestyksessä luominen tapahtui, ja se on hyvin sopusoinnussa nykytieteenkin kanssa.
Luoja ei selvästikään halaunnut ilmaista ihmiselle luomispäivien todellista pituutta vaan ainoastaan sen hetken tarkan ajankohdan kun Aadam luotiin. Siitä on noin 6000 v. mikä sopii erinomaisen hyvin ihmiskunnan kirjoitettuun historiaan.
Ps. Mekin puhumme isoisiemme päivistä vaikka toki nuo elivät vuosía.Nikkivoroilmoitus.
Tieteenharrastaja kirjoitti:
Ramattu antaa ilmaukselle "päivä" ainakin viisi erilaista aikajanaa, se jopa niputtaa kaikki luomispäivät yhdeksi päiväksi.
Sana "päivä" tarkoittaa siis Raamatussa vuorokauden, ja vuorokauden valoisan ajan lisäksi muitakin eripituisia ajanjaksoja.
Suosittelen sinulle lämpimästi sitä että lukisit Raamttusi huolellisesti lävitse niin sisnun ei tarvitsisi olla yhtä hölmö kuin se keskiaikainen munkki joka ensismmäisenä alkoi kirkkohistorian mukaaan inttämään että maapallo luotiin viikossa.
Totuus on se että luomispäivät Raamatussa kertovat ihmeellisen hyvin ja loogisesti sen että missä järjestyksessä luominen tapahtui, ja se on hyvin sopusoinnussa nykytieteenkin kanssa.
Luoja ei selvästikään halaunnut ilmaista ihmiselle luomispäivien todellista pituutta vaan ainoastaan sen hetken tarkan ajankohdan kun Aadam luotiin. Siitä on noin 6000 v. mikä sopii erinomaisen hyvin ihmiskunnan kirjoitettuun historiaan.
Ps. Mekin puhumme isoisiemme päivistä vaikka toki nuo elivät vuosía.Täysin päinvastoin. Jos kreatinisti olettaa luomispäivät tuhansien tai vaikka miljoonien vuosien pituisiksi, uppoaa hän vain syvemmälle suohon.
Kun siemenkasvit mainitaan luoduiksi ennen aurinkoa, joutuivat ne siis käsityksesi mukaan kitkuttelemaan auringotta tuhannet taikka miljoonat vuodet.
Kotona voit kokeilla kuinka pitkään parahin huonekasvisi pärjäilee pilkkopimeässä komerossa.
- KazuKa
"Tämä todistaa, että myös ns. pre-kambrin eliöt ovat globaalissa vedenpaisumuksessa mutakerrosten alle jääneitä eliöitä. "
Miten tämä on mahdollista? Globaali vedenpaisumus on mahdoton.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611623- 44983
SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä62938Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71919Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158869Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto58854- 43806
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182775Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki34742- 55736