Israel oikeusmurhan kohteena
Israel on nyt joutumassa oikeusmurhan kohteeksi, sillä yk on määrämässä Israelin alueelle tehtävän palestiinanvaltion. Miksi? Palestiinalaisillahan on jo oma valtio olemassa ja paljon Israelia suurempikin Jordania. Miksi vielä Israelin tulisi luovuttaa maata paljon pienemmästä alueesta? Vuonna 1949 Jordania liitti laittomasti länsirannan ja Itä-Jerusalemin itselleen, vaikka ne olisi pitänyt kuulua Israeliin. Vuonna 1967 nämä alueet palasi takaisin Israelille kun Israel valloitti ne takaisin ensin arabimaiden hyökättyä Israeliin huom. silloinkaan ei nämä alueet kuuluneet Israeliin ja siitä huolimatta Israeliin hyökättiin ja nyt näitä alueita ollaan vaatimassa pois Israelilta mukamas rauhanehtona. Voiko nyt tulla rauhaa jos nämä alueet ei kuiluisi Israeliin, kun ei ollut rauhaa silloinkaan kun ne kuului arabeille? Ei tulisi. Mutta miksi Israelilla vaaditaan maata? Vaikka Israelilla on sitä huomattavasti vähemmän kuin esim. Jordanialla on.
Nyt ollaan Israelia painostamassa luovuttamaan maata palestiinalaisille. Kansainvälinen painostus on suuri ja omassa maassa on kova palestiinalaisterrori joka johtaa siihen että kohta on Israelin pakko suostua alue luovutuksiin. Israelin ei tule suostua alue luovutuksiin, jos palestiinalaiset ei voi asua Israelin alueella niin silloin heidän tulee muuttaa sieltä Jordaniaan tai johonkin muuhun arabimaahan.
Israel on nyt joutumassa oikeusmurhan kohteeksi, sillä yk on määrämässä Israelin alueelle tehtävän palestiinanvaltion. Miksi? Palestiinalaisillahan on jo oma valtio olemassa ja paljon Israelia suurempikin Jordania. Miksi vielä Israelin tulisi luovuttaa maata paljon pienemmästä alueesta? Vuonna 1949 Jordania liitti laittomasti länsirannan ja Itä-Jerusalemin itselleen, vaikka ne olisi pitänyt kuulua Israeliin. Vuonna 1967 nämä alueet palasi takaisin Israelille kun Israel valloitti ne takaisin ensin arabimaiden hyökättyä Israeliin huom. silloinkaan ei nämä alueet kuuluneet Israeliin ja siitä huolimatta Israeliin hyökättiin ja nyt näitä alueita ollaan vaatimassa pois Israelilta mukamas rauhanehtona. Voiko nyt tulla rauhaa jos nämä alueet ei kuiluisi Israeliin, kun ei ollut rauhaa silloinkaan kun ne kuului arabeille? Ei tulisi. Mutta miksi Israelilla vaaditaan maata? Vaikka Israelilla on sitä huomattavasti vähemmän kuin esim. Jordanialla on.
Nyt ollaan Israelia painostamassa luovuttamaan maata palestiinalaisille. Kansainvälinen painostus on suuri ja omassa maassa on kova palestiinalaisterrori joka johtaa siihen että kohta on Israelin pakko suostua alue luovutuksiin. Israelin ei tule suostua alue luovutuksiin, jos palestiinalaiset ei voi asua Israelin alueella niin silloin heidän tulee muuttaa sieltä Jordaniaan tai johonkin muuhun arabimaahan.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Yksi juttu vielä unohtu.
Uskonto ja sen myötä pyhät paikat saattavat jotenkin liittyä ongelmiin.
Kyse ei siis ole pelkästään maasta.
niin mielipiteesi ei kuulu uskontopalstalle, koska se kosketti ainoastaan poliittista asiaa. Ei palestiinalaiskysymys ole uskonnollinen kysymys, vaan se on poliittinen. En siis käsitä, miksi kukaan tekee asiasta keskustelunavauksia tälle palstalle. Tokihan voi kommentoida, jos joku on niin ääliö, että tekee keskustelunavauksen.
tällöin sekä avaaja että kommentoija ole ääliöitä?
Onhan aivan eri "pelisäännöt" siinä, avaako aiheesta itse keskustelun, vai ottaako osaa keskusteluun.
Jos minä avaisin keskustelun Akun ja Roopen keskinäisestä suhteesta, niin se ei todennäköisesti olisi viisas keskustelunavaus uskontopalstalle. Jos keskustelu kuitenkin on avattu, niin tokihan siihen kantaaottaminen ei ole tyhmää. Mutta, joka tapauksessa, minä nimenomaan otinkin kantaa keskustelunavauksen mielekkyyteen. Eli "piikkisi" ei ollut oikeutettu, vaan vain kertoi sinun omasta henkisestä tasostasi.
erottelee yksisilmäisesti asioita tyyliin: tuo on poliittista, tuo uskonnollista lainkaan tajuamatta, että esim. Lähi-idässä nämä asiat kytkeytyvät erottamattomasti toisiinsa. Esimerkiksi Jerusalemilla on hengellisesti yhtä tärkeä merkitys sekä juutalaisille että muslimeille, joten palsta on täysin oikea asian esiin tuomiseen:)Esimerkiksi Kalliomoskeija on paikka, jossa juutalaisten mukaan sijaitsee pyhä kivi, jolla Aabraham aikoi uhrata poikansa Iisakin ja kuningas Daavid rakensi alttarin, Salomo temppelin.Muhamettilaisten mukaan heidän profeettansa ratsasti sieltä taivaaseen.Tämä yhtenä esimerkkinä.Edelleen pitää paikkansa se totuus, että opi ymmärtämään kansojen uskontoa, niin ymmärrät itse kansaa ja sen vaikutteita, siitäkin huolimatta oletko ateisti tai et.
Tottakait Israelia ja yleensä sotia koskevat ajatukset voidaan myös käsitellä uskontopalstalla.
Kaikki kuuluu uskontoon.
Mikä se sinä täällä olet määrittelemään tällaista mistä täällä saa kirjoittaa ja mistä ei.
Sitäpaitsi onhan Israel Jeesusksen ja raamatun syntymämaa, ja juutalaiset Jumalan lellikansa, niin että tottakait Israelin asiat kuuluvat tännekin.
Tekis nyt mieli vielä lisätä, että itse sinä ääliöitten kungigas olet, mutta en viitsi.
kun et lisännyt, sillä sen tietää kyllä kaikki.
Tokihan minä tiedän, että siellä sotii juutalaiset vastaan muslimit. Meidän näkökannaltamme katsoen siellä kuitenkin on "vain" sota. Toinen asia sitten on, jos joku "valitsee" puolensa uskonnon mukaan. Silloin luulisi isomman osan suomalaisista ihmisistä nimevän juutalaiset "hyviksi jätkiksi" ja muslimit roistoiksi. Minä valitsen puoleni sen poliittisen näkemyksen mukaan, että israel on "meidän puolella", koska on osa länttä. Arabit ovat "meitä vastaan", koska ovat meille ystävällismielisen maan vihollisia. Israel on Natolle (eli siis lännelle) erittäin tärkeä kumppani tuolla poliittisesti epävakaalla maailmankolkalla. Kuten on nähty, ja todennäköisesti tullaan taas näkemään Persianlahdella, niin Israel vedetään mukaan rintamaan Amerikan puolelle. Siinä ei kysytä Israelilta, että haluaako se mukaan vai ei.
jolle kyseisen ilmauksen oikeinkirjoituskin on ylivoimaista.
Israel ja U.S.A ovat kuin paita ja peppu, ei sitä mihinkään vedetä ja Usan teennäinen rauhankiertue on ihan omanlaisensa rautaesirippu omille toimilleen.Usan rahamaailmahan on pääasiassa juutalaisten käsissä, joten näiden kahden maan hengenheimolaisuus on selkeä:raha ja sen kautta katsottuna monet, käsittämättömät toimet saavat selkeän kuvan.Niin raakaa on markkinatalous.Usa tekee vaikka kolmannen maailmansodan, jos sillä on siitä itselleen taloudellinen hyöty näkyvissä.Kyseisen maan päättäjät eivät tosin kykene ajattelemaan niin pitkälle, että kuinka asiat reilaantuvat ydinsodan jälkeen, sillä ydinaseet tulevat varmasti silloin kuvioon.Ovathan he hyväksyneet nyt lento-opetukseen nämä ns.terroristit, jotka tekivät itsemurhaiskut WTC- ym kohteisiin.Olisiko tuo jo sitä mustaa huumoria..mene ja tiedä..hälyttävän kuvan se kuitenkin antaa tuosta maasta.Edelleenkin painotan, että tutustuminen kansan uskontoon on se tie, jolla pääset pisimmälle.Siihen nivoutuu kaikki. Mitä pahaa arabit sinulle ja Suomelle ovat tehneet?Mielestäni meillä on hyvät välit myös heihin. Voimakas leimautuminen yhden suunnan kannattajaksi ja jyrkästi muita tuomitsevaksi on loppumaton suo. Ollaan sentään fiksumpia, mutta tosiasiat huomioiden kuitenkin:)Huom.Nato=USA, joten se siitä..ohjat on totaalisesti siellä.Eurooppa ei sitä tarvitse, pärjäämme ilmankin.
mukaan viimeksi SCUD-ohjuksia ampumalla Israelia kohden. Israel vain malttoi olla vastaamatta tuleen. Saddamilla oli kuitenkin hyvä yritys. Saapas nähdä mitä Saddam seuraavalla kerralla tekee.
Tietenkin USA ja Israel ovat kuin paita ja peppu! Niin tulee ollakin. Ovathan palestiinalaiset ja Saddam kuin paita ja peppu. Paitsi oikeasti Saddamia ei voisi vähempää kiinnostaa palestiinalaisten kohtalo. Kyse on vain politiikasta.
Sinäkin olet näköjään valinnut puolesi kyseisessa sodassa. Ei liene epäselvää, että olen eri puolella kuin sinä.
"Mitä pahaa arabit sinulle ja Suomelle ovat tehneet?" No eivät mitään, koska ovat niin kaukana. Toisaalta, WTC-isku kosketti suomalaisiakin. Näimme televisiosta sen, miten hauskaa oli palestiinalaisilla, kun he saivat tiedon terrori-iskusta. Asia vain on niin, että olemme osa läntistä blokkia, niin kuin Israelkin. Israelin vihollinen on meidänkin vihollinen, ainakin jos Israel on sodassa, niin meidän on järkevämpää kannattaa Israelia kuin "liittolaisemme" vihollista. Minun mielestäni sinun kaltaiset ihmiset, jotka tuomitsevat Israelin ja sallivat kuitenkin Israelin vihollisen jatkaa sotatoimia, ovat inhottavia oman pesän likaajia!
Olen huomannut, että kun kirjoitat asiallisia viestejäsi, niin usein VIIMEINEN lause turmelee kaiken ja aiheuttaa tarpeetonta ärtymystä ja aggressiota kanssaihmisissä.
Niinkuin nytkin muuten aivan asiallisessa ja hyvin kirjoitetussa viestissä tuo loppu muuttui henkilökohtaiseksi herjaksi, mikä oli aivan tarpeetonta, nimittäin näin:
"Minun mielestäni sinun kaltaiset ihmiset, jotka tuomitsevat Israelin ja sallivat kuitenkin Israelin vihollisen jatkaa sotatoimia, ovat inhottavia oman pesän likaajia."
Tuollaiset ilmaisut kuin "sinun kaltaisesi ihmiset" ja "inhottavia oman pesän likaajia"
kannattaa jättää vain ajatuksiin, koska ne jättävät niin huonon maun viestiin, ettei sitä enään kukaan asiallisesti kommentoi.
Jos tästä lähtien luet aina viimeisen lauseesi uudelleen ja harkitset vakavasti sen vaikutusta ympäristöösi luulen että alat tulla paremmin toimeen ympäristösi kanssa.
Ainakin hieman paremmin.
Ne sosiaaliset vuorovaikutustaidot, näes.
vai oman pesän likaaja:))mitenkähän minusta on alkanut tuntua, ettet ymmärrä asioiden kokonaisuuksista hönkäsen pölähdystä, mutta riemuitse täs chat-siionissa, sinut saatetaan jopa hyväksyä uskovaisten joukkoon, kun noin ehdoton Israel-mielinen olet.Minusta myötätuntoa voisi osoittaa myös Israelin alistamille palestiinalaisille, perheille, joita kidutettu, tapettu.Ei kultaseni kuule suuri pyhä Israel mikään pyhäkoulupoika ole.Molemmat osapuolet ovat lianneet kätensä, ei siihen mua ole tarvittu.Yritän vain hahmotella asioita laajemmin.Israelilla on nykytekniikan viimesaavutukset käytössä, kiitos Usan, joilla se tappaa tehokkaasti ja media on yksisilmäinen.Se kuvaa Israelilaisia ja perheitä itku silmässä kun on turvatonta valtaamallaan maaperällä.Milloin näytetään toista osapuolta samoin?Mua tympii tuollainen ykssilmäisyys jota sinäkin osoitat.Mä en hyväksy yhtä totuutta, se ei ole arabien eikä Israelin.Keskustelutie vie jonnekin ajan kanssa, aseet ei koskaan.Käyköhän Israelille nyt pyhien kirjoitusten näkökulmasta vähän hassunkurisesti..tarkoitan sitä Daavid ja Goljat juttua.Tässä se on keikahtanu toisin.Israel on se Goljat.Niin..ja sukulaissielujahan ne perimmiltään ovat..nämä juutalaiset, eri sukukunnista vain..mua ei paljon hetkauttele, mitä sä musta ajattelet.Olen tottunut ajattelemaan itsenäisesti omilla aivoillani ja tähän saakka olen pärjännyt niin oikein hyvin ja pärjään vastakin.Koitahan sinäkin pärjätä massamielipiteesi kanssa:)sommoro:)
arabien itsemurhaiskuja, jotka kohdistetaan israelilaisiin siviileihin?
Oikeastaan olisi parempi, että suojelupoliisi valvoisi tekemisiäsi. No, mistäpä minä tietäisin, vaikka olisitkin valvottavien listalla. Tuollaisilla mielipiteillä varustettu nainen on uhka yhteiskunnallemme. Koskaan kun ei voi tietää, milloin joku arabiterroristi saa sinut puhuttua avustamaan jossain terroriteossa, tai ainakin auttamaan terroristin tai terrorivälineiden kätkennässä.
Arabiterroristit osaavat aina jonkun tyhmän naisen valloittaa. Laittoihan joku suomalaisnainen jopa kuolinilmoituksen WTC-terroristin muistoksi suomalaiseen lehteen.
minä en tunne omaavani liian vähän ystäviä. Ei minun tarvitse (siis oman itseni takia) mielistellä ketään. Jos joku ei tykkää, niin se olkoot sitten niin. Tosiasiassa tämä maailma on kuitenkin sellainen, että kun yhdelle kumartaa, niin samalla jollekin toiselle pyllistää. Kun jollekin pyllistää, niin silloin aina tulee kumartaneeksi jotain toista.
pyllistät kaikille; myös miehille.
Eihän vain...
En tarkoittanut opettaa sinua mielistelemään, vaan keskustelemaan fiksulla tavalla toisen ihmisen kanssa.
Ei kait se niin vaikeaa ole kiinnittää hieman enemmän huomiota viimeiseen lauseeseen?
Vai vaarallinen!
Sinä se olet yhteiskunnalle vaarallinen noine konservatiivisine naisvihamielisine parkumisinesi.
Ajatar vaikuttaa olevan hyvin viisas nainen, ja sellaisiahan tuollainen typerys ei voi sietää.
Ymmärrän.
Kukaan viisas nainen ei pystyisi olemaan kanssasi.
Oksettas joka kerta ku suus avaisit.
Ja nyt en tarkoita pelkästään pahalle haisevaa hengitystäsi.
ja kirjoituksesi oli sekä tyhmä että tahallisesti vääristelevä. Kirjoituksessani ei ollut mitään naisvihamielistä. Enhän yleistänyt, että "kaikki naiset" tms. Onhan olemsassa aivan samanlaisia miehiäkin. Ei siinä mitään sukupuolieroa ole, enkä edes niin pyrkinyt väittämään. Onhan maailman sivu käytetty naisia vakoilutehtävissä. Ovathan miehet heikkoina kauniisiin naisiin, ja siten ovat alttiita taitavan naisvakoojan/-agentin metkuille.
Demokraattisessa maassa voin onneksi olla eri mieltä asioista.En mä nytkään meinaa vyöttää itseäni kranaatein ja nykästä, vaikka sattuisi sinunlaisiasi erilaisen mielipiteen omaavia vastaan.Olen vahvasti sitä mieltä, että se pitempi tie, neuvottelun ja toisen kansan omaan kulttuuriin vakavasti tutustuminen ovat parhaimmat aseet, jotka johtavat RAUHAAN ei SOTAAN.Mä oon ny senverran huvittunut tuosta vastauksestasi, että on pakko pitää pikku breikki.Todennäköisesti palaillaan..sinut "tuntien" tai feikkisi tai miten vain... :)eikun..tuos selän takana suopo mua kyttää, pakko lopettaa;)niin..mä en sitten laittanu sitä ilmoitusta..
mitä vaihtoehtoja heille on annettu?Kyllä Israelilaisetkin tappavat palestiinalaisia..naisia..lapsia..sinisilmäinen ei pidä olla muuta kuin geenien puolesta:)Kun heillä ei ole taattua kotimaata, jossa voi kehittyä kansakuntana, ei tuloksista voi kauhean korkeatasoista odottaakaan, jos minkäänkaltainen sotilaallinen toimenpide nyt yleensäkään ansaitsee tuollaista sanaa.Sota kaikessa merkityksessään on aina sivistyksen ja diplomatian häviö.Brutaaliuden voitto älystä.
"eikun..tuos selän takana suopo mua kyttää"
on nykyisin Supo.
Viisauttakin on monentasoista..itse en ole paras itseäni arvioimaan, mutta kirjoitan sitä, mitä vilpittömästi ajattelen.Minua viisaampia lukeneita on maa väärällään, eivät vain ole sattuneet tälle forumille kuin silloin tällöin.Kevään valoa sinne tuntematon:)
Vanha koira ei taida oppia istumaan, niinhän sitä sanotaan:)
en nyt sellaista epäillytkään, että lähtisit itse terrotekoja tekemään. Mutta, selvästi sinulta heruu sympatioita terroristeja kohtaan. Sellainen ihminen, jos sattuisi kohdalle tuollainen terrosisti, on yhteiskunnan kannalta vaarallinen. Jokainen ihminen, joka sympatioi terroristeja, on omalla tavallaan terroristi itsekin. Joka hyväksyy terrorismin, hyväksyy rikoksen.
Minun olisi helpompi ymmärtää kantasi, jos suhtautuisit asiaan puolueettomasti. Jos ymmärrät palestiinalaisterroristeja siten, että ovat "sotilaita", ja samaan aikaan myöntäisit, että itsenäisellä valtiolla on oikeus puolustautua sotilaallista hyökkäystä vastaan, olisi minun helpompi kunnioittaa sinun näkemyksiäsi. Sellaista näkemystä, että vastapuoli saa tehdä iskuja itsenäistä valtiota vastaan, mutta tuo valtio ei olisi oikeutettu vastaamaan voimankäytöllä voimankäyttöön, ei voi pitää puolueettoman näkemyksenä. JA koska selvästikin olet puolueellinen, ja olet valinnut nimenomaan terroritekoja puolustavan näkökannan, olet sinä erittäin arveluttava henkilö minkä tahansa demokraattisen yhteiskunnan kannalta.
Ethän sinä mikään vanha ole.
Nuori Tampereen likka!
:))
Hyss..hyss..ei ny aleta paljastelemaan totuuksia ja epätotuuksia;)Varsinkin jälkimmäisiä!
Siinä nyt vain on niin, että mun silmin katsottuna palestiinalaiset ovat altavastaajia olleet koko ajan ja niin tulee olemaankin, jos Usa jatkaa yht.työtään Israelin kanssa.Joka takuulla jatkuu.Molemmilla omat intressinsä.Jotenkin naurettavaa tuollainen väite, että siellä nyt olisi palestiinalaisten toimesta oikein sota syttynyt.Millainen se sota on, jossa Israelilaiset tulevat tankein ja panssarein tuhoten kaiken elinmahdollisuuden alueella, hajottaen sen vähänkin infrastruktuurin joka palestiinalaisilla ehkä vielä on?Mielivaltaisia yöllisiä toimepiteitä, kukko ei perään laulele.Te katsotte kaiken rahassa, eli siten, että Israel näyttää kovin kehittyneeltä ja arabien puoli ihan muulta telkusta katsottuna.Se ei oikeuta viemään kenenkään maita, ei miehittämään niitä, sano sinä Pakana(m)ihan mitä lystää.Asia ei siitä muutu, ja jos pidät miehitystä oikeutettuna, niin kerropa miksi?Eikö palestiinalaisilla pitänyt oikein YK:n toimesta olla oikeus asua siellä, missä he ovat?Millä oikeudella Israel heitä poisajaa?Minä en ole minkään muun puolella kuin oikeudenmukaisuuden ja uskon, että moni, joka tämän lukee, ymmärtää mitä tarkoitan.Jos se tekee minusta terroristin, niin sitten olen.Kerropa muuten, miten mä olen terroristi käytännössä? Mulla ei ole Israelilaisia vastaan kansana mitään, olen lukenut hyvin paljon heidän kärsimyshistoriaansa ja tunnen sympatiaa.Se vain on surullista, että tämä valtio alkaa itse osoittamaan terroristin elkeitä.Usa on jo oikea despootti, sitä ei tunnu kukaan haluavan edes pitää kurissa.Olen joskus ennenkin sanonut ja sanon tähän nytkin, että tämänpäiväiset kansat vaativat leipää ja sirkushuveja edelleen, eri muodossa vaan kuin ennen..miettikääpä mitä se nyt on..mun mielestä halpahintaiset, mielenturrutusväkivalta ym.elokuvat ja siihen sipsit kokis ja hurraa kansa on tyydytetty. Karrikoidusti sanottuna, mutta tuohon suuntaanhan se menee, jos rehellisiä ollaan. Siinä sivussa ihmisten kärsimys on silkkaa viihdettä jota sosiaalipornona uutisista katsellaan ja aina uutta annosta tarvitaan.Tätä on maailmanmeno tänään.Niin..ja vielä tuohon Israel/Palestiina-asiaan: jokainen puolustaa kotiaan tarpeen vaatiessa, niin palestiinalaisetkin, vaikka sitten kepakoin ja kivin, jos ei muutakaan löydy.