Kieltoa kiellon päälle

Vajakit sitten hoitavat omat sosiaalimenonsa.

Kaikki asiat, joissa Raamatun UT mukainen Kristillisyys on hyljätty, tai vaihdettu muuhun uskontoon, esim. ateismi, ja myös se epäoikeuden mukainen, mihinkään perustumaton (vain tyhjä sana) petos demokratia, kaikkine muine, eri Krist. opin vastaiset, =Totuuteen perustumattomat, (KAIKKI Raamatun UT opetsuten ja ohjeiden vastaiset) idelogiat, myös ne, vain nimeksi krist. uskonnollisuudet, niitä on. Niisä kaikissa kun piru vie, vetää, johtaa ja hallitsee, ja PAHA perii.

Vain Raamatun UT mukainen Kristillisyys on sitä kaikille hyväksi kaikkia kohtaan ja kaikille Laillsen / Luvallisen Oikeuden mukaista. sitä, ei mitään pahaa eikä väärää kettään, eikä mitään Luojan hyväksemme luomaa kohtaan kaikille Luvallista Oikeutta, Se kun on sitä Krist. Rakkaus, joka ei ole kenellekään pahaksi, Lain / Laillisuuden, ihan TÄYTTYMYKSEN, jonka Oikeampaa ja hyvempää / parempaa ei enää edes voi olla.

Siitä tuslis vain niitä kaikille hyväksi seuraamuksia, ei näitä SYYSTÄ kaikki (vääryys ja pahuus) Jumalan Sanan (Raamatun UT) vastaisuudesta tuomioksi, pahaksi / kärsimyksi ja valtaviksi turhiksi menetyksiksi ja sodiksi ym, vitsauksiksi seuraamuksia. Joita pahaksi / tuomioksi seuraamuksia, lähes KAIKKI ihmisten sairaudetkin on!!

Rajat ovat auki kamelikansalle, terve tuloa jeesuksen kansa.

Näi o

Mikä se opsi on? Joku koirarotuko?

Opetussuunnitelma. Kannattaa lukea ja perehtyä. Ja samalla vois vähän vilkaista noita perusoikeuksia noin niinku laki näkökulmasta

Ruokailuunkaan ei tarvitse osallistua, koska sitähän voi elää pelkällä pyhällä hengelläkin.

Ei varmasti tarvitse. Vakaumuksen perusteella voi saada vapautuksen koulussakin joistakin asioista. Ei kuitenkaan sellaisista jotka liittyvät opetussuunnitelmaan ja tämä koskee uskovia että uskonnottomia.

Eri uskontoja edustaville on myös uskonsa mukainen uskonnonopetus ja mikäli sopivaa vaihtoehtoa ei ole tarjolla voidaan tämä osa koulunkäynnistä käsittääkseni hoitaa vaikka sitten kotiopetuksena.

a-teisti kirjoitti:

Ei varmasti tarvitse. Vakaumuksen perusteella voi saada vapautuksen koulussakin joistakin asioista. Ei kuitenkaan sellaisista jotka liittyvät opetussuunnitelmaan ja tämä koskee uskovia että uskonnottomia.

Eri uskontoja edustaville on myös uskonsa mukainen uskonnonopetus ja mikäli sopivaa vaihtoehtoa ei ole tarjolla voidaan tämä osa koulunkäynnistä käsittääkseni hoitaa vaikka sitten kotiopetuksena.

Lue lisää

Kyllähän se joulujuhlakin varmaan kuuluu siihen opetussuunnitelmaan.
Sehän se hupaisaa olisi, tai liikuntaa ainakin lisäisi kun vuoronperään ulkona juoksisi oppilaat sen ohjelman kohdalla, mikä ei ole minkäkin lapsen korville sopivaa.

evita- kirjoitti:

Kyllähän se joulujuhlakin varmaan kuuluu siihen opetussuunnitelmaan.
Sehän se hupaisaa olisi, tai liikuntaa ainakin lisäisi kun vuoronperään ulkona juoksisi oppilaat sen ohjelman kohdalla, mikä ei ole minkäkin lapsen korville sopivaa.

Lue lisää

"Kyllähän se joulujuhlakin varmaan kuuluu siihen opetussuunnitelmaan."

Uskontojen vastaisia joulujuhlia ei kouluissa kylläkään järjestetä, se ettei joulujuhlassa ole uskonnollista sisältöä ei tee siitä uskonnonvastaista kuitenkaan.

Mutta on ollut jo kauan ihan selkeä linjaus jonka mukaan joulujuhlassa saa laulaa sen "Enkeli taivaan" eikä se tee joulujuhlasta uskonnollista kuten uskonnollisen sisällön puuttuminen ei tee siitä uskontojen vastaista.

"Sehän se hupaisaa olisi, tai liikuntaa ainakin lisäisi kun vuoronperään ulkona juoksisi oppilaat sen ohjelman kohdalla, mikä ei ole minkäkin lapsen korville sopivaa."

Jotta se ei olisi niin hupaisaa niin siksi varsinainen uskonnon harjoittaminen on koulujen kaikille yhteisissä tilaisuuksissa karsastettua, koulu kun on velvoitettu järjestämään sitten jotakin muuta ohjelmaa heille jotka eivät voi vakaumuksensa vuoksi ko. tilaisuuteen osallistua. On yksinkertaisesti vain helpompaa ettei mitään uskontoa julistavia tilaisuuksia järjestetä.

Esimerkiksi joulukirkko tai vaikkapa rukoilua sisältävä aamunavaus on sitä uskonnonharjoittamista.

Sellaisia voidaan edelleen järjestää mutta ketään ei voida velvoittaa siihen osallistumaan. Ei edes kirkkoon kuuluvaa oppilasta. Ja kun tarjolla tulisi kuitenkin olla se uskonnoton vaihtoehto eivät koulut lähde kahden erillisen tilaisuuden järjestämiseen mikä on ihan ymmärrettävääkin sinänsä.

Annatko esimerkkejä uskonnonvastaisista tilaisuuksista, joita peruskoulussa järjestetään? Mieluusti luen niistä, koska en ole kohta 25 vuoden aikana sellaisia havainnut opettajana?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Annatko esimerkkejä uskonnonvastaisista tilaisuuksista, joita peruskoulussa järjestetään? Mieluusti luen niistä, koska en ole kohta 25 vuoden aikana sellaisia havainnut opettajana?

Lue lisää

Eihän niitä tietenkin ole ollut, jos puhutaan nyt näistä joulu-, ja kevät juhlista, mihin perinteisesti on kuulunut jotain uskonnollisia elementtejä.
Mutta jos ne täysin riisutaan sieltä pois, kuten esim. siellä Itä-Helsingissä on tänä jouluna tehty, niin kyllähän niitä tilaisuuksia voi pitää sen muutaman uskovaisen vanhempien lasten kannalta uskonnonvastaisina tilaisuuksina.
Tuskin ne tontut, ja joulupukit sun muut metsän menninkäiset siitä uskonnollista tekee.

Itse olen sitä mieltä, että jos kerran moniarvoisena yhteiskuntana tätä maata halutaan pitää, kyllä sitä jonkin verran pitää sietää niitäkin, jotka ajattelevat hieman toisin kuin itse ajattelee.
Kenen usko ja arvot loppupeleissä on oikeat. Siitähän varmuutta ei ole kellään.

Tämän toisen vaihtoehdon mukaisen järjestelyn voisi luulla miellyttävän ateistejakin. Koska näin hekin pääsisivät tuomaan päivänavauksissa esille ja levittämään vaikka sitä "vakaumuksellista" ateismia, jota nimimerkki a-teistin mukaan ei nyt ole ollut mahdollista tehdä.

Onko uskovaiset lapset siis vapautettava kaikesta sellaisesta, mikä heidän vanhemmistaan on vastoin heidän vakaumustaan?

Koskeeko tämä myös islamilaisia oppilaita?

Uskovainen ihminen elää oiken ja siististi elämäänsä, maksaa veronsa ja velvoitteensa mukisematta.

Ei rasita virkavaltaa, ei poliisia, ei terveydenhuoltoa, ei riippuvuusongelmia, ei väkivaltaa ei juoppoja ei eroja ei huoruutta jne sata metrinen jono!

Kertokaas nyt selvin sanoin mikä tuossa on se asia jota vastaan te taistelette ?

Kun kieropettäjä Sakkeus tukli Jeesukseen uskovaksi, hän lupasi heti moninkerroin maksaa takaisin mit oli vääryydellä ottanut!

Mitä pahaa Apostolit tekivät että heidät kaikki lähes tapettiin väkivalktaisesti kesken elämisensä?

Suomeen uskovaiset tulivat miekan kanssa ristiretkellä ja pakottivat kansan kasteelle miekalla uhaten. Samoin he kumosivat Suomesta esivallan ja tekivät suomalaisista Ruotsalaisten orjia ja tuhosivat alkuperäistä kansaa monin tavoin.
Keisarien Roomassa kristityt yrittivät kumota keisarin vallan ja asettaa Juutalaisen profeetan pojan yli keisarin vallan.
Apostolit myös huijasivat ihmisiltä rahaa eivätkä ottaneet huomioon Jeesuksen omaa opetusta: Antakaa keisarille mikä keisarin on.

Se mitä uskovaiset nykyisin ovat perustuu Antiikin ajan Kreikkaan ja sen perintöön sekä Ranskan vallankumoukseen ja sen perintöön. Ennen vallankumousta uskovaiset vainosivat toisinajattelijoita mitä sadistisemmin sekä muuta sellaista. Ei kuulu uskovaisille tai Jeesustelijoille mitään kunniaa humanismista, renessanssista tai vallankumouksesta, vaan inkvisitiosta, ristiretkistä yms.