Jospa punaiset olisivat voittaneet 1918?

Mikä olisi tapahtunut heti sodan jälkeen? Entä myöhemmin? Mikä olisi tilanne nyt?
22<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Kaikki vähääkin älyä ia osaamista omaavat henkilöt olisi listitty. Punaisten valtakunta olisi hiljaa kuihtunut pois, kun jäljelle jäänet eivät olisi osanneet tehdä itse mitään. No, ehkä jonkinlainen vaihtotalouteen perustuva populaation olisi voinut jäädä. "Anna köntsä lihaa, saat hirventaljan."
Eli, eräänlainen punanahka-heimo olisi voinut hetken porskuttaa :)

Äänestä
  • Huonosti siinä kävi siitä huolimatta. Isännät saivat sodan jälkeen ostaa valtion metsistä lähes ilmaiseksi puuta. Kallion ja kumppanien harrastama maatalouden hellintä on tutkittu tarkkaan. Ruotsin armeija oli käytännössä jo 1940 kokonaan mekanisoitu verrattuna pohjalaiseen pollearmeijaan. Maatalous ei tuottanut vientiin yhtään mitään kahtena ensimmäisenä vuosikymmenenä ja oli johtaa koko kansan tuhoon. Mäntsälän kapinahan oikeastaan johtui 'Akka-Pekan' päätöksestä hylätä korkosäännöstelyn varmistava laki. Korkosäännöstely tarkoitti käytännössä sitä ettei isännän olisi tarvinnut lyhentää lainojaan ollenkaan.

    Äänestä

No eipähän varmaan tarvitsisi sitä asiaa joka viikko tällä palstalla kysellä.

Äänestä

olisi liitytty Neuvosto-Venäjään, kun ei mikään muu valtio olisi noteerannut.
Puolet väestöstä olisi paennut Ruotsiin.

Myöhemmin olisi oltu osa Neuvostoliiton onnellista perhettä.Taas puolet olisi paennut.

Nyt oltaisiin osa Venäjää ja katsottaisiin kaihoten länteen.Taas puolet pakenisi.

Jäisi vain pari miljoonaa ryssää.Ja muutama stallari.

Äänestä

Olisi onnellinen valtakunta ja paljon rikkaampi kuin nyt mutta EU.ssa oltaisiin silti.

Äänestä
  • EU:iin lähinnä Valko-Venäjään rinnastettava stallarien rutiköyhä pääväestöltään venäläinen utopia.

    Äänestä

  • Ei-kelpaisi kirjoitti:

    EU:iin lähinnä Valko-Venäjään rinnastettava stallarien rutiköyhä pääväestöltään venäläinen utopia.

    Voisi verrata Ukrainan tai Georgian kohtaloon. Molemmat liitettiin Neuvostoliittoon 1920-luvulla. Eräs myönteinen vaikutus neuvostoajalla olisi ollut, lapsia olisi syntynyt paljon.

    Äänestä

Lahtarin seuraajien selityshön on jo kauan ollut se, että voittonsa jälkeen punaiset olisivat ampuneet koko Suomen kansan, sitten toinen toisensa ja lopuksi viimeinen ampunut itsensäl. Niin olisi käynyt, minä ainakin uskon siihen selitykseen lujasti.

Äänestä
  • Huh huh että pitää olla tyhmä. Sosialidemokraatit eli punikit olisi tietenkin tappanut lisää ihmisiä mutta suurin lahtaus olisi alkanut silloin kun suomi olisi liitetty kommunistiseen Venäjään. Silloin olisi suomalaiset kommunistit alkaneet jahtaamaan sosialidemokraatteja. Näin kommunistit toimivat Stalinin aikaan 30-luvun neukkulassa, suomalaiset ne ilmiantoivat toisia suomalaisia mitä sitten teloitettiin tuhansittain.
    Totuus on se että duunarin pahin vihollinen on toinen duunari, se ei ole yritysjohtaja eikä työnjohtaja vaan se on se toinen duunari.

    Äänestä

  • Nooh olisi ne ainakin Saksalta kerjänneet ruokaa. Ei ne poltetut viljamakasiinitkaan mihinkään olisi riittäneet. Lepän kohjo jauhaa huoltovarmuudesta mainitsematta koko huollon toimivan venäläisellä polttoaineella. Bensat niihin valtaviin peltihärkiin joita näemme Maajussille morsian-ohjelmassa tulevat Venäjältä ja Norjasta. Venäjä voi helposti katkaista kaiken energiantuonnin Norjasta.

    Äänestä

,,,,Mikä olisi tapahtunut heti sodan jälkeen?,,,,

Vankileirien saaristo ja valtavat joukkohauta-alueet olisivat jääneet syntymättä. Ei kovin paha asia normaalien ihmisten mielestä.

Äänestä
  • " Ei kovin paha asia normaalien ihmisten mielestä. "

    Vaan kaikkipa eivät olekaan normaaleita. Suomessa elää vieläkin joukko ihmisiä, joille 100 vuoden takaiset vankileirit ja joukkohaudat ovat onnen täyttymys.

    Äänestä

Niin,jonkinlainen valtioliitto muotoaan hakevan Neuvostoliiton kanssa olisi ilmeisesti tapahtunut.
Olisiko sitten Suomen kansalla ollut riittävästi poliittista painoarvoa vaikuttamaan Neuvostoliiton siirtymiseen stalinistiseen järjestykseen on varsin merkittävällä tavalla kyseenalainen.
Todennäköisesti Suomi olisi saanut eteentyönnetyn läntisen tukikohdan roolin ja valtapoliittinen tilanne olisi saanut aivan toisenlaiset lähtökohdat.

Äänestä
  • .....jonkinlainen valtioliitto muotoaan hakevan Neuvostoliiton kanssa olisi ilmeisesti tapahtunut......

    Ei olisi !!! Valkoiset tekivät vasallisopimuksen Saksan kanssa ja sinä oletat, että sama kaava olisi ilman muuta toistunut punaisillakin.

    Punaiset tekivät sopimuksen bolsu-Venäjän kanssa ja siinä ei sanallakaan vihjaista MINKÄÄNLAISESTA liitosta. Tämäkin sopimus on yksi niitä vaiettua historiamme osia. Kai ihan siksi kun se on niin 100-prosenttisesti erilainen kuin valkoisten tekemä maanpetossopimus Saksan kanssa.

    Äänestä

  • valkoiset-pettivät kirjoitti:

    .....jonkinlainen valtioliitto muotoaan hakevan Neuvostoliiton kanssa olisi ilmeisesti tapahtunut......

    Ei olisi !!! Valkoiset tekivät vasallisopimuksen Saksan kanssa ja sinä oletat, että sama kaava olisi ilman muuta toistunut punaisillakin.

    Punaiset tekivät sopimuksen bolsu-Venäjän kanssa ja siinä ei sanallakaan vihjaista MINKÄÄNLAISESTA liitosta. Tämäkin sopimus on yksi niitä vaiettua historiamme osia. Kai ihan siksi kun se on niin 100-prosenttisesti erilainen kuin valkoisten tekemä maanpetossopimus Saksan kanssa.

    Ketaleen aamuoksennus :)
    Taas kaipaa niitä 5000 miljoonaa sivua sisältäviä koulukirjoja. Itse ei kuitenkaan pärjää edes kirjastossa, joten jää kaikki kirjat kokonaan lukematta.

    Äänestä

  • valkoiset-pettivät kirjoitti:

    .....jonkinlainen valtioliitto muotoaan hakevan Neuvostoliiton kanssa olisi ilmeisesti tapahtunut......

    Ei olisi !!! Valkoiset tekivät vasallisopimuksen Saksan kanssa ja sinä oletat, että sama kaava olisi ilman muuta toistunut punaisillakin.

    Punaiset tekivät sopimuksen bolsu-Venäjän kanssa ja siinä ei sanallakaan vihjaista MINKÄÄNLAISESTA liitosta. Tämäkin sopimus on yksi niitä vaiettua historiamme osia. Kai ihan siksi kun se on niin 100-prosenttisesti erilainen kuin valkoisten tekemä maanpetossopimus Saksan kanssa.

    Mistä ne olisi saaneet ruokaa, jos länkkärit olisivat kieltäytyneet antamasta. Koko maa oli sisällissodan jälkeen nälkäkuoleman partaalla. Bolsut sai toki viljatoimitukset jatkumaa pohjoiseen vasta vuoden 1919 alussa. Pietarissa syötiin toisia ihmisiä ja pärjättiin joulun 18 yli. Helsingin väestö pysyi elossa Ruotsin ja muutaman neukun murusen takia. Ei länsimaat millekään toisten ihmisten yksityistä omaisuutta kansallistaneelle kielitaidottomalle roskasakille olisi mitään antanut.

    Äänestä

Punaisten voitto oli mahdottomuus, koska Saksa oli iskenyt silmänsä Suomeen.
Vaikka punikit ilisivat voittaneet valkoiset, olisi Saksa palauttanut tilanteen ennalleen.
Lisäksi maailmansodan voittajat olivat bolsevikkeja vastaan.

Äänestä
  • Saksa oli antanut Suomen vaihtarina Preussin ja Liettuan välisistä alueista NL:n kanssa sopiessaan.

    Suomesta olisi tietysti tullut neuvostotasavalta.

    Äänestä

  • Suomen ja Ruotsin raja olisi tarkoin vartioitu, jos joku olisi yrittänyt paeta ruotsiin niin hänet olisi ammuttu välittömästi.
    Tietenkin joku olisi voinut onnistua. Suurin osa suomalaisista olisi viety siperiaan myös punikit.

    Äänestä

  • Kenraalinuganen kirjoitti:

    Saksa oli antanut Suomen vaihtarina Preussin ja Liettuan välisistä alueista NL:n kanssa sopiessaan.

    Suomesta olisi tietysti tullut neuvostotasavalta.

    1939. Vuonna 1918 Saksa halusi Suomen raaka-ainevarastokseen ja tähystypaikaksi Venäjälle ja Jäämerelle. Niin oli keväästä 1918 marraskuuhun. -18.

    Äänestä

  • Tuo-tapahtui kirjoitti:

    1939. Vuonna 1918 Saksa halusi Suomen raaka-ainevarastokseen ja tähystypaikaksi Venäjälle ja Jäämerelle. Niin oli keväästä 1918 marraskuuhun. -18.

    Kävi vain niin kivasti Saksan kannalta, että Saksan ei tarvinnut vallata Suomea sotimalla kun voittoisat valkoiset luovuttivat Suomen Saksalle vasalliksi ihan vapaaehtoisesti.

    Äänestä

  • Mutta sinun suruksesi mitään ei tapahtunut ja haukut Suomea yhä siitä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aprikoitsija kirjoitti:

Mikä olisi tapahtunut heti sodan jälkeen? Entä myöhemmin? Mikä olisi tilanne nyt?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu