Miksi Kiina ei saisi vakoilla?Niinhän ne muutkin kuten USA?

Kiina ja Yhdysvallat ovat kybervakoilun suurmaita. Niiden suhtautuminen verkkovakoiluun eroaa kuitenkin huomattavasti toisistaan. Yhdysvallat katsoo, että tiedon kerääminen on normaalia valtioiden toimintaan, mutta yksittäisten yritysten etujen nimissä vakoilu ei ole sallittua. Kiinassa puolestaan suurimmat yritykset elävät symbioosissa keskusjohdon kanssa, jolloin valtion intressit ovat usein samansuuntaisia yritysten tavoitteiden kanssa.
5<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat
Aloittaja

YLE on taas mustamaalaamassa Kiinaa ja kaikkia muita kuin USAta.No YLEllä on jo monet käräjät takana ja nyt Louhimieskin on jättänyt tutkintapyynnön YLEn toiminnasta.

1Äänestä

Joka ikinen maa vakoilee. Onko propaganda tuttua? Propagandassa tietenkin vingutaan aina muiden vakoilusta eikä omasta mainita mitään.

2Äänestä
  • Aloittaja

    Muistan kun USA valoili ja salakuunteli Merkelin puhelutkin,no ihmismuisti on niin lyhyt ja pakkaa YLEltä asiat unohtumaan.

    1Äänestä

  • kissamies57 kirjoitti:

    Muistan kun USA valoili ja salakuunteli Merkelin puhelutkin,no ihmismuisti on niin lyhyt ja pakkaa YLEltä asiat unohtumaan.

    Uskokaa pois että Supo, puolustusvoimat ja hybridikeskus ulkoistavat tiedustelulain massavalvontaoikeudet saatuaan suomalaisten massavakoilun pian NSA:lle ja CIA:lle. Ellei tällaista salaista ja laitonta sopimusta ole jo tehty.

    https://www.tivi.fi/Arkisto/2004-02-17/Sonera-tyrmää-Echelon-huhut-3064983.html

    1Äänestä

  • EchelonInetfi kirjoitti:

    Uskokaa pois että Supo, puolustusvoimat ja hybridikeskus ulkoistavat tiedustelulain massavalvontaoikeudet saatuaan suomalaisten massavakoilun pian NSA:lle ja CIA:lle. Ellei tällaista salaista ja laitonta sopimusta ole jo tehty.

    https://www.tivi.fi/Arkisto/2004-02-17/Sonera-tyrmää-Echelon-huhut-3064983.html

    Nuo toimenpiteet kuuluvat neljänteen valtakuntaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kissamies57 kirjoitti:

Kiina ja Yhdysvallat ovat kybervakoilun suurmaita. Niiden suhtautuminen verkkovakoiluun eroaa kuitenkin huomattavasti toisistaan. Yhdysvallat katsoo, että tiedon kerääminen on normaalia valtioiden toimintaan, mutta yksittäisten yritysten etujen nimissä vakoilu ei ole sallittua. Kiinassa puolestaan suurimmat yritykset elävät symbioosissa keskusjohdon kanssa, jolloin valtion intressit ovat usein samansuuntaisia yritysten tavoitteiden kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu