Joku nettisveko kirjoitti ruotsiksi(!?), kuinka me fennot aina vaan jaksamme tuoda samoja perusteluita pakkoruotsitusta vastaan emmekä keksi koko ajan uusia???
Pakkoruotsitusta ja koko kielisysteemiämme vastaan on tuotu ainakin sata hyvää perustelua. Svekologiikan mukaan niitä ei saisi enää tuoda esiin, koska ne ovat "vanhoja"? Huhhuh! Eihän hyvät perusteet mihinkään katoa ennen kuin niiden osoittamat epäkohdat korjataan!
Sitä paitsi. Eikö nettisvekojen pitäisi tuoda esille pakkoruotsitusta puolustavia argumentteja, jotta me vastustajat voisimme niihin vastata? Sehän olisi normaalia keskustelua. Mutta löytyykö tältä palstalta yhtäkään nettisvekon pakkoruotsitusta puolustavaa kannanottoa? En minä ainakaan ole nähnyt.
Pakkoruotsitusta ja koko kielisysteemiämme vastaan on tuotu ainakin sata hyvää perustelua. Svekologiikan mukaan niitä ei saisi enää tuoda esiin, koska ne ovat "vanhoja"? Huhhuh! Eihän hyvät perusteet mihinkään katoa ennen kuin niiden osoittamat epäkohdat korjataan!
Sitä paitsi. Eikö nettisvekojen pitäisi tuoda esille pakkoruotsitusta puolustavia argumentteja, jotta me vastustajat voisimme niihin vastata? Sehän olisi normaalia keskustelua. Mutta löytyykö tältä palstalta yhtäkään nettisvekon pakkoruotsitusta puolustavaa kannanottoa? En minä ainakaan ole nähnyt.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Niinpä. Olisikin liian helppoa, jos jokainen hyvä perustelu joutaisi roskakoriin, kun se vain kerran tai pari on tuotu esiin?
Sillä lailla hyvät perustelut loppuisivat parissa vuodessa vaikkapa natsihallintoa vastaan!
Aivan ensimmäiseksi teidän pitäisi ryhtyä miettimään, miksi kansalaisadressikeräys ei saa nimiä.
Toiseksi, pakkoruotsin vastaisen adressin yhteydessä lukee ainakin kaksi asiaa, jotka välittömästi kiinnittivät huomiotani. Ne on tuotu täällä jo kertaalleen esiin, mutta kieliaktiivi tapansa mukaan vaikenee, kun kysytään.
Adressissa viitataan kielikokeiluun ja todetaan, että sen tuloksia ei voi jäädä odottelemaan - minkä kielikokeilun? Sehän torpattiin aikapäiviä sitten.
Toinen asia on Sveitsiin vertaaminen; perusteluiksi esitetään, että eihän Sveitsissäkään KAIKKIA virallisia kieliä pakolla lueta. No, niitä kieliä sattuu olemaan 4 kpl, joten ei kai niitä kaikkia pidäkään lukea, vaan 1-2 on pakollista, kuten meillä.
Kun tällaisia perusteluja saa lukea pakkoruotsin poiston tueksi, niin herää kysymys, miksi tällaisia argumentteja? Ehkä kieliaktiivi voisi hieman valaista asiaa.
Ja lopuksi, tuon pätevimmän pakkoruotsia puolustavan argumentin sadannen kerran esiin: Suomi, englanti ja ruotsi ovat kysytyimmät kielet työmarkkinoilla Suomessa (myös yksityisellä puolella).
1000 allekirjoitusta. Vielä vaadittaisiin 49 000.
Täällä ei nyt fennot kauheasti kommentoi, vaikka ehtivät jo kehua itseään aloituksessa....
Kuten fenno itse toteaa, keskustelu on yksipuolista, fenno ei kommentoi asiallista viestiä.
Siellä on myös aloite vaikkapa lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten tuomioiden koventamiseksi joka ei myöskään saa nimiä. Tarkoittaako tämä että suomalaiset hyväksyvät nämä karmeat rikokset ja ovat tyytyväisiä olemattomiin tuomioihin? Suurin osa suomalaisista ei edes tiedä kyseisen kansalaisaloitteen olemassaolosta saatika seuraa päivittäin että mitä alotteita siellä on.
"Eihän hyvät perusteet mihinkään katoa ennen kuin niiden osoittamat epäkohdat korjataan!
"
Kyllä ne vaan katoavat. Suomessa on (suomenkielisessä koulussa) niin suuri kielivapaus tällä hetkellä, ettei sellaista taida olla missään muussa maassa. Tämä pitäisi kyetä ottamaan huomioon, eikä toistella vanhoja argumentteja. Moni lukee nykyään ruotsia myös A1- ja A2-kielinä. Se antaa jo tunteen, että voi itse vaikuttaa asioihin.
Ai se on kielivapautta, että pakkoruotsinsa voi lukea joko A1-, A2- tai B1-kielenä!
Kielivapaus on sitä, ettei turhia pakkokieliä ole eikä turhaa kielipainotusta. Englannin pakollisuus on ainoa, mille olisi perusteet, mutta englanti ei ole pakollinen. Ruotsin pakollisuudelle ei ole perusteita.
Kielivapautta on se, että voi valita itse kaikki kielet yhtä lukuunottamatta. Voi siis halutessaan lukea 5 eri vierasta kieltä, joista yksi vain on pakollinen. Kielten luvun järjestyksen saa valita itse. Kerro, missä on näin vapaa kielten opiskelu.
Olennaisin kysymys onkin että kuinka monella oikeasti kyvyt ja aika riittävät lukemaan viittä kieltä? Tai miten hyväksi oikea kielitaito kehittyy kun lukee noin montaa kieltä?
Turha pakkokieli läpi koulupolun ei ole koskaan eikä missään kielivapautta!
Pakkoruotsin kaltaista ei ole missään muualla!
Nyt sinulla on mielessä vain PAKKO, kuvittelet ilmeisesti, että näitä viitta keiltä on PAKKO lukea. Ei ole, ne voi valita. Unohda PAKKO ja yritä ajatella vähän positiivisemmin asioista. Meillä on Suomessa kielten opetus vailla vertaa ja valinnanmahdollisuudet niin suuret, ettei missään ole vastaavaa. Yritä edes vähän arvostaa maatamme tässä suhteessa. Edes pikkiriikkisen. Kukaan ei pakota sinua opiskelemaan viittä kieltä.
Millä PERUSTEILLA suomenkieli lopetettiin ahvenanmaan kouluista ?
Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi, koska pakkosuomi kuulemma söi nuorten muun kielitaidon!
Ja kyseessä olivat vielä ruotsinkieliset lapset, joiden äidinkieli porttiteorian mukaan tekee muitten indoeurooppalaisten kielten omaksumisen niin kovin helpoksi...
Niin kummallista että samat syyt jotka pätevät ahvenanmaalla eivät päde muualla suomessa , sääntöjä jotka auttavat ruotsinkielisiä ei tarvitse soveltaa suomenkielisiin .
Mitenkähän tähän tilanteeseen on jouduttu ?
Sama päätöksenteko ei päde mantereella ja Ahvenamaalla. Olet pudonnut kärryiltä jossain vaiheessa.
De flesta svenskspråkiga privatpersoner (inte politiker )är varken för eller emot pakkoruotsi.
De berör inte oss hur undervisningen ordnas i finskspråkiga skolor.
Vi haralldeles tillräckligt med problem inom den svenskspråkiga undervisningen.
När det kommer nya läroböcker tex.så utkommer de först på finska,sedan kan det gå ett halvt år innan översättningen till svenska är klar.
8
Turha on yrittää hurskastella ja valkopestä tavallisiakaan rusuja!
Koska he suurin joukoin äänestävät eliittinsä kielikiihkoilevaa etupuoluetta.
Hur många svenskspråkiga inlägg har du sett här på spalten som fanatiskt flaggar för pakkoruotsi?
Vi kämpar för våra språkliga rättigheter,det gör vi .
Minusta on aivan asiallista kritisoida keskustelua yksipuolisesta jankkaamisesta. kyse on erittäin osuvasta kritiikistä, sillä ruotsinvihaajat todistavat jatkuvasti olevansa kyvyttömiä käymään asiallista ja rakentavaa keskustelua.
Ei olekaan ihme, että hullu norjalainen lapsimurhaaja Anders Behring Breivik ihailee Suomalaisuuden Liittoa. On vain ajan kysymys, kunnes Uuden kielipolitiikan vapaakielivalintaväki siirtyy sanoista tekoihin. SuPo pitää jo nyt Suomalaisuuden Liittoa mahdollisena terroriuhkana.
En svenskspråkig ung man blev svårt misshandlad iHelsingfors för att han talade svenska med flickvän.
(hbl hade artiklar om misshandeln.)
Domen blev förstås villkorlig och skadeståndet visst 30 000, billigt för förstört liv.
TAAS sorrut tuohon svekotaktiikkaan eli ammut viestintuojia!
Pakkoruotsituksen ja kielisyteemimme vastustajat ovat tuoneet ihan asiallisia epäkohtia esiin, mutta teikäläiset eivät niihin vastaa asiallisesti tai edes mitenkään!?
Ja tuo Breivik-viittaus on jo epätoivoista kaikessa epäasiallisuudessaan...
Onko ketjun aloittaja sveko, sillä hän käyttääsvekotaktiikkaa? Johdonmukaisuutta, kiitos.
Breivik ei ampunut viestintuojia, vaan enimmäkseen viattomia lapsia, jotka Breivikin mielestä puhuivat vääriä kieliä, vääriä asioita ja olivat väärän värisiä. Suomalaisuuden Liitto innosti Breivikiä tähän, sillä onhan Suomalaisuuden Liitto jäsenlehdessään kannustanut vapaakielivalintaväkeä tekemään kuin Lalli, eli surmaamaan sortajansa. Lisäksi kunniajäsen Tala kertoo ihailevansa Lallia, koska tämä oli ENSIMMÄINEN fennomaani, joka surmasi sortajansa. Sortajat ovat vapaakielivalintaväelle kaikki vähääkään ruotsia taitavat.Jopa perussuomalaisten poliittinen suunnitelija joutui murhauhkausten kohteeksi, koska kertoi henkilökohtaisesti pitävänsä nykyistä kielipolitiikkaa ihan siedettävänä.
Nämä kaikki asiat ovat kiistämättömiä faktoja.
Kiistämätön fakta on ainoastaan pakkoruotsi .
Ruotsinkielisillä on suomalaisia kohtaan syvä viha ja inho jota heidän on mahdotonta peittää .
Suomenkieliset pakotetaan joko luopumaan kielestään niinkuin ruotsissa on tehty tai niinkuin suomessa tehdään pakotetaan opettelemaan ruotsinkieli jota suomalaiset eivät halua tai tarvitse .