Porvoon kaupungissa on 50 000 asukasta. Saman verran kirkko menettää joka vuosi jäseniään. Joku älyvapaa täällä vielä kirjoittaa, että ei tunnu missään.
Asiaa voidaan verrata isoon firmaan joka menettää vuodesta toiseen markkinaosuutta kilpailijoille. Jokainen järkevä ihminen (puhuin nyt järkevästä) tietää mikä siinä on lopulta lopputulos. Firma kaatuu, ja samoin käy ennenpitkää kirkolle.
Asiaa voidaan verrata isoon firmaan joka menettää vuodesta toiseen markkinaosuutta kilpailijoille. Jokainen järkevä ihminen (puhuin nyt järkevästä) tietää mikä siinä on lopulta lopputulos. Firma kaatuu, ja samoin käy ennenpitkää kirkolle.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Toinen hyvä vertauskohta voisi olla Lappeenrannan seurakuntayhtymä (jonka sisällä toimii monta seurakuntaa) ja joka on yksi Suomen suurimmista.
Joka vuosi kirkosta lähtee yli yhden Lappeenrannan srky:n verran väkeä omasta tahdostaan.
On teillä suuri tarve joka palstalla tyrkyttää kirkonvastaista oppianne. Historiasta voimme todeta, minkälaisia aatteita kirkonvastaisuuteen on liittynyt. Ja seurauksia. Hitler, Stalin, Mao Tse Tung, etc. Sitä paitsi ei ole olemassa uskonnollista tyhjiötä missään. Jos ihmiset etääntyvät kristinuskosta, sen tilalle ei tule tiede vaan rajatieto, uususkonnot, islam. Tärkeämpää olisi liittää tieteellistä maailmankuvaa, kestäviä arvoja ja kristinuskon merkitystä yhteen. Vastakkainasettelu ja vastustaminen ja tuollainen propagandan kylvö ei ole mielestäni juurikaan hyödyllistä. Maailmanlaaja kehitystrendi kertoo sitä paitsi uskontojen säilyttävän merkityksensä, vaikka muodot muuttuvat. Jos puutteellisen luterilaisen versiomme sijaan tulee enemmän tilaa talouselämän ylivallalle, islamille ja huuhaalle, tilanne ei siitä kyllä yhtään parane.
On täysin harhaa kuvitella, että saisitte aikaan uskonnottoman tilan. Se on yhtä suuri harha kuin kieroutunut uskonto.
Paljon tärkeämpää koko yhteiskunnan kannalta kuin kehottaa ihmisiä eroamaan kirkosta, olisi kritisoida taloudellista valtaa tai median yksipuolisuutta ja USA keskeisyyttä. Ihmiset, jotka voivat tällä hetkellä huonosti Suomessa eivät kärsi kristinuskosta vaan aivan jostakin muusta.
Mitä hyvää näille ihmiselle seuraa kirkonvastaisuudesta - ei mitään.
Eikö kirkon täytyisi pärjätä ilman valtiokirkollista pönkkää? Samalle viivalle.
Hitler ja Stalin olivat uskovaisia, kristittyjä.
Nyt ainakin on aloitus ihan oikealla palstalla.
Muistaakseni Malmin srk on Helsingin suurin, ja sen jäsenmäärä, edelleen muistaakseni, samaa luokkaa kuin vuodessa kirkosta eroavien määrä.
Hitler ihaili suuresti Lutheria, joka oli juutalaisvihan isä. Luther kirjoitti juutalaisvihaa uhkuvan kirjan "Juutalaisista ja jeidän juonistaan". Natsien suurimmat juutalaisvainot alkoivat ns. kristalliyönä, joka oli "sattumalta" Lutherin syntymäpäivä.
Stalin taas kävi pappisseminaarin nuorena ja sain periaatteensa sieltä.
Joo, natsit nimenomaan olivat vakaumuksellisia kristittyjä. SS-miesten vyössäkin luki "Gott mit uns", jumala kanssamme... Ei sellaista tekstiä kukaan ateisti kanna.
Ja kirkko teki yhteistyötä natsien kanssa niin Saksassa kuin Italiassakin.
Stalinilla oli muuten pappiskoulutus; voisi arvata, että otti mallia vainoihinsa katollisen kirkon inkvisitiolta...
" Sitä paitsi ei ole olemassa uskonnollista tyhjiötä missään. Jos ihmiset etääntyvät kristinuskosta, sen tilalle ei tule tiede vaan rajatieto, uususkonnot, islam. "
Mutta islamhan on rauhan uskonto :-)
"Hitler ja Stalin olivat uskovaisia, kristittyjä."
Sarah Palin ja Päivi Räsänenkin uskiksia:-)
Tuolle tasollehan se nyt näyttää vakiintuneen. Jos eroaminen vähän väheneekin, niin kastamattomuus korvaa sen.
Joka vaalikausi lähtee Tampereen kaupungin verran.