Tunnustuksellinen uskonnon opetus?!

Kristinusko esitetään kouluissa käsittääkseni muodollisuutena, mutta jotakin muuta esitetään pakkosyötöllä. Kehitystarina pakotetaan lasten ja nuorten päihin huijauksen voimalla. Oppilas luulee tietenkin saavansa itse valita, ja että kiista kehitysopin todenmukaisuudesta on todisteiden tulkinnassa. Koulukirjan lukijalle ei ehkä tule mieleen, että keino todistella evoluutiota ei ole faktojen tulkinnassa vaan valheiden esittämisessä faktoina. Tosin ne perustelut ovat kaikki vanhoja ja tunnettuja, eivätkä oppikirjan tekijän keksimiä, mutta silti valheiksi tai ei todistaviksi osoitettuja.

välissä muutama linkkiä:
http://www.bible.ca
http://www.bible.ca/tracks/delk-track.htm
http://www.creationmuseum.org
http://www.luominen.fi
https://www.youtube.com/watch?v=w1vFqDKqNAY

Lasten on hyödyllistä tietää erilaisia ajattelutapoja, mutta koulun tehtävä ei ole pakottaa lapsia uskomaan niitä. Käytännössä Suomen koulujärjestelmä pakottaa uskomaan darvinismiin, mikä tukee muun muassa ateismia, ja samalla salaa kristinuskon oleellisen sanoman, mikä on, että jos on pienikin mahdollisuus, että kristinusko on totta, niin on kannattavaa pyytää Jumalalta se välttämätön apu, josta Raamatussa kerrotaan, ja joka on hyödyksi, jos Raamattu on totta, eikä tapahdu lainkaan, jos Raamattu ei ole totta. Tähän ei liity pakkoa luulla, että Raamattu on totta, eikä kirkossa käyntejä, suorituksia, rituaaleja tai maksuja. Jumala (ihmisen luoja) pelastaa muuttamalla hyväksi ja tekemällä osaksi Kristusta ja antamalla ikuisen elämän ja muuta hyvää. Mutta hän ei pelasta niitä, jotka eivät sitä pelastusta valitse.

EliasLamp kirjoitti:

Kristinusko esitetään kouluissa käsittääkseni muodollisuutena, mutta jotakin muuta esitetään pakkosyötöllä. Kehitystarina pakotetaan lasten ja nuorten päihin huijauksen voimalla. Oppilas luulee tietenkin saavansa itse valita, ja että kiista kehitysopin todenmukaisuudesta on todisteiden tulkinnassa. Koulukirjan lukijalle ei ehkä tule mieleen, että keino todistella evoluutiota ei ole faktojen tulkinnassa vaan valheiden esittämisessä faktoina. Tosin ne perustelut ovat kaikki vanhoja ja tunnettuja, eivätkä oppikirjan tekijän keksimiä, mutta silti valheiksi tai ei todistaviksi osoitettuja.

välissä muutama linkkiä:
http://www.bible.ca
http://www.bible.ca/tracks/delk-track.htm
http://www.creationmuseum.org
http://www.luominen.fi
https://www.youtube.com/watch?v=w1vFqDKqNAY

Lasten on hyödyllistä tietää erilaisia ajattelutapoja, mutta koulun tehtävä ei ole pakottaa lapsia uskomaan niitä. Käytännössä Suomen koulujärjestelmä pakottaa uskomaan darvinismiin, mikä tukee muun muassa ateismia, ja samalla salaa kristinuskon oleellisen sanoman, mikä on, että jos on pienikin mahdollisuus, että kristinusko on totta, niin on kannattavaa pyytää Jumalalta se välttämätön apu, josta Raamatussa kerrotaan, ja joka on hyödyksi, jos Raamattu on totta, eikä tapahdu lainkaan, jos Raamattu ei ole totta. Tähän ei liity pakkoa luulla, että Raamattu on totta, eikä kirkossa käyntejä, suorituksia, rituaaleja tai maksuja. Jumala (ihmisen luoja) pelastaa muuttamalla hyväksi ja tekemällä osaksi Kristusta ja antamalla ikuisen elämän ja muuta hyvää. Mutta hän ei pelasta niitä, jotka eivät sitä pelastusta valitse.

Lue lisää

" Käytännössä Suomen koulujärjestelmä pakottaa uskomaan darvinismiin, mikä tukee muun muassa ateismia, ja samalla salaa kristinuskon oleellisen sanoman, mikä on, että jos on pienikin mahdollisuus, että kristinusko on totta, niin on kannattavaa pyytää Jumalalta se välttämätön apu, josta Raamatussa kerrotaan, ja joka on hyödyksi, jos Raamattu on totta, eikä tapahdu lainkaan, jos Raamattu ei ole totta. "

Liekö se matematiikka, fysiikka, maantiede, biologia ja kaikki muutkin luonnontieteet ateismia jos oikein tarkkaan ajattelee!? Uskovaisille ei sieltä peruskoulussa paljoakaan uskonnon lisäksi tikkareita heru!

"Eroa kirkosta, pääset et- opetukseen. "

Alaikäiset peruskoululaiset eivät voi erota kirkosta ilman vanhempien suostumusta ...ei ainakaan silloin kun kävin itse peruskoulua 90-luvulla! Nyt voi olla tietenkin toisin. Vanhempien erotessa pitäisi myöskin lapset voida erottaa automaattisesti tai että sitä kysyttäisi vanhemmalta samalla että "erotatko kirkosta myöskin lapsesi".

Meillä ei ole kuusessa tähteä jouluisin, kunnei ole koko kuusta. Liekö sillä tähdellä olla samaa merkitystä kuin joulukuusen muillakin koristeilla? Ei tarvitse siinäkään olla mitään kristillistä että kuusen latvaan laittaa tähden vaikkapa hatun asemasta!? Kyse on ihan suomalaisista perinteistä, joita ei saa olla ilmeisesti ollenkaan ateistilla!? Onko uskovat ryöstämässä joulun itselleen (alkujaan pakana juhla) ja päättämässä muiden puolesta kuinka jokaisen tulisi viettää joulun, sillä muutoin kuin niillä ehdoin ei saa viettää joulua kuin uskova sanelee?! Itse en vietä joulua kuten kristityt viettää...en lue tai en halua kuulla joulupöydässä evankeliumia tai käy joulukirkossa. Muutoin on ihan sellainen perinteinen suomalainen joulu, eikä väliä vaikkei sinne saunaan tai joulupöytään kellon mukaan mentäisköön, joka oli taas meillä kotona ehdotonta (isäpuoli oli ateisti).
Missä päin Israelissa kasvaa kuusia?! Ei taida olla kovinkaan alkuperäisesti kristillinen traditio moinen kuusen pystyttäminen olohuoneeseen jouluna?!