Pilkkaajat eivät

Tuomio on uskovaisille jo luettu, me muut olemme vapahdetut. Rikos on jo rangaistus itsessään kun kyse on harhoihin uskomisesta.

Eikiitosjeesus kirjoitti:

Tuomio on uskovaisille jo luettu, me muut olemme vapahdetut. Rikos on jo rangaistus itsessään kun kyse on harhoihin uskomisesta.

Uskovainen kärsii elinkautistaan, koko elämänsä ajan, ja siinä se sitten oli.

Olisvoinutsenkinajanelää kirjoitti:

Uskovainen kärsii elinkautistaan, koko elämänsä ajan, ja siinä se sitten oli.

Väärin. Uskovainen nauttii Jumalan huolenpidosta, johdatuksesta ja avusta tämän maanpäällisen taivalluksen ajan ja ikuisuudessa loppumatonta iloa ja onnea. Kiitos Jeesukselle siitä!

HEH, ymmärräthän sie Yahve leikin, enhän minä tosissani.

Eikiitosjeesus kirjoitti:

Tuomio on uskovaisille jo luettu, me muut olemme vapahdetut. Rikos on jo rangaistus itsessään kun kyse on harhoihin uskomisesta.

Uskoville ei ole tuomiota,jotka ovat Jeesuksessa,se viimeinen tuomio on mille onne aika sanotaan tulkaa minun isäni siunatut,omistakaa se valtakunta.

Niin, meillä itse kullakin on omat mieltymyksemme ja teemme omat valintamme, isoissa ja pienissä asioissa.
Minusta todellista reiluutta on kertoa Jeesuksesta ja mitä hän on tehnyt meidän hyväksi.
Hyvää uutta vuotta!

Asioitaseuraileva kirjoitti:

Niin, meillä itse kullakin on omat mieltymyksemme ja teemme omat valintamme, isoissa ja pienissä asioissa.
Minusta todellista reiluutta on kertoa Jeesuksesta ja mitä hän on tehnyt meidän hyväksi.
Hyvää uutta vuotta!

Lue lisää

>Minusta todellista reiluutta on kertoa Jeesuksesta ja mitä hän on tehnyt meidän hyväksi.

Minulle kerrottiin siitä koulussa monen vuoden ajan lähes joka uskontotunnilla ja juhlapäivien yhteydessä, joten juttuja on varmasti kuultu tarpeeksi mutta todisteita niiden tueksi ei ole nähty vielä lainkaan.

Kiitos niistä jo etukäteen! No vitsi mikä vitsi. 😀

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Minusta todellista reiluutta on kertoa Jeesuksesta ja mitä hän on tehnyt meidän hyväksi.

Minulle kerrottiin siitä koulussa monen vuoden ajan lähes joka uskontotunnilla ja juhlapäivien yhteydessä, joten juttuja on varmasti kuultu tarpeeksi mutta todisteita niiden tueksi ei ole nähty vielä lainkaan.

Kiitos niistä jo etukäteen! No vitsi mikä vitsi. 😀

Lue lisää

Ei ole sanottu, että uskoisit, vaikka saisit minkä verran todisteita. Aina on osa ihmisiä, jotka torjuvat Jeesuksen.

"Ja vaikka hän oli tehnyt niin monta tunnustekoa heidän nähtensä, eivät he uskoneet häneen,"
Joh 12:37

Niin hän sanoi: 'Ei, isä Aabraham; vaan jos joku kuolleista menisi heidän tykönsä, niin he tekisivät parannuksen.'
Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös.'"
Luuk 16:30,31

Asioitaseuraileva kirjoitti:

Ei ole sanottu, että uskoisit, vaikka saisit minkä verran todisteita. Aina on osa ihmisiä, jotka torjuvat Jeesuksen.

"Ja vaikka hän oli tehnyt niin monta tunnustekoa heidän nähtensä, eivät he uskoneet häneen,"
Joh 12:37

Niin hän sanoi: 'Ei, isä Aabraham; vaan jos joku kuolleista menisi heidän tykönsä, niin he tekisivät parannuksen.'
Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös.'"
Luuk 16:30,31

Lue lisää

>Ei ole sanottu, että uskoisit, vaikka saisit minkä verran todisteita.

Voi että olen tämänkin virkkeen nähnyt sen sadat kerrat. Kun saisi edes yhden(1)...

Normaalijärkinen ihminen ei helposti ota riskiä ikuisesta kidutuksesta, jos sellaisen tueksi on olemassa edes yksi kunnollinen ja pysäyttävä todiste useammista nyt puhumattakaan. Loputtomat tyhjät väitteenne niiden kohteen älyn ja rehellisyyden halventamisineen (siis tyypillisesti, en tarkoita erityisesti sinua) kertovat valitettavasti karua kieltään todisteiden kaikkinaisesta puuttumisesta.

Tuskin Jeesusta monikaan torjuisi, jos hän joskus todistettavasti tekisi jotain konkreettisempaa kuin vain muodostaisi vaahtoa kannattajiensa suupieliin. Jeesus tietysti tietää millaisia hänen pikkutarkasti luomansa ihmiset ovat, ja koska näin on, hän selvästikin haluaa pitää Taivaaseen pääsijöiden joukon suhteellisen pienenä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ei ole sanottu, että uskoisit, vaikka saisit minkä verran todisteita.

Voi että olen tämänkin virkkeen nähnyt sen sadat kerrat. Kun saisi edes yhden(1)...

Normaalijärkinen ihminen ei helposti ota riskiä ikuisesta kidutuksesta, jos sellaisen tueksi on olemassa edes yksi kunnollinen ja pysäyttävä todiste useammista nyt puhumattakaan. Loputtomat tyhjät väitteenne niiden kohteen älyn ja rehellisyyden halventamisineen (siis tyypillisesti, en tarkoita erityisesti sinua) kertovat valitettavasti karua kieltään todisteiden kaikkinaisesta puuttumisesta.

Tuskin Jeesusta monikaan torjuisi, jos hän joskus todistettavasti tekisi jotain konkreettisempaa kuin vain muodostaisi vaahtoa kannattajiensa suupieliin. Jeesus tietysti tietää millaisia hänen pikkutarkasti luomansa ihmiset ovat, ja koska näin on, hän selvästikin haluaa pitää Taivaaseen pääsijöiden joukon suhteellisen pienenä.

Lue lisää

Oletko koskaan rukoillut vilpittömästi ja ennakkoluulottomasti: Jumala, jos olet olemassa, ilmaise itsesi minulle, konkreettisesti.

Asioitaseuraileva kirjoitti:

Oletko koskaan rukoillut vilpittömästi ja ennakkoluulottomasti: Jumala, jos olet olemassa, ilmaise itsesi minulle, konkreettisesti.

Hyvä kysymys, vaikka ennenkin nähty.

En, koska en tarvitse subjektiivisia vaan objektiivisia todisteita, siis sellaisia jotka kuka tahansa rehellinen täysjärkinen voi todeta pitäviksi. Jos niitä olisi vilpittömällä rukouksella saatavana, meillä olisi ollut ne jo tuhat vuotta eikä tällä palstalla varmaan heiluisi ainuttakaan ateistia.

Subjektiivinen ”todiste” voisi aivan hyvin olla vain oman ”vilpittömän” mieleni tekemä tepponen - ja todennäköisesti olisikin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hyvä kysymys, vaikka ennenkin nähty.

En, koska en tarvitse subjektiivisia vaan objektiivisia todisteita, siis sellaisia jotka kuka tahansa rehellinen täysjärkinen voi todeta pitäviksi. Jos niitä olisi vilpittömällä rukouksella saatavana, meillä olisi ollut ne jo tuhat vuotta eikä tällä palstalla varmaan heiluisi ainuttakaan ateistia.

Subjektiivinen ”todiste” voisi aivan hyvin olla vain oman ”vilpittömän” mieleni tekemä tepponen - ja todennäköisesti olisikin.

Lue lisää

Vahinko, sinulle itsellesi. Olet yksi esimerkki monista, jotka eivät tuota rukousta uskalla rukoilla. Syitä voi olla monia, kenties ihmispelko sinunkin kohdallasi yksi suurimmista.

Asioitaseuraileva kirjoitti:

Vahinko, sinulle itsellesi. Olet yksi esimerkki monista, jotka eivät tuota rukousta uskalla rukoilla. Syitä voi olla monia, kenties ihmispelko sinunkin kohdallasi yksi suurimmista.

Lue lisää

Ei ole asiallista keskustelua aliarvioida toista mieltä olevan älyä, rehellisyyttä ja moraalia.

Lue siis uudelleen mitä kirjoitin ja mieti sitä avoimesti ja ennakkoluulottomasti, niin vaikealta kuin tuo ehkä tuntuukin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei ole asiallista keskustelua aliarvioida toista mieltä olevan älyä, rehellisyyttä ja moraalia.

Lue siis uudelleen mitä kirjoitin ja mieti sitä avoimesti ja ennakkoluulottomasti, niin vaikealta kuin tuo ehkä tuntuukin.

Lue lisää

Tuon kehoituksesi voit lukea itsellesi ja monta kertaa, sillä se koskee hyvin paljon sinua itseäsi.

Asioitaseuraileva kirjoitti:

Tuon kehoituksesi voit lukea itsellesi ja monta kertaa, sillä se koskee hyvin paljon sinua itseäsi.

Olen täysin avoin uusille hyvin perusteluille ajatuksille ja kaikelle objektiiviselle näytölle sekä tutkimustiedolle. Oletko sinä, vai oletko lukinnut ajattelusi uskomuksiisi? Minä en ole lukinnut omaani lopullisesti mihinkään. Voin vaikka "tulla uskoon" – millaiseen tahansa –, jos (yllätyksekseni) saan vakuuttavat ja kaikille samanlaisina näkyvät todisteet sen "ratkaisun" taakse.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Olen täysin avoin uusille hyvin perusteluille ajatuksille ja kaikelle objektiiviselle näytölle sekä tutkimustiedolle. Oletko sinä, vai oletko lukinnut ajattelusi uskomuksiisi? Minä en ole lukinnut omaani lopullisesti mihinkään. Voin vaikka "tulla uskoon" – millaiseen tahansa –, jos (yllätyksekseni) saan vakuuttavat ja kaikille samanlaisina näkyvät todisteet sen "ratkaisun" taakse.

Lue lisää

Valitettavasti minun on todettava, ettet ole "täysin avoin...", koska et rohkene rukoilla ehdottamaani rukousta. Jos koet, ettet pidä subjektiivista kokemusta riittävänä tekijänä Jumalan todellisuuden havainnollistajana, ehdotan kuitenkin, että annat itsellesi siihen mahdollisuuden, sillä et kuitenkaan häviä mitään, vaan ainoastaan voitat.

Haluan käyttää vertauskuvaa sille, miksi en katso tarvitsevani Jeesuksen lisäksi/sijaan mitään muuta. Sotien aikanahan oli käytössä korvikkeita, kun aitoja oli niukasti, tai ei lainkaan. Niin myös kahvin kohdalla, ihmiset joivat korvikekahvia.
Sodan loputtua olot tietysti hiljakseen paranivat, kunnes aitoa kahviakin oli taas tarjolla.
Olisi ollut aika kummallista, jos joku olisi ehdottomasti kieltäytynyt aidosta kahvista, perustellen sitä sillä, että haluaa juoda mieluummin korviketta, koska on sitä tottunut juomaan.

Asioitaseuraileva kirjoitti:

Valitettavasti minun on todettava, ettet ole "täysin avoin...", koska et rohkene rukoilla ehdottamaani rukousta. Jos koet, ettet pidä subjektiivista kokemusta riittävänä tekijänä Jumalan todellisuuden havainnollistajana, ehdotan kuitenkin, että annat itsellesi siihen mahdollisuuden, sillä et kuitenkaan häviä mitään, vaan ainoastaan voitat.

Haluan käyttää vertauskuvaa sille, miksi en katso tarvitsevani Jeesuksen lisäksi/sijaan mitään muuta. Sotien aikanahan oli käytössä korvikkeita, kun aitoja oli niukasti, tai ei lainkaan. Niin myös kahvin kohdalla, ihmiset joivat korvikekahvia.
Sodan loputtua olot tietysti hiljakseen paranivat, kunnes aitoa kahviakin oli taas tarjolla.
Olisi ollut aika kummallista, jos joku olisi ehdottomasti kieltäytynyt aidosta kahvista, perustellen sitä sillä, että haluaa juoda mieluummin korviketta, koska on sitä tottunut juomaan.

Lue lisää

Mukava juttu, että kirjoitat varsin hyvää suomea.

Et nyt millään ymmärrä sitä, että _haluan kokonaan eliminoida oman mieleni tepposet_. Rohkeudesta ei ole kysymys, vaan sen varmistamisesta että näyttö pitää ja pysyy.

On fakta, että mielemme voi huijata meitä monin tavoin – etenkin jos sitä tietoisesti autamme! – ja onkin siinä joskus aika pystyvä. Siksi ainakin nykyisessä mielentilassani 😉 kelpuutan vain niin sanotut objektiiviset todisteet, jolloin ei ole vaaraa että kyse onkin vain ikiomasta sekoilustani.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mukava juttu, että kirjoitat varsin hyvää suomea.

Et nyt millään ymmärrä sitä, että _haluan kokonaan eliminoida oman mieleni tepposet_. Rohkeudesta ei ole kysymys, vaan sen varmistamisesta että näyttö pitää ja pysyy.

On fakta, että mielemme voi huijata meitä monin tavoin – etenkin jos sitä tietoisesti autamme! – ja onkin siinä joskus aika pystyvä. Siksi ainakin nykyisessä mielentilassani 😉 kelpuutan vain niin sanotut objektiiviset todisteet, jolloin ei ole vaaraa että kyse onkin vain ikiomasta sekoilustani.

Lue lisää

Sitten sinulle ei varmaan riitä todisteeksi se, mikä aikanaan oli yhtenä vahvana tekijänä johtamassa minua (ja muutamaa muuta) uskontielle. En tosin tiedä, olisiko johtanut minuakaan ja olisinko ylipäätään uskonut koko kertomusta, ellei kyseessä olisi ollut mahdollisimman tuttu henkilö.

On aika hätkähdyttävää, kun erittäin tuttu ihminen soittaa sinulle ääni väristen, että näki muutamaa minuuttia aiemmin autolla ajaessaan keskellä tietä valtavan kokoisen enkelin, jonka kuuli sanovan "käänny, tai huomenna on myöhäistä". Kirkas, aurinkoinen päivä, terveellä järjellä varustettu fiksu ihminen, joka ei ennen uskoontuloaankaan käyttänyt alkoholia muista aineista puhumattakaan, ja sitten yhtäkkiä tällainen näky...

Kertakaikkisen pysäyttävä hetki paitsi hänelle, myös minulle, vaikka kovapäänä viivyttelinkin vielä yli neljä kuukautta, ennen kuin lopullisesti antauduin uskontielle.

Tipale kirjoitti:

Sitten sinulle ei varmaan riitä todisteeksi se, mikä aikanaan oli yhtenä vahvana tekijänä johtamassa minua (ja muutamaa muuta) uskontielle. En tosin tiedä, olisiko johtanut minuakaan ja olisinko ylipäätään uskonut koko kertomusta, ellei kyseessä olisi ollut mahdollisimman tuttu henkilö.

On aika hätkähdyttävää, kun erittäin tuttu ihminen soittaa sinulle ääni väristen, että näki muutamaa minuuttia aiemmin autolla ajaessaan keskellä tietä valtavan kokoisen enkelin, jonka kuuli sanovan "käänny, tai huomenna on myöhäistä". Kirkas, aurinkoinen päivä, terveellä järjellä varustettu fiksu ihminen, joka ei ennen uskoontuloaankaan käyttänyt alkoholia muista aineista puhumattakaan, ja sitten yhtäkkiä tällainen näky...

Kertakaikkisen pysäyttävä hetki paitsi hänelle, myös minulle, vaikka kovapäänä viivyttelinkin vielä yli neljä kuukautta, ennen kuin lopullisesti antauduin uskontielle.

Lue lisää

Oliko ystäväsi siis rukoillut Jumalalta Asioitaseurailevan tarkoittamaa henkilökohtaista todistetta vai ilmestyikö enkeli muuten vain? Arvaanko oikein, että ystäväsi oli pohtinut uskonasioita – eli oli tavallaan "ottavallaan"?

Ymmärrän täysin sen, että kuvaamasi tapahtuma voi tuntua hyvin puhuttelevalta, kuten ymmärrän uskoontulosikin. Kukaan ei voi etukäteen sanoa, miten reagoisi ystävänsä vastaavanlaiseen raporttiin, en minäkään. Kyllähän se panisi mietteliääksi – jotainhan selvästi tapahtui joko auton ulkopuolella tai pään sisäpuolella.

Yksi kysymys: oliko enkelihahmo kuvakirjojen mukainen siipineen kaikkineen? Jos oli, sitten olen 999 promillen tarkkuuksin varma että kyseessä oli ystäväsi mielen tuote. Jos se oli muunlainen (millainen?), sitten varmuus putoaa muutaman promillen verran.

En väitä jyrkästi etteikö oikeita enkeleitä voisi olla, mutta pidän niitä niin epätodennäköisinä, että ne ainakaan toistaiseksi eivät kohdallani anna aihetta toimenpiteisiin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Oliko ystäväsi siis rukoillut Jumalalta Asioitaseurailevan tarkoittamaa henkilökohtaista todistetta vai ilmestyikö enkeli muuten vain? Arvaanko oikein, että ystäväsi oli pohtinut uskonasioita – eli oli tavallaan "ottavallaan"?

Ymmärrän täysin sen, että kuvaamasi tapahtuma voi tuntua hyvin puhuttelevalta, kuten ymmärrän uskoontulosikin. Kukaan ei voi etukäteen sanoa, miten reagoisi ystävänsä vastaavanlaiseen raporttiin, en minäkään. Kyllähän se panisi mietteliääksi – jotainhan selvästi tapahtui joko auton ulkopuolella tai pään sisäpuolella.

Yksi kysymys: oliko enkelihahmo kuvakirjojen mukainen siipineen kaikkineen? Jos oli, sitten olen 999 promillen tarkkuuksin varma että kyseessä oli ystäväsi mielen tuote. Jos se oli muunlainen (millainen?), sitten varmuus putoaa muutaman promillen verran.

En väitä jyrkästi etteikö oikeita enkeleitä voisi olla, mutta pidän niitä niin epätodennäköisinä, että ne ainakaan toistaiseksi eivät kohdallani anna aihetta toimenpiteisiin.

Lue lisää

Ystäväni kertoi, että enkeli oli todella kookas, noin puiden kokoinen, siipiä ei ollut ja kädessään hänellä oli miekka. Ystäväni on uskovaisen perheen lapsi, joten kyllä ne uskonasiat varmasti aina välillä olivat mielessä, mutta eivät kaiketi mitenkään erityisellä tavalla juuri tuolloin. Hänen vanhempansa olivat niin järkeviä, etteivät mitenkään tuputtaneet uskoa, vaan antoivat hänen rauhassa kapinoidakin välillä.

Tipale kirjoitti:

Ystäväni kertoi, että enkeli oli todella kookas, noin puiden kokoinen, siipiä ei ollut ja kädessään hänellä oli miekka. Ystäväni on uskovaisen perheen lapsi, joten kyllä ne uskonasiat varmasti aina välillä olivat mielessä, mutta eivät kaiketi mitenkään erityisellä tavalla juuri tuolloin. Hänen vanhempansa olivat niin järkeviä, etteivät mitenkään tuputtaneet uskoa, vaan antoivat hänen rauhassa kapinoidakin välillä.

Lue lisää

Niinpä niin miekan kärjessähän sitä on ennenkin uskoa kuljeteltu.⚔⚔🔪🔪

Tipale kirjoitti:

Ystäväni kertoi, että enkeli oli todella kookas, noin puiden kokoinen, siipiä ei ollut ja kädessään hänellä oli miekka. Ystäväni on uskovaisen perheen lapsi, joten kyllä ne uskonasiat varmasti aina välillä olivat mielessä, mutta eivät kaiketi mitenkään erityisellä tavalla juuri tuolloin. Hänen vanhempansa olivat niin järkeviä, etteivät mitenkään tuputtaneet uskoa, vaan antoivat hänen rauhassa kapinoidakin välillä.

Lue lisää

OK.

Mitähän henkiolento muuten tekee miekalla?

RepeRuutikallo kirjoitti:

OK.

Mitähän henkiolento muuten tekee miekalla?

Oheisesta lähteestä:

"Miten miekka sopii kuvaan? Miekka oli aikanaan tärkeä lähitaisteluase sodissa. Raamatussa kerrotaan, että enkeleiden tehtävä on taistella pahaa vastaan. Ei ihmekään, että enkelijoukosta puhutaan taivaallisena sotajoukkona. Enkeleiden miekat eivät ole tupessa, sillä Jumalan lähettämät enkelit taistelevat pahan valtaa vastaan, ovat hyvän puolella.

Miekka on vanha vertauskuva Jumalan Sanasta. Se paljastaa totuuden. "

http://www.mantsalanseurakunta.fi/ajankohtaista/blogit/blogi_-arkisto/suojelusenkeli.2048.blog

Tipale kirjoitti:

Oheisesta lähteestä:

"Miten miekka sopii kuvaan? Miekka oli aikanaan tärkeä lähitaisteluase sodissa. Raamatussa kerrotaan, että enkeleiden tehtävä on taistella pahaa vastaan. Ei ihmekään, että enkelijoukosta puhutaan taivaallisena sotajoukkona. Enkeleiden miekat eivät ole tupessa, sillä Jumalan lähettämät enkelit taistelevat pahan valtaa vastaan, ovat hyvän puolella.

Miekka on vanha vertauskuva Jumalan Sanasta. Se paljastaa totuuden. "

http://www.mantsalanseurakunta.fi/ajankohtaista/blogit/blogi_-arkisto/suojelusenkeli.2048.blog

Lue lisää

>Raamatussa kerrotaan, että enkeleiden tehtävä on taistella pahaa vastaan.

En oikein ymmärrä tätä tehtävää, sillä Jumalahan voi kukistaa kaiken pahan yhdellä sanalla. No, toivottavasti te uskovat ymmärrätte.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Raamatussa kerrotaan, että enkeleiden tehtävä on taistella pahaa vastaan.

En oikein ymmärrä tätä tehtävää, sillä Jumalahan voi kukistaa kaiken pahan yhdellä sanalla. No, toivottavasti te uskovat ymmärrätte.

Lue lisää

Pientä kevyttä valistusta Repelle.
Jumalan sana on Hengen miekka.

"ja ottakaa vastaan pelastuksen kypäri ja Hengen miekka, joka on Jumalan sana."
Ef 6:17

Asioitaseuraileva kirjoitti:

Valitettavasti minun on todettava, ettet ole "täysin avoin...", koska et rohkene rukoilla ehdottamaani rukousta. Jos koet, ettet pidä subjektiivista kokemusta riittävänä tekijänä Jumalan todellisuuden havainnollistajana, ehdotan kuitenkin, että annat itsellesi siihen mahdollisuuden, sillä et kuitenkaan häviä mitään, vaan ainoastaan voitat.

Haluan käyttää vertauskuvaa sille, miksi en katso tarvitsevani Jeesuksen lisäksi/sijaan mitään muuta. Sotien aikanahan oli käytössä korvikkeita, kun aitoja oli niukasti, tai ei lainkaan. Niin myös kahvin kohdalla, ihmiset joivat korvikekahvia.
Sodan loputtua olot tietysti hiljakseen paranivat, kunnes aitoa kahviakin oli taas tarjolla.
Olisi ollut aika kummallista, jos joku olisi ehdottomasti kieltäytynyt aidosta kahvista, perustellen sitä sillä, että haluaa juoda mieluummin korviketta, koska on sitä tottunut juomaan.

Lue lisää

Aamen! Hyvä vertaus!

Tipale kirjoitti:

Oheisesta lähteestä:

"Miten miekka sopii kuvaan? Miekka oli aikanaan tärkeä lähitaisteluase sodissa. Raamatussa kerrotaan, että enkeleiden tehtävä on taistella pahaa vastaan. Ei ihmekään, että enkelijoukosta puhutaan taivaallisena sotajoukkona. Enkeleiden miekat eivät ole tupessa, sillä Jumalan lähettämät enkelit taistelevat pahan valtaa vastaan, ovat hyvän puolella.

Miekka on vanha vertauskuva Jumalan Sanasta. Se paljastaa totuuden. "

http://www.mantsalanseurakunta.fi/ajankohtaista/blogit/blogi_-arkisto/suojelusenkeli.2048.blog

Lue lisää

Ylen on sotainen tuo kristinusko, aina sapeli tanassa.

Rauhaarakastava kirjoitti:

Ylen on sotainen tuo kristinusko, aina sapeli tanassa.

Totta, oikein sanoit, vaikka et ymmärräkään, mistä on syvimmiltään kysymys. Kristityillä on nimittäin sota pimeyden henkivaltoja vastaan, kuten Saatanaa ja hänen joukkojaan vastaan.
"Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa."
Ef 6:12

Asioitaseuraileva kirjoitti:

Totta, oikein sanoit, vaikka et ymmärräkään, mistä on syvimmiltään kysymys. Kristityillä on nimittäin sota pimeyden henkivaltoja vastaan, kuten Saatanaa ja hänen joukkojaan vastaan.
"Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa."
Ef 6:12

Lue lisää

Olipa onni, että sattui OPETTAJA paikalle kertomaan mistä on syvimmillään kysymys.😁

Rauhaarakastava kirjoitti:

Olipa onni, että sattui OPETTAJA paikalle kertomaan mistä on syvimmillään kysymys.😁

Hän sattuu yllättävän usein paikalle. Jopa parikymmentä kertaa yhden koulupäivän kuluessa ja loma-aikoina saman verran. On niillä lunkit hommat nykyään.

Rauhaarakastava kirjoitti:

Olipa onni, että sattui OPETTAJA paikalle kertomaan mistä on syvimmillään kysymys.😁

Niin, Terminaattori oli ilmiselvästi tietoa vailla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hän sattuu yllättävän usein paikalle. Jopa parikymmentä kertaa yhden koulupäivän kuluessa ja loma-aikoina saman verran. On niillä lunkit hommat nykyään.

Mistähän moinen harhakäsitys, että olisin opettaja?

Asioitaseuraileva kirjoitti:

Niin, Terminaattori oli ilmiselvästi tietoa vailla.

Terminaattori? ? ? Alkaa nuo sinun jutut olla kovin syvällisiä etten sanoisi "tooosi syvältä."

Koitahanrauhoittua kirjoitti:

Terminaattori? ? ? Alkaa nuo sinun jutut olla kovin syvällisiä etten sanoisi "tooosi syvältä."

Kyllä me molemmat tiedämme, mikä totuus asiassa on.

Koitahanrauhoittua kirjoitti:

Terminaattori? ? ? Alkaa nuo sinun jutut olla kovin syvällisiä etten sanoisi "tooosi syvältä."

Yksi pilkku jäi puuttumaan, ettet opettajana takerru siihen.🤣🤣🤣

korjaus kirjoitti:

Yksi pilkku jäi puuttumaan, ettet opettajana takerru siihen.🤣🤣🤣

Olen jo tottunut sinun kirjoitusvirheisiisi. Niistä minä sinut tunnistankin.

Asioitaseuraileva kirjoitti:

Kyllä me molemmat tiedämme, mikä totuus asiassa on.

Mikset muuten käytä sitä aikoinaan käyttämääsi nimimerkkiä V... jne..? Häpeiletkö sitä?😀😀

Asioitaseuraileva kirjoitti:

Mistähän moinen harhakäsitys, että olisin opettaja?

Sori. Katsoin huolimattomasti ja luulin että puhutaan Korkkiruuvista, joka väittää olevansa opettaja ja pari kertaa on ilmoittautunut jopa tohtoriksi. Väärää puuta siis haukuttiin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sori. Katsoin huolimattomasti ja luulin että puhutaan Korkkiruuvista, joka väittää olevansa opettaja ja pari kertaa on ilmoittautunut jopa tohtoriksi. Väärää puuta siis haukuttiin.

Lue lisää

Ei siinä mitään. Arvostan syvästi opettajien työtä ja suvussani niitä on ollut monessa sukupolvessa, joten en voisi ko. nimikkeestä pahastua, mutta halusin korjata silti asian.

Älävastaavalheella kirjoitti:

Mikset muuten käytä sitä aikoinaan käyttämääsi nimimerkkiä V... jne..? Häpeiletkö sitä?😀😀

Kysymyksesi ei avaudu minulle.

Asioitaseuraileva kirjoitti:

Kysymyksesi ei avaudu minulle.

Riittää, kun minä tiedän minkä tyypin kanssa olen tekenisissä. Toivoisin, että voisin pitää sinuun selvän hajuraon.

Onkoliikaapyydetty kirjoitti:

Riittää, kun minä tiedän minkä tyypin kanssa olen tekenisissä. Toivoisin, että voisin pitää sinuun selvän hajuraon.

Saat toki pitää etäisyyttä minuun, mikäs siinä. Itse kirjoitan silloin, kun näen tarvetta olevan ja vääriä käsityksiä ilmenevän. Jos aikaa on. Pilkat jätän useimmiten omaan arvottomuuteensa. Ne kertovat niiden käyttäjistä kaiken oleellisen. Ehkä heitä ei ole rakastettu tarpeeksi, eikä sylissä pidetty. Ajan myötä oireet alkavat näkyä. Ikävä kyllä.

Asioitaseuraileva kirjoitti:

Saat toki pitää etäisyyttä minuun, mikäs siinä. Itse kirjoitan silloin, kun näen tarvetta olevan ja vääriä käsityksiä ilmenevän. Jos aikaa on. Pilkat jätän useimmiten omaan arvottomuuteensa. Ne kertovat niiden käyttäjistä kaiken oleellisen. Ehkä heitä ei ole rakastettu tarpeeksi, eikä sylissä pidetty. Ajan myötä oireet alkavat näkyä. Ikävä kyllä.

Lue lisää

Sen kun nalkutat, sehän on kaltaisellesi "vedättäjälle" sopivaa puuhastelua.
Minä en kuitenkaan halua olla sinun kanssasi missään tekemisissä.

Enkaipaavastausta kirjoitti:

Sen kun nalkutat, sehän on kaltaisellesi "vedättäjälle" sopivaa puuhastelua.
Minä en kuitenkaan halua olla sinun kanssasi missään tekemisissä.

Sinun pitää sitten jotenkin vaan sietää minua, sillä tällä palstalla ajattelin jatkossakin kirjoitella.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mukava juttu, että kirjoitat varsin hyvää suomea.

Et nyt millään ymmärrä sitä, että _haluan kokonaan eliminoida oman mieleni tepposet_. Rohkeudesta ei ole kysymys, vaan sen varmistamisesta että näyttö pitää ja pysyy.

On fakta, että mielemme voi huijata meitä monin tavoin – etenkin jos sitä tietoisesti autamme! – ja onkin siinä joskus aika pystyvä. Siksi ainakin nykyisessä mielentilassani 😉 kelpuutan vain niin sanotut objektiiviset todisteet, jolloin ei ole vaaraa että kyse onkin vain ikiomasta sekoilustani.

Lue lisää

Kiitos kehuista. Tosin piti oikein useampaan kertaan se lukea, kun pääsääntöisesti uskovana saa tuta pilkkaa ja tahallista väärinkäsitystä yms.

Tipale kirjoitti:

Ystäväni kertoi, että enkeli oli todella kookas, noin puiden kokoinen, siipiä ei ollut ja kädessään hänellä oli miekka. Ystäväni on uskovaisen perheen lapsi, joten kyllä ne uskonasiat varmasti aina välillä olivat mielessä, mutta eivät kaiketi mitenkään erityisellä tavalla juuri tuolloin. Hänen vanhempansa olivat niin järkeviä, etteivät mitenkään tuputtaneet uskoa, vaan antoivat hänen rauhassa kapinoidakin välillä.

Lue lisää

Kiitos Jumalalle, että hän antaa joskus myös kertomasi kaltaisia uskon vahvistuksia. Enimmäkseen joudumme kuitenkin pärjäämään ilman enkelinäkyjä, vaikka Raamatun mukaan onkin niin, että jokaisella autuuden perijällä, Jeesukseen uskovalla on oma enkeli.
"Eivätkö he kaikki ole palvelevia henkiä, palvelukseen lähetettyjä niitä varten, jotka saavat autuuden periä?"
Heb 1:14

Asioitaseuraileva kirjoitti:

Totta, oikein sanoit, vaikka et ymmärräkään, mistä on syvimmiltään kysymys. Kristityillä on nimittäin sota pimeyden henkivaltoja vastaan, kuten Saatanaa ja hänen joukkojaan vastaan.
"Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa."
Ef 6:12

Lue lisää

Miekka on väkivallan syboli, ei se ainakaan rakkauteen kuulu.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Raamatussa kerrotaan, että enkeleiden tehtävä on taistella pahaa vastaan.

En oikein ymmärrä tätä tehtävää, sillä Jumalahan voi kukistaa kaiken pahan yhdellä sanalla. No, toivottavasti te uskovat ymmärrätte.

Lue lisää

Niin, tämähän on se ikuinen pahuuden ongelma: miksi Jumala ei poista pahuutta, jos kerran on kaikkivaltias. Yhdeksi selitykseksi tarjotaan Jumalan ihmisille antamaa vapaata tahtoa; eli Jumala ei tahdo rajoittaa ihmisiä tekemästä myös tyhmyyksiä, Ellei vapaata tahtoa olisi, ihmiset olisivat kuin ohjelmoituja robotteja. Jo syntiinlankeemuskertomuksessa ihmisellä oli vapaus valita myös väärä vaihtoehto, ja hän valitsi sen.

"Jos pesäpallomaila muuttuisi heinänkorreksi aina kun sillä ollaan vahingoittamassa toista tai ilma kieltäytyisi tottelemasta silloin kun yritettäisiin kertoa valheita muista ihmisistä, väärät teot tulisivat mahdottomiksi ja tahdon vapaus raukeaisi olemattomiin. "

http://jurvanbaptistiseurakunta.fi/opetuksia/8-apologetiikka/27-pahuuden-ongelma

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Raamatussa kerrotaan, että enkeleiden tehtävä on taistella pahaa vastaan.

En oikein ymmärrä tätä tehtävää, sillä Jumalahan voi kukistaa kaiken pahan yhdellä sanalla. No, toivottavasti te uskovat ymmärrätte.

Lue lisää

Niin, tämähän on se ikuinen pahuuden ongelma: miksi Jumala ei poista pahuutta, jos kerran on kaikkivaltias. Yhdeksi selitykseksi tarjotaan Jumalan ihmisille antamaa vapaata tahtoa; eli Jumala ei tahdo rajoittaa ihmisiä tekemästä myös tyhmyyksiä, Ellei vapaata tahtoa olisi, ihmiset olisivat kuin ohjelmoituja robotteja. Jo syntiinlankeemuskertomuksessa ihmisellä oli vapaus valita myös väärä vaihtoehto, ja hän valitsi sen.

"Jos pesäpallomaila muuttuisi heinänkorreksi aina kun sillä ollaan vahingoittamassa toista tai ilma kieltäytyisi tottelemasta silloin kun yritettäisiin kertoa valheita muista ihmisistä, väärät teot tulisivat mahdottomiksi ja tahdon vapaus raukeaisi olemattomiin. "

http://jurvanbaptistiseurakunta.fi/opetuksia/8-apologetiikka/27-pahuuden-ongelma

toinenposki kirjoitti:

Miekka on väkivallan syboli, ei se ainakaan rakkauteen kuulu.

Raamatussa enkeleitä kutsutaan mm. taivaalliseksi sotajoukoksi. He taistelevat pahan valtaa vastaan. Muun muassa Danielin kirjan 10. luvussa enkeli kertoo Danielille:

"Persian valtakunnan enkeliruhtinas seisoi vastustamassa minua kaksikymmentäyksi päivää, mutta katso, Miikael, yksi ensimmäisistä enkeliruhtinaista, tuli minun avukseni, sillä minä olin jäänyt yksin sinne, Persian kuningasten tykö. " (Dan. 10:13)

"Ja hän sanoi: "Tiedätkö, mitä varten minä olen tullut sinun tykösi? Nyt minä käyn jälleen sotimaan Persian enkeliruhtinasta vastaan, ja kun minä olen päässyt hänestä, niin katso: tulee Jaavanin enkeliruhtinas. 21 Mutta minä ilmoitan sinulle, mitä on kirjoitettuna totuuden kirjassa. Eikä ole ketään muuta vahvistamassa minua heitä vastaan paitsi teidän enkeliruhtinaanne Miikael. 22 Ja minä seisoin meedialaisen Daarejaveksen ensimmäisenä hallitusvuotena häntä vahvistamassa ja suojelemassa."" (Dan. 10:20-22)

Tipale kirjoitti:

Raamatussa enkeleitä kutsutaan mm. taivaalliseksi sotajoukoksi. He taistelevat pahan valtaa vastaan. Muun muassa Danielin kirjan 10. luvussa enkeli kertoo Danielille:

"Persian valtakunnan enkeliruhtinas seisoi vastustamassa minua kaksikymmentäyksi päivää, mutta katso, Miikael, yksi ensimmäisistä enkeliruhtinaista, tuli minun avukseni, sillä minä olin jäänyt yksin sinne, Persian kuningasten tykö. " (Dan. 10:13)

"Ja hän sanoi: "Tiedätkö, mitä varten minä olen tullut sinun tykösi? Nyt minä käyn jälleen sotimaan Persian enkeliruhtinasta vastaan, ja kun minä olen päässyt hänestä, niin katso: tulee Jaavanin enkeliruhtinas. 21 Mutta minä ilmoitan sinulle, mitä on kirjoitettuna totuuden kirjassa. Eikä ole ketään muuta vahvistamassa minua heitä vastaan paitsi teidän enkeliruhtinaanne Miikael. 22 Ja minä seisoin meedialaisen Daarejaveksen ensimmäisenä hallitusvuotena häntä vahvistamassa ja suojelemassa."" (Dan. 10:20-22)

Lue lisää

>Raamatussa enkeleitä kutsutaan mm. taivaalliseksi sotajoukoksi. He taistelevat pahan valtaa vastaan.

Miksi, kun Jumala kykenisi kukistamaan pahan vallan yhdellä ainoalla sanallaan?

Tipale kirjoitti:

Niin, tämähän on se ikuinen pahuuden ongelma: miksi Jumala ei poista pahuutta, jos kerran on kaikkivaltias. Yhdeksi selitykseksi tarjotaan Jumalan ihmisille antamaa vapaata tahtoa; eli Jumala ei tahdo rajoittaa ihmisiä tekemästä myös tyhmyyksiä, Ellei vapaata tahtoa olisi, ihmiset olisivat kuin ohjelmoituja robotteja. Jo syntiinlankeemuskertomuksessa ihmisellä oli vapaus valita myös väärä vaihtoehto, ja hän valitsi sen.

"Jos pesäpallomaila muuttuisi heinänkorreksi aina kun sillä ollaan vahingoittamassa toista tai ilma kieltäytyisi tottelemasta silloin kun yritettäisiin kertoa valheita muista ihmisistä, väärät teot tulisivat mahdottomiksi ja tahdon vapaus raukeaisi olemattomiin. "

http://jurvanbaptistiseurakunta.fi/opetuksia/8-apologetiikka/27-pahuuden-ongelma

Lue lisää

>Ellei vapaata tahtoa olisi, ihmiset olisivat kuin ohjelmoituja robotteja.

Mutta kun oikeasti vapaata tahtoa ei ole olemassakaan. Perimämme, kokemamme ja ympäristömme vaikuttavat hyvin voimakkaasti tahtomme rajoihin. Ja ne jotka pääsevät Taivaaseen, ovat joka tapauksessa ohjelmoituja robotteja – lukemani mukaan he eivät edes muista maanpäällistä elämäänsä ja Helvetissä kärventyviä tuttujaan.

>Jo syntiinlankeemuskertomuksessa ihmisellä oli vapaus valita myös väärä vaihtoehto, ja hän valitsi sen.

Vain yhdellä ainoalla yksilöllä, joka ilman minkäänlaista koulutusta ja valmennusta joutui mittasuhteiltaan käsittämättömän kauaskantoisen valinnan eteen. Ei noin toimita, ei.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ellei vapaata tahtoa olisi, ihmiset olisivat kuin ohjelmoituja robotteja.

Mutta kun oikeasti vapaata tahtoa ei ole olemassakaan. Perimämme, kokemamme ja ympäristömme vaikuttavat hyvin voimakkaasti tahtomme rajoihin. Ja ne jotka pääsevät Taivaaseen, ovat joka tapauksessa ohjelmoituja robotteja – lukemani mukaan he eivät edes muista maanpäällistä elämäänsä ja Helvetissä kärventyviä tuttujaan.

>Jo syntiinlankeemuskertomuksessa ihmisellä oli vapaus valita myös väärä vaihtoehto, ja hän valitsi sen.

Vain yhdellä ainoalla yksilöllä, joka ilman minkäänlaista koulutusta ja valmennusta joutui mittasuhteiltaan käsittämättömän kauaskantoisen valinnan eteen. Ei noin toimita, ei.

Lue lisää

Joo, tottakai nuo mainitsemasi asiat vaikuttavat siten kun sanoit, mutta ainahan on silti omaakin päätösvaltaa siinä, mitä tekee. Mun oli esimerkiksi tarkoitus lähteä tänään lenkille, mutta jostain syystä päätin toisin ja nyt on vähän äklö olo sen vuoksi.

Helvetti on mulle henkilökohtaisesti ehkä kaikkein vaikein asia kristinuskossa. Se tuntuu niin kammottavan hirveältä rangaistukselta. Varsinkin, kun helvetin sanotaan olevan vieläpä ikuinen. Ja nimenomaan Jeesus taitaa puhua Raamatussa helvetistä enemmän kuin kukaan muu. Hän sanoi mm. "Ja niin he lähtevät, toiset iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään.»" (Matt. 25:46). Tuo kuulostaa kyllä valitettavan selvältä.

Toki on myös Raamatunpaikkoja, jotka jotkut ovat tulkinneet niin, että kärsimys olisi lyhyempi, esim. Ilmestyskirjan 20:14-15 sanotaan: "Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi. Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen." "Toinen kuolema" voisi kuulostaa siltä, että tietoisuus loppuisi, mutta taas toisaalla Raamatussa käy ilmi, että sielu on kuolematon....

Olen ajatellut, että tuo mainitsemasi asia, ettei taivaassa muistettaisi helvettiin joutuneita läheisiä, kumpuaa varmaan siitä, että taivaan sanotaan olevan täydellisen onnellinen paikka. Miten ihminen voisi olla onnellinen, jos muistaisi, että joku hyvin läheinen puuttuu joukosta...

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Raamatussa enkeleitä kutsutaan mm. taivaalliseksi sotajoukoksi. He taistelevat pahan valtaa vastaan.

Miksi, kun Jumala kykenisi kukistamaan pahan vallan yhdellä ainoalla sanallaan?

Lue lisää

Tätä ja muita vastaavia hankalia kysymyksiä kyselevät uskovaisetkin varsin usein.

Asioitaseuraileva kirjoitti:

Totta, oikein sanoit, vaikka et ymmärräkään, mistä on syvimmiltään kysymys. Kristityillä on nimittäin sota pimeyden henkivaltoja vastaan, kuten Saatanaa ja hänen joukkojaan vastaan.
"Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa."
Ef 6:12

Lue lisää

Juurikin niin.

Asioitaseuraileva kirjoitti:

Vahinko, sinulle itsellesi. Olet yksi esimerkki monista, jotka eivät tuota rukousta uskalla rukoilla. Syitä voi olla monia, kenties ihmispelko sinunkin kohdallasi yksi suurimmista.

Lue lisää

Niinpä! Ei luulisi olevan niin vaikeaa!

Asioitaseuraileva kirjoitti:

Sinun pitää sitten jotenkin vaan sietää minua, sillä tällä palstalla ajattelin jatkossakin kirjoitella.

Niinpä. Pahalle ei anneta periksi!

Asioitaseuraileva kirjoitti:

Olen jo tottunut sinun kirjoitusvirheisiisi. Niistä minä sinut tunnistankin.

"Sillä vuoret väistykööt ja kukkulat horjukoot, mutta minun armoni ei sinusta väisty, eikä minun rauhanliittoni horju, sanoo Herra, sinun armahtajasi."

Anonyymi kirjoitti:

"Sillä vuoret väistykööt ja kukkulat horjukoot, mutta minun armoni ei sinusta väisty, eikä minun rauhanliittoni horju, sanoo Herra, sinun armahtajasi."

"Sillä vuoret väistykööt ja kukkulat horjukoot"
Epäilenpä ettei sinusta ole maansiirto töihin? Pysyttele vaan täällä pellepalstalla lapsellisine loruinesi.

Niinsevaanonpi kirjoitti:

Pientä kevyttä valistusta Repelle.
Jumalan sana on Hengen miekka.

"ja ottakaa vastaan pelastuksen kypäri ja Hengen miekka, joka on Jumalan sana."
Ef 6:17

Lue lisää

""Kiittäkää Herraa, sillä hän on hyvä, sillä hänen armonsa pysyy iankaikkisesti.

Asioitaseuraileva kirjoitti:

Ei siinä mitään. Arvostan syvästi opettajien työtä ja suvussani niitä on ollut monessa sukupolvessa, joten en voisi ko. nimikkeestä pahastua, mutta halusin korjata silti asian.

Lue lisää

"Kiittäkää Herraa, sillä hän on hyvä; sillä hänen armonsa pysyy iankaikkisesti."

Asioitaseuraileva kirjoitti:

Sinun pitää sitten jotenkin vaan sietää minua, sillä tällä palstalla ajattelin jatkossakin kirjoitella.

"Sillä Herra on hyvä; hänen armonsa pysyy iankaikkisesti ja hänen uskollisuutensa polvesta polveen."

Asioitaseuraileva kirjoitti:

Sinun pitää sitten jotenkin vaan sietää minua, sillä tällä palstalla ajattelin jatkossakin kirjoitella.

Niinpä!

Asioitaseuraileva kirjoitti:

Vahinko, sinulle itsellesi. Olet yksi esimerkki monista, jotka eivät tuota rukousta uskalla rukoilla. Syitä voi olla monia, kenties ihmispelko sinunkin kohdallasi yksi suurimmista.

Lue lisää

Niinpä!

Asioitaseuraileva kirjoitti:

Saat toki pitää etäisyyttä minuun, mikäs siinä. Itse kirjoitan silloin, kun näen tarvetta olevan ja vääriä käsityksiä ilmenevän. Jos aikaa on. Pilkat jätän useimmiten omaan arvottomuuteensa. Ne kertovat niiden käyttäjistä kaiken oleellisen. Ehkä heitä ei ole rakastettu tarpeeksi, eikä sylissä pidetty. Ajan myötä oireet alkavat näkyä. Ikävä kyllä.

Lue lisää

Just näin.

Ettäoikeinmiekalla kirjoitti:

Niinpä niin miekan kärjessähän sitä on ennenkin uskoa kuljeteltu.⚔⚔🔪🔪

”Jumalattomat peräytyvät tuonelaan, kaikki pakanat, jotka unhottavat Jumalan.”

Asioitaseuraileva kirjoitti:

Ei siinä mitään. Arvostan syvästi opettajien työtä ja suvussani niitä on ollut monessa sukupolvessa, joten en voisi ko. nimikkeestä pahastua, mutta halusin korjata silti asian.

Lue lisää

Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

"Sillä vuoret väistykööt ja kukkulat horjukoot, mutta minun armoni ei sinusta väisty, eikä minun rauhanliittoni horju, sanoo Herra, sinun armahtajasi."

Sanoo ja sanooo mutta lähettää sotajoukkonsa tappamaan ja kiduttamaan. Eipä ole paljoa moiseen luottamista. Se pahuus ja hyvyyskin kun on suhteellista ja riippuu siitä miltä kantilta asiaa katsoo.

Niinpäniinpäniinpä kirjoitti:

Niinpä! Ei luulisi olevan niin vaikeaa!

Just noin!

Niinsevaanonpi kirjoitti:

Pientä kevyttä valistusta Repelle.
Jumalan sana on Hengen miekka.

"ja ottakaa vastaan pelastuksen kypäri ja Hengen miekka, joka on Jumalan sana."
Ef 6:17

Lue lisää

Aamen!

Asioitaseuraileva kirjoitti:

Kyllä me molemmat tiedämme, mikä totuus asiassa on.

Niinpä!

Tipale kirjoitti:

Sitten sinulle ei varmaan riitä todisteeksi se, mikä aikanaan oli yhtenä vahvana tekijänä johtamassa minua (ja muutamaa muuta) uskontielle. En tosin tiedä, olisiko johtanut minuakaan ja olisinko ylipäätään uskonut koko kertomusta, ellei kyseessä olisi ollut mahdollisimman tuttu henkilö.

On aika hätkähdyttävää, kun erittäin tuttu ihminen soittaa sinulle ääni väristen, että näki muutamaa minuuttia aiemmin autolla ajaessaan keskellä tietä valtavan kokoisen enkelin, jonka kuuli sanovan "käänny, tai huomenna on myöhäistä". Kirkas, aurinkoinen päivä, terveellä järjellä varustettu fiksu ihminen, joka ei ennen uskoontuloaankaan käyttänyt alkoholia muista aineista puhumattakaan, ja sitten yhtäkkiä tällainen näky...

Kertakaikkisen pysäyttävä hetki paitsi hänelle, myös minulle, vaikka kovapäänä viivyttelinkin vielä yli neljä kuukautta, ennen kuin lopullisesti antauduin uskontielle.

Lue lisää

Harvalle tuollaisia kokemuksia suodaan.

Tipale kirjoitti:

Ystäväni kertoi, että enkeli oli todella kookas, noin puiden kokoinen, siipiä ei ollut ja kädessään hänellä oli miekka. Ystäväni on uskovaisen perheen lapsi, joten kyllä ne uskonasiat varmasti aina välillä olivat mielessä, mutta eivät kaiketi mitenkään erityisellä tavalla juuri tuolloin. Hänen vanhempansa olivat niin järkeviä, etteivät mitenkään tuputtaneet uskoa, vaan antoivat hänen rauhassa kapinoidakin välillä.

Lue lisää

Siivet ovat ilmeisesti taiteilijoiden vapaan ilmaisun luomuksia.

Asioitaseuraileva kirjoitti:

Kiitos Jumalalle, että hän antaa joskus myös kertomasi kaltaisia uskon vahvistuksia. Enimmäkseen joudumme kuitenkin pärjäämään ilman enkelinäkyjä, vaikka Raamatun mukaan onkin niin, että jokaisella autuuden perijällä, Jeesukseen uskovalla on oma enkeli.
"Eivätkö he kaikki ole palvelevia henkiä, palvelukseen lähetettyjä niitä varten, jotka saavat autuuden periä?"
Heb 1:14

Lue lisää

”Muista, kuinka lyhyt minun elämäni on, kuinka katoavaisiksi sinä olet luonut kaikki ihmislapset.”
Psalmi 89:48

Tipale kirjoitti:

Raamatussa enkeleitä kutsutaan mm. taivaalliseksi sotajoukoksi. He taistelevat pahan valtaa vastaan. Muun muassa Danielin kirjan 10. luvussa enkeli kertoo Danielille:

"Persian valtakunnan enkeliruhtinas seisoi vastustamassa minua kaksikymmentäyksi päivää, mutta katso, Miikael, yksi ensimmäisistä enkeliruhtinaista, tuli minun avukseni, sillä minä olin jäänyt yksin sinne, Persian kuningasten tykö. " (Dan. 10:13)

"Ja hän sanoi: "Tiedätkö, mitä varten minä olen tullut sinun tykösi? Nyt minä käyn jälleen sotimaan Persian enkeliruhtinasta vastaan, ja kun minä olen päässyt hänestä, niin katso: tulee Jaavanin enkeliruhtinas. 21 Mutta minä ilmoitan sinulle, mitä on kirjoitettuna totuuden kirjassa. Eikä ole ketään muuta vahvistamassa minua heitä vastaan paitsi teidän enkeliruhtinaanne Miikael. 22 Ja minä seisoin meedialaisen Daarejaveksen ensimmäisenä hallitusvuotena häntä vahvistamassa ja suojelemassa."" (Dan. 10:20-22)

Lue lisää

”Muista, kuinka lyhyt minun elämäni on, kuinka katoavaisiksi sinä olet luonut kaikki ihmislapset.”
Psalmi 89:48

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Raamatussa enkeleitä kutsutaan mm. taivaalliseksi sotajoukoksi. He taistelevat pahan valtaa vastaan.

Miksi, kun Jumala kykenisi kukistamaan pahan vallan yhdellä ainoalla sanallaan?

Lue lisää

Henkäys tulee riittämään,

”niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,”
2 Tess 2:8

Tipale kirjoitti:

Oheisesta lähteestä:

"Miten miekka sopii kuvaan? Miekka oli aikanaan tärkeä lähitaisteluase sodissa. Raamatussa kerrotaan, että enkeleiden tehtävä on taistella pahaa vastaan. Ei ihmekään, että enkelijoukosta puhutaan taivaallisena sotajoukkona. Enkeleiden miekat eivät ole tupessa, sillä Jumalan lähettämät enkelit taistelevat pahan valtaa vastaan, ovat hyvän puolella.

Miekka on vanha vertauskuva Jumalan Sanasta. Se paljastaa totuuden. "

http://www.mantsalanseurakunta.fi/ajankohtaista/blogit/blogi_-arkisto/suojelusenkeli.2048.blog

Lue lisää

Niinpä.

Asioitaseuraileva kirjoitti:

Valitettavasti minun on todettava, ettet ole "täysin avoin...", koska et rohkene rukoilla ehdottamaani rukousta. Jos koet, ettet pidä subjektiivista kokemusta riittävänä tekijänä Jumalan todellisuuden havainnollistajana, ehdotan kuitenkin, että annat itsellesi siihen mahdollisuuden, sillä et kuitenkaan häviä mitään, vaan ainoastaan voitat.

Haluan käyttää vertauskuvaa sille, miksi en katso tarvitsevani Jeesuksen lisäksi/sijaan mitään muuta. Sotien aikanahan oli käytössä korvikkeita, kun aitoja oli niukasti, tai ei lainkaan. Niin myös kahvin kohdalla, ihmiset joivat korvikekahvia.
Sodan loputtua olot tietysti hiljakseen paranivat, kunnes aitoa kahviakin oli taas tarjolla.
Olisi ollut aika kummallista, jos joku olisi ehdottomasti kieltäytynyt aidosta kahvista, perustellen sitä sillä, että haluaa juoda mieluummin korviketta, koska on sitä tottunut juomaan.

Lue lisää

Juuri noin. Aito on parempi kuin korvike.

Tipale kirjoitti:

Sitten sinulle ei varmaan riitä todisteeksi se, mikä aikanaan oli yhtenä vahvana tekijänä johtamassa minua (ja muutamaa muuta) uskontielle. En tosin tiedä, olisiko johtanut minuakaan ja olisinko ylipäätään uskonut koko kertomusta, ellei kyseessä olisi ollut mahdollisimman tuttu henkilö.

On aika hätkähdyttävää, kun erittäin tuttu ihminen soittaa sinulle ääni väristen, että näki muutamaa minuuttia aiemmin autolla ajaessaan keskellä tietä valtavan kokoisen enkelin, jonka kuuli sanovan "käänny, tai huomenna on myöhäistä". Kirkas, aurinkoinen päivä, terveellä järjellä varustettu fiksu ihminen, joka ei ennen uskoontuloaankaan käyttänyt alkoholia muista aineista puhumattakaan, ja sitten yhtäkkiä tällainen näky...

Kertakaikkisen pysäyttävä hetki paitsi hänelle, myös minulle, vaikka kovapäänä viivyttelinkin vielä yli neljä kuukautta, ennen kuin lopullisesti antauduin uskontielle.

Lue lisää

Kunnia Jumalalle!

Noo, annetaan sen pilkkalaulajan jo olla. Itse kukin laulaa luikauttaa jossain vaiheessa oman loppuakordinsa ja siirtyy sitten katsomon puolelle.

Asioitaseuraileva kirjoitti:

Noo, annetaan sen pilkkalaulajan jo olla. Itse kukin laulaa luikauttaa jossain vaiheessa oman loppuakordinsa ja siirtyy sitten katsomon puolelle.

Niinhän se on. Jokainen joutuu aikanaan tekemään tiliä tekemisistään Jumalalle.

Törmäsin juuri yllättäen tähän kommenttiin. Ei kai tässä voi kuin kiittää arviosta. Hyvää uutta vuotta myös!

PS. melkein löisin vetoa, että usko.vainen rientää kohta paikalle mustalla sivunikillään ja väittää sinua minuksi. 😃

Tietääkseni ei yksikään oletetuista "taivaaseen" päässeistä, ole kyennyt vahvistamaan taivaan iloissa oleiluaan?

Saahan sitä uskoa mihin lystää, mutta jotain "kouriintuntuvaa" tarttis olla todisteeksi, jos julistaa tuomiota järjellisesti ajatteleville, kuten uskovaisiksi itseänsä tituleeraavat tekevät ;)

Totuuskomissio1 kirjoitti:

Tietääkseni ei yksikään oletetuista "taivaaseen" päässeistä, ole kyennyt vahvistamaan taivaan iloissa oleiluaan?

Saahan sitä uskoa mihin lystää, mutta jotain "kouriintuntuvaa" tarttis olla todisteeksi, jos julistaa tuomiota järjellisesti ajatteleville, kuten uskovaisiksi itseänsä tituleeraavat tekevät ;)

Lue lisää

Itselleni on tarpeeksi kouriintuntuvia uskon vahvistuksia rukousvastaukset, joita Jeesus on minullekin armossaan suonut.
Jumala on kuitenkin nähnyt hyväksi pelastaa ne, jotka Jeesukseen uskovat. Emme elä vielä ns. näkemisessä, vaan uskossa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Törmäsin juuri yllättäen tähän kommenttiin. Ei kai tässä voi kuin kiittää arviosta. Hyvää uutta vuotta myös!

PS. melkein löisin vetoa, että usko.vainen rientää kohta paikalle mustalla sivunikillään ja väittää sinua minuksi. 😃

Lue lisää

"PS. melkein löisin vetoa, että usko.vainen rientää kohta paikalle mustalla sivunikillään ja väittää sinua minuksi. 😃"

Kävi juuri niinkuin arvelit. Teksti oli kuitenkin sen verran törkeää, että viesti ei kauan palstalla vanhennut.

Palstaaseuraillut kirjoitti:

"PS. melkein löisin vetoa, että usko.vainen rientää kohta paikalle mustalla sivunikillään ja väittää sinua minuksi. 😃"

Kävi juuri niinkuin arvelit. Teksti oli kuitenkin sen verran törkeää, että viesti ei kauan palstalla vanhennut.

Lue lisää

Usko.vainen pommittaa palstaa paskalatauksilla ja toivoo, että jokunen viesti jää lopulta poistamatta, kuten jääkin. Siitä tuo Jeesuksen stalkkaaja saa sitten tyydytyksensä, kun muutakaan ei ole.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Usko.vainen pommittaa palstaa paskalatauksilla ja toivoo, että jokunen viesti jää lopulta poistamatta, kuten jääkin. Siitä tuo Jeesuksen stalkkaaja saa sitten tyydytyksensä, kun muutakaan ei ole.

Lue lisää

Pata kattilaa soimaa, yhtä musta kylki kummallakin. 😙

Näinmeilläaina kirjoitti:

Pata kattilaa soimaa, yhtä musta kylki kummallakin. 😙

Ehkä, mutta poistettujien viestien suhde on noin 50:1. Usko.vainen ensin.

"Sillä maitoa pusertamalla saa voin, nenää pusertamalla saa veren, ja vihoja pusertamalla saa riidan."

Tasapainoinen ja henkisesti terve ihminen ei sorru uskontojen alistamaksi.

Pilkkaajilla ja koulukiusaajilla on sama sielunrakenne kuin jumalalla, siitä häiriökäyttäytyminen johtuu.
Tasapainoinen ja henkisesti terve ei käyttäydy kuten jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Tasapainoinen ja henkisesti terve ihminen ei sorru uskontojen alistamaksi.

Ei todellakaan. Tuo hihhulien touhu on muutenkin edesvastuutonta, painostaa normaaleja ihmisiä sekopäisiin touhuihisa mukaan.

Sinä taidat ollakin fiksu. 👏🏻

Kopiokoneesi toimii, mutta tähän viestiin on jo vastattu.

aloituksen OTSIKKO vaikuttaa enemmänkin jotakin "vahingoniloa", kuin Jeesuksen lähetyskäsky: rakastaa lähimmäistään . . .