Leskenpoltto, kastijärjestelmä ja muut asiat, joiden alkuperää ei tiedetä

Anonyymi-ap

Leskenpoltto, kastijärjestelmä ja muut asiat, joita käytetään koko itää vastaan tietämättä niiden alkuperää.

Aina kun on kyse Intiasta, kristityt kärsivät levottomuudesta ja raivoasta ”idän vaarallisia oppeja” vastaan. Ensinnäkin leskenpoltto on laissa kielletty ja siitä rangaistaan ankarasti. Lisäksi kastijärjestelmä ei ole alkuperäinen järjestelmä, vaan nykyinen järjestelmä on ihmisen luoma järjestelmä, alkuperäisen ja oikeudenmukaisen järjestelmän muunnos. Leskenpoltto, jos, sitä harjoitetaan salaa, on sati-tarinan väärinkäyttöä, jolla pyritään saamaan ahneelle perheelle aineellisia tuloja ilman, että se huolehtii perheenjäsenistä, eli rikastuttamaan itseään aineellisesti. Kyse on omasta ahneudesta, ei perinteestä.


Sati, Shivan vaimo, nainen, joka rakasti miestään Shivaa niin paljon, että poltti itsensä vapaaehtoisesti. Tämä on vielä romanttisempaa kuin Romeon ja Julian tarina: rakastavaiset, jotka tappavat toisensa, koska eivät voi elää ilman toisiaan. Seuraavassa elämässään Satista tuli jälleen Shivan vaimo. Kyse on rajat ylittävästä rakkaudesta, ei mistään muusta.

527

2584

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Daksha oli yksi suurista. Hän oli maailmankaikkeuden luojan, Brahman, poika. Niinpä hän tunsi olevansa erityinen henkilö ja vastuussa ihmiskunnan leviämisestä maan päälle.

      Sattui kuitenkin niin, että hänen kauniista tyttärestään Satista tuli lordi Shivan morsian. Shiva asuu pysyvästi Himalajalla ja meditoi ikuisen puolisonsa Parvatin kanssa.

      Parvati reinkarnoitui Dakshan tyttärenä antaakseen opetuksen ihmiskunnalle. Kun Parvati meni naimisiin Shivan kanssa, hän rakasti häntä koko sydämestään. Heistä tuli yhtä - Shiva ja Shakti, mies ja nainen.

      • Anonyymi

        Mutta Daksha tuli ylpeäksi. Hän luuli olevansa ihmisten suuri kantaisä ja voivansa antaa opetusta ja ohjausta kaikille

        . Hän ei osannut arvostaa suuren Lordi Shivan voimaa, kunniaa ja suuruutta ja loukkasi häntä. Kun hän suoritti suuren uhrin, hän kutsui kaikki kuninkaat ja taivaalliset, mutta ei kutsunut Shivaa.

        Sati, joka oli kuninkaan tytär, tuli uhrille ja näki isänsä, joka vihaisena arvosteli hänen rakasta puolisoaan Shivaa.

        Sati oli niin omistautunut, että koska hän ei voinut sietää isänsä vihaa, joka kohdistui hänen aviomieheensä, hän otti välittömästi mystisen jooga-asennon ja poltettiin mystisessä tulessa juuri siinä paikassa. Siitä lähtien Intiassa uskollisen vaimon itsensä polttamisriittiä on kutsuttu hänen nimensä mukaan Sati.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Daksha tuli ylpeäksi. Hän luuli olevansa ihmisten suuri kantaisä ja voivansa antaa opetusta ja ohjausta kaikille

        . Hän ei osannut arvostaa suuren Lordi Shivan voimaa, kunniaa ja suuruutta ja loukkasi häntä. Kun hän suoritti suuren uhrin, hän kutsui kaikki kuninkaat ja taivaalliset, mutta ei kutsunut Shivaa.

        Sati, joka oli kuninkaan tytär, tuli uhrille ja näki isänsä, joka vihaisena arvosteli hänen rakasta puolisoaan Shivaa.

        Sati oli niin omistautunut, että koska hän ei voinut sietää isänsä vihaa, joka kohdistui hänen aviomieheensä, hän otti välittömästi mystisen jooga-asennon ja poltettiin mystisessä tulessa juuri siinä paikassa. Siitä lähtien Intiassa uskollisen vaimon itsensä polttamisriittiä on kutsuttu hänen nimensä mukaan Sati.

        Tässä paikassa Yagya Kunda oli kuningas Dakshan, Prajapatin, ihmiskunnan kantaisän, uhrauspaikka. Juuri tässä paikassa hänen tyttärensä Sati poltti itsenä suojellakseen puolisonsa Lordi Shivan kunniaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä paikassa Yagya Kunda oli kuningas Dakshan, Prajapatin, ihmiskunnan kantaisän, uhrauspaikka. Juuri tässä paikassa hänen tyttärensä Sati poltti itsenä suojellakseen puolisonsa Lordi Shivan kunniaa.

        Daksha loukkasi Herra Shivaa luulemalla, että hän oli koko ihmiskunnan kantaisä. Hän oli hyvin ylpeä, joten hän ei koskaan ymmärtänyt mahtavan Shivan ominaisuuksia.

        Tämä tarina havainnollistaa kauniisti, että ulkoiset ominaisuutemme, kuten älykkyys ja rikkaus, eivät ole verrattavissa henkisiin aarteisiimme.

        Niinpä Daksha, ihmiskunnan kantaisä, loukkasi Herra Shivaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Daksha loukkasi Herra Shivaa luulemalla, että hän oli koko ihmiskunnan kantaisä. Hän oli hyvin ylpeä, joten hän ei koskaan ymmärtänyt mahtavan Shivan ominaisuuksia.

        Tämä tarina havainnollistaa kauniisti, että ulkoiset ominaisuutemme, kuten älykkyys ja rikkaus, eivät ole verrattavissa henkisiin aarteisiimme.

        Niinpä Daksha, ihmiskunnan kantaisä, loukkasi Herra Shivaa.

        Lordi Shiva on Veda-kulttuurissa suuri henkinen opettaja, joka on sitoutunut totuuden tavoitteluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lordi Shiva on Veda-kulttuurissa suuri henkinen opettaja, joka on sitoutunut totuuden tavoitteluun.

        Mutta Daksha, joka oli ihmiskunnan kantaisä, ei kyennyt arvostamaan Shivan näitä ominaisuuksia.

        Sati, hänen ruumiinsa levitettiin ympäri Intiaa. Siellä, minne hänen ruumiinsa on levitetty, osoittautui olevan pyhiä paikkoja. Se mainitaan Puraaneissa tuhansia vuosia sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Daksha, joka oli ihmiskunnan kantaisä, ei kyennyt arvostamaan Shivan näitä ominaisuuksia.

        Sati, hänen ruumiinsa levitettiin ympäri Intiaa. Siellä, minne hänen ruumiinsa on levitetty, osoittautui olevan pyhiä paikkoja. Se mainitaan Puraaneissa tuhansia vuosia sitten.

        Mutta Intiassa on epäoikeudenmukainen kastijärjestelmä, joka sortaa ihmisiä?


        Niin on, mutta mutta mitä tekemistä nyky-Intialla ja kaikilla muilla mailla on vedalaisen yhteiskunnan kanssa? Ei mitään. Sen kaltaista ole enää missään päin maailmaa. Vedalainen sivilisaatio alkoi hiljalleen hiipua jo 5000 vuotta sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Intiassa on epäoikeudenmukainen kastijärjestelmä, joka sortaa ihmisiä?


        Niin on, mutta mutta mitä tekemistä nyky-Intialla ja kaikilla muilla mailla on vedalaisen yhteiskunnan kanssa? Ei mitään. Sen kaltaista ole enää missään päin maailmaa. Vedalainen sivilisaatio alkoi hiljalleen hiipua jo 5000 vuotta sitten.

        Vedalaisen yhteiskunnan rakenne juontui ihmiselämän tarkoituksesta. Jos ihminen on aineen ja hengen liitto, elämällä on kaksi tarkoitusta: toteuttaa aineelliset suunnitelmansa rikkomatta Jumalan lakeja ja palata henkimaailmaan. Nämä kaksi päämäärää saavutettiin yhdellä prosessilla - uhrauksella eli rituaalilla... Ymmärtääksemme, mitä tämä tarkoittaa, meidän on luovuttava Vanhan testamentin käsityksistä, joiden mukaan uhri on karitsan teurastus. Nämä veriset uhrit olivat jo rituaalikulttuurin surullinen loppu Veda-ajan jälkeisen sivilisaation kaukaisilla reuna-alueilla. Uhri eli rituaali on oman toiminnan omistamista Jumalalle. Tässä prosessissa ihmisen toiminta henkistyy samalla tavalla kuin tuleen laitettu metallitanko saa itse tulen ominaisuudet. Latinankielinen sana "rituaali" tulee sanskritin kielen juuresta "rita" (totuus). Toisin sanoen rituaali on prosessi, jonka kautta totuus paljastuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedalaisen yhteiskunnan rakenne juontui ihmiselämän tarkoituksesta. Jos ihminen on aineen ja hengen liitto, elämällä on kaksi tarkoitusta: toteuttaa aineelliset suunnitelmansa rikkomatta Jumalan lakeja ja palata henkimaailmaan. Nämä kaksi päämäärää saavutettiin yhdellä prosessilla - uhrauksella eli rituaalilla... Ymmärtääksemme, mitä tämä tarkoittaa, meidän on luovuttava Vanhan testamentin käsityksistä, joiden mukaan uhri on karitsan teurastus. Nämä veriset uhrit olivat jo rituaalikulttuurin surullinen loppu Veda-ajan jälkeisen sivilisaation kaukaisilla reuna-alueilla. Uhri eli rituaali on oman toiminnan omistamista Jumalalle. Tässä prosessissa ihmisen toiminta henkistyy samalla tavalla kuin tuleen laitettu metallitanko saa itse tulen ominaisuudet. Latinankielinen sana "rituaali" tulee sanskritin kielen juuresta "rita" (totuus). Toisin sanoen rituaali on prosessi, jonka kautta totuus paljastuu.

        Sosiaalisen organismin ja ihmiskehon vertailuun. Vedat kertovat meille, että kaikki ihmiset on jaettu neljään pääluokkaan ammatillisen kuulumisensa mukaan:

        Brahmaanit - älymystö ja papisto.
        Kshatrijat - sotilaat ja johtajat.
        Vaishyat - liikemiehet ja maanviljelijät.
        Shudrat - työväenluokka ja palveluala.
        Älymystöä voidaan verrata sosiaalisen elimistön päähenkilöön. He antavat henkisen suunnan elämälle. Sotilas- ja hallintoluokkaa, joka organisoi ja suojelee ihmisiä, voidaan verrata käsiin. Liikemies- ja maanviljelijäluokka, joka täyttää ihmisten taloudelliset tarpeet, on kuin vatsa. Työväenluokkaa, joka tukee koko rakennetta, voidaan verrata jalkoihin. Henkisesti terveessä yhteiskunnassa kaikki luokat ovat täydellisessä harmoniassa vuorovaikutuksessa yhden ruumiin osina saavuttaakseen yhteiset aineelliset ja hengelliset tavoitteet.

        Se, että missä tahansa yhteiskunnassa on näitä neljää sosiaalista ryhmää, osoittaa, että ne ovat Korkeimman Luojan asettaman luonnonlain ilmentymä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sosiaalisen organismin ja ihmiskehon vertailuun. Vedat kertovat meille, että kaikki ihmiset on jaettu neljään pääluokkaan ammatillisen kuulumisensa mukaan:

        Brahmaanit - älymystö ja papisto.
        Kshatrijat - sotilaat ja johtajat.
        Vaishyat - liikemiehet ja maanviljelijät.
        Shudrat - työväenluokka ja palveluala.
        Älymystöä voidaan verrata sosiaalisen elimistön päähenkilöön. He antavat henkisen suunnan elämälle. Sotilas- ja hallintoluokkaa, joka organisoi ja suojelee ihmisiä, voidaan verrata käsiin. Liikemies- ja maanviljelijäluokka, joka täyttää ihmisten taloudelliset tarpeet, on kuin vatsa. Työväenluokkaa, joka tukee koko rakennetta, voidaan verrata jalkoihin. Henkisesti terveessä yhteiskunnassa kaikki luokat ovat täydellisessä harmoniassa vuorovaikutuksessa yhden ruumiin osina saavuttaakseen yhteiset aineelliset ja hengelliset tavoitteet.

        Se, että missä tahansa yhteiskunnassa on näitä neljää sosiaalista ryhmää, osoittaa, että ne ovat Korkeimman Luojan asettaman luonnonlain ilmentymä.

        TÄMÄ ON ERI ASIA KUIN NYKYAJAN KASTIJÄRJESTELMÄ.


        Vedalaista yhteiskuntamallia kutsutaan hieman monimutkaisella mutta hyvin ytimekkäällä termillä - VARNA-ASHRAMA-DHARMA. Varna tarkoittaa luokkaa tai tasoa, johon ihmisiä
        EI LUOKITELTU SYNTYMÄN PERUSTEELLA, vaan henkilön todellisten ominaisuuksien ja taipumusten perusteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        TÄMÄ ON ERI ASIA KUIN NYKYAJAN KASTIJÄRJESTELMÄ.


        Vedalaista yhteiskuntamallia kutsutaan hieman monimutkaisella mutta hyvin ytimekkäällä termillä - VARNA-ASHRAMA-DHARMA. Varna tarkoittaa luokkaa tai tasoa, johon ihmisiä
        EI LUOKITELTU SYNTYMÄN PERUSTEELLA, vaan henkilön todellisten ominaisuuksien ja taipumusten perusteella.

        Ihannetapauksessa yhteiskunnan pitäisi pystyä tarjoamaan ihmisille kaikki, mitä he tarvitsevat normaaliin elämään ilman taloudellisia kriisejä ja sosiaalisia konflikteja. Tämä on kuitenkin mahdollista vain, jos korostetaan elämän korkeampaa tarkoitusta - itsetuntemusta, joka ilmenee tietoisuutena itsestä Jumalan ikuisena palvelijana. Oman henkisen luonteen ymmärtäminen hillitsee luonnollisesti liiallisia aineellisia vaatimuksia. Ilman tällaista ymmärrystä ihmisistä tulee itsekkäitä, he kärsivät tuhoisasta ahneudesta, ja sen seurauksena neljä luokkaa joutuvat yhteistyön sijasta ristiriitaan.

        Henkisen tiedon puute on syy kaikkiin kahden suuren sosioekonomisen muodostelman, kapitalismin ja kommunismin, ongelmiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihannetapauksessa yhteiskunnan pitäisi pystyä tarjoamaan ihmisille kaikki, mitä he tarvitsevat normaaliin elämään ilman taloudellisia kriisejä ja sosiaalisia konflikteja. Tämä on kuitenkin mahdollista vain, jos korostetaan elämän korkeampaa tarkoitusta - itsetuntemusta, joka ilmenee tietoisuutena itsestä Jumalan ikuisena palvelijana. Oman henkisen luonteen ymmärtäminen hillitsee luonnollisesti liiallisia aineellisia vaatimuksia. Ilman tällaista ymmärrystä ihmisistä tulee itsekkäitä, he kärsivät tuhoisasta ahneudesta, ja sen seurauksena neljä luokkaa joutuvat yhteistyön sijasta ristiriitaan.

        Henkisen tiedon puute on syy kaikkiin kahden suuren sosioekonomisen muodostelman, kapitalismin ja kommunismin, ongelmiin.

        Vedalaista yhteiskuntamallia kutsutaan hieman monimutkaisella mutta hyvin ytimekkäällä termillä - VARNA-ASHRAMA-DHARMA. Varna tarkoittaa luokkaa tai tasoa, johon ihmisiä ei luokiteltu syntymän perusteella vaan henkilön todellisten ominaisuuksien ja taipumusten perusteella. Ashrama on henkilön ikään liittyvä sosiaalinen elämäntapa. Ja Dharma on määrättyjä velvollisuuksia. ... tarkoittaa siis yhteiskuntaa, jossa ihmiset suorittavat velvollisuutensa taipumustensa (varna) ja sosiaalisen elämäntapansa (ashrama) mukaisesti.

        Miten siis ymmärtää, kuka kuuluu mihinkin luokkaan?...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedalaista yhteiskuntamallia kutsutaan hieman monimutkaisella mutta hyvin ytimekkäällä termillä - VARNA-ASHRAMA-DHARMA. Varna tarkoittaa luokkaa tai tasoa, johon ihmisiä ei luokiteltu syntymän perusteella vaan henkilön todellisten ominaisuuksien ja taipumusten perusteella. Ashrama on henkilön ikään liittyvä sosiaalinen elämäntapa. Ja Dharma on määrättyjä velvollisuuksia. ... tarkoittaa siis yhteiskuntaa, jossa ihmiset suorittavat velvollisuutensa taipumustensa (varna) ja sosiaalisen elämäntapansa (ashrama) mukaisesti.

        Miten siis ymmärtää, kuka kuuluu mihinkin luokkaan?...

        Nämä ovat brahmanien ominaisuuksia: rauhallisuus, itsehillintä, askeettisuus, puhtaus, kärsivällisyys, rehellisyys, tieto, viisaus ja uskonnollisuus. Tämä on kuva vedalaisesta älymystöstä, opettajasta, papista, lakimiehestä, lääkäristä, astrologista jne.

        Kshatriyan ominaisuuksia ovat sankaruus, voima, päättäväisyys, kekseliäisyys, rohkeus, anteliaisuus ja kyky johtaa. Juuri tällaisia hallitsijan tulisi olla - kuninkaasta kylänpäällikköön.

        Vaishyat ovat niitä, jotka suuntautuvat maanviljelyyn, lehmien suojeluun, kaupankäyntiin ja pankkitoimintaan.

        Shudrojen taipumuksia ovat fyysinen työ ja korkeampien luokkien palveleminen.

        Näiden sanojen jälkeen saattaa herätä kysymys luokkien eriarvoisuudesta ja riistosta, mutta vedalaisessa yhteiskunnassa näitä ongelmia ei ollut. Miksi? Koska korkeammat luokat pitivät huolta alemmista luokista, eivät sortaneet niitä. On vain luonnollista, että pää pitää huolta jaloista, koska ne ovat saman ruumiin jalkoja, joihin pää tukeutuu. Jos jaloissa on ongelmia, myös päässä on ongelmia. Ihmisistä huolehtiminen ilmeni ensisijaisesti hengellisen koulutusjärjestelmän kautta, joka antoi todellisen näkemyksen elämästä ja juurrutti henkisiä arvoja. Itse sielusta huolehtiminen teki väliaikaisesta ruumiista elävän. Tarvittaessa ihmiset saivat myös aineellista apua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä ovat brahmanien ominaisuuksia: rauhallisuus, itsehillintä, askeettisuus, puhtaus, kärsivällisyys, rehellisyys, tieto, viisaus ja uskonnollisuus. Tämä on kuva vedalaisesta älymystöstä, opettajasta, papista, lakimiehestä, lääkäristä, astrologista jne.

        Kshatriyan ominaisuuksia ovat sankaruus, voima, päättäväisyys, kekseliäisyys, rohkeus, anteliaisuus ja kyky johtaa. Juuri tällaisia hallitsijan tulisi olla - kuninkaasta kylänpäällikköön.

        Vaishyat ovat niitä, jotka suuntautuvat maanviljelyyn, lehmien suojeluun, kaupankäyntiin ja pankkitoimintaan.

        Shudrojen taipumuksia ovat fyysinen työ ja korkeampien luokkien palveleminen.

        Näiden sanojen jälkeen saattaa herätä kysymys luokkien eriarvoisuudesta ja riistosta, mutta vedalaisessa yhteiskunnassa näitä ongelmia ei ollut. Miksi? Koska korkeammat luokat pitivät huolta alemmista luokista, eivät sortaneet niitä. On vain luonnollista, että pää pitää huolta jaloista, koska ne ovat saman ruumiin jalkoja, joihin pää tukeutuu. Jos jaloissa on ongelmia, myös päässä on ongelmia. Ihmisistä huolehtiminen ilmeni ensisijaisesti hengellisen koulutusjärjestelmän kautta, joka antoi todellisen näkemyksen elämästä ja juurrutti henkisiä arvoja. Itse sielusta huolehtiminen teki väliaikaisesta ruumiista elävän. Tarvittaessa ihmiset saivat myös aineellista apua.

        Jopa kaikkein valistumattomimmat vedalaisen yhteiskunnan jäsenet etenivät vähitellen henkisesti, yksinkertaisesti siksi, että heidät oli sovitettu hengelliseen järjestelmään. Vaikka joku ei itse tuntisi reittiä, mutta nousisi oikeaan bussiin ja maksaisi lipun hinnan, hän pääsisi haluttuun määränpäähän.


        Vedalainen yhteiskunta oli monarkia, jossa oli selkeä vertikaalinen hierarkia, mutta jossa ei ollut merkkejä riistosta. Latinankielinen sana "hierarkia" tarkoittaa "pyhää järjestystä". Tämä tarkoittaa sitä, että huolimatta henkisestä tasa-arvosta Jumalan edessä, aineellisessa mielessä oli aina jonkinlaista eriarvoisuutta, koska kaikilla ihmisillä oli syntymästä lähtien erilainen guna karma (psykofyysinen luonto). Yhteiskunnan epäviralliset johtajat olivat puhtaimpia ja ylevimpiä yksilöitä, brahmaneja, joille riiston henki oli vieras. Korkeasta yhteiskunnallisesta asemastaan huolimatta brahmaanit olivat aina nöyryyden, yksinkertaisuuden ja askeettisuuden esikuvia. Koska ihmiset näkivät heidän epäitsekkyytensä ja puhtautensa, brahmanit nauttivat kansan luonnollista auktoriteettia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopa kaikkein valistumattomimmat vedalaisen yhteiskunnan jäsenet etenivät vähitellen henkisesti, yksinkertaisesti siksi, että heidät oli sovitettu hengelliseen järjestelmään. Vaikka joku ei itse tuntisi reittiä, mutta nousisi oikeaan bussiin ja maksaisi lipun hinnan, hän pääsisi haluttuun määränpäähän.


        Vedalainen yhteiskunta oli monarkia, jossa oli selkeä vertikaalinen hierarkia, mutta jossa ei ollut merkkejä riistosta. Latinankielinen sana "hierarkia" tarkoittaa "pyhää järjestystä". Tämä tarkoittaa sitä, että huolimatta henkisestä tasa-arvosta Jumalan edessä, aineellisessa mielessä oli aina jonkinlaista eriarvoisuutta, koska kaikilla ihmisillä oli syntymästä lähtien erilainen guna karma (psykofyysinen luonto). Yhteiskunnan epäviralliset johtajat olivat puhtaimpia ja ylevimpiä yksilöitä, brahmaneja, joille riiston henki oli vieras. Korkeasta yhteiskunnallisesta asemastaan huolimatta brahmaanit olivat aina nöyryyden, yksinkertaisuuden ja askeettisuuden esikuvia. Koska ihmiset näkivät heidän epäitsekkyytensä ja puhtautensa, brahmanit nauttivat kansan luonnollista auktoriteettia.

        Kuninkaat käyttivät toimeenpanovaltaa, mutta jos he poikkesivat Jumalan laista, brahmanien neuvosto saattoi huomauttaa siitä. Kuninkaat eivät uskaltaneet olla ristiriidassa brahmanien kanssa, koska tiesivät heidän hengellisen ja mystisen valtansa. Äärimmäisissä tapauksissa oli jopa ennakkotapauksia, joissa brahmanit tappoivat parantumattomia tyranneja kollektiivisella kirouksellaan. Kuninkaan edustajat keräsivät veroja vain vaisheilta, kauppiailta ja valmistajilta. Tämä oli ainoa yhteiskuntaluokka, joka harjoitti taloudellista toimintaa. Vero ei ylittänyt 25:tä prosenttia, joten se oli helpompi maksaa kuin kiertää. Inflaatiota ja talouskriisejä ei ollut, koska raha ei ollut paperia vaan oikeaa rahaa - hopeaa ja kultaa.

        Shudrat, joilla ei ollut brahmanien älykkyyttä, ei Kshatriyojen valtaa eikä käytännön taitoa organisoida liiketoimintaansa kuten Vaishyoilla, työskentelivät yksinkertaisesti palkkatyössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuninkaat käyttivät toimeenpanovaltaa, mutta jos he poikkesivat Jumalan laista, brahmanien neuvosto saattoi huomauttaa siitä. Kuninkaat eivät uskaltaneet olla ristiriidassa brahmanien kanssa, koska tiesivät heidän hengellisen ja mystisen valtansa. Äärimmäisissä tapauksissa oli jopa ennakkotapauksia, joissa brahmanit tappoivat parantumattomia tyranneja kollektiivisella kirouksellaan. Kuninkaan edustajat keräsivät veroja vain vaisheilta, kauppiailta ja valmistajilta. Tämä oli ainoa yhteiskuntaluokka, joka harjoitti taloudellista toimintaa. Vero ei ylittänyt 25:tä prosenttia, joten se oli helpompi maksaa kuin kiertää. Inflaatiota ja talouskriisejä ei ollut, koska raha ei ollut paperia vaan oikeaa rahaa - hopeaa ja kultaa.

        Shudrat, joilla ei ollut brahmanien älykkyyttä, ei Kshatriyojen valtaa eikä käytännön taitoa organisoida liiketoimintaansa kuten Vaishyoilla, työskentelivät yksinkertaisesti palkkatyössä.

        Näennäisestä epätasa-arvosta huolimatta kysymys oikeuksista ei koskaan noussut esiin, koska pääpaino oli velvollisuuksien täyttämisessä. Kun kaikki täyttävät velvollisuutensa tunnollisesti (onhan se palvelus Jumalalle, joka näkee kaiken!), itse oikeuksien tae täyttyy tällä tavoin. Miten? Tosiasia on, että toisen oikeudet ovat toisen velvollisuuksia. Jos joku kokee, että hänen oikeuksiaan loukataan, se tarkoittaa, että joku toinen on laiminlyönyt velvollisuutensa.

        Veda-yhteiskunta ei ollut maallinen yhteiskunta, joka jättää Jumalan lait, eli korkeamman asteen lait, kansalaisten omantunnon varaan (uskokaa tai älkää). Tämä on yhtä naurettavaa kuin antaa uskoa fysikaalisiin painovoiman tai energian säilymisen lakeihin, sillä on olemassa näihin lakeihin perustuvaa teknologiaa, ja ne vahvistavat itse lait. Samoin brahmanit osoittivat hengellisen teknologian - rituaalien - avulla käytännössä korkeamman todellisuuden olemassaolon. Rituaalien yhdistävän langan kautta Jumalan siunaukset laskeutuivat maan päälle, mikä ravitsi kaikkia elämänalueita näkymättömällä mutta todellisella hengellisellä energialla. Jagadish Srivastava, Coloradon yliopiston professori ja arvostettu matemaatikko, sanoi tässä yhteydessä: "Henkinen todellisuus on olemuksemme näkymätön tausta. Fyysinen maailma on olemassa henkisen todellisuuden sisällä." Se, mitä tiedemiehet lähestyvät nyt vain teorian tasolla, toimi jo käytännössä. Brahmaanit valvoivat korkeamman järjestyksen lakien noudattamista, ja juuri tämän vuoksi vedalainen yhteiskunta ei ollut altis kriiseille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näennäisestä epätasa-arvosta huolimatta kysymys oikeuksista ei koskaan noussut esiin, koska pääpaino oli velvollisuuksien täyttämisessä. Kun kaikki täyttävät velvollisuutensa tunnollisesti (onhan se palvelus Jumalalle, joka näkee kaiken!), itse oikeuksien tae täyttyy tällä tavoin. Miten? Tosiasia on, että toisen oikeudet ovat toisen velvollisuuksia. Jos joku kokee, että hänen oikeuksiaan loukataan, se tarkoittaa, että joku toinen on laiminlyönyt velvollisuutensa.

        Veda-yhteiskunta ei ollut maallinen yhteiskunta, joka jättää Jumalan lait, eli korkeamman asteen lait, kansalaisten omantunnon varaan (uskokaa tai älkää). Tämä on yhtä naurettavaa kuin antaa uskoa fysikaalisiin painovoiman tai energian säilymisen lakeihin, sillä on olemassa näihin lakeihin perustuvaa teknologiaa, ja ne vahvistavat itse lait. Samoin brahmanit osoittivat hengellisen teknologian - rituaalien - avulla käytännössä korkeamman todellisuuden olemassaolon. Rituaalien yhdistävän langan kautta Jumalan siunaukset laskeutuivat maan päälle, mikä ravitsi kaikkia elämänalueita näkymättömällä mutta todellisella hengellisellä energialla. Jagadish Srivastava, Coloradon yliopiston professori ja arvostettu matemaatikko, sanoi tässä yhteydessä: "Henkinen todellisuus on olemuksemme näkymätön tausta. Fyysinen maailma on olemassa henkisen todellisuuden sisällä." Se, mitä tiedemiehet lähestyvät nyt vain teorian tasolla, toimi jo käytännössä. Brahmaanit valvoivat korkeamman järjestyksen lakien noudattamista, ja juuri tämän vuoksi vedalainen yhteiskunta ei ollut altis kriiseille.

        Nyt toiseen aiheeseen, koska siitä on monessa ketjussa kiivaasti puhuttu, nimittäin Muhammedista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt toiseen aiheeseen, koska siitä on monessa ketjussa kiivaasti puhuttu, nimittäin Muhammedista.

        "Olihan Muhammedillakin tyttö vaimo"

        Niin oli, mutta:

        Vastaavaa on tapahtunut myös länsimaiden historiassa, erityisesti monissa länsimaisissa kuninkaallisissa dynastioissa. Nuori prinsessa lähetettiin jo lapsena vieraaseen maahan naimisiin nuoren prinssin kanssa.

        Tulevan kuninkaan uusi vaimo varttui uudessa ympäristössä, mutta vastanaineilla ei ollut seksuaalisia suhteita niin nuorena, lapsena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Olihan Muhammedillakin tyttö vaimo"

        Niin oli, mutta:

        Vastaavaa on tapahtunut myös länsimaiden historiassa, erityisesti monissa länsimaisissa kuninkaallisissa dynastioissa. Nuori prinsessa lähetettiin jo lapsena vieraaseen maahan naimisiin nuoren prinssin kanssa.

        Tulevan kuninkaan uusi vaimo varttui uudessa ympäristössä, mutta vastanaineilla ei ollut seksuaalisia suhteita niin nuorena, lapsena.

        Olihan Muhammedillakin tyttö vaimo"


        Kuten Salomollakin ja monilla muillakin maailman monarkiassa, sekä itässä että lännessä. Mohammed ei ole poikkeus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olihan Muhammedillakin tyttö vaimo"


        Kuten Salomollakin ja monilla muillakin maailman monarkiassa, sekä itässä että lännessä. Mohammed ei ole poikkeus.

        Kun kuningas Daavid oli käynyt vanhaksi ja iäkkääksi, ei hän enää voinut pysyä lämpimänä, vaikka häntä peitettiin peitteillä. 2Silloin hänen palvelijansa sanoivat hänelle: "Etsittäköön herralleni, kuninkaalle, tyttö, neitsyt, palvelemaan kuningasta ja olemaan hänen hoitajattarenaan. Jos hän makaa sinun sylissäsi, niin herrani, kuningas, pysyy lämpimänä." 3Ja he etsivät koko Israelin alueelta kaunista tyttöä ja löysivät suunemilaisen Abisagin ja veivät hänet kuninkaan tykö. 4Hän oli hyvin kaunis tyttö ja tuli kuninkaan hoitajattareksi ja palveli häntä. Mutta kuningas ei yhtynyt häneen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kuningas Daavid oli käynyt vanhaksi ja iäkkääksi, ei hän enää voinut pysyä lämpimänä, vaikka häntä peitettiin peitteillä. 2Silloin hänen palvelijansa sanoivat hänelle: "Etsittäköön herralleni, kuninkaalle, tyttö, neitsyt, palvelemaan kuningasta ja olemaan hänen hoitajattarenaan. Jos hän makaa sinun sylissäsi, niin herrani, kuningas, pysyy lämpimänä." 3Ja he etsivät koko Israelin alueelta kaunista tyttöä ja löysivät suunemilaisen Abisagin ja veivät hänet kuninkaan tykö. 4Hän oli hyvin kaunis tyttö ja tuli kuninkaan hoitajattareksi ja palveli häntä. Mutta kuningas ei yhtynyt häneen.

        "Olihan Muhammedillakin tyttö vaimo"

        Idässä tytöt tulevat sukukypsäksi paljon nuorempina kuin länsimaiden tytöt.

        Tyttö voi tulla raskaaksi iästä hetkestä lähtien, kun kuukautiset alkavat. Idän tytöillä kuukautiset alkavat monta vuotta aikaisemmin kuin länsimaisilla tytöillä. Tämä oli näin ennen, en tiedä, miten asiat ovat nykyään, viimeisten 50 vuoden ajalta ei ole saatavilla tilastoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Olihan Muhammedillakin tyttö vaimo"

        Idässä tytöt tulevat sukukypsäksi paljon nuorempina kuin länsimaiden tytöt.

        Tyttö voi tulla raskaaksi iästä hetkestä lähtien, kun kuukautiset alkavat. Idän tytöillä kuukautiset alkavat monta vuotta aikaisemmin kuin länsimaisilla tytöillä. Tämä oli näin ennen, en tiedä, miten asiat ovat nykyään, viimeisten 50 vuoden ajalta ei ole saatavilla tilastoja.

        "Onko normaalia kun ihastuin muutama vuosi sitten 15 vuotiaaseen tyttöön ja sain siltä alaston kuvan ja alko himot nousta. Tunnen vetovoimaa nuorempaan lihaan itse ollessani aikuinen mies. Minun mielestä ei tässä ole mitään outoa. Olihan Muhammedillakin tyttö vaimo"



        Et voi tehdä sille mitään, jos himo herää, kunhan et ala sen kanssa suhteisiin, se on jo rikollista, siis alaikäisen kanssa. Ihmiset, joilla on takanaan useita menneitä elämiä kestänyt henkinen käytäntö (veda-tietäjät), ei ole tällaista ongelmaa. Veda-aikoina, korkeakulttuuriaikoina, kaikkiin naisiin suhtauduttiin kuin äiteihin, paista omaa vaimoa kohtaan, mutta myös vaimoa kunnioitettiin suuresti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko normaalia kun ihastuin muutama vuosi sitten 15 vuotiaaseen tyttöön ja sain siltä alaston kuvan ja alko himot nousta. Tunnen vetovoimaa nuorempaan lihaan itse ollessani aikuinen mies. Minun mielestä ei tässä ole mitään outoa. Olihan Muhammedillakin tyttö vaimo"



        Et voi tehdä sille mitään, jos himo herää, kunhan et ala sen kanssa suhteisiin, se on jo rikollista, siis alaikäisen kanssa. Ihmiset, joilla on takanaan useita menneitä elämiä kestänyt henkinen käytäntö (veda-tietäjät), ei ole tällaista ongelmaa. Veda-aikoina, korkeakulttuuriaikoina, kaikkiin naisiin suhtauduttiin kuin äiteihin, paista omaa vaimoa kohtaan, mutta myös vaimoa kunnioitettiin suuresti.

        "Olihan Muhammedillakin tyttö vaimo"

        Sen ei pidä olla malliesimerkkisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Olihan Muhammedillakin tyttö vaimo"

        Sen ei pidä olla malliesimerkkisi.

        Et voi tehdä sille mitään, jos himo herää, kunhan et ala sen kanssa suhteisiin, se on jo rikollista, siis alaikäisen kanssa. Ihmiset, joilla on takanaan useita menneitä elämiä kestänyt henkinen käytäntö (veda-tietäjät), ei ole tällaista ongelmaa. Veda-aikoina, korkeakulttuuriaikoina, kaikkiin naisiin suhtauduttiin kuin äiteihin, paista omaa vaimoa kohtaan, mutta myös vaimoa kunnioitettiin suuresti.


        HENKINEN KEHITYS AUTTAA, MUTTA SINUN ON HALUTTAVA MUUTTUA ITSE. NYKYÄÄN MIESTEN ON TUSKIN MAHDOLLISTA KOHDELLA NAISIA KUIN ÄITEJÄ (MAINOKSET, ELOKUVAT JNE.), TS. KUNNIOITTAA HEITÄ, KUN EDES OMIA ÄITEJÄ EI KUNNIOITETA (VAIKKA EHKÄ USEIN SYYSTÄKIN. ÄITI ON KUITENKIN EDELLEEN. ÄITI, TÄMÄN PITÄISI OTTAA FILOSOFISESTI).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et voi tehdä sille mitään, jos himo herää, kunhan et ala sen kanssa suhteisiin, se on jo rikollista, siis alaikäisen kanssa. Ihmiset, joilla on takanaan useita menneitä elämiä kestänyt henkinen käytäntö (veda-tietäjät), ei ole tällaista ongelmaa. Veda-aikoina, korkeakulttuuriaikoina, kaikkiin naisiin suhtauduttiin kuin äiteihin, paista omaa vaimoa kohtaan, mutta myös vaimoa kunnioitettiin suuresti.


        HENKINEN KEHITYS AUTTAA, MUTTA SINUN ON HALUTTAVA MUUTTUA ITSE. NYKYÄÄN MIESTEN ON TUSKIN MAHDOLLISTA KOHDELLA NAISIA KUIN ÄITEJÄ (MAINOKSET, ELOKUVAT JNE.), TS. KUNNIOITTAA HEITÄ, KUN EDES OMIA ÄITEJÄ EI KUNNIOITETA (VAIKKA EHKÄ USEIN SYYSTÄKIN. ÄITI ON KUITENKIN EDELLEEN. ÄITI, TÄMÄN PITÄISI OTTAA FILOSOFISESTI).

        Korjaus:
        Veda-aikoina, korkeakulttuuriaikoina, kaikkiin naisiin suhtauduttiin kuin äiteihin,
        PAITSI omaa vaimoa kohtaan, mutta myös vaimoa kunnioitettiin suuresti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjaus:
        Veda-aikoina, korkeakulttuuriaikoina, kaikkiin naisiin suhtauduttiin kuin äiteihin,
        PAITSI omaa vaimoa kohtaan, mutta myös vaimoa kunnioitettiin suuresti.

        Parvati lit. ‘mountain daughter’; Lord Siva’s eternal consort; Lord Siva’s wife Sati reborn as the daughter of Himavan (the Himalayas); a name and form of Maya Devi.

        — books Sri Navadvipa-dhama-mahatmya / Glossary

        Maya Devi the goddess of illusion, who serves the Supreme Lord by detaining souls who are averse to the Lord within the material world and subjecting them to the law of karma. Her purpose is to completely remove all forms of aversion to the Lord from the hearts of the conditioned souls. When souls fully surrender to the Lord and become indifferent to her temptations, she considers her purpose fulfilled and happily releases them. She is the consort of Lord Siva and known by numerous names, such as Parvati, Durga, and Kali.

        — books Sri Navadvipa-dhama-mahatmya / Glossary


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parvati lit. ‘mountain daughter’; Lord Siva’s eternal consort; Lord Siva’s wife Sati reborn as the daughter of Himavan (the Himalayas); a name and form of Maya Devi.

        — books Sri Navadvipa-dhama-mahatmya / Glossary

        Maya Devi the goddess of illusion, who serves the Supreme Lord by detaining souls who are averse to the Lord within the material world and subjecting them to the law of karma. Her purpose is to completely remove all forms of aversion to the Lord from the hearts of the conditioned souls. When souls fully surrender to the Lord and become indifferent to her temptations, she considers her purpose fulfilled and happily releases them. She is the consort of Lord Siva and known by numerous names, such as Parvati, Durga, and Kali.

        — books Sri Navadvipa-dhama-mahatmya / Glossary

        Shivan asema on hyvin korkea.
        Shiva, Lord Shiva (sanskritiksi "hyveellinen", "armollinen") - Veda-perinteessä jumala, joka personoi tuhoisaa alkua. Lordi Shiva tuhoaa maailmankaikkeuden (aineelliset maailmat) ja ...t luomakunnan auringonlaskun aikaan, jokaisen kalpan lopussa, joka on 8 640 000 000 ihmisvuotta vastaava ajanjakso. Siis ihmisen kronologian mukaan. Puolijumalalla on oma aikajärjestyksensä. Lordi Shiva on yksi ylimmän Trimūrtin jumalista yhdessä aineellisen maailman luoneen Lordi Brahman ja kaiken ylläpitäjän Lordi Vishnun kanssa. Shiva on yksi kahdestatoista mahajanista, suurista pyhistä persoonallisuuksista, jotka kuvataan Srimad-Bhagavatamissa. Hän personoi paitsi tuhoisaa myös luovaa alkua, sillä maailmankaikkeuden tuhoutumisen jälkeen hän saa aikaan uuden luomiskierroksen. Lordi Shivan tunnetuimmat nimet ovat Rudra, Mahadeva, Maheshvara, Shankara ja Shambhu.

        Trimūrti (sanskritiksi ”kolme muotoa”) tarkoittaa kolmiyhteistä jumalaa, jonka muotoja ovat Brahma, Vishnu ja Shiva. Jokainen jumala vastaa yhdestä luomisprosessin vaiheesta: Brahmā on luojajumala, Vishnu säilyttäjä ja Shiva tuhoaja. Vishnu ja Shiva ovat jumalista tärkeimmät, eikä Brahmāta juuri palvota, koska maailman luomisen jälkeen hänen ei uskota enää puuttuneen sen tapahtumiin.
        Ajatus kolminaisuudesta...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shivan asema on hyvin korkea.
        Shiva, Lord Shiva (sanskritiksi "hyveellinen", "armollinen") - Veda-perinteessä jumala, joka personoi tuhoisaa alkua. Lordi Shiva tuhoaa maailmankaikkeuden (aineelliset maailmat) ja ...t luomakunnan auringonlaskun aikaan, jokaisen kalpan lopussa, joka on 8 640 000 000 ihmisvuotta vastaava ajanjakso. Siis ihmisen kronologian mukaan. Puolijumalalla on oma aikajärjestyksensä. Lordi Shiva on yksi ylimmän Trimūrtin jumalista yhdessä aineellisen maailman luoneen Lordi Brahman ja kaiken ylläpitäjän Lordi Vishnun kanssa. Shiva on yksi kahdestatoista mahajanista, suurista pyhistä persoonallisuuksista, jotka kuvataan Srimad-Bhagavatamissa. Hän personoi paitsi tuhoisaa myös luovaa alkua, sillä maailmankaikkeuden tuhoutumisen jälkeen hän saa aikaan uuden luomiskierroksen. Lordi Shivan tunnetuimmat nimet ovat Rudra, Mahadeva, Maheshvara, Shankara ja Shambhu.

        Trimūrti (sanskritiksi ”kolme muotoa”) tarkoittaa kolmiyhteistä jumalaa, jonka muotoja ovat Brahma, Vishnu ja Shiva. Jokainen jumala vastaa yhdestä luomisprosessin vaiheesta: Brahmā on luojajumala, Vishnu säilyttäjä ja Shiva tuhoaja. Vishnu ja Shiva ovat jumalista tärkeimmät, eikä Brahmāta juuri palvota, koska maailman luomisen jälkeen hänen ei uskota enää puuttuneen sen tapahtumiin.
        Ajatus kolminaisuudesta...

        Shiva on tämän maailmankaikkeuden ylevin Vaishnav. Krishnan(Vishnun palvoja).

        Shiva luokitellaan puolijumalaksi.

        Shivan vaimo Parvati on maailmankaikkeuden kaunein nainen.

        Voisi sanoa, että Shiva on isämme ja Parvati on äitimme aineellisessa maailmassa ja tässä maailmankaikkeudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shiva on tämän maailmankaikkeuden ylevin Vaishnav. Krishnan(Vishnun palvoja).

        Shiva luokitellaan puolijumalaksi.

        Shivan vaimo Parvati on maailmankaikkeuden kaunein nainen.

        Voisi sanoa, että Shiva on isämme ja Parvati on äitimme aineellisessa maailmassa ja tässä maailmankaikkeudessa.

        Shiva on monimuotoinen ja hänen muotonsa vaihtelee.

        Hän on sekä tuki että polku etsivälle sielulle. Hän on oivaltanut Totuuden, hän elää Totuuden maailmassa ja voi johdattaa Totuuteen.

        Shiva on jivan ystävä. Hän ei ole Jumala, mutta hän on Jumalan veroinen, koska hän voi antaa Jumalan sille, joka etsii häntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shiva on monimuotoinen ja hänen muotonsa vaihtelee.

        Hän on sekä tuki että polku etsivälle sielulle. Hän on oivaltanut Totuuden, hän elää Totuuden maailmassa ja voi johdattaa Totuuteen.

        Shiva on jivan ystävä. Hän ei ole Jumala, mutta hän on Jumalan veroinen, koska hän voi antaa Jumalan sille, joka etsii häntä.

        Shiva ei koskaan kadota Jumaluuden Ylintä Presoonallisuutta hetkeksikään; hänen mielensä on täysin uppoutunut ajatuksiin Jumalasta; hänen katseensa on aina suunnattu sisäänpäin; hän on mahā-bhāgavata-vaishnava (korkeimman tason mahatma), sillä hän näkee kaikkialla ja aina palvomansa Herran eikä aineellisia kehoja ja muotoja.

        Viśuddha-sattva on erityinen ("vi") jumalallisen puhtauden tila, joka on aineellista puhtautta ("sattva") ja henkistä puhtautta ("śuddha-sattva") korkeampi. Viśuddha-sattva on alkuperäinen ja muuttumaton maailma, jossa sielun ja Jumalan ikuinen suhde on mahdollinen.

        Jagad-guru Shiva on tämän transsendenttisen valtakunnan ikuinen vartija, hartauden maailman vartija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shiva ei koskaan kadota Jumaluuden Ylintä Presoonallisuutta hetkeksikään; hänen mielensä on täysin uppoutunut ajatuksiin Jumalasta; hänen katseensa on aina suunnattu sisäänpäin; hän on mahā-bhāgavata-vaishnava (korkeimman tason mahatma), sillä hän näkee kaikkialla ja aina palvomansa Herran eikä aineellisia kehoja ja muotoja.

        Viśuddha-sattva on erityinen ("vi") jumalallisen puhtauden tila, joka on aineellista puhtautta ("sattva") ja henkistä puhtautta ("śuddha-sattva") korkeampi. Viśuddha-sattva on alkuperäinen ja muuttumaton maailma, jossa sielun ja Jumalan ikuinen suhde on mahdollinen.

        Jagad-guru Shiva on tämän transsendenttisen valtakunnan ikuinen vartija, hartauden maailman vartija.

        Shiva ja hänen puolisonsa Sati (Durga, Parvati) suojelevat kalleinta aarretta, bhakti-rasaa, kelvottomien ja epäpuhtaiden sieluilta. Mutta he myös poistavat mielellään verhon, joka peittää korkeimman totuuden vilpittömän ja jalon ihmisen silmistä.

        Aineellisten aistien saavuttamattomissa oleva Herra Adhokṣaja paljastaa Itsensä puhtaalle palvelijalleen Shivan armosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shiva ja hänen puolisonsa Sati (Durga, Parvati) suojelevat kalleinta aarretta, bhakti-rasaa, kelvottomien ja epäpuhtaiden sieluilta. Mutta he myös poistavat mielellään verhon, joka peittää korkeimman totuuden vilpittömän ja jalon ihmisen silmistä.

        Aineellisten aistien saavuttamattomissa oleva Herra Adhokṣaja paljastaa Itsensä puhtaalle palvelijalleen Shivan armosta.

        Rudra-sampradaya-perinteessä esiteltiin ensimmäistä kertaa Kali-yugassa luostarielämän kaanonit - vaisnava-eremitin velvollisuudet ja hänen ulkoiset merkkinsä (sannyasa-dharma).

        Myöhemmin jotkut Vishnuswamin seuraajat kuitenkin hylkäsivät shuddha-bhaktin periaatteet ja valitsivat seka-uskonnon (viddha) tien. He perustivat uuden opetuslapseusperimyksen nimellä Shivaswami-sampradaya, jossa Sri Adi-Shankaracharya esiintyi ja saarnasi tätä väärää oppia.

        Acharya Shankara oli myös Shivan inkarnaatio, mutta hänen saarnansa oli anitya-dharman (ajallisten päämäärien saavuttamiseen suunniteltu uskonto) muoto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rudra-sampradaya-perinteessä esiteltiin ensimmäistä kertaa Kali-yugassa luostarielämän kaanonit - vaisnava-eremitin velvollisuudet ja hänen ulkoiset merkkinsä (sannyasa-dharma).

        Myöhemmin jotkut Vishnuswamin seuraajat kuitenkin hylkäsivät shuddha-bhaktin periaatteet ja valitsivat seka-uskonnon (viddha) tien. He perustivat uuden opetuslapseusperimyksen nimellä Shivaswami-sampradaya, jossa Sri Adi-Shankaracharya esiintyi ja saarnasi tätä väärää oppia.

        Acharya Shankara oli myös Shivan inkarnaatio, mutta hänen saarnansa oli anitya-dharman (ajallisten päämäärien saavuttamiseen suunniteltu uskonto) muoto.

        Shankaracharyan jälkeen Shiva ilmestyi Madhavacharyan, Brahma-sampradayan johtajan, hahmossa, ja hänestä tuli kuuluisa shuddha-dvaita-filosofiastaan, joka murskasi mayavada-opin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shankaracharyan jälkeen Shiva ilmestyi Madhavacharyan, Brahma-sampradayan johtajan, hahmossa, ja hänestä tuli kuuluisa shuddha-dvaita-filosofiastaan, joka murskasi mayavada-opin.

        Sadashiva tuli lopulta uudelleen maan päälle yli viisisataa vuotta sitten täydellisen acharyan ja Sriman Mahaprabhun uskollisen palvelijan muodossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sadashiva tuli lopulta uudelleen maan päälle yli viisisataa vuotta sitten täydellisen acharyan ja Sriman Mahaprabhun uskollisen palvelijan muodossa.

        Advaita-Acharyana hän oli myötätunnon ruumiillistuma Kalin aikakauden langenneille sieluille: jyrisevällä äänellä hän lävisti maailmankaikkeuden kuoret ja kutsui Itse Herra Krishnan maan päälle. Nyt hän saarnasi korkeimman Herran käskystä uskonnon puhtainta ja täydellisintä muotoa, prema-nama-sankirtanaa.

        Mitä on omistautuminen? Bhaktirasya bhajanam Hartauden osoittaminen tarkoittaa Herran ylistämistä, hari-bhajanan suorittamista. Tämä on lordi Shivan neuvo. Kukaan muu ei anna meille niin paljon armoa kuin hän. Tämä on Shivan suurpiirteisyyttä.


        Sama pätee Brahmaan. Brahma on jagad-guru ja Shiva Thakur on jagad-guru.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Advaita-Acharyana hän oli myötätunnon ruumiillistuma Kalin aikakauden langenneille sieluille: jyrisevällä äänellä hän lävisti maailmankaikkeuden kuoret ja kutsui Itse Herra Krishnan maan päälle. Nyt hän saarnasi korkeimman Herran käskystä uskonnon puhtainta ja täydellisintä muotoa, prema-nama-sankirtanaa.

        Mitä on omistautuminen? Bhaktirasya bhajanam Hartauden osoittaminen tarkoittaa Herran ylistämistä, hari-bhajanan suorittamista. Tämä on lordi Shivan neuvo. Kukaan muu ei anna meille niin paljon armoa kuin hän. Tämä on Shivan suurpiirteisyyttä.


        Sama pätee Brahmaan. Brahma on jagad-guru ja Shiva Thakur on jagad-guru.

        Uma, Rama, Sati, Shachi, Chandra ja Rukmini ovat kaikki Sri Radhan inkarnaatioita. He noudattavat Korkeimman Jumalattaren ohjeita (vani)...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uma, Rama, Sati, Shachi, Chandra ja Rukmini ovat kaikki Sri Radhan inkarnaatioita. He noudattavat Korkeimman Jumalattaren ohjeita (vani)...

        Krishna on kaikkien ja kaikkien Herra, Hän on kaiken yläpuolella ja Hän on maailmankaikkeuden varjelija. Hän palvelee kaikkia. Hän on Vishaya Vigraha joten Hänen Nimensä pitäisi olla luettelossa ensimmäisenä. Guru-parampara alkaa Bhagavan Sri Krishnan Nimestä, sitten tulee Brahma, Brahman jälkeen Narada Sri Krishna, Brahma, Devarishi Narada, Badarayana...


        Badarayana on Krishna Dvaipayana tai Veda Vyasa.


        Badarayana on Krishna Dvaipayana Vyasa. Hänen jälkeensä on Madhvacharya. Tällainen on mahatmien peräkkäisyys. Jokainen heistä on jagad-guru (koko maailman Opettaja).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishna on kaikkien ja kaikkien Herra, Hän on kaiken yläpuolella ja Hän on maailmankaikkeuden varjelija. Hän palvelee kaikkia. Hän on Vishaya Vigraha joten Hänen Nimensä pitäisi olla luettelossa ensimmäisenä. Guru-parampara alkaa Bhagavan Sri Krishnan Nimestä, sitten tulee Brahma, Brahman jälkeen Narada Sri Krishna, Brahma, Devarishi Narada, Badarayana...


        Badarayana on Krishna Dvaipayana tai Veda Vyasa.


        Badarayana on Krishna Dvaipayana Vyasa. Hänen jälkeensä on Madhvacharya. Tällainen on mahatmien peräkkäisyys. Jokainen heistä on jagad-guru (koko maailman Opettaja).

        Meille aineellisen maailman asukkaille Brahma ja Shiva ovat kuitenkin ensiarvoisen tärkeitä. Juuri heille on uskottu ehdollistuneiden sielujen suojelu.


        He täyttävät jagad-gurun tehtävät täydellisesti. He levittävät henkistä tietoa ja käyttävät aina pienintäkin tilaisuutta hyväkseen jakaakseen Absoluuttisen Totuuden kanssamme. Mutta me emme valitettavasti kykene kuulemaan ja ymmärtämään heitä.


        Meidän on vaikea ymmärtää, että Krishna on heitä ylempänä. Ongelmamme on se, että erehdymme pitämään korkeimpana Herrana sitä, joka seisoo meidän ja Jumalan välissä.


        Brahma on puolijumala, mutta kristityt pitävät häntä Korkeimapan Jumalana. Mutta he eivät ole siitä itse tietoisia, että palvovat puolijumalaa (enkeliä).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meille aineellisen maailman asukkaille Brahma ja Shiva ovat kuitenkin ensiarvoisen tärkeitä. Juuri heille on uskottu ehdollistuneiden sielujen suojelu.


        He täyttävät jagad-gurun tehtävät täydellisesti. He levittävät henkistä tietoa ja käyttävät aina pienintäkin tilaisuutta hyväkseen jakaakseen Absoluuttisen Totuuden kanssamme. Mutta me emme valitettavasti kykene kuulemaan ja ymmärtämään heitä.


        Meidän on vaikea ymmärtää, että Krishna on heitä ylempänä. Ongelmamme on se, että erehdymme pitämään korkeimpana Herrana sitä, joka seisoo meidän ja Jumalan välissä.


        Brahma on puolijumala, mutta kristityt pitävät häntä Korkeimapan Jumalana. Mutta he eivät ole siitä itse tietoisia, että palvovat puolijumalaa (enkeliä).

        Jokaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät Hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.
        Brahma myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma. Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin.


        Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike
        Toisinaan Brahman virka annetaan olennolle, joka on lähes sataprosenttisesti täydellinen, mutta joka ei ole täysin voittanut halua hallita. Tällaiselle sielulle annetaan mahdollisuus toimia Brahmana- luojana ja valvoa maailmankaikkeuden aineellisten ilmentymien järjestystä. Brahman elinikä on 311 biljoonaa 40 miljoonaa vuotta. Tämä luku saattaa tuntua epäuskottavalta, mutta aika menee eri tavalla korkeimmilla planeetoilla. Tämä luku on ihmisen ajanlaskennan mukainen.


        Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät Hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.
        Brahma myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma. Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin.


        Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike
        Toisinaan Brahman virka annetaan olennolle, joka on lähes sataprosenttisesti täydellinen, mutta joka ei ole täysin voittanut halua hallita. Tällaiselle sielulle annetaan mahdollisuus toimia Brahmana- luojana ja valvoa maailmankaikkeuden aineellisten ilmentymien järjestystä. Brahman elinikä on 311 biljoonaa 40 miljoonaa vuotta. Tämä luku saattaa tuntua epäuskottavalta, mutta aika menee eri tavalla korkeimmilla planeetoilla. Tämä luku on ihmisen ajanlaskennan mukainen.


        Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.

        Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.


        Joskus huipulla olevat pysyvät hiljaa. Heillä ei näytä olevan mitään vaikutusta elämäämme. Joskus ajattelemme, että piiripoliisi on tärkein pomo. Lukutaidottomalle talonpojalle kyläpoliisi on valtiovallan ja ylimmän lain ruumiillistuma. Näin muodostuu suurin osa harhakuvitelmistamme; ihmiset luulevat, että joku mahtava puolijumala, olipa se sitten Shiva tai Brahma, on itse Kaikkivaltias.


        Kristityt palvovat puolijumalaa, ei Jumalaa.

        Shiva ja Brahma ovat kuitenkin Krishnan uskollisia palvojia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.


        Joskus huipulla olevat pysyvät hiljaa. Heillä ei näytä olevan mitään vaikutusta elämäämme. Joskus ajattelemme, että piiripoliisi on tärkein pomo. Lukutaidottomalle talonpojalle kyläpoliisi on valtiovallan ja ylimmän lain ruumiillistuma. Näin muodostuu suurin osa harhakuvitelmistamme; ihmiset luulevat, että joku mahtava puolijumala, olipa se sitten Shiva tai Brahma, on itse Kaikkivaltias.


        Kristityt palvovat puolijumalaa, ei Jumalaa.

        Shiva ja Brahma ovat kuitenkin Krishnan uskollisia palvojia.

        Trimūrti (sanskritiksi ”kolme muotoa”) tarkoittaa kolmiyhteistä jumalaa, jonka muotoja ovat Brahma, Vishnu ja Shiva.

        Kaksi heistä, nimittäin Shiva ja Brahma, ovat kolmannen, Vishnun, palvojia.

        Vishnu johtaa Kolminaisuutta Korkeimpana, ja kaksi muuta puolijumalaa, Brahma ja Shiva, ovat Hänen alaisiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trimūrti (sanskritiksi ”kolme muotoa”) tarkoittaa kolmiyhteistä jumalaa, jonka muotoja ovat Brahma, Vishnu ja Shiva.

        Kaksi heistä, nimittäin Shiva ja Brahma, ovat kolmannen, Vishnun, palvojia.

        Vishnu johtaa Kolminaisuutta Korkeimpana, ja kaksi muuta puolijumalaa, Brahma ja Shiva, ovat Hänen alaisiaan.

        "Srimad-Bhagavatam" nimeää pyhät Vaishnavat yksi kerrallaan, ja Brahma ja Shiva ovat aivan alussa.

        Tämä oli lyhyt esittely. Aihe on paljon laajempi, ja yritämme käsitellä sitä yksityiskohtaisemmin piakkoin. Shiva-Tattvaa on hyvin vaikea ymmärtää, kaikki on niin monimutkaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Srimad-Bhagavatam" nimeää pyhät Vaishnavat yksi kerrallaan, ja Brahma ja Shiva ovat aivan alussa.

        Tämä oli lyhyt esittely. Aihe on paljon laajempi, ja yritämme käsitellä sitä yksityiskohtaisemmin piakkoin. Shiva-Tattvaa on hyvin vaikea ymmärtää, kaikki on niin monimutkaista.

        Shiva - jnana-mishra bhaktin ruumiillistuma, omistautuminen Korkeimmalle, johon on sekoittunut taipumus luopumiseen. Yksi kahdestatoista mahajanista, merkittävistä pyhimyksistä, jotka mainitaan Veda-kirjoituksissa.

        Shiva ja hänen puolisonsa (Durga, Maya) ovat yhdessä vastuussa aineellisen maailman kehityksestä, tottelevat Maha-Vishnun tahtoa ja täyttävät sielujen halun elää itsekkäiden etujen mukaan ja nauttia materiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shiva - jnana-mishra bhaktin ruumiillistuma, omistautuminen Korkeimmalle, johon on sekoittunut taipumus luopumiseen. Yksi kahdestatoista mahajanista, merkittävistä pyhimyksistä, jotka mainitaan Veda-kirjoituksissa.

        Shiva ja hänen puolisonsa (Durga, Maya) ovat yhdessä vastuussa aineellisen maailman kehityksestä, tottelevat Maha-Vishnun tahtoa ja täyttävät sielujen halun elää itsekkäiden etujen mukaan ja nauttia materiasta.

        Shiva on myös tamo-gunan, tuhon ja tietämättömyyden energian, herra, ja hän on vastuussa aineellisen maailmankaikkeuden tuhoutumisesta aikanaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shiva on myös tamo-gunan, tuhon ja tietämättömyyden energian, herra, ja hän on vastuussa aineellisen maailmankaikkeuden tuhoutumisesta aikanaan.

        Brahma-samhitassa (45) Korkeinta Herraa, Govindaa, verrataan maitoon ja Herra Shivaa jogurttiin. Shivalla on lähes yhtä paljon voimaa kuin Lordi Vishnulla ja hän on ominaisuuksiltaan tavallisia eläviä olentoja parempi, mutta siitä huolimatta häntä ei voi rinnastaa Vishnuun, aivan kuten jogurttia ei voi rinnastaa maitoon, vaikka on maidon jalostuksen tuote.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Brahma-samhitassa (45) Korkeinta Herraa, Govindaa, verrataan maitoon ja Herra Shivaa jogurttiin. Shivalla on lähes yhtä paljon voimaa kuin Lordi Vishnulla ja hän on ominaisuuksiltaan tavallisia eläviä olentoja parempi, mutta siitä huolimatta häntä ei voi rinnastaa Vishnuun, aivan kuten jogurttia ei voi rinnastaa maitoon, vaikka on maidon jalostuksen tuote.

        Lordi Shivalla on kolme aspektia, jotka liittyvät vastaavasti hyväksikäytön ulottuvuuteen, aineelliseen maailmaan (Rudra-Shiva), luopumisen maailmaan, Brahmániin (Shiva-Shambhu), ja henkiseen maailmaan, omistautumisen ulottuvuuteen, Vaikunthaan (Sada-Shiva).

        Rudra-Shiva, jonka Brahmá on saanut aikaan jokaisessa aineellisessa universumissa, on Shambhu-Shivan laajennus, joka on vastuussa sielun "upottamisesta" materiaan.

        Shambhu itse on ikuisen henkisen todellisuuden "alemman sektorin" asukkaan Sada-Shivan (ikuinen Shiva) ekspansio (ks. Srila Bhaktivinod Thakurin kommentti Brahma-samhitan neljäkymmentäviidennestä säkeestä; Sri Chaitanya-charitamrita, Adi-lila, 6.79,80).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lordi Shivalla on kolme aspektia, jotka liittyvät vastaavasti hyväksikäytön ulottuvuuteen, aineelliseen maailmaan (Rudra-Shiva), luopumisen maailmaan, Brahmániin (Shiva-Shambhu), ja henkiseen maailmaan, omistautumisen ulottuvuuteen, Vaikunthaan (Sada-Shiva).

        Rudra-Shiva, jonka Brahmá on saanut aikaan jokaisessa aineellisessa universumissa, on Shambhu-Shivan laajennus, joka on vastuussa sielun "upottamisesta" materiaan.

        Shambhu itse on ikuisen henkisen todellisuuden "alemman sektorin" asukkaan Sada-Shivan (ikuinen Shiva) ekspansio (ks. Srila Bhaktivinod Thakurin kommentti Brahma-samhitan neljäkymmentäviidennestä säkeestä; Sri Chaitanya-charitamrita, Adi-lila, 6.79,80).

        Shiva-Shambhu on "varjoinen ilmentymä", Maha-Vishnun säteilevän muodon heijastus materian maailmassa ("Brahma-samhita", 8)


        Hän emanoituu aineellisen maskuliinisuuden säteilevän symbolin (lingam) muodossa Maha-Vishnun kulmakarvojen välissä ("Brahma-samhita", 15).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shiva-Shambhu on "varjoinen ilmentymä", Maha-Vishnun säteilevän muodon heijastus materian maailmassa ("Brahma-samhita", 8)


        Hän emanoituu aineellisen maskuliinisuuden säteilevän symbolin (lingam) muodossa Maha-Vishnun kulmakarvojen välissä ("Brahma-samhita", 15).

        Yleisesti ottaen Shambhu kuvataan Herran katseesta lähtevän säteilyn ilmentymäksi aineellisessa maailmassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleisesti ottaen Shambhu kuvataan Herran katseesta lähtevän säteilyn ilmentymäksi aineellisessa maailmassa.

        Sada-Shivan ikuinen valtakunta sijaitsee hieman Vaikunthan maailman alapuolella. Ja siihen liittyy myös koko maailmankaikkeuden homogeeninen, eriytymätön osa. Tällainen on Shivan vaikeasti selitettävä, poikkeuksellisen mystinen asema.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sada-Shivan ikuinen valtakunta sijaitsee hieman Vaikunthan maailman alapuolella. Ja siihen liittyy myös koko maailmankaikkeuden homogeeninen, eriytymätön osa. Tällainen on Shivan vaikeasti selitettävä, poikkeuksellisen mystinen asema.

        Erilaisuus tällä ja toisella puolella, ja "raja-positio". Tällä puolella hän on hyväksikäytön maailman herra, ja toisella puolella hän on Narayanan palvelija. Tällainen on Mahadevin erityinen asema: nautinto (bhoga), luopuminen (tyaga) ja palvelu (seva). Nämä kolme ilmiötä ovat yhdistyneet hänessä. Shiva nautinnon maailman herrana on Mayan valtias ja myös Herran opposition johtaja materian maailmassa. Toisaalta hän on kuitenkin Vishnun palvelija. Tällainen on Mahadev.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erilaisuus tällä ja toisella puolella, ja "raja-positio". Tällä puolella hän on hyväksikäytön maailman herra, ja toisella puolella hän on Narayanan palvelija. Tällainen on Mahadevin erityinen asema: nautinto (bhoga), luopuminen (tyaga) ja palvelu (seva). Nämä kolme ilmiötä ovat yhdistyneet hänessä. Shiva nautinnon maailman herrana on Mayan valtias ja myös Herran opposition johtaja materian maailmassa. Toisaalta hän on kuitenkin Vishnun palvelija. Tällainen on Mahadev.

        Sitten Shivo'ham.
        Brahman jälkeen seuraava on Shiva. Shivo'ham: "Aineellisesta mukavuudesta ei tarvitse huolehtia. Voin elää sieluna, ympäristöstä riippumatta." Tämä on raja-positio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten Shivo'ham.
        Brahman jälkeen seuraava on Shiva. Shivo'ham: "Aineellisesta mukavuudesta ei tarvitse huolehtia. Voin elää sieluna, ympäristöstä riippumatta." Tämä on raja-positio.

        Shambhu on yksi Shivan nimistä.

        Shambhu on jumalallisen luonnon maskuliinisen prinsiipin personifikaatio. Kohtalon voiman alaisena hän luo aineellisen maailman."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shambhu on yksi Shivan nimistä.

        Shambhu on jumalallisen luonnon maskuliinisen prinsiipin personifikaatio. Kohtalon voiman alaisena hän luo aineellisen maailman."

        Maailman luomisessa ilmennyt säteily, jota Krishnan osittainen ilmentymä, joka on varustettu ominaisuuksien täyteydellä, säteilee, on ikuisen säteilyn heijastus.

        Hän ottaa Bhagavan Shambhun muodon - jumalallisen luonnon maskuliinisen alun personifikaatio. Tämä kohtalon voimalle alisteinen maskuliinisuuden symboli on osa Absoluuttia, joka on vastuussa aineellisen maailman luomisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailman luomisessa ilmennyt säteily, jota Krishnan osittainen ilmentymä, joka on varustettu ominaisuuksien täyteydellä, säteilee, on ikuisen säteilyn heijastus.

        Hän ottaa Bhagavan Shambhun muodon - jumalallisen luonnon maskuliinisen alun personifikaatio. Tämä kohtalon voimalle alisteinen maskuliinisuuden symboli on osa Absoluuttia, joka on vastuussa aineellisen maailman luomisesta.

        Shambhu sai alkunsa Maha-Vishnusta, mutta kaikissa sen ilmenemismuodoissa Shambhu koostuu pääasiassa egosta (ahankaratmaka).


        Näin ollen Shambhu on egoismin maailman ja jivojen aineellisen fyysisen egon taustalla oleva perusalkuperä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shambhu sai alkunsa Maha-Vishnusta, mutta kaikissa sen ilmenemismuodoissa Shambhu koostuu pääasiassa egosta (ahankaratmaka).


        Näin ollen Shambhu on egoismin maailman ja jivojen aineellisen fyysisen egon taustalla oleva perusalkuperä.

        Srimad-Bhagavatam" ja muut Sattvika-puranat kuvaavat Shivan lempeyttä, kun taas muut puranat esittävät Shivan pikemminkin suurimpana jumalista, mutta tekevät sen vain huijatakseen epäpyhiä.


        Mahesh (Shiva) saa sata kertaa enemmän iloa, kun Herraa Vishnua palvotaan hänen (Shivan) itsensä sijaan. Hän on hulluna rakkauteen Herraa kohtaan ja on aina uppoutunut laulamaan Hänen Nimeään.


        Siva seurustelee niiden kanssa, jotka ovat todella omistautuneet Krishnalle; he ovat hänen ainoat ystävänsä, rakkaimmat ja lähimmät hänen sydämessään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Srimad-Bhagavatam" ja muut Sattvika-puranat kuvaavat Shivan lempeyttä, kun taas muut puranat esittävät Shivan pikemminkin suurimpana jumalista, mutta tekevät sen vain huijatakseen epäpyhiä.


        Mahesh (Shiva) saa sata kertaa enemmän iloa, kun Herraa Vishnua palvotaan hänen (Shivan) itsensä sijaan. Hän on hulluna rakkauteen Herraa kohtaan ja on aina uppoutunut laulamaan Hänen Nimeään.


        Siva seurustelee niiden kanssa, jotka ovat todella omistautuneet Krishnalle; he ovat hänen ainoat ystävänsä, rakkaimmat ja lähimmät hänen sydämessään.

        Shivan asema on salaperäinen, koska on olemassa guna-avatar-Shiva, joka asuu aineellisen maailman yläpuolella, henkisen maailman alapuolella Kailashissa Parvatinsa kanssa. Mutta on olemassa myös henkisen maailman Sadashiva, toisin sanoen se Shiva, joka ei oleskele aineellisen ja henkisen olemassaolon välissä vaan syvällä henkisessä maailmassa.


        Vrindavanissa Shiva ilmenee neljässä eri hypostaasissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shivan asema on salaperäinen, koska on olemassa guna-avatar-Shiva, joka asuu aineellisen maailman yläpuolella, henkisen maailman alapuolella Kailashissa Parvatinsa kanssa. Mutta on olemassa myös henkisen maailman Sadashiva, toisin sanoen se Shiva, joka ei oleskele aineellisen ja henkisen olemassaolon välissä vaan syvällä henkisessä maailmassa.


        Vrindavanissa Shiva ilmenee neljässä eri hypostaasissa.

        Rudra eli Shiva meditoi aina Sankarshanaa transsitilassa. Shiva vastaa aineellisen maailman tuhoamisesta. Ja koska tuhoutumiseen vaikuttaa tietämättömyyden guna, Shivaa ja hänen palvomaansa jumaluutta, Sankarshanaa, kutsutaan sanskritiksi Tamasiksi. Shiva on tamasi-gunan ruumiillistuma.


        Koska sekä Shivalla että Sankarshanalla on henkistä tietoa ja koska he ovat transsendentaalisella tasolla, heillä ei ole mitään tekemistä aineellisen luonnon ominaisuuksien - hyvyyden, intohimon ja tietämättömyyden - kanssa, mutta koska heidän toimintansa liittää heidät tietämättömyyden gunaan, heitä kutsutaan joskus tamaseiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rudra eli Shiva meditoi aina Sankarshanaa transsitilassa. Shiva vastaa aineellisen maailman tuhoamisesta. Ja koska tuhoutumiseen vaikuttaa tietämättömyyden guna, Shivaa ja hänen palvomaansa jumaluutta, Sankarshanaa, kutsutaan sanskritiksi Tamasiksi. Shiva on tamasi-gunan ruumiillistuma.


        Koska sekä Shivalla että Sankarshanalla on henkistä tietoa ja koska he ovat transsendentaalisella tasolla, heillä ei ole mitään tekemistä aineellisen luonnon ominaisuuksien - hyvyyden, intohimon ja tietämättömyyden - kanssa, mutta koska heidän toimintansa liittää heidät tietämättömyyden gunaan, heitä kutsutaan joskus tamaseiksi.

        Rudra syntyi Brahmasta väärän egon ruumiillistumana.


        Rudralla on erilaisia muotoja, jotka ovat syntyneet hänen muotonsa transformaation tuloksena, kun hän joutui kosketuksiin mayan kanssa. Vaikka Rudra ei ole jiva-tattvojen tasolla, häntä ei voida myöskään luokitella Lordi Krishnan suoraksi laajentumaksi.


        Rudra on sekä erillinen että erottamaton Vishnu-tattvasta, mutta samalla hän on Krishnan ekspansion ekspansio..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rudra syntyi Brahmasta väärän egon ruumiillistumana.


        Rudralla on erilaisia muotoja, jotka ovat syntyneet hänen muotonsa transformaation tuloksena, kun hän joutui kosketuksiin mayan kanssa. Vaikka Rudra ei ole jiva-tattvojen tasolla, häntä ei voida myöskään luokitella Lordi Krishnan suoraksi laajentumaksi.


        Rudra on sekä erillinen että erottamaton Vishnu-tattvasta, mutta samalla hän on Krishnan ekspansion ekspansio..

        Rudra seuraa aina ulkoista energiaa, joten hän on uppoutunut pimeyden aineelliseen laatuun. Lordi Vishnu taas on transsendentaalinen mayalle ja mayan ominaisuuksille.

        Rudra on aina kolmen aineellisen kuoren peitossa...
        Ja koska hänet on peitetty näillä kolmella aineellisen luonnon gunalla, hän on aina kosketuksissa ulkoiseen energiaan ja egoismiin sellaisenaan.


      • Anonyymi

        Kun en saa selvää, kuka näistä oli se lehmiin sekaantuja?
        Niin ja kuka vietti aikaansa naulavuoteella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedalaista yhteiskuntamallia kutsutaan hieman monimutkaisella mutta hyvin ytimekkäällä termillä - VARNA-ASHRAMA-DHARMA. Varna tarkoittaa luokkaa tai tasoa, johon ihmisiä ei luokiteltu syntymän perusteella vaan henkilön todellisten ominaisuuksien ja taipumusten perusteella. Ashrama on henkilön ikään liittyvä sosiaalinen elämäntapa. Ja Dharma on määrättyjä velvollisuuksia. ... tarkoittaa siis yhteiskuntaa, jossa ihmiset suorittavat velvollisuutensa taipumustensa (varna) ja sosiaalisen elämäntapansa (ashrama) mukaisesti.

        Miten siis ymmärtää, kuka kuuluu mihinkin luokkaan?...

        Onneksi Jeesus ei opettanu yhtää mitää tuommosta sairasta mielipuolista humpuukia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shiva on monimuotoinen ja hänen muotonsa vaihtelee.

        Hän on sekä tuki että polku etsivälle sielulle. Hän on oivaltanut Totuuden, hän elää Totuuden maailmassa ja voi johdattaa Totuuteen.

        Shiva on jivan ystävä. Hän ei ole Jumala, mutta hän on Jumalan veroinen, koska hän voi antaa Jumalan sille, joka etsii häntä.

        Hyi kammotus mitä valetta ja humpuukia. Onneksi Jeesus sanoi omilleen, että "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä ".
        Hän tiesi, mitä pimeyden mielisairaita oppeja leviää maailmassa lopun päivinä kaikenlaisine muslimien neitsyeiden lupauksineen muunmuassa ja te vedalaiset kehutte vielä muslimeita, jotka on selvästi tehneet uskontonsa kateudesta ja pohjattomasta murhan himosta, ettekä älyä totuudesta hiirenpierun vertaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meille aineellisen maailman asukkaille Brahma ja Shiva ovat kuitenkin ensiarvoisen tärkeitä. Juuri heille on uskottu ehdollistuneiden sielujen suojelu.


        He täyttävät jagad-gurun tehtävät täydellisesti. He levittävät henkistä tietoa ja käyttävät aina pienintäkin tilaisuutta hyväkseen jakaakseen Absoluuttisen Totuuden kanssamme. Mutta me emme valitettavasti kykene kuulemaan ja ymmärtämään heitä.


        Meidän on vaikea ymmärtää, että Krishna on heitä ylempänä. Ongelmamme on se, että erehdymme pitämään korkeimpana Herrana sitä, joka seisoo meidän ja Jumalan välissä.


        Brahma on puolijumala, mutta kristityt pitävät häntä Korkeimapan Jumalana. Mutta he eivät ole siitä itse tietoisia, että palvovat puolijumalaa (enkeliä).

        Kauheaa sontaa ja valetta, aivan selvää pimeyden henkien eksytystä.
        LUE JOH. ILMESTYSKIRJA, NIIN NÄET-jos mahdollista- KUKA JEESUS ON .
        HÄN SANOO OLEVANSA ALFA JA OMEGA. ALKU JA LOPPU, JOTA ENKELITKIN PALVELEE !
        Ja lopeta se humpuukisi levittäminen !
        Raamatussa sanotaan, että " Joka tuo muuta evankeliumia, kuin mitä me olemme teille kertoneet, he olkoot kirottuja " !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät Hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.
        Brahma myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma. Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin.


        Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike
        Toisinaan Brahman virka annetaan olennolle, joka on lähes sataprosenttisesti täydellinen, mutta joka ei ole täysin voittanut halua hallita. Tällaiselle sielulle annetaan mahdollisuus toimia Brahmana- luojana ja valvoa maailmankaikkeuden aineellisten ilmentymien järjestystä. Brahman elinikä on 311 biljoonaa 40 miljoonaa vuotta. Tämä luku saattaa tuntua epäuskottavalta, mutta aika menee eri tavalla korkeimmilla planeetoilla. Tämä luku on ihmisen ajanlaskennan mukainen.


        Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.

        Sinähän oot aivan tinttintanttin töttöröö. Luulet tietäväsi, etkä tiedä luulevasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.


        Joskus huipulla olevat pysyvät hiljaa. Heillä ei näytä olevan mitään vaikutusta elämäämme. Joskus ajattelemme, että piiripoliisi on tärkein pomo. Lukutaidottomalle talonpojalle kyläpoliisi on valtiovallan ja ylimmän lain ruumiillistuma. Näin muodostuu suurin osa harhakuvitelmistamme; ihmiset luulevat, että joku mahtava puolijumala, olipa se sitten Shiva tai Brahma, on itse Kaikkivaltias.


        Kristityt palvovat puolijumalaa, ei Jumalaa.

        Shiva ja Brahma ovat kuitenkin Krishnan uskollisia palvojia.

        Palvot pimeitä luulojasi ja oot eksyttäny ihtesi pahemman kerran niissä ooppiumiluolissa.


    • Anonyymi

      Kristus nousi kuolleista,
      kuolemallaan kuoleman voitti
      ja haudoissa oleville elämän antoi.

    • Anonyymi

      Ortodoksista

      • Anonyymi

        "Kristus nousi kuolleista,
        kuolemallaan kuoleman voitti
        ja haudoissa oleville elämän antoi."

        Kuten monet muutkin.

        Perustuuko Jeesus muinaisen Egyptin jumalaan Horukseen?

        Tarkastelemme väitettä, jonka mukaan Jeesus on vain muinaisegyptiläisen Horus-jumalan kopio.
        Jeesuksen tarina ja Horuksen tarina:
        Horus syntyi neitsyt Isiksestä 25. joulukuuta luolassa.
        Hänellä oli maallinen isä nimeltä Seb, joka tarkoittaa suomeksi Joosefia.
        Hänen syntymänsä ennusti idässä oleva tähti, jota kolme viisasta miestä seurasi nähdäkseen hänet.
        Hänet kastoi Anup Kastaja.
        Horuksella oli 12 opetuslasta.
        Horus teki ihmeitä, kuten herätti El-Osiriksen kuolleista ja käveli vetten päällä.
        Hän piti vuorisaarnan.
        Heidät molemmat ristiinnaulittiin kahden varkaan välissä ennen kuin heidät haudattiin kolmeksi päiväksi ja HERÄSI HENKIIN..
        Molemmat tunnettiin seuraavilla nimillä: Kristus, voideltu, tie, totuus ja valo, messias, ihmisen poika.
        Kristinuskon lainaukset Isiksen kultilta


        Sisällöltään Isiksen ja Osiriksen kultin kanssa samankaltaisia olivat Syyrian Adoniksen ja Astarten kultti, Vähä-Aasian Cybelen ja Attiksen kultti, Babylonian Tammuzin kultti ja monet muut. Kaikissa näissä kulteissa suuri merkitys oli kuolevan jumalan kärsimyksellä ja hänen ylösnousemuksellaan. Nämä kultit saivat uusia ihailijoita paitsi idässä myös valtakunnan länsiosassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kristus nousi kuolleista,
        kuolemallaan kuoleman voitti
        ja haudoissa oleville elämän antoi."

        Kuten monet muutkin.

        Perustuuko Jeesus muinaisen Egyptin jumalaan Horukseen?

        Tarkastelemme väitettä, jonka mukaan Jeesus on vain muinaisegyptiläisen Horus-jumalan kopio.
        Jeesuksen tarina ja Horuksen tarina:
        Horus syntyi neitsyt Isiksestä 25. joulukuuta luolassa.
        Hänellä oli maallinen isä nimeltä Seb, joka tarkoittaa suomeksi Joosefia.
        Hänen syntymänsä ennusti idässä oleva tähti, jota kolme viisasta miestä seurasi nähdäkseen hänet.
        Hänet kastoi Anup Kastaja.
        Horuksella oli 12 opetuslasta.
        Horus teki ihmeitä, kuten herätti El-Osiriksen kuolleista ja käveli vetten päällä.
        Hän piti vuorisaarnan.
        Heidät molemmat ristiinnaulittiin kahden varkaan välissä ennen kuin heidät haudattiin kolmeksi päiväksi ja HERÄSI HENKIIN..
        Molemmat tunnettiin seuraavilla nimillä: Kristus, voideltu, tie, totuus ja valo, messias, ihmisen poika.
        Kristinuskon lainaukset Isiksen kultilta


        Sisällöltään Isiksen ja Osiriksen kultin kanssa samankaltaisia olivat Syyrian Adoniksen ja Astarten kultti, Vähä-Aasian Cybelen ja Attiksen kultti, Babylonian Tammuzin kultti ja monet muut. Kaikissa näissä kulteissa suuri merkitys oli kuolevan jumalan kärsimyksellä ja hänen ylösnousemuksellaan. Nämä kultit saivat uusia ihailijoita paitsi idässä myös valtakunnan länsiosassa.

        "Kristus nousi kuolleista,
        kuolemallaan kuoleman voitti
        ja haudoissa oleville elämän antoi."

        Kuten monet muutkin

        Kehittyvä kristillinen uskonto lainasi paljon Isiksen kultista. Tunnetut kuvat Neitsyt Mariasta, jolla on vauva sylissään, ovat itse asiassa kopio paljon vanhemmista vastaavista Isiksen ja Horuksen kuvista. Kuten Isis ja Horus pakenivat aasin selässä Setin vainoja, niin Maria ja Jeesus ”aasin selässä” pakenivat Egyptiin Herodeksen vainoja. Kristillisen kultin Neitsyt on monessa suhteessa Isiksen roolinsa takana. Monet säikeet johtavat myös kuolevasta ja ylösnousseesta Osiriksesta Jeesukseen, jossa kristilliset myytintekijät yhdistivät sekä Osiriksen että Horuksen piirteitä.

        Ovatko pakanalliset uskonnot vaikuttaneet Uuteen testamenttiin?
        1900-luvun alkupuoliskolla monet liberaalit kirjailijat ja professorit väittivät, että Uuden testamentin opetukset Jeesuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta, neitseestä syntymisestä sekä kristillisistä kasteen ja ehtoollisen sakramenteista olivat lainattu pakanallisista mystisistä uskonnoista. Kaikkein huolestuttavimpia ovat syytökset siitä, että Uuden testamentin opetus pelastuksesta kaikui mystisissä uskonnoissa usein esiintyviä teemoja: pelastajajajumala kuolee raa'an kuoleman niiden vuoksi, jotka hänen on määrä pelastaa, minkä jälkeen hän palaa elämään.

        Kristinuskossa on paljon synkretismiä eri uskontojen, niin sanottujen pakanauskontojen kanssa.
        Useilla niin sanotuilla pakanallisilla uskonnoilla on paljon yhteistä keskenään, joka myöhemmin ilmeni kristinuskossa.

        Myös muiden "pakanauskontojen" kanssa:
        Zarathustra vs. Jeesus

        Zarathustra syntyi neitsyestä ja "tahrattomasta hedelmöityksestä jumalallisen järjen säteen vaikutuksesta".
        Hänet kastettiin joessa.
        Nuoruudessaan hän hämmästytti viisaita miehiä viisaudellaan.
        Paholainen kiusasi häntä erämaassa.
        Hän aloitti palvelutehtävänsä 30-vuotiaana.
        Zarathustra kastoi vedellä, tulella ja "pyhällä tuulella".
        Hän ajoi ulos riivaajia ja palautti sokean miehen näön.

        Hän opetti taivaasta ja helvetistä ja paljasti salaisuuksia, kuten ylösnousemuksen, tuomion, pelastuksen ja maailmanlopun.
        Hänellä oli pyhä malja eli graalin malja.
        Hänet surmattiin.
        Hänen uskonnollaan oli eukaristia.
        Hän oli "lihaksi tullut sana".
        Zarathustran seuraajat odottavat "toista tulemista" neitseestä syntyneessä Saoshyantissa eli Vapahtajassa, jonka on määrä tulla vuonna 2341 jKr. ja joka aloittaa palvelutyönsä 30-vuotiaana ja aloittaa kultaisen aikakauden.

        Yllättäviä yhtäläisyyksiä kristinuskon ja zarathustralaisuuden välillä

        KRISTINUSKO ON KOPIO MYÖS MITRALAISESTA USKONNOSTA.

        Mithralainen teksti:

        "He who will not eat of my body and drink of my blood, so that he will be made one with me and I with him, the same shall not know salvation." (Mithraic inscription)


        Kristinuskon teksti:

        Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.

        Mithra kuoli ihmiskunnan syntien puolesta,

        hänellä oli 12 apostolia,

        viimeinen ehtoollinen ja useimmat muut kristinuskon kopioimat opit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kristus nousi kuolleista,
        kuolemallaan kuoleman voitti
        ja haudoissa oleville elämän antoi."

        Kuten monet muutkin

        Kehittyvä kristillinen uskonto lainasi paljon Isiksen kultista. Tunnetut kuvat Neitsyt Mariasta, jolla on vauva sylissään, ovat itse asiassa kopio paljon vanhemmista vastaavista Isiksen ja Horuksen kuvista. Kuten Isis ja Horus pakenivat aasin selässä Setin vainoja, niin Maria ja Jeesus ”aasin selässä” pakenivat Egyptiin Herodeksen vainoja. Kristillisen kultin Neitsyt on monessa suhteessa Isiksen roolinsa takana. Monet säikeet johtavat myös kuolevasta ja ylösnousseesta Osiriksesta Jeesukseen, jossa kristilliset myytintekijät yhdistivät sekä Osiriksen että Horuksen piirteitä.

        Ovatko pakanalliset uskonnot vaikuttaneet Uuteen testamenttiin?
        1900-luvun alkupuoliskolla monet liberaalit kirjailijat ja professorit väittivät, että Uuden testamentin opetukset Jeesuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta, neitseestä syntymisestä sekä kristillisistä kasteen ja ehtoollisen sakramenteista olivat lainattu pakanallisista mystisistä uskonnoista. Kaikkein huolestuttavimpia ovat syytökset siitä, että Uuden testamentin opetus pelastuksesta kaikui mystisissä uskonnoissa usein esiintyviä teemoja: pelastajajajumala kuolee raa'an kuoleman niiden vuoksi, jotka hänen on määrä pelastaa, minkä jälkeen hän palaa elämään.

        Kristinuskossa on paljon synkretismiä eri uskontojen, niin sanottujen pakanauskontojen kanssa.
        Useilla niin sanotuilla pakanallisilla uskonnoilla on paljon yhteistä keskenään, joka myöhemmin ilmeni kristinuskossa.

        Myös muiden "pakanauskontojen" kanssa:
        Zarathustra vs. Jeesus

        Zarathustra syntyi neitsyestä ja "tahrattomasta hedelmöityksestä jumalallisen järjen säteen vaikutuksesta".
        Hänet kastettiin joessa.
        Nuoruudessaan hän hämmästytti viisaita miehiä viisaudellaan.
        Paholainen kiusasi häntä erämaassa.
        Hän aloitti palvelutehtävänsä 30-vuotiaana.
        Zarathustra kastoi vedellä, tulella ja "pyhällä tuulella".
        Hän ajoi ulos riivaajia ja palautti sokean miehen näön.

        Hän opetti taivaasta ja helvetistä ja paljasti salaisuuksia, kuten ylösnousemuksen, tuomion, pelastuksen ja maailmanlopun.
        Hänellä oli pyhä malja eli graalin malja.
        Hänet surmattiin.
        Hänen uskonnollaan oli eukaristia.
        Hän oli "lihaksi tullut sana".
        Zarathustran seuraajat odottavat "toista tulemista" neitseestä syntyneessä Saoshyantissa eli Vapahtajassa, jonka on määrä tulla vuonna 2341 jKr. ja joka aloittaa palvelutyönsä 30-vuotiaana ja aloittaa kultaisen aikakauden.

        Yllättäviä yhtäläisyyksiä kristinuskon ja zarathustralaisuuden välillä

        KRISTINUSKO ON KOPIO MYÖS MITRALAISESTA USKONNOSTA.

        Mithralainen teksti:

        "He who will not eat of my body and drink of my blood, so that he will be made one with me and I with him, the same shall not know salvation." (Mithraic inscription)


        Kristinuskon teksti:

        Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.

        Mithra kuoli ihmiskunnan syntien puolesta,

        hänellä oli 12 apostolia,

        viimeinen ehtoollinen ja useimmat muut kristinuskon kopioimat opit.

        Mithralaisuuden ja kristinuskon oppien läheisyys on johtanut siihen, että molemmille uskonnoille on yhteisiä monia osatekijöitä.

        Mithralaiset näkivät Mithrassa valon jumalan ja tulevan Vapahtajan - ihmiskunnan vapauttajan. Kristityt näkivät Kristuksessa saman Vapahtajan. Kristus on Jumalan poika ja Mithra on Jumalan poika.

        Kristus syntyi neitsyestä ja Mithra syntyi neitsyestä. Jopa mithralaisten ja kristittyjen joulumyytit ovat hyvin samankaltaisia

        Mithra, samoin kuin Kristus, on välittäjä ihmisten ja Jumalan välillä.

        Sekä Kristus että Mithra toteuttavat Isä Jumalan tahtoa, joka lähetti heidät maan päälle, sillä erotuksella, että Kristus on Jahven poika ja Mithra Ahura-Mazdan poika (huomaa, että muinaiset juutalaiset samaistivat Jahven persialaiseen Ahura-Mazdaan, kuten Raamattu kaunopuheisesti todistaa).


        Kristuksen maallinen tehtävä on taistella paholaista ja hänen palvelijoitaan vastaan, Mithra laskeutui maan päälle samaa tarkoitusta varten

        Kristuksen maanpäällinen tehtävä on taistella paholaista ja hänen palvelijoitaan vastaan, Mithra laskeutui maan päälle samaa tarkoitusta varten, ja demonien joukot - Angra-Manyun kätyrit - kukistettiin.

        Mutta lopullinen voitto pimeyden voimista on mithralaisten mukaan mahdollinen vasta maailman olemassaolon viimeisenä päivänä, jolloin Mithra tulee tuomitsemaan ihmiskunnan. Kristillinen eskatologinen perinne on erittäin lähellä persialaisen jumalan kannattajien näkemyksiä - myös kristityt puhuvat toisesta tulemisesta ja viimeisestä tuomiosta.

        Mithran nousu Ahura-Mazdan valtaistuimelle maallisen tehtävänsä lopussa liittää hänet myös Kristukseen, joka täytti Isänsä tahdon maan päällä ja palasi taivaaseen.

        Jopa kristinuskon ja mithralaisuuden symboliikka on äärimmäisen lähellä toisiaan - siellä ja siellä esiintyy ristin kuva, sillä erotuksella, että mithralaiset kuvasivat ristin ympyrän muotoisena. Risti ympyrässä on vanhin aurinkosymboli, joka löytyy monista perinteistä.



        Mithraismi ja kristinusko.
        Ensimmäisinä vuosisatoina jKr. mithralaisuus oli kristinuskon vakava kilpailija, sillä Mithraa pidettiin pelastajana, joka näytti ihmisille tien ikuiseen elämään. Monet tutkijat uskovat, että Mithran syntymäpäivästä 25. joulukuuta tuli Kristuksen syntymäpäivä juuri siksi, että nämä kaksi vahvinta uskonnollista järjestelmää olivat rinnakkain samaan aikaan ja samassa paikassa. Nyt käytännössä kukaan ei kiistä zarathustralaisuuden vaikutusta kristinuskoon Mithrasin mysteerikultin kautta. Kristinuskoon liittyvistä mithralaisista ajatuksista voidaan mainita legenda jumalasta ja paimenista, jotka tulivat palvomaan vastasyntynyttä, pyhällä vedellä kasteleminen, sunnuntain viettäminen jumalalle omistettuna päivänä, ehtoollinen leivän ja viinin kanssa sekä usko jumala-ihmisen taivaaseen nousemiseen. Mithrakultin papit sekä kristityt teologit lupasivat mithralaisille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mithralaisuuden ja kristinuskon oppien läheisyys on johtanut siihen, että molemmille uskonnoille on yhteisiä monia osatekijöitä.

        Mithralaiset näkivät Mithrassa valon jumalan ja tulevan Vapahtajan - ihmiskunnan vapauttajan. Kristityt näkivät Kristuksessa saman Vapahtajan. Kristus on Jumalan poika ja Mithra on Jumalan poika.

        Kristus syntyi neitsyestä ja Mithra syntyi neitsyestä. Jopa mithralaisten ja kristittyjen joulumyytit ovat hyvin samankaltaisia

        Mithra, samoin kuin Kristus, on välittäjä ihmisten ja Jumalan välillä.

        Sekä Kristus että Mithra toteuttavat Isä Jumalan tahtoa, joka lähetti heidät maan päälle, sillä erotuksella, että Kristus on Jahven poika ja Mithra Ahura-Mazdan poika (huomaa, että muinaiset juutalaiset samaistivat Jahven persialaiseen Ahura-Mazdaan, kuten Raamattu kaunopuheisesti todistaa).


        Kristuksen maallinen tehtävä on taistella paholaista ja hänen palvelijoitaan vastaan, Mithra laskeutui maan päälle samaa tarkoitusta varten

        Kristuksen maanpäällinen tehtävä on taistella paholaista ja hänen palvelijoitaan vastaan, Mithra laskeutui maan päälle samaa tarkoitusta varten, ja demonien joukot - Angra-Manyun kätyrit - kukistettiin.

        Mutta lopullinen voitto pimeyden voimista on mithralaisten mukaan mahdollinen vasta maailman olemassaolon viimeisenä päivänä, jolloin Mithra tulee tuomitsemaan ihmiskunnan. Kristillinen eskatologinen perinne on erittäin lähellä persialaisen jumalan kannattajien näkemyksiä - myös kristityt puhuvat toisesta tulemisesta ja viimeisestä tuomiosta.

        Mithran nousu Ahura-Mazdan valtaistuimelle maallisen tehtävänsä lopussa liittää hänet myös Kristukseen, joka täytti Isänsä tahdon maan päällä ja palasi taivaaseen.

        Jopa kristinuskon ja mithralaisuuden symboliikka on äärimmäisen lähellä toisiaan - siellä ja siellä esiintyy ristin kuva, sillä erotuksella, että mithralaiset kuvasivat ristin ympyrän muotoisena. Risti ympyrässä on vanhin aurinkosymboli, joka löytyy monista perinteistä.



        Mithraismi ja kristinusko.
        Ensimmäisinä vuosisatoina jKr. mithralaisuus oli kristinuskon vakava kilpailija, sillä Mithraa pidettiin pelastajana, joka näytti ihmisille tien ikuiseen elämään. Monet tutkijat uskovat, että Mithran syntymäpäivästä 25. joulukuuta tuli Kristuksen syntymäpäivä juuri siksi, että nämä kaksi vahvinta uskonnollista järjestelmää olivat rinnakkain samaan aikaan ja samassa paikassa. Nyt käytännössä kukaan ei kiistä zarathustralaisuuden vaikutusta kristinuskoon Mithrasin mysteerikultin kautta. Kristinuskoon liittyvistä mithralaisista ajatuksista voidaan mainita legenda jumalasta ja paimenista, jotka tulivat palvomaan vastasyntynyttä, pyhällä vedellä kasteleminen, sunnuntain viettäminen jumalalle omistettuna päivänä, ehtoollinen leivän ja viinin kanssa sekä usko jumala-ihmisen taivaaseen nousemiseen. Mithrakultin papit sekä kristityt teologit lupasivat mithralaisille

        Alkoiko kristinusko auringonjumalan palvonnasta?

        Kristinuskon "Kristus" saattoi olla vain yksi taivaanjumala. Erilaisten pakanallisten/mysteeristen kulttijumalien ja kristinuskon välillä on useita yhtäläisyyksiä. Nämä ovat joitakin niistä.

        Useimpien auringonjumalien syntymäpäivä on joulukuun 25. päivä. Se on talvipäivänseisauksen päivämäärä ja päivä, jonka kirkko on hyväksynyt Jeesuksen Kristuksen syntymäpäiväksi. Joulukuun 25. päivä on annettu, vaikka Raamatun mukaan paimenet olivat pelloillaan, kun Jeesus syntyi, eli Jeesuksen on täytynyt syntyä keväällä (Luuk. 2:8).

        Talvipäivänseisauksen aikaan aurinko "kuolee" kolmeksi päiväksi alkaen noin 22. joulukuuta, jolloin se pysäyttää etelään liikkumisensa; se syntyy (herää henkiin) 25. joulukuuta, jolloin se alkaa liikkua pohjoiseen.

        Auringon nähtiin kulkevan eläinradan 12 merkin kautta. On mahdollista, että Jeesuksen 12 opetuslasta symboloivat eläinradan merkkejä. Auringonjumalilla oli usein opetuslapsia tai palvelijoita (joskaan ei aina 12:ta).

        Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

        Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

        Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

        Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

        Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.

        Perinne nauttia leipää ja viiniä jumalan symbolisena (tai todellisena) verenä ja lihana oli osa mysteeriuskontoja. Tämä vastaa Jeesuksen sanoja: "Joka syö minun lihaani ja juo minun vertani, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä" (Joh. 6:54).

        Varhaiskristillinen kirkko tunnusti nämä yhtäläisyydet. Kristityt apologeetat Justinus Marttyyri (100-165 jKr.) ja Tertullianus (160-220 jKr.) kommentoivat kristillisten uskomusten, riittien ja rituaalien yhtäläisyyksiä mysteeriuskontoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkoiko kristinusko auringonjumalan palvonnasta?

        Kristinuskon "Kristus" saattoi olla vain yksi taivaanjumala. Erilaisten pakanallisten/mysteeristen kulttijumalien ja kristinuskon välillä on useita yhtäläisyyksiä. Nämä ovat joitakin niistä.

        Useimpien auringonjumalien syntymäpäivä on joulukuun 25. päivä. Se on talvipäivänseisauksen päivämäärä ja päivä, jonka kirkko on hyväksynyt Jeesuksen Kristuksen syntymäpäiväksi. Joulukuun 25. päivä on annettu, vaikka Raamatun mukaan paimenet olivat pelloillaan, kun Jeesus syntyi, eli Jeesuksen on täytynyt syntyä keväällä (Luuk. 2:8).

        Talvipäivänseisauksen aikaan aurinko "kuolee" kolmeksi päiväksi alkaen noin 22. joulukuuta, jolloin se pysäyttää etelään liikkumisensa; se syntyy (herää henkiin) 25. joulukuuta, jolloin se alkaa liikkua pohjoiseen.

        Auringon nähtiin kulkevan eläinradan 12 merkin kautta. On mahdollista, että Jeesuksen 12 opetuslasta symboloivat eläinradan merkkejä. Auringonjumalilla oli usein opetuslapsia tai palvelijoita (joskaan ei aina 12:ta).

        Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

        Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

        Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

        Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

        Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.

        Perinne nauttia leipää ja viiniä jumalan symbolisena (tai todellisena) verenä ja lihana oli osa mysteeriuskontoja. Tämä vastaa Jeesuksen sanoja: "Joka syö minun lihaani ja juo minun vertani, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä" (Joh. 6:54).

        Varhaiskristillinen kirkko tunnusti nämä yhtäläisyydet. Kristityt apologeetat Justinus Marttyyri (100-165 jKr.) ja Tertullianus (160-220 jKr.) kommentoivat kristillisten uskomusten, riittien ja rituaalien yhtäläisyyksiä mysteeriuskontoihin.

        "Kristus nousi kuolleista,
        kuolemallaan kuoleman voitti
        ja haudoissa oleville elämän antoi."

        Kuten monet muutkin

        Jumalten syntymäpäivä. Miksi kaikkien muinaisten uskontojen jumalat syntyivät samana päivänä?

        Mitä yhteistä on muinaisegyptiläisellä Horuksella, kreikkalaisella Adoniksella, persialaisella Mithrasilla, babylonialaisella Tammuzilla ja Kristuksella? Kävi ilmi, että paljon.

        Mithra - Syntyi 25. joulukuuta tahrattoman sikiämisen seurauksena. Aka persialainen auringonjumala, aka Messias, jolla oli 12 opetuslasta. Otti ihmisten synnit itselleen. Hänet tapettiin ja herätettiin sitten henkiin, jolloin hänestä tuli Jumalan ruumiillistuma ja palvonnan kohde. Mithrasin kulttiin kuuluu ehtoollinen, kaste jne.

        Adonis - Syntynyt 25. joulukuuta. Kreikkalainen ja foinikialainen hedelmällisyyden jumala, myös Babylonian Tammuz, myös Syyrian Vapahtaja. Tapettiin ja haudattiin, herätettiin henkiin kolme päivää myöhemmin.

        Attis - Sama kuin Adonis, mutta fryygialainen. Syntyi neitsyenä. Tapettiin männyn juurella 24. maaliskuuta, haudattiin kallioon ja herätettiin henkiin 25. maaliskuuta. Kultin pakolliset elementit ovat ehtoollinen ja kaste.

        Dionysos - Syntyi 25. joulukuuta ylijumala Zeusin itsensä tekemän tahrattoman hedelmöityksen kautta kuningatar Semelelle. Kreikkalainen viininvalmistuksen jumala. Aka Bacchus, eli ihmiskunnan pelastaja ja vapauttaja. Vuosittaisiin bakkanaaleihin liittyi kuvia kuolemasta, helvettiin laskeutumisesta ja Dionysoksen myöhemmästä ylösnousemuksesta. No, tietysti hyvän viinin kanssa.

        Osiris - syntyi joulukuun lopussa neitsyelle. Egyptiläinen auringon ja manalan jumala, eli kuolleiden tuomari, eli yksi Egyptin kolminaisuudesta. Kreikkalaiset pitivät häntä Dionysoksena (ks. edellä). Hallitsi kahtatoista kuningasta. Petettiin, tapettiin ja haudattiin. Jäi helvettiin kolmeksi päiväksi ja herätettiin henkiin. Hän ruumiillisti ylösnousemuksen ja ikuisen elämän Ialun paratiisikentillä.

        Miksi kaikilla ylösnousseilla jumalilla on syntymäpäivä 25. joulukuuta? Ehkä siksi, että noin tähän aikaan (kolmen tai neljän päivän virheellä, jonka muinaiset tähtitieteilijät voivat antaa anteeksi) on talvipäivänseisaus. Näin ollen heidän tahraton, jumalallinen hedelmöittymisensä tapahtuu maaliskuussa ja osuu kevätpäiväntasauksen päivälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kristus nousi kuolleista,
        kuolemallaan kuoleman voitti
        ja haudoissa oleville elämän antoi."

        Kuten monet muutkin

        Jumalten syntymäpäivä. Miksi kaikkien muinaisten uskontojen jumalat syntyivät samana päivänä?

        Mitä yhteistä on muinaisegyptiläisellä Horuksella, kreikkalaisella Adoniksella, persialaisella Mithrasilla, babylonialaisella Tammuzilla ja Kristuksella? Kävi ilmi, että paljon.

        Mithra - Syntyi 25. joulukuuta tahrattoman sikiämisen seurauksena. Aka persialainen auringonjumala, aka Messias, jolla oli 12 opetuslasta. Otti ihmisten synnit itselleen. Hänet tapettiin ja herätettiin sitten henkiin, jolloin hänestä tuli Jumalan ruumiillistuma ja palvonnan kohde. Mithrasin kulttiin kuuluu ehtoollinen, kaste jne.

        Adonis - Syntynyt 25. joulukuuta. Kreikkalainen ja foinikialainen hedelmällisyyden jumala, myös Babylonian Tammuz, myös Syyrian Vapahtaja. Tapettiin ja haudattiin, herätettiin henkiin kolme päivää myöhemmin.

        Attis - Sama kuin Adonis, mutta fryygialainen. Syntyi neitsyenä. Tapettiin männyn juurella 24. maaliskuuta, haudattiin kallioon ja herätettiin henkiin 25. maaliskuuta. Kultin pakolliset elementit ovat ehtoollinen ja kaste.

        Dionysos - Syntyi 25. joulukuuta ylijumala Zeusin itsensä tekemän tahrattoman hedelmöityksen kautta kuningatar Semelelle. Kreikkalainen viininvalmistuksen jumala. Aka Bacchus, eli ihmiskunnan pelastaja ja vapauttaja. Vuosittaisiin bakkanaaleihin liittyi kuvia kuolemasta, helvettiin laskeutumisesta ja Dionysoksen myöhemmästä ylösnousemuksesta. No, tietysti hyvän viinin kanssa.

        Osiris - syntyi joulukuun lopussa neitsyelle. Egyptiläinen auringon ja manalan jumala, eli kuolleiden tuomari, eli yksi Egyptin kolminaisuudesta. Kreikkalaiset pitivät häntä Dionysoksena (ks. edellä). Hallitsi kahtatoista kuningasta. Petettiin, tapettiin ja haudattiin. Jäi helvettiin kolmeksi päiväksi ja herätettiin henkiin. Hän ruumiillisti ylösnousemuksen ja ikuisen elämän Ialun paratiisikentillä.

        Miksi kaikilla ylösnousseilla jumalilla on syntymäpäivä 25. joulukuuta? Ehkä siksi, että noin tähän aikaan (kolmen tai neljän päivän virheellä, jonka muinaiset tähtitieteilijät voivat antaa anteeksi) on talvipäivänseisaus. Näin ollen heidän tahraton, jumalallinen hedelmöittymisensä tapahtuu maaliskuussa ja osuu kevätpäiväntasauksen päivälle.

        Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

        Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

        Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

        Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

        Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

        https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/12/astro-teologia-osa-2-kuolleista-noussut.html
        Kuolleista noussut
        Osa 1: Neitsyestä syntynyt

        Astro-teologisen kirjoitussarjan toinen osa jatkaa joulun teemalla. Ja vähän pääsiäisenkin.

        Kristityssä perinteessä on paljon lainauksia astrologiasta ja astronomiasta, jotka olivat kaikkien pakanauskontojen ja kulttien perustana. Muinaisten viisaiden Tähdistö-kultti loi pohjan myös Egyptissä alkunsa saaneille monoteistisille uskonnoille. Ei ole ihme, että kristinusko on edelleen täynnä astrologisia allegorioita.

        "Nousi kolmantena päivänä kuolleista."

        Tämä uskontunnustuksestakin löytyvä lausahdus ei alkuperäisessä muodossaan liittynyt mitenkään kevääseen tai pääsiäiseen, vaan talvipäivänseisaukseen. Kielikuvan taustalla on auringon, jota Jeesus kristillisessä perinteessä edustaa, liikkeen pysähtyminen kolmeksi päiväksi juuri talvipäivänseisauksen aikoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/12/astro-teologia-osa-2-kuolleista-noussut.html
        Kuolleista noussut
        Osa 1: Neitsyestä syntynyt

        Astro-teologisen kirjoitussarjan toinen osa jatkaa joulun teemalla. Ja vähän pääsiäisenkin.

        Kristityssä perinteessä on paljon lainauksia astrologiasta ja astronomiasta, jotka olivat kaikkien pakanauskontojen ja kulttien perustana. Muinaisten viisaiden Tähdistö-kultti loi pohjan myös Egyptissä alkunsa saaneille monoteistisille uskonnoille. Ei ole ihme, että kristinusko on edelleen täynnä astrologisia allegorioita.

        "Nousi kolmantena päivänä kuolleista."

        Tämä uskontunnustuksestakin löytyvä lausahdus ei alkuperäisessä muodossaan liittynyt mitenkään kevääseen tai pääsiäiseen, vaan talvipäivänseisaukseen. Kielikuvan taustalla on auringon, jota Jeesus kristillisessä perinteessä edustaa, liikkeen pysähtyminen kolmeksi päiväksi juuri talvipäivänseisauksen aikoihin.

        https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2015/07/astro-teologia-osa-22-kristus.html
        Nimi Jeesus on peräisin irlantilaisesta druidismista. Muinaisirlantilaisessa mytologiassa, kauan ennen kristinuskoa, oli auringonjumala nimeltä Esus (kirjoitetaan myös muodossa Hesus, Hesu, Esa, Iesa, Yesu, Jesu). Jeesus (Jesus, Hesus) on nimenä suora kopio irlantilaisen mytologian Esus-jumalasta.

        Sana kristus (engl. christ) on myös peräisin druidismista. Druidismin Aurinko-kultin ylipapit kantoivat titteliä christos tai crios. Jälkimmäinen oli myös Esusin "titteli". (Jeesus Kristus = Esus Crios) Sana crios tarkoittaa ympyrää ja ristiä - tuttu näky Irlannissa. (Lue myös: Ristin alkuperä.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2015/07/astro-teologia-osa-22-kristus.html
        Nimi Jeesus on peräisin irlantilaisesta druidismista. Muinaisirlantilaisessa mytologiassa, kauan ennen kristinuskoa, oli auringonjumala nimeltä Esus (kirjoitetaan myös muodossa Hesus, Hesu, Esa, Iesa, Yesu, Jesu). Jeesus (Jesus, Hesus) on nimenä suora kopio irlantilaisen mytologian Esus-jumalasta.

        Sana kristus (engl. christ) on myös peräisin druidismista. Druidismin Aurinko-kultin ylipapit kantoivat titteliä christos tai crios. Jälkimmäinen oli myös Esusin "titteli". (Jeesus Kristus = Esus Crios) Sana crios tarkoittaa ympyrää ja ristiä - tuttu näky Irlannissa. (Lue myös: Ristin alkuperä.)

        https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2015/07/astro-teologia-osa-21-messias.html
        https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/12/astro-teologia-osa-1-neitsyesta-syntynyt.html
        Neitsyestä syntynyt


        Olipa kerran jumalan poika, joka syntyi neitsyestä...

        Näin joulun alla on sopiva hetki kertoa tarina alkuperäisestä neitsyestä, joka synnytti jumalan pojan. Tarina menee tuhansien vuosien taa Egyptiin, jonne muinaisten viisaiden johdolla syntyi huikea korkeakulttuuri. Nuo muinaset viisaat olivat niin sanotun Tähdistö-kultin (Stellar cult) "pappeja", mestariastronomeja, mestariastrologeja ja maailmankaikkeuden salaisuuksien ymmärtäjiä, joiden tietoisuuden taso oli niin korkea, että sitä on nykyaikana mahdoton edes ymmärtää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2015/07/astro-teologia-osa-21-messias.html
        https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/12/astro-teologia-osa-1-neitsyesta-syntynyt.html
        Neitsyestä syntynyt


        Olipa kerran jumalan poika, joka syntyi neitsyestä...

        Näin joulun alla on sopiva hetki kertoa tarina alkuperäisestä neitsyestä, joka synnytti jumalan pojan. Tarina menee tuhansien vuosien taa Egyptiin, jonne muinaisten viisaiden johdolla syntyi huikea korkeakulttuuri. Nuo muinaset viisaat olivat niin sanotun Tähdistö-kultin (Stellar cult) "pappeja", mestariastronomeja, mestariastrologeja ja maailmankaikkeuden salaisuuksien ymmärtäjiä, joiden tietoisuuden taso oli niin korkea, että sitä on nykyaikana mahdoton edes ymmärtää.

        https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2015/07/astro-teologia-osa-22-kristus.html

        https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2016/04/astro-teologia-osa-33-palmunoksa.html

        https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2018/01/astro-teologia-osa-35-helvetti.html

        Suomen kielen sana helvetti tulee ruotsinkielisestä sanasta helvete. Tämän sanan alkuperä tulee muinaisskandinaavisesta sanasta hel, joka on myös alkuperä englanninkieliselle sanalle hell. Hel tarkoitti paikkaa, joka tunnetaan suomen kielessä nimellä manala tai tuonela.

        Kristillinen helvetti on kuolemanjälkeinen rangaistuspaikka niille, jotka eivät suostu uskomaan kirkon opettamalla tavalla. Voit olla vaikka murhamies ja välttää helvetin, kunhan vain kadut syntejäsi ja uskot Jeesukseen - ja maksat tietenkin verosi kirkolle. Mutta auta armias jos uskot "väärällä tavalla" tai jätät verosi maksamatta. Se on helvettituomio saman tien - ihan sama miten olet elämäsi elänyt. Jostain kumman syystä Jumala on tuomioita jaellessaan kiinnostunut enemmän jäsenrekistereistä ja maksetuista veroista kuin moraalista. Jännä kaveri tuo Jumala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2015/07/astro-teologia-osa-22-kristus.html

        https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2016/04/astro-teologia-osa-33-palmunoksa.html

        https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2018/01/astro-teologia-osa-35-helvetti.html

        Suomen kielen sana helvetti tulee ruotsinkielisestä sanasta helvete. Tämän sanan alkuperä tulee muinaisskandinaavisesta sanasta hel, joka on myös alkuperä englanninkieliselle sanalle hell. Hel tarkoitti paikkaa, joka tunnetaan suomen kielessä nimellä manala tai tuonela.

        Kristillinen helvetti on kuolemanjälkeinen rangaistuspaikka niille, jotka eivät suostu uskomaan kirkon opettamalla tavalla. Voit olla vaikka murhamies ja välttää helvetin, kunhan vain kadut syntejäsi ja uskot Jeesukseen - ja maksat tietenkin verosi kirkolle. Mutta auta armias jos uskot "väärällä tavalla" tai jätät verosi maksamatta. Se on helvettituomio saman tien - ihan sama miten olet elämäsi elänyt. Jostain kumman syystä Jumala on tuomioita jaellessaan kiinnostunut enemmän jäsenrekistereistä ja maksetuista veroista kuin moraalista. Jännä kaveri tuo Jumala.

        "Kristus nousi kuolleista,
        kuolemallaan kuoleman voitti
        ja haudoissa oleville elämän antoi."

        Kuten monet muutkin

        Muinaiset ylösnousemustarinat
        Jeesus ei ollut ainoa, jonka uskottiin nousseen kuolleista. Tarinoita ylösnousemuksesta esiintyy muinaisissa kulttuureissa ympäri maailmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kristus nousi kuolleista,
        kuolemallaan kuoleman voitti
        ja haudoissa oleville elämän antoi."

        Kuten monet muutkin

        Muinaiset ylösnousemustarinat
        Jeesus ei ollut ainoa, jonka uskottiin nousseen kuolleista. Tarinoita ylösnousemuksesta esiintyy muinaisissa kulttuureissa ympäri maailmaa.

        Kristinuskossa muutkin raamatulliset kertomukset on otettu muinaisuskonnoista, "pakanuudesta", synkretismiä.

        Vedenpaisumuskertomus, kuolleiden henkiin herättämistarinat, ihmeteot jne. kaikki nämä asiat on otettu muualta, vain nimet ja paikannimet on muutettu. Tarinoissa on hämmästyttävää samankaltaisuutta. Tie, totuus ja elämä, ne kaikki olivat olemassa muinaisina aikoina, tuhansia vuosia sitten vanhoissa uskonnoissa, kauan ennen kristinuskoa.
        Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskossa muutkin raamatulliset kertomukset on otettu muinaisuskonnoista, "pakanuudesta", synkretismiä.

        Vedenpaisumuskertomus, kuolleiden henkiin herättämistarinat, ihmeteot jne. kaikki nämä asiat on otettu muualta, vain nimet ja paikannimet on muutettu. Tarinoissa on hämmästyttävää samankaltaisuutta. Tie, totuus ja elämä, ne kaikki olivat olemassa muinaisina aikoina, tuhansia vuosia sitten vanhoissa uskonnoissa, kauan ennen kristinuskoa.
        Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

        Myös idän kanssa samankaltaisuutta.

        Koska sekä Bhagavad-gita että Srimad-Bhagavatam sisältävät monia samankaltaisia tunteita ja kuvauksia kuin kristinusko, lukuisat kristityt tutkijat ovat yrittäneet todistaa, että niiden tarinat on lainattu Raamatusta. Tämä on kuitenkin osoittautunut päinvastaiseksi.

        RAAMATTU ON KIRJOITETTU TUHANSIA VUOSIA MYÖHEMMIN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös idän kanssa samankaltaisuutta.

        Koska sekä Bhagavad-gita että Srimad-Bhagavatam sisältävät monia samankaltaisia tunteita ja kuvauksia kuin kristinusko, lukuisat kristityt tutkijat ovat yrittäneet todistaa, että niiden tarinat on lainattu Raamatusta. Tämä on kuitenkin osoittautunut päinvastaiseksi.

        RAAMATTU ON KIRJOITETTU TUHANSIA VUOSIA MYÖHEMMIN.

        Termiä ”uskonnollinen synkretismi” käytetään analysoitaessa kolmea erilaista alkuperältään erilaista ilmiötä. Ensinnäkin synkretismi on primitiivisen tietoisuuden erityisen erottamattomuuden ominaisuus. Toiseksi synkretismi on seurausta eri tasojen uskontojen vuorovaikutuksesta, jonka seurauksena muodostuu uusi uskomusten ja kulttien järjestelmä, joka on levinnyt tietyssä luonnonhistoriallisessa ihmisyhteisössä. Muinaisten sivilisaatioiden uskonnot olivat eri heimojen uskomusten synkretismin tulosta. Erityisen kiinnostavaa on maailmanuskontojen ja pakanallisten kulttien synkretismi, josta tuli kansallisuuksien ja kansojen identiteetin perusta ja myös tapa säilyttää etnisten ryhmien kulttuuriperintö. Kolmanneksi synkretismi on globalisaation ja postmodernisaation aikakauden kulttuurivaikutus - lukuisten uskonnollisten muotojen fragmenttien mielivaltainen kaoottinen sekoittuminen, jonka kohteena on yksilö. Yksilön itsemääräämisoikeus uskonasioissa johtaa synkretististen ”henkilökohtaisten uskontojen” rakentamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Termiä ”uskonnollinen synkretismi” käytetään analysoitaessa kolmea erilaista alkuperältään erilaista ilmiötä. Ensinnäkin synkretismi on primitiivisen tietoisuuden erityisen erottamattomuuden ominaisuus. Toiseksi synkretismi on seurausta eri tasojen uskontojen vuorovaikutuksesta, jonka seurauksena muodostuu uusi uskomusten ja kulttien järjestelmä, joka on levinnyt tietyssä luonnonhistoriallisessa ihmisyhteisössä. Muinaisten sivilisaatioiden uskonnot olivat eri heimojen uskomusten synkretismin tulosta. Erityisen kiinnostavaa on maailmanuskontojen ja pakanallisten kulttien synkretismi, josta tuli kansallisuuksien ja kansojen identiteetin perusta ja myös tapa säilyttää etnisten ryhmien kulttuuriperintö. Kolmanneksi synkretismi on globalisaation ja postmodernisaation aikakauden kulttuurivaikutus - lukuisten uskonnollisten muotojen fragmenttien mielivaltainen kaoottinen sekoittuminen, jonka kohteena on yksilö. Yksilön itsemääräämisoikeus uskonasioissa johtaa synkretististen ”henkilökohtaisten uskontojen” rakentamiseen.

        Maailmanuskontojen ja pakanallisten ajatusten synkretismi
        ”Toissijainen synkretismi” ei ole vain uusi vaihe alkuperäisen ilmiön kehityksessä, vaan pohjimmiltaan erilainen ilmiö, joka syntyi jo vakiintuneiden uskonnollisten järjestelmien ja erityisten näkemysten ja kulttien vuorovaikutuksen tuloksena. Tämäntyyppisen synkretismin syntymismahdollisuus johtuu useista historiallisista olosuhteista, joista ensimmäinen oli uskonnon eristäytyminen suhteellisen itsenäiseksi hengellisen harjoittamisen alueeksi siirryttäessä alkukantaisuudesta arkaaisuuteen tai (muussa terminologiassa) raakalaismaisuudesta barbariaan. Heimojen muodostumisesta tuli historiallinen ja kulttuurinen edellytys varsinaisen uskonnon syntymiselle, johon liittyi pappien, jumalanpalvelusten ja uhrausten virallistaminen. Muinaisen Egyptin, muinaisen Kreikan, muinaisen Rooman, muinaisen Intian ja muinaisen Kiinan uskonnot olivat synkretistisiä muodostelmia, jotka sisälsivät elementtejä alueen kaikkien etnisten ryhmien uskonnollisista uskomuksista ja kulteista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2015/07/astro-teologia-osa-22-kristus.html
        Nimi Jeesus on peräisin irlantilaisesta druidismista. Muinaisirlantilaisessa mytologiassa, kauan ennen kristinuskoa, oli auringonjumala nimeltä Esus (kirjoitetaan myös muodossa Hesus, Hesu, Esa, Iesa, Yesu, Jesu). Jeesus (Jesus, Hesus) on nimenä suora kopio irlantilaisen mytologian Esus-jumalasta.

        Sana kristus (engl. christ) on myös peräisin druidismista. Druidismin Aurinko-kultin ylipapit kantoivat titteliä christos tai crios. Jälkimmäinen oli myös Esusin "titteli". (Jeesus Kristus = Esus Crios) Sana crios tarkoittaa ympyrää ja ristiä - tuttu näky Irlannissa. (Lue myös: Ristin alkuperä.)

        Jeesuksen alkuperäinen nimi on yeshua joka tarkoittaa pelastaja jesus on englannin kielinen väännös ja suomalainen väännön on jeesus. 300 luvulla kirkko teki sekoituksen raamatusta ja omasta pakana auringonjumala uskonnostaan koska roomalaiset olivat pakanoita ja raamatusta ja Rooman pakana uskonnostaa syntyi katolinen kirkko auringonjumala kalenterineen ja lisäsivät omia oppejaan raamatun lisäksi. Ennen 300 lukua jeeuksen seuraajat olivat lakia noudattavia juutalaisia. Messiaaninen juutalaisuus on alkuperäinen kristinusko johon ei sisälly tuota pakana auringonjumala kulttia https://johannesleijona.blogspot.com/2019/09/messiaaninen-juutalaisuus-on.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmanuskontojen ja pakanallisten ajatusten synkretismi
        ”Toissijainen synkretismi” ei ole vain uusi vaihe alkuperäisen ilmiön kehityksessä, vaan pohjimmiltaan erilainen ilmiö, joka syntyi jo vakiintuneiden uskonnollisten järjestelmien ja erityisten näkemysten ja kulttien vuorovaikutuksen tuloksena. Tämäntyyppisen synkretismin syntymismahdollisuus johtuu useista historiallisista olosuhteista, joista ensimmäinen oli uskonnon eristäytyminen suhteellisen itsenäiseksi hengellisen harjoittamisen alueeksi siirryttäessä alkukantaisuudesta arkaaisuuteen tai (muussa terminologiassa) raakalaismaisuudesta barbariaan. Heimojen muodostumisesta tuli historiallinen ja kulttuurinen edellytys varsinaisen uskonnon syntymiselle, johon liittyi pappien, jumalanpalvelusten ja uhrausten virallistaminen. Muinaisen Egyptin, muinaisen Kreikan, muinaisen Rooman, muinaisen Intian ja muinaisen Kiinan uskonnot olivat synkretistisiä muodostelmia, jotka sisälsivät elementtejä alueen kaikkien etnisten ryhmien uskonnollisista uskomuksista ja kulteista.

        Synkretismin eri muunnelmista historiallisesti suurin merkitys on ollut pakanallisten ajatusten ja maailmanuskontojen vuorovaikutuksella. Pakanuus, joka oli kietoutunut osaksi ihmisten elämän elävää kudosta, osoittautui tuhoutumattomaksi kaikenlaisen ideologisen vaikutuksen alaisena; samaan aikaan myös monoteistiset uskonnolliset järjestelmät, jotka olivat kehittäneet dogmia, kultteja ja instituutioita, osoittautuivat hyvin joustaviksi. Teologinen pohdinta ei ainoastaan suojellut dogmin puhtautta vaan myös edisti monoteismin mukautettujen versioiden syntymistä ja toimi synkretisaatioprosessin liikkeellepanevana voimana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Synkretismin eri muunnelmista historiallisesti suurin merkitys on ollut pakanallisten ajatusten ja maailmanuskontojen vuorovaikutuksella. Pakanuus, joka oli kietoutunut osaksi ihmisten elämän elävää kudosta, osoittautui tuhoutumattomaksi kaikenlaisen ideologisen vaikutuksen alaisena; samaan aikaan myös monoteistiset uskonnolliset järjestelmät, jotka olivat kehittäneet dogmia, kultteja ja instituutioita, osoittautuivat hyvin joustaviksi. Teologinen pohdinta ei ainoastaan suojellut dogmin puhtautta vaan myös edisti monoteismin mukautettujen versioiden syntymistä ja toimi synkretisaatioprosessin liikkeellepanevana voimana.

        Uskonnollinen synkretismi juontaa juurensa muinaisiin aikoihin.

        Uskonnollisella synkretismillä tarkoitetaan primitiivisen tietoisuuden spesifistä erottamattomuutta, kulttien ja käytäntöjen heikkoa eriytymistä, niiden läheistä vuorovaikutusta kaikkien inhimillisen toiminnan alojen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnollinen synkretismi juontaa juurensa muinaisiin aikoihin.

        Uskonnollisella synkretismillä tarkoitetaan primitiivisen tietoisuuden spesifistä erottamattomuutta, kulttien ja käytäntöjen heikkoa eriytymistä, niiden läheistä vuorovaikutusta kaikkien inhimillisen toiminnan alojen kanssa.

        Uskonnollisen synkretismin käsitteen toivat tieteelliseen liikevaihtoon 1800-luvun uskontotieteilijät määrittääkseen alkukantaisen ajattelun erityispiirteet ja -ominaisuudet. Tälle ajanjaksolle on ominaista yleinen kulttuurinen, geneettinen tai ”primaarinen” synkretismi, eli ihmisen käsitysten alkuperäinen eheys maailmasta ja hänen paikastaan siinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnollisen synkretismin käsitteen toivat tieteelliseen liikevaihtoon 1800-luvun uskontotieteilijät määrittääkseen alkukantaisen ajattelun erityispiirteet ja -ominaisuudet. Tälle ajanjaksolle on ominaista yleinen kulttuurinen, geneettinen tai ”primaarinen” synkretismi, eli ihmisen käsitysten alkuperäinen eheys maailmasta ja hänen paikastaan siinä.

        Alkukantaisen ajattelun ”ensisijaista” synkretismiä alettiin tutkia aktiivisesti 1800-luvulla. Tällöin muodostuivat tieteenalat, jotka lähestyivät uskonnollisten uskomusten tutkimista tieteellisestä näkökulmasta: uskonnon antropologia, uskontososiologia, uskonnonhistoria, etnografia ja kulttuurintutkimus. Tuon ajan tiedemiehet eivät käyttäneet synkretismin käsitettä, mutta heidän tieteellisten töidensä prisman kautta voimme kuitenkin selkeästi ja riittävän tarkasti ja luotettavasti ilmaista geneettisen synkretismin pääpiirteet ja sen historialliset muodot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkukantaisen ajattelun ”ensisijaista” synkretismiä alettiin tutkia aktiivisesti 1800-luvulla. Tällöin muodostuivat tieteenalat, jotka lähestyivät uskonnollisten uskomusten tutkimista tieteellisestä näkökulmasta: uskonnon antropologia, uskontososiologia, uskonnonhistoria, etnografia ja kulttuurintutkimus. Tuon ajan tiedemiehet eivät käyttäneet synkretismin käsitettä, mutta heidän tieteellisten töidensä prisman kautta voimme kuitenkin selkeästi ja riittävän tarkasti ja luotettavasti ilmaista geneettisen synkretismin pääpiirteet ja sen historialliset muodot.

        Toissijainen” uskonnollinen synkretismi tarkoittaa erillisten uskonnollisten elementtien yhdistämistä tietyksi kokonaisuudeksi ja uuden uskomusjärjestelmän muodostumista eri kehitystasoilla ja -asteilla olevien uskonnollisten järjestelmien vuorovaikutuksen ja keskinäisen vaikutuksen tuloksena. Tämä on erityisen ilmeistä muinaisten sivilisaatioiden uskonnoissa sekä pakanuuden elementtien myöhemmässä sisällyttämisessä maailmanuskontojen joukkoon, mikä on havaittavissa vielä nykyäänkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toissijainen” uskonnollinen synkretismi tarkoittaa erillisten uskonnollisten elementtien yhdistämistä tietyksi kokonaisuudeksi ja uuden uskomusjärjestelmän muodostumista eri kehitystasoilla ja -asteilla olevien uskonnollisten järjestelmien vuorovaikutuksen ja keskinäisen vaikutuksen tuloksena. Tämä on erityisen ilmeistä muinaisten sivilisaatioiden uskonnoissa sekä pakanuuden elementtien myöhemmässä sisällyttämisessä maailmanuskontojen joukkoon, mikä on havaittavissa vielä nykyäänkin.

        Länsi-Euroopan, Egyptin, Vähä-Aasian, Palestiinan, Mesopotamian, Intian ja muiden maiden muinaisimmissa kulteissa on samankaltaisia piirteitä, ja ne kaikki juontavat juurensa alkulähteeseen - synkretistiseen proto-uskontoon. Synkretisaatio oli luontainen piirre antiikin moniuskonnollisissa uskonnoissa, erityisesti antiikin Kreikan uskonnossa (esim. Pyhän kolminaisuuden kultti).

        Synkretisaatio on perustavanlaatuinen perusta paitsi polyteististen myös monoteististen uskomusten syntymiselle ja kehitykselle, vaikka jälkimmäiset pyrkivätkin noudattamaan dogmatiikkaa ”väärentämättömänä”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Länsi-Euroopan, Egyptin, Vähä-Aasian, Palestiinan, Mesopotamian, Intian ja muiden maiden muinaisimmissa kulteissa on samankaltaisia piirteitä, ja ne kaikki juontavat juurensa alkulähteeseen - synkretistiseen proto-uskontoon. Synkretisaatio oli luontainen piirre antiikin moniuskonnollisissa uskonnoissa, erityisesti antiikin Kreikan uskonnossa (esim. Pyhän kolminaisuuden kultti).

        Synkretisaatio on perustavanlaatuinen perusta paitsi polyteististen myös monoteististen uskomusten syntymiselle ja kehitykselle, vaikka jälkimmäiset pyrkivätkin noudattamaan dogmatiikkaa ”väärentämättömänä”

        Synkretisaatio on perustavanlaatuinen perusta paitsi polyteististen myös monoteististen uskomusten syntymiselle ja kehitykselle, vaikka jälkimmäiset pyrkivätkin noudattamaan dogmatiikkaa ”väärentämättömänä”

        Sen enempää juutalaisuus, kristinusko kuin islamkaan eivät vältelleet vieraiden elementtien sisällyttämistä uskonnolliseen korpukseensa. Juutalaisuus jäljittää elementtejä sumerobabylonialaisista ja heettiläisistä uskomuksista; kristinusko - juutalaisuutta, mazdaismia ja zarathustralaisuutta, antiikin filosofiaa; islam - useita Arabian niemimaan uskontoja (juutalaisuus, kristinusko, mazdaismi jne.). Buddhalaisuuden leviäminen puolestaan loi pohjan buddhalaisen kulttuurin synkretististen kulttuurikompleksien syntymiselle. Keskiajan Euroopassa uskonnollisen synkretismin ilmentymä oli valtavan määrän harhaoppisia teesejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Synkretisaatio on perustavanlaatuinen perusta paitsi polyteististen myös monoteististen uskomusten syntymiselle ja kehitykselle, vaikka jälkimmäiset pyrkivätkin noudattamaan dogmatiikkaa ”väärentämättömänä”

        Sen enempää juutalaisuus, kristinusko kuin islamkaan eivät vältelleet vieraiden elementtien sisällyttämistä uskonnolliseen korpukseensa. Juutalaisuus jäljittää elementtejä sumerobabylonialaisista ja heettiläisistä uskomuksista; kristinusko - juutalaisuutta, mazdaismia ja zarathustralaisuutta, antiikin filosofiaa; islam - useita Arabian niemimaan uskontoja (juutalaisuus, kristinusko, mazdaismi jne.). Buddhalaisuuden leviäminen puolestaan loi pohjan buddhalaisen kulttuurin synkretististen kulttuurikompleksien syntymiselle. Keskiajan Euroopassa uskonnollisen synkretismin ilmentymä oli valtavan määrän harhaoppisia teesejä.

        Esimerkki on oman uskonnon kiihkoilun ilmiö, joka kehittyi kristillistämisen ja dogmien pakanallisten uskomusten puitteisiin asettamisen yhteydessä.

        Monoteististen ja pakanallisten uskomusten yhdistäminen on myös tunnusomaista.

        Nykyaikaisessa länsimaisessa tieteessä ”toissijaisen” synkretismin ilmiötä käsitellään melko kattavasti, ja siinä käsitellään laajaa joukkoa historiallisia esimerkkejä uskomusten synkretisoitumisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkki on oman uskonnon kiihkoilun ilmiö, joka kehittyi kristillistämisen ja dogmien pakanallisten uskomusten puitteisiin asettamisen yhteydessä.

        Monoteististen ja pakanallisten uskomusten yhdistäminen on myös tunnusomaista.

        Nykyaikaisessa länsimaisessa tieteessä ”toissijaisen” synkretismin ilmiötä käsitellään melko kattavasti, ja siinä käsitellään laajaa joukkoa historiallisia esimerkkejä uskomusten synkretisoitumisesta.

        ”Uskonnollinen synkretismi” (Eric Maroney, 2006) käsittelee synkretisaation historiallisia tyyppejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Uskonnollinen synkretismi” (Eric Maroney, 2006) käsittelee synkretisaation historiallisia tyyppejä.

        Richard H.L., «Religious Syncretism as a Synctretistic Concept: The Inadequacy of the “World Religions” Paradigm in Cross-Cultural Encounter», 2014:
        tarkastelee uskonnollisen synkretismin monimutkaista rakennetta länsimaisessa kristinuskossa; jäljittää itäisten ja läntisten uskontojen keskinäistä suhdetta ja tämän keskinäisen suhteen tuloksia; missiologian roolia synkretisoitumisprosessissa; ja muita. Määritellessään synkretismiä kirjoittaja korostaa sen luontaista ”juonikkuutta” tai ”temppuilua”:


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Richard H.L., «Religious Syncretism as a Synctretistic Concept: The Inadequacy of the “World Religions” Paradigm in Cross-Cultural Encounter», 2014:
        tarkastelee uskonnollisen synkretismin monimutkaista rakennetta länsimaisessa kristinuskossa; jäljittää itäisten ja läntisten uskontojen keskinäistä suhdetta ja tämän keskinäisen suhteen tuloksia; missiologian roolia synkretisoitumisprosessissa; ja muita. Määritellessään synkretismiä kirjoittaja korostaa sen luontaista ”juonikkuutta” tai ”temppuilua”:

        Tällä hetkellä voidaan erottaa kolme uskonnollisen synkretismin historiallista päätyyppiä:
        1. ”Ensisijainen” eli geneettinen synkretismi, joka on ominaista alkukantaiselle yhteisölle ja joka tarkoittaa maailmankatsomuksen alkuperäistä ‘fuusioitumista’, joka ei ollut millään tavoin riippuvainen ihmisestä ja jota hänen tietoisuutensa ei ymmärtänyt. Se on ominaista proto-uskonnoille ja mytorituaalisille kulttuureille.

        2. ”Toissijainen” synkretismi, joka on synteesi useista (kahdesta, kolmesta) uskonnollisista perinteistä, jotka eroavat toisistaan kehitystasoltaan ja ovat sekä seurausta etnis-kulttuurisista vuorovaikutuksista ja valloituksista että tietoisesta lainaamisesta (esimerkiksi poliittisista syistä). Sitä esiintyy lähinnä muinaisten sivilisaatioiden kehittyneemmissä uskonnoissa, maailmanuskonnoissa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä hetkellä voidaan erottaa kolme uskonnollisen synkretismin historiallista päätyyppiä:
        1. ”Ensisijainen” eli geneettinen synkretismi, joka on ominaista alkukantaiselle yhteisölle ja joka tarkoittaa maailmankatsomuksen alkuperäistä ‘fuusioitumista’, joka ei ollut millään tavoin riippuvainen ihmisestä ja jota hänen tietoisuutensa ei ymmärtänyt. Se on ominaista proto-uskonnoille ja mytorituaalisille kulttuureille.

        2. ”Toissijainen” synkretismi, joka on synteesi useista (kahdesta, kolmesta) uskonnollisista perinteistä, jotka eroavat toisistaan kehitystasoltaan ja ovat sekä seurausta etnis-kulttuurisista vuorovaikutuksista ja valloituksista että tietoisesta lainaamisesta (esimerkiksi poliittisista syistä). Sitä esiintyy lähinnä muinaisten sivilisaatioiden kehittyneemmissä uskonnoissa, maailmanuskonnoissa...

        Tertiäärinen synkretismi (synergeettinen, postmoderni) on globalismin ja universalismin modernin yhteiskunnan tuote, jonka tärkein piirre on eri tiedon ja kulttuurin alojen (uskonto, filosofia, tiede, taide jne.) komponenttien rajoittamaton määrä, rationaaliset perusteet ja subjekti-yksilöllinen suuntautuminen. Suuremmassa määrin ”tertiäärinen” synkretismi heijastuu ”rakentuvan uskon” ilmiössä - yksilöllisessä uskonnollisuudessa, joka on erityinen, synkretistinen uskonnollisen tietoisuuden tyyppi, jolla on hallussaan joukko yksilön käsityksiä ympäröivästä maailmasta, jotka rakentuvat henkilökohtaisten kokemusten ja elämysten sekä itsenäisesti muodostettujen ideoiden ja mielikuvien perusteella jumalallisista ja tuonpuoleisista voimista.

        Ensimmäisen tyypin synkretismin tutkimusta kehitettiin pääasiassa 1800-luvun etnografiassa, antropologiassa ja sosiologiassa, jotka olivat pääasiassa evolutionistisesti suuntautuneita. ”Toissijaista” synkretismiä alettiin tutkia aktiivisesti 1800- ja 1900-lukujen vaihteessa. Teoreettisen kehityksen lisäksi lännessä on kiinnitetty enemmän huomiota antiikin perinteisiin (antiikki, hellenismi, itäiset kulttuurit), maailmanuskontoihin, erityisesti kristinuskoon ja islamiin, uskonnolliseen filosofiaan ja epäsovinnaisiin liikkeisiin.


    • Anonyymi

      Suomessa taannoin oli aivan yleistä kaskenpoltto, josta on tehty jopa kuuluisa maalaus.

      • Anonyymi

        Kiitos, hyvä kevennys vakavaan aiheeseen. Lisää toivotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos, hyvä kevennys vakavaan aiheeseen. Lisää toivotaan.

        KORJAUS ALKUTEKSTIIN.

        Sati, Shivan vaimo, nainen, joka rakasti miestään Shivaa niin paljon, että poltti itsensä vapaaehtoisesti. Tämä on vielä romanttisempaa kuin Romeon ja Julian tarina: rakastavaiset, jotka tappavat ITSENSÄ, koska eivät voi elää ilman toisiaan. Seuraavassa elämässään Satista tuli jälleen Shivan vaimo.

        Kyse on rajat ylittävästä rakkaudesta, ei mistään muusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KORJAUS ALKUTEKSTIIN.

        Sati, Shivan vaimo, nainen, joka rakasti miestään Shivaa niin paljon, että poltti itsensä vapaaehtoisesti. Tämä on vielä romanttisempaa kuin Romeon ja Julian tarina: rakastavaiset, jotka tappavat ITSENSÄ, koska eivät voi elää ilman toisiaan. Seuraavassa elämässään Satista tuli jälleen Shivan vaimo.

        Kyse on rajat ylittävästä rakkaudesta, ei mistään muusta.

        https://www.youtube.com/watch?v=_7tpiGUaO7g&pp=ygU0U2hpdiBTaGFrdGkgfCDgpLbgpL_gpLUg4KS24KSV4KWN4KSk4KS_IHwgRXBpc29kZSA0NA==
        Sati, Shivan vaimo, nainen, joka rakasti miestään Shivaa niin paljon, että poltti itsensä vapaaehtoisesti. Tämä on vielä romanttisempaa kuin Romeon ja Julian tarina: rakastavaiset, jotka tappavat itsensä, koska eivät voi elää ilman toisiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=_7tpiGUaO7g&pp=ygU0U2hpdiBTaGFrdGkgfCDgpLbgpL_gpLUg4KS24KSV4KWN4KSk4KS_IHwgRXBpc29kZSA0NA==
        Sati, Shivan vaimo, nainen, joka rakasti miestään Shivaa niin paljon, että poltti itsensä vapaaehtoisesti. Tämä on vielä romanttisempaa kuin Romeon ja Julian tarina: rakastavaiset, jotka tappavat itsensä, koska eivät voi elää ilman toisiaan.

        https://www.youtube.com/watch?v=_7tpiGUaO7g&pp=ygU0U2hpdiBTaGFrdGkgfCDgpLbgpL_gpLUg4KS24KSV4KWN4KSk4KS_IHwgRXBpc29kZSA0NA==
        Shiv Shakti | शिव शक्ति | Episode 29 | 23 July 2023


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=kYWCHV1hDJg

        Vaikka kyseessä on Bollywoodi, mutta hyvin näyttelijät, onnistunut esitys.

        Mukana on jopa englanninkielinen tekstitys, kun se on kytketty päälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mukana on jopa englanninkielinen tekstitys, kun se on kytketty päälle.

        Prajapati Daksha, yksi ihmiskunnan esi-isistä, on itse puolijumala Brahman poika. Brahma suositteli, että Daksha palvoisi Adi Shaktia, jotta tämä voisi inkarnoitua Dakshan tyttärenä. Brahmalla oli suunnitelma: hän halusi antaa Satin aikuiseksi tultuaan Shivalle ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Prajapati Daksha, yksi ihmiskunnan esi-isistä, on itse puolijumala Brahman poika. Brahma suositteli, että Daksha palvoisi Adi Shaktia, jotta tämä voisi inkarnoitua Dakshan tyttärenä. Brahmalla oli suunnitelma: hän halusi antaa Satin aikuiseksi tultuaan Shivalle ...

        Sati kunnioitti Shivaa lapsesta asti eikä halunnut aviomiehekseen ketään muuta kuin Shivan. Hänen isänsä kuitenkin halveksi Shivaa, kieltäytyi kunnioittamasta häntä puolijumalana eikä halunnut kuulla, että hänen rakas tyttärensä saisi vaimokseen metsän kulkurin, askeetin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sati kunnioitti Shivaa lapsesta asti eikä halunnut aviomiehekseen ketään muuta kuin Shivan. Hänen isänsä kuitenkin halveksi Shivaa, kieltäytyi kunnioittamasta häntä puolijumalana eikä halunnut kuulla, että hänen rakas tyttärensä saisi vaimokseen metsän kulkurin, askeetin.

        Suuri Jumalatar ruumiillistui Prajapati Dakshan nuorimpaan tyttäreen, jonka nimi oli Sati, mikä tarkoittaa Totuutta.



        Kun Satin oli aika mennä naimisiin, kantaisä Daksha järjesti svayamvaran

        Se oli erityinen tapa, jossa tyttö ITSE VALITSI TULEVAN MIEHENSÄ.

        Palatsiin kutsuttiin kuninkaita kaikkialta maailmasta, yksi kauniimpi kuin toinen. Mutta kuten ymmärrämme, Sati oli antanut sydämensä Shivalle, ja kun hän heitti hääseppeleen...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuri Jumalatar ruumiillistui Prajapati Dakshan nuorimpaan tyttäreen, jonka nimi oli Sati, mikä tarkoittaa Totuutta.



        Kun Satin oli aika mennä naimisiin, kantaisä Daksha järjesti svayamvaran

        Se oli erityinen tapa, jossa tyttö ITSE VALITSI TULEVAN MIEHENSÄ.

        Palatsiin kutsuttiin kuninkaita kaikkialta maailmasta, yksi kauniimpi kuin toinen. Mutta kuten ymmärrämme, Sati oli antanut sydämensä Shivalle, ja kun hän heitti hääseppeleen...

        Daksha oli raivoissaan, mutta hän ei rikkonut lakia ja päästi nuoripari lähtemään omille teilleen, tuomitsi Satin hänen valintansa vuoksi ja kielsi tätä palaamasta valtakuntaansa. Sati ja Shiva elivät avioliittonsa jälkeen monta kaunista vuotta Kailasilla, korkealla Himalajalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Daksha oli raivoissaan, mutta hän ei rikkonut lakia ja päästi nuoripari lähtemään omille teilleen, tuomitsi Satin hänen valintansa vuoksi ja kielsi tätä palaamasta valtakuntaansa. Sati ja Shiva elivät avioliittonsa jälkeen monta kaunista vuotta Kailasilla, korkealla Himalajalla.

        Eräänä päivänä Narada-niminen pyhimys saapui Kailasille ja toi uutisen, jonka mukaan Daksha suunnitteli suurta juhlaa ja uhrausta, juhlaa, johon kaikki puolijumalat oli kutsuttu. Kuningas ei luonnollisesti kutsunut juhliin Satia, saati sitten Shivaa. Shiva, joka ennakoi juhlan lopputuloksen, ei halunnut päästää Satia, joka halusi innokkaasti mennä sinne ja tehdä sovinnon isänsä kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eräänä päivänä Narada-niminen pyhimys saapui Kailasille ja toi uutisen, jonka mukaan Daksha suunnitteli suurta juhlaa ja uhrausta, juhlaa, johon kaikki puolijumalat oli kutsuttu. Kuningas ei luonnollisesti kutsunut juhliin Satia, saati sitten Shivaa. Shiva, joka ennakoi juhlan lopputuloksen, ei halunnut päästää Satia, joka halusi innokkaasti mennä sinne ja tehdä sovinnon isänsä kanssa.

        Lopulta Shiva taipui Sati vaatimukseen ja antoi hänelle luvan mennä Dakshan palatsiin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopulta Shiva taipui Sati vaatimukseen ja antoi hänelle luvan mennä Dakshan palatsiin...

        Kun Sati yritti halata isäänsä, joka oli iloinen tavatessaan hänet, tämä työntää hänet tylysti pois ja alkoi haukkua Shivaa. Sati oli syvästi loukkaantunut.

        Miehelleen uskollisena vaimona hän ei voinut kuunnella tällaisia loukkauksia.

        Tuntien sielunsa tahriintuneen "biologisen"isänsä suusta tulleeseen likaan, hän sanoi, ettei suostu enää elämään tällaisessa häpeässä, ja käyttämällä sisäistä voimaansa hän poltti itsensä tulessa ja kaatui kuolleena sydämettömän isänsä jalkojen juureen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Sati yritti halata isäänsä, joka oli iloinen tavatessaan hänet, tämä työntää hänet tylysti pois ja alkoi haukkua Shivaa. Sati oli syvästi loukkaantunut.

        Miehelleen uskollisena vaimona hän ei voinut kuunnella tällaisia loukkauksia.

        Tuntien sielunsa tahriintuneen "biologisen"isänsä suusta tulleeseen likaan, hän sanoi, ettei suostu enää elämään tällaisessa häpeässä, ja käyttämällä sisäistä voimaansa hän poltti itsensä tulessa ja kaatui kuolleena sydämettömän isänsä jalkojen juureen.

        Tämä on hyvin pitkä tarina, kerroin vain alun tästä ja senkin lyhennettynä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on hyvin pitkä tarina, kerroin vain alun tästä ja senkin lyhennettynä.

        Mitä tämä Sati-tarina voi opettaa meille, 2000-luvun ihmisille? Paljon.

        ENSIKSI SE ON RAKKAUSTARINA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tämä Sati-tarina voi opettaa meille, 2000-luvun ihmisille? Paljon.

        ENSIKSI SE ON RAKKAUSTARINA.

        Opetus. Jos isä on hölmö, ei pidä yrittää järkeillä häntä, vedota yleviin tunteisiin, yrittää sovitella hänen kanssaan ja niin edelleen. Tämä ei koske vain isä-tytär-suhteita, vaan mitä tahansa ihmisten välistä suhdetta. Jos sinua ei hyväksytä ja työnnetään pois, sinun ei pitäisi kuka tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opetus. Jos isä on hölmö, ei pidä yrittää järkeillä häntä, vedota yleviin tunteisiin, yrittää sovitella hänen kanssaan ja niin edelleen. Tämä ei koske vain isä-tytär-suhteita, vaan mitä tahansa ihmisten välistä suhdetta. Jos sinua ei hyväksytä ja työnnetään pois, sinun ei pitäisi kuka tahansa.

        Vaikka Daksha oli Brahman poika, ihmiskunnan kanta-isä, hän oli itse ylimielinen, joka ylimielisyytensä ja tietämättömyytensä vuoksi ei kyennyt näkemään Shivassa jumalaa ja Satissa äitijumalatarta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka Daksha oli Brahman poika, ihmiskunnan kanta-isä, hän oli itse ylimielinen, joka ylimielisyytensä ja tietämättömyytensä vuoksi ei kyennyt näkemään Shivassa jumalaa ja Satissa äitijumalatarta.

        Näin ollen syntyminen jalosukuiseen perheeseen, jopa puolijumalan perheeseen, ei tee ihmisestä kunnioituksen tai syntyperän mukanaan tuomien etuoikeuksien arvoista. Vain henkilökohtaiset ansiot ja henkilökohtainen työ, itsensä uhraaminen sekä kärsimykset ja esteet, jotka ihminen voittaa polullaan, tekevät hänestä ihmisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin ollen syntyminen jalosukuiseen perheeseen, jopa puolijumalan perheeseen, ei tee ihmisestä kunnioituksen tai syntyperän mukanaan tuomien etuoikeuksien arvoista. Vain henkilökohtaiset ansiot ja henkilökohtainen työ, itsensä uhraaminen sekä kärsimykset ja esteet, jotka ihminen voittaa polullaan, tekevät hänestä ihmisen.

        Syntyminen korkeaan kastiin, raha tai asema eivät sinänsä tee ihmisestä älykkäämpää tai viisaampaa. Vain ihmisen itsensä kehittämät henkilökohtaiset ominaisuudet tekevät hänestä isolla alkukirjaimella kirjoitetun ihmisen. Ihmiskunnan historiassa on esimerkkejä tällaisista ihmisistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syntyminen korkeaan kastiin, raha tai asema eivät sinänsä tee ihmisestä älykkäämpää tai viisaampaa. Vain ihmisen itsensä kehittämät henkilökohtaiset ominaisuudet tekevät hänestä isolla alkukirjaimella kirjoitetun ihmisen. Ihmiskunnan historiassa on esimerkkejä tällaisista ihmisistä.

        Paha on suhteellista. Daksha on ylimielisyydellään saanut aikaan kauhistuttavan tapahtumasarjan, mutta toisaalta, jos tätä tapahtumasarjaa ei olisi ollut, olisiko 51 Shakti-pithaa syntynyt? Tästä voimme oppia hyvin tärkeän opetuksen. Emme ole immuuneja toisten pahalle. On kuitenkin meidän vallassamme kääntää tuo paha hyväksi. Näin tämä maailmankaikkeus on rakennettu.

        Tuhoon on jo kätketty uuden alun alku, menetykseen liittyy voitto, ongelmaan löytyy ratkaisu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paha on suhteellista. Daksha on ylimielisyydellään saanut aikaan kauhistuttavan tapahtumasarjan, mutta toisaalta, jos tätä tapahtumasarjaa ei olisi ollut, olisiko 51 Shakti-pithaa syntynyt? Tästä voimme oppia hyvin tärkeän opetuksen. Emme ole immuuneja toisten pahalle. On kuitenkin meidän vallassamme kääntää tuo paha hyväksi. Näin tämä maailmankaikkeus on rakennettu.

        Tuhoon on jo kätketty uuden alun alku, menetykseen liittyy voitto, ongelmaan löytyy ratkaisu.

        Ihminen voi pysyä sisäisesti puhtaana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen voi pysyä sisäisesti puhtaana.

        Ihminen voi asua puhtaassa huoneessa, kulkea puhtaissa vaatteissa ja hänellä voi olla koko ajan puhtaaksi pesty keho, mutta hän voi olla likainen ja haiseva, koska hänen ajatuksensa, sanansa ja tekonsa ovat likaisia ja inhottavia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen voi asua puhtaassa huoneessa, kulkea puhtaissa vaatteissa ja hänellä voi olla koko ajan puhtaaksi pesty keho, mutta hän voi olla likainen ja haiseva, koska hänen ajatuksensa, sanansa ja tekonsa ovat likaisia ja inhottavia.

        Siksi kaikki, mitä Daksha sanoi, häpäisi vain häntä eikä ketään muuta. Sati, joka oli jumalatar, oli kuitenkin ihmisen kehossa, inkarnaationa.

        Tämä oli vedalainen maailma, ja hänen isänsä sanoihin - vaikkei ne kaukana olleetkaan - suhtauduttiin hyvin vakavasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi kaikki, mitä Daksha sanoi, häpäisi vain häntä eikä ketään muuta. Sati, joka oli jumalatar, oli kuitenkin ihmisen kehossa, inkarnaationa.

        Tämä oli vedalainen maailma, ja hänen isänsä sanoihin - vaikkei ne kaukana olleetkaan - suhtauduttiin hyvin vakavasti.

        Dakshan kaltaiset ihmiset on pidettävä poissa vallasta. Jos he pääsevät valtaan, lopputulos on surullinen.


        Daksha vietti elämänsä pakkomielteisesti oman suuruutensa kanssa. Ja hän on maksanut siitä hinnan. Tällaiset olennot ovat aina keskittyneet vain fantasioihinsa sen sijaan, että he käyttäisivät Jumalan antamaa aikaansa ihmisten hyvinvoinnista huolehtimiseen, valtion vahvistamiseen, ihmisten kouluttamiseen ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden yhteiskunnan luomiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Dakshan kaltaiset ihmiset on pidettävä poissa vallasta. Jos he pääsevät valtaan, lopputulos on surullinen.


        Daksha vietti elämänsä pakkomielteisesti oman suuruutensa kanssa. Ja hän on maksanut siitä hinnan. Tällaiset olennot ovat aina keskittyneet vain fantasioihinsa sen sijaan, että he käyttäisivät Jumalan antamaa aikaansa ihmisten hyvinvoinnista huolehtimiseen, valtion vahvistamiseen, ihmisten kouluttamiseen ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden yhteiskunnan luomiseen.

        Heidän tavoitteenaan on oma rikastuminen ja kuvitteellinen suuruus. Valitettavasti historia tuntee liian monta tällaista olentoa Kali-yugassa. He ovat ihmisiä, joilla on demoninen luonne ja jotka ovat pakkomielteisesti harhojen vallassa Jos se kaikki jatkuu, maailma vajoaa edelleen köyhyyteen, riistoon, epäoikeudenmukaisuuteen ja tietämättömyyteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heidän tavoitteenaan on oma rikastuminen ja kuvitteellinen suuruus. Valitettavasti historia tuntee liian monta tällaista olentoa Kali-yugassa. He ovat ihmisiä, joilla on demoninen luonne ja jotka ovat pakkomielteisesti harhojen vallassa Jos se kaikki jatkuu, maailma vajoaa edelleen köyhyyteen, riistoon, epäoikeudenmukaisuuteen ja tietämättömyyteen.

        Satin tarina on ennen kaikkea rakkaustarina.

        Kuninkaalliseen perheeseen kuuluvan tytön ja erakon välinen rakkaustarina.

        Mistä tässä kuudennessa oppitunnissa on kyse? Kyse on siitä, että rakkaus on todella ehdotonta ja se on maailmankaikkeuden suurin voima. Se ei tunne mitään luokka-, kansallisia, uskonnollisia tai muita rajoituksia, ja se kykenee tuhoamaan kaikki tieltään löytyvät esteet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satin tarina on ennen kaikkea rakkaustarina.

        Kuninkaalliseen perheeseen kuuluvan tytön ja erakon välinen rakkaustarina.

        Mistä tässä kuudennessa oppitunnissa on kyse? Kyse on siitä, että rakkaus on todella ehdotonta ja se on maailmankaikkeuden suurin voima. Se ei tunne mitään luokka-, kansallisia, uskonnollisia tai muita rajoituksia, ja se kykenee tuhoamaan kaikki tieltään löytyvät esteet.

        Parvati (tässä tapauksessa Sati) on Shivan ikuinen puoliso aikakaudesta toiseen. Shakti on Shivan voima.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parvati (tässä tapauksessa Sati) on Shivan ikuinen puoliso aikakaudesta toiseen. Shakti on Shivan voima.

        Se oli vasta alkua. Kaikki oli tiivistymässä valtavaksi tapahtumasarjaksi, joka kattaisi monta kirjaa.


    • Anonyymi

      Oletteko kuulleet mustasta raamatusta eli 6 ja 7 mooseksen kirja jotka poistettiin raamatusta siellä on loitsuja ja henkien manauksia noidat käyttää sitä

    • Anonyymi

      Sen voi tilata mutten uskalla ostaa

      • Anonyymi

        "Oletteko kuulleet mustasta raamatusta eli 6 ja 7 mooseksen kirja jotka poistettiin raamatusta siellä on loitsuja ja henkien manauksia noidat käyttää sitä"



        Kuultu on, mutta sillä ei ole paha, se vie ihmisen tietoisuuden hyvin alas ja seuraavaaelämä on pilalla sen takia, myös tämä elämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oletteko kuulleet mustasta raamatusta eli 6 ja 7 mooseksen kirja jotka poistettiin raamatusta siellä on loitsuja ja henkien manauksia noidat käyttää sitä"



        Kuultu on, mutta sillä ei ole paha, se vie ihmisen tietoisuuden hyvin alas ja seuraavaaelämä on pilalla sen takia, myös tämä elämä.

        Kuultu on, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämä viestiketjun aiheen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuultu on, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämä viestiketjun aiheen kanssa.

        Tämän ketjun teemana on kaikki rajat ylittävä rakkaus.


    • Anonyymi

      "Tämän ketjun teemana on kaikki rajat ylittävä rakkaus.,"

      Myös alaikäisiin sekaantuminen ja kristinuskon synkretismi nähtävästi on aiheena ollut tässä ketjussa.

      • Anonyymi

        😂😀


      • Anonyymi

        "Myös alaikäisiin sekaantuminen ja kristinuskon synkretismi nähtävästi on aiheena ollut tässä ketjussa."

        Niin, sivuteemana, pääteema on muu. Leskenpoltto, mistä se väärinkäsitys on saanut alkunsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Myös alaikäisiin sekaantuminen ja kristinuskon synkretismi nähtävästi on aiheena ollut tässä ketjussa."

        Niin, sivuteemana, pääteema on muu. Leskenpoltto, mistä se väärinkäsitys on saanut alkunsa.

        Kristityt halveksivat kaikkea, mikä liittyy Intiaan, ja puhuvat leskenpoltosta ikään kuin se olisi yleistä ja laillista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristityt halveksivat kaikkea, mikä liittyy Intiaan, ja puhuvat leskenpoltosta ikään kuin se olisi yleistä ja laillista.

        "Myös alaikäisiin sekaantuminen ja kristinuskon synkretismi nähtävästi on aiheena ollut tässä ketjussa."

        Muissa keskusteluketjuissa kristityt puhuvat usein Muhammedista ja hänen nuoresta vaimostaan, joten täsmensin, että niin oli myös Euroopassa ja muissa uskonnoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Myös alaikäisiin sekaantuminen ja kristinuskon synkretismi nähtävästi on aiheena ollut tässä ketjussa."

        Muissa keskusteluketjuissa kristityt puhuvat usein Muhammedista ja hänen nuoresta vaimostaan, joten täsmensin, että niin oli myös Euroopassa ja muissa uskonnoissa.

        Muissa keskusteluketjuissa kristityt puhuvat usein Muhammedista ja hänen nuoresta vaimostaan, joten täsmensin, että niin oli myös Euroopassa ja muissa uskonnoissa.

        Synkretismistä puhuin sen takia, että kristitty kirjoitti:

        "Kristus nousi kuolleista,
        kuolemallaan kuoleman voitti
        ja haudoissa oleville elämän antoi."


        Selitin, että niin on muuallakin, mutta eri nimillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Myös alaikäisiin sekaantuminen ja kristinuskon synkretismi nähtävästi on aiheena ollut tässä ketjussa."

        Muissa keskusteluketjuissa kristityt puhuvat usein Muhammedista ja hänen nuoresta vaimostaan, joten täsmensin, että niin oli myös Euroopassa ja muissa uskonnoissa.

        Daksha - yksi ihmiskunnan esi-isistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Daksha - yksi ihmiskunnan esi-isistä.

        Kaikki ihmiskunnan kantaisät (prajapati) ovat vaishnvoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki ihmiskunnan kantaisät (prajapati) ovat vaishnvoja.

        Juutalaisuuden alkuperästä. Tässä uskonnossa on selitys sielun rakenteesta, sen lähteestä ja tarkoituksesta. Juutalaisen sielun sanotaan olevan erilainen? Löytyykö Vedoista mitään tietoa?

        Prabhu vastaa:

        Vedojen mukaan luominen tapahtuu useissa vaiheissa. On alkuperäinen Luoja - Vishnu. Vishnun edustaja meidän maailmassamme on Brahma. Brahmalla on poikia, jotka täyttävät prajapatien - viisaat esi-isät- roolin. Erilaiset rodut, kansat, kaikki juontavat juurensa tiettyyn prajapatiin, ja jokaisella kansalla on oma prajapati. Ihmiset eivät useinkaan pidä Jumalana Krishnaa tai Vishnua, Alkuperäistä, vaan jotakin kantaisää, esi-isää.


        Myös termin "sielu" alla tarkoitetaan usein hienojakoista kehoa, mentaliteettia (kansakunnan mentaliteettia). Tällä ei ole mitään tekemistä sielun kanssa sinänsä, sielu ei ole hienojakoinen keho. Ei ole olemassa "juutalaista" sielua eikä muutakaan...kaikki sielut ovat samanarvoisia suhteessa Jumalaan. Aineellisessa maailmassa jokainen kansakunta pitää itseään poikkeuksellisena, mutta tämä on ehdollistumisen alueelta, väärän egon kamppailusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisuuden alkuperästä. Tässä uskonnossa on selitys sielun rakenteesta, sen lähteestä ja tarkoituksesta. Juutalaisen sielun sanotaan olevan erilainen? Löytyykö Vedoista mitään tietoa?

        Prabhu vastaa:

        Vedojen mukaan luominen tapahtuu useissa vaiheissa. On alkuperäinen Luoja - Vishnu. Vishnun edustaja meidän maailmassamme on Brahma. Brahmalla on poikia, jotka täyttävät prajapatien - viisaat esi-isät- roolin. Erilaiset rodut, kansat, kaikki juontavat juurensa tiettyyn prajapatiin, ja jokaisella kansalla on oma prajapati. Ihmiset eivät useinkaan pidä Jumalana Krishnaa tai Vishnua, Alkuperäistä, vaan jotakin kantaisää, esi-isää.


        Myös termin "sielu" alla tarkoitetaan usein hienojakoista kehoa, mentaliteettia (kansakunnan mentaliteettia). Tällä ei ole mitään tekemistä sielun kanssa sinänsä, sielu ei ole hienojakoinen keho. Ei ole olemassa "juutalaista" sielua eikä muutakaan...kaikki sielut ovat samanarvoisia suhteessa Jumalaan. Aineellisessa maailmassa jokainen kansakunta pitää itseään poikkeuksellisena, mutta tämä on ehdollistumisen alueelta, väärän egon kamppailusta.

        Jokaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät Hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma.


        Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.

        Kristinuskossa palvotaan Brahmaa - puolijumalaa Jumalana, mutta he eivät tiedä sitä itse.

        MUTTA TOISAALTA, BRAHMAN LUONNE EI OLE SELLAINEN KUIN VANHASSA TESTAMENTISSA OLEVALLA "JUMALALLA".

        JA MIKÄ TÄRKEINTÄ, TÄLLAISTA KIIVASTA LUONNETTA EI OLE MYÖS ITSE JUMALALLA, JOKA ON PUOLUEETON EIKÄ KOSKAAN KOSTA KENELLEKÄÄN.


        JOTEN OLISIKO KYSE JONKUN KANSAN ESI ISISTÄ, VAIKKA DAKSHASTA. HÄN ON AINUT, JOLLA TUNTUU OLEVAN SELLAINEN LUONNE (PUOLIJUMALISTA, ESI-ISISTÄ)

        MUTTA SE TUSKIN ON TOTTA

        VAI ONKO KYSEESSÄ KÄÄNNÖS- VAI TULKINTAVIRHE?

        2Moos. 20:5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen KIIVAS Jumala, joka KOSTAN isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;


    • Anonyymi

      Murhilla ja noidilla on omat jutut. Ei sinne missään nimessä.

    • Anonyymi

      Hyvää sisältöä idän oppineille.

    • Anonyymi

      Kastittomat ovat Intiassa olleet innokkaita liittymään kristinuskoon. Dalitit.

      • Anonyymi

        Mitä sitten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sitten?

        "Kastittomat ovat Intiassa olleet innokkaita liittymään kristinuskoon. Dalitit"
        Myös muiden "idän vaarallisten oppien" pariin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kastittomat ovat Intiassa olleet innokkaita liittymään kristinuskoon. Dalitit"
        Myös muiden "idän vaarallisten oppien" pariin.

        " Yritätte käännyttää ihmiset pois uskosta onnistunutta siinä... onko tähänkään mennessä kukaan palstan uskova lähtenyt uskosta ?"

        Tämä palsta on siis nykyisten ”hindujen” ja entisten kristittyjen kohtaamispaikka. Täällä ei edes pitäisi olla kristittyjä.

        Täällä ei ole tarkoitus käännyttää kristittyjä pois uskonnosta, koska tämä ei ole edes kristinuskon palsta. ”Hindulaisuudessa ei ole mitään lähetyskäskyä, kukaan todellinen ‘hindu’ ei välitä siitä, mitä muut uskovat.

        Käännyttäminen on tyypillistä vain tyrannien ja barbaaristen diktaattorien ja kristittyjen keskuudessa.


        Ettehän myöskään te ette ole onnistuneet käännyttämään yhtään entistä kristittyä takaisin kristinuskoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Yritätte käännyttää ihmiset pois uskosta onnistunutta siinä... onko tähänkään mennessä kukaan palstan uskova lähtenyt uskosta ?"

        Tämä palsta on siis nykyisten ”hindujen” ja entisten kristittyjen kohtaamispaikka. Täällä ei edes pitäisi olla kristittyjä.

        Täällä ei ole tarkoitus käännyttää kristittyjä pois uskonnosta, koska tämä ei ole edes kristinuskon palsta. ”Hindulaisuudessa ei ole mitään lähetyskäskyä, kukaan todellinen ‘hindu’ ei välitä siitä, mitä muut uskovat.

        Käännyttäminen on tyypillistä vain tyrannien ja barbaaristen diktaattorien ja kristittyjen keskuudessa.


        Ettehän myöskään te ette ole onnistuneet käännyttämään yhtään entistä kristittyä takaisin kristinuskoon.

        "Niin Herra sanoi Joosualle: Tänä päivänä minä olen vierittänyt teidän päältänne Egyptin häväistyksen. Sentähden kutsutaan paikkaa vielä tänäkin päivänä Gilgaliksi.”

        Arkeologit ovat löytäneet Gilgalista sadoittain teräviä piikiviveitsiä.

        On mielenkiintoista, että egyptiläiset pitivät ympärileikkaamattomuutta jopa ”häpeällisenä”."

        YMPÄRILEIKKAUS ON MYÖS PERÄISIN ”PAKANUUDESTA”, KUTEN MUUTKIN KRISTINUSKON TARINAT, TAVAT, JUHLAPYHÄT, GLOSSOLALIA, KOLMINAISUUSOPPI, PELASTUSOPPI, SAATANA- JA HELVETTIOPPI, KOLMIPÄIVÄINEN KUOLEMA JA YLÖSNOUSEMUS, KUOLLEISTA HERÄTTÄMINEN, VEDENPAISUMUSTARINAT JNE. - KAIKKI NÄMÄ ON TUHANSIA VUOSIA VANHEMPIA TARINOITA KUIN RAAMATTU JA VANHEMPIA KUIN KOKO KRISTINUSKO.

        AINOASTAAN NIMET JA PAIKANNIMET MUUTETTU.

        SYNKRETISMI.

        ALKAEN JOPA AAMENISTA, JOKA SEKIN ON PALJON VANHEMPI KUIN KRISTINUSKO.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niin Herra sanoi Joosualle: Tänä päivänä minä olen vierittänyt teidän päältänne Egyptin häväistyksen. Sentähden kutsutaan paikkaa vielä tänäkin päivänä Gilgaliksi.”

        Arkeologit ovat löytäneet Gilgalista sadoittain teräviä piikiviveitsiä.

        On mielenkiintoista, että egyptiläiset pitivät ympärileikkaamattomuutta jopa ”häpeällisenä”."

        YMPÄRILEIKKAUS ON MYÖS PERÄISIN ”PAKANUUDESTA”, KUTEN MUUTKIN KRISTINUSKON TARINAT, TAVAT, JUHLAPYHÄT, GLOSSOLALIA, KOLMINAISUUSOPPI, PELASTUSOPPI, SAATANA- JA HELVETTIOPPI, KOLMIPÄIVÄINEN KUOLEMA JA YLÖSNOUSEMUS, KUOLLEISTA HERÄTTÄMINEN, VEDENPAISUMUSTARINAT JNE. - KAIKKI NÄMÄ ON TUHANSIA VUOSIA VANHEMPIA TARINOITA KUIN RAAMATTU JA VANHEMPIA KUIN KOKO KRISTINUSKO.

        AINOASTAAN NIMET JA PAIKANNIMET MUUTETTU.

        SYNKRETISMI.

        ALKAEN JOPA AAMENISTA, JOKA SEKIN ON PALJON VANHEMPI KUIN KRISTINUSKO.

        Ympärileikkaus, joka on käännetty latinaksi circumcisio, monien itäisten kansojen tapa leikata osa esinahasta pois uskonnollisena seremoniana. Toimenpide tehtiin vain miehille, ja se oli suoritettava lapsen kahdeksantena elinpäivänä; myös vieraat orjat pakotettiin siihen israelilaisen perheeseen tullessaan.

        Ne, jotka eivät tunne muita asiaa koskevia tietolähteitä Raamatun lisäksi, saattavat helposti olettaa, että riitti oli Aabrahamin alkuperäinen, hänen jälkeläisilleen ominainen ja että sitä harjoitettiin vain niiden kansojen keskuudessa.

        MUTTA SE OLETUS ON KOKONAAN VÄÄRÄ.

        Pakanallinen ympärileikkaus, tämä riitti oli yleinen vanhojen egyptiläisten keskuudessa niin kauan kuin heidän omat instituutionsa kukoistivat, vaikka ei ole epäilystäkään siitä, että persialaisten ja kreikkalaisten vallan aikana se vähitellen joutui pois käytöstä ja jäi lähinnä pappien ja niiden käyttöön, jotka halusivat vaalia muinaisviisautta

        Herodotos ilmoittaa selvästi, että egyptiläiset harrastivat ympärileikkausta; ja että hän tarkoitti tämän koskevan koko kansaa, on ilmeistä, ei ainoastaan siksi, että hän jättää aina lisäämättä mitään rajoituksia, vaan myös siksi, että hän liittää heti ensimmäisen toteamuksensa jälkeen tämän huomautuksen: ”Lisäksi papit ajelevat koko ruumiinsa joka toinen päivä” jne. (Her. 2:37). On vaikea olettaa, että historioitsija olisi voinut erehtyä tässä asiassa, kun otetaan huomioon hänen henkilökohtainen Egyptin tuntemuksensa. (Artapanus kuitenkin tekee eron juutalaisen ja egyptiläisen ympärileikkauksen välillä, ap. Eusebius Proep. Ev. 4, 27.) Lisäksi hän ilmoittaa meille, että kolkialaiset olivat Egyptistä peräisin oleva siirtokunta, joka koostui Sesostrisin armeijan sotilaista. Heidän kanssaan hän oli keskustellut (2, 104), ja hän ilmoittaa ehdottomasti, että he harjoittivat ympärileikkausta. Jos riitti olisi kuitenkin rajoittunut Egyptin pappiskastiin, sitä tuskin olisi voitu löytää kolkialaisten joukosta lainkaan.
        Sama huomautus pätee Afrikan villeihin troglodyytteihin, joiden kaikki sukuhaarat yhtä lukuun ottamatta (kolobi), kuten Diodoros kertoo meille (3, 31), oli ympärileikattu, koska ne olivat oppineet tämän käytännön egyptiläisiltä. Troglodyytit näyttävät levinneen laajalti Libyaan, mikä viittaa riitin vastaavaan leviämiseen; mutta koska Diodoros ei puhu muista raakalaiskansoista, jotka hän mainitsee afrikkalaisiksi etiopialaisiksi, voimme päätellä, etteivät he harjoittaneet sitä. Diodoroksen (1, 28), Filon (Opp. 2, 310) ja Strabon (12, 824; vrt. Agatharch. ed. Hudson, 1, 46) suora todistus on samansuuntainen kuin Herodotoksen Egyptiä koskeva todistus; sitä voidaan kuitenkin tuskin kutsua vahvistavaksi, sillä heidän aikanaan riitti ei ollut enää yleinen. Josefus (contra Ap. 2, 13) puhuu siitä, että vain papit harjoittivat sitä; hän kuitenkin moittii Apionia siitä, että hän laiminlöi maansa lait, kun hän jäi ympärileikkaamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ympärileikkaus, joka on käännetty latinaksi circumcisio, monien itäisten kansojen tapa leikata osa esinahasta pois uskonnollisena seremoniana. Toimenpide tehtiin vain miehille, ja se oli suoritettava lapsen kahdeksantena elinpäivänä; myös vieraat orjat pakotettiin siihen israelilaisen perheeseen tullessaan.

        Ne, jotka eivät tunne muita asiaa koskevia tietolähteitä Raamatun lisäksi, saattavat helposti olettaa, että riitti oli Aabrahamin alkuperäinen, hänen jälkeläisilleen ominainen ja että sitä harjoitettiin vain niiden kansojen keskuudessa.

        MUTTA SE OLETUS ON KOKONAAN VÄÄRÄ.

        Pakanallinen ympärileikkaus, tämä riitti oli yleinen vanhojen egyptiläisten keskuudessa niin kauan kuin heidän omat instituutionsa kukoistivat, vaikka ei ole epäilystäkään siitä, että persialaisten ja kreikkalaisten vallan aikana se vähitellen joutui pois käytöstä ja jäi lähinnä pappien ja niiden käyttöön, jotka halusivat vaalia muinaisviisautta

        Herodotos ilmoittaa selvästi, että egyptiläiset harrastivat ympärileikkausta; ja että hän tarkoitti tämän koskevan koko kansaa, on ilmeistä, ei ainoastaan siksi, että hän jättää aina lisäämättä mitään rajoituksia, vaan myös siksi, että hän liittää heti ensimmäisen toteamuksensa jälkeen tämän huomautuksen: ”Lisäksi papit ajelevat koko ruumiinsa joka toinen päivä” jne. (Her. 2:37). On vaikea olettaa, että historioitsija olisi voinut erehtyä tässä asiassa, kun otetaan huomioon hänen henkilökohtainen Egyptin tuntemuksensa. (Artapanus kuitenkin tekee eron juutalaisen ja egyptiläisen ympärileikkauksen välillä, ap. Eusebius Proep. Ev. 4, 27.) Lisäksi hän ilmoittaa meille, että kolkialaiset olivat Egyptistä peräisin oleva siirtokunta, joka koostui Sesostrisin armeijan sotilaista. Heidän kanssaan hän oli keskustellut (2, 104), ja hän ilmoittaa ehdottomasti, että he harjoittivat ympärileikkausta. Jos riitti olisi kuitenkin rajoittunut Egyptin pappiskastiin, sitä tuskin olisi voitu löytää kolkialaisten joukosta lainkaan.
        Sama huomautus pätee Afrikan villeihin troglodyytteihin, joiden kaikki sukuhaarat yhtä lukuun ottamatta (kolobi), kuten Diodoros kertoo meille (3, 31), oli ympärileikattu, koska ne olivat oppineet tämän käytännön egyptiläisiltä. Troglodyytit näyttävät levinneen laajalti Libyaan, mikä viittaa riitin vastaavaan leviämiseen; mutta koska Diodoros ei puhu muista raakalaiskansoista, jotka hän mainitsee afrikkalaisiksi etiopialaisiksi, voimme päätellä, etteivät he harjoittaneet sitä. Diodoroksen (1, 28), Filon (Opp. 2, 310) ja Strabon (12, 824; vrt. Agatharch. ed. Hudson, 1, 46) suora todistus on samansuuntainen kuin Herodotoksen Egyptiä koskeva todistus; sitä voidaan kuitenkin tuskin kutsua vahvistavaksi, sillä heidän aikanaan riitti ei ollut enää yleinen. Josefus (contra Ap. 2, 13) puhuu siitä, että vain papit harjoittivat sitä; hän kuitenkin moittii Apionia siitä, että hän laiminlöi maansa lait, kun hän jäi ympärileikkaamatta.

        On epävarmaa, kuinka laajalle riitti levisi syyro-arabialaisten rotujen keskuudessa (ks. kuitenkin Strabo, 16:776; Epiphan. Hoer. 9, 30; Origenes ad Genesis 1, 10). Barnabaan kirjeen (joka, olipa se aito tai ei, on hyvin vanha) 9. jaksossa kirjoittaja kommentoi seuraavasti: ”Mutta te sanotte, että juutalaiset ympärileikattiin merkiksi. Ja niin ovat kaikki syyrialaiset ja arabialaiset ja epäjumalanpalveluspapitkin, ... ja jopa egyptiläisetkin ovat ympärileikattuja.” Tämä kielenkäyttö on epämääräistä ja kansanomaisesti sanottua; silti se osoittaa, kuinka tunnettua oli tavan laaja levinneisyys (ks. Hug, Freib. Zeitschrift. 3. 213). Filistealaiset olivat kuitenkin Saulin aikana ympärileikkaamattomia; samoin, sanoo Herodotos (2, 104), olivat myös kaikki foinikialaiset, jotka olivat tekemisissä kreikkalaisten kanssa. Se, etteivät kaikki kanaanilaiset Jaakobin aikana olleet ympärileikattuja, käy selvästi ilmi Dinahin ja Shechemin tapauksesta. Kertomus Zipporasta (2. Moos. 4:25), joka ei ympärileikkauttanut poikaansa, ennen kuin hän pelkäsi, että Jehova tappaisi hänen miehensä.

        Kertomus Zipporasta (2. Moos. 4:25), joka ei ympärileikkauttanut poikaansa ennen kuin hän pelkäsi, että Jehova tappaisi hänen miehensä Mooseksen, todistaa, että Midianilaisen Jetron suvussa ei ollut mitään kiinteää sääntöä asiasta, vaikka midianilaisia pidetäänkin yleisesti Aabrahamin Keturan lapsina. Toisaalta meillä on Josefuksen (Ant. 1, 12, 2) selvä todistus siitä, että Nabatean alueella asuvat ismaelilaiset arabit ympärileikattiin 13. ikävuotensa jälkeen: tämän on liityttävä heidän keskuudessaan epäilemättä vallinneeseen perimätietoon siitä, missä iässä heidän esi-isänsä Ismael kävi läpi riitin (1. Moos. 17:25). Myös pyhä Hieronymus (Michaelisin lainaama) kertoo meille, että hänen aikanaan ”usque hodie”, Juudean ja Palestiinan ympärillä asuvat heimot ympärileikattiin, ”erityisesti kaikki erämaassa asuvat saraseenit”. Toisaalla hän sanoo, että ”lukuun ottamatta egyptiläisiä, idumaalaisia, ammonilaisia, mooabilaisia ja aavikon ismaelilaisia, joista suurin osa on ympärileikattu, kaikki muut maailman kansat ovat ympärileikkaamattomia”.
        Negatiivinen väite on enemmän tai vähemmän vaarallinen, mutta on kuitenkin jotakin huomiota herättävää siinä, että Mooseksen, Joosuan ja Tuomarien kirjat eivät koskaan anna ympärileikkaamattomuus-nimitystä moitteena yhdellekään Kanaanin seitsemästä kansasta, sen enempää kuin mooabilaisille tai ammonilaisille, amalekilaisille, midianilaisille tai muille sisämaan heimoille, joiden kanssa he joutuivat yhteen. Päinvastoin, heti kun filistealaiset nousevat kertomuksessa esiin Simsonin syntymän jälkeen, tämä nimitys on melko yleinen. Myös tapettujen vihollisten esinahkojen tuominen palkinnoksi ei esiinny kuin filistealaisia vastaan (1. Samuel 18). Voimme ehkä päätellä, ainakin siihen asti, kunnes saamme muita todisteita tai kumoamisia, että vaikka filistealaiset, kuten sikolaiset ja muut kreikkalaisten tuntemat Syyrian merikansat, olivat täysin vieraita tälle käytännölle, se oli kuitenkin kanaanilaisten ja kaikkien sisämaassa asuvien heimojen keskuudessa ainakin niin yleistä, että mitään yleistä kuvausta ei voitu antaa niistä poisjättämisen perusteella; Josephuksesta käy ilmi (Ant. 13, 9), että kun Hyrkanus kukisti idumalaiset, hän pakotti heidät ympärileikkaukseen karkotuksen uhalla. Tämä osoittaa, että he olivat ainakin luopuneet riitistä.


    • Anonyymi

      Miksi rupesit kirjoittamaan ympärileikkauksesta?

      • Anonyymi

        "Miksi rupesit kirjoittamaan ympärileikkauksesta?"


        Tämä aihe liittyy toiseen palstaan. Kristitytkään eivät pysy aiheessa, vaan tyrkyttävät omia luulojaan kaoottisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi rupesit kirjoittamaan ympärileikkauksesta?"


        Tämä aihe liittyy toiseen palstaan. Kristitytkään eivät pysy aiheessa, vaan tyrkyttävät omia luulojaan kaoottisesti.

        Ok.

        Kristittyjä ei ympärileikkaus koske enää mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok.

        Kristittyjä ei ympärileikkaus koske enää mitenkään.

        Tiedän tämän, mutta kristityt siteeraavat myöskin usein Vanhaa testamenttia, siksi. Vanhan testamentin kaltaisia tarinoita on muuallakin, jo kauan ennen kristinuskoa. Sisällöllinen samankaltaisuus, hätkähdyttävä samankaltaisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän tämän, mutta kristityt siteeraavat myöskin usein Vanhaa testamenttia, siksi. Vanhan testamentin kaltaisia tarinoita on muuallakin, jo kauan ennen kristinuskoa. Sisällöllinen samankaltaisuus, hätkähdyttävä samankaltaisuus.

        Monet ihmiset puhuvat Raamatun tarinoista. He ihmettelevät, ovatko nämä
        tarinoita on otettu vanhemmista myyteistä ja legendoista esimerkiksi Babyloniasta,
        Egyptistä tai Sumeriasta. On paljon asioita, jotka osoittavat, että jotkut vanhat tarinat muistuttavat hyvin paljon Raamatun tarinoita.
        Jotkut fiksut ihmiset tarkastelevat erilaisia vanhoja kirjoituksia ja näkevät, että niissä on yhteisiä paloja Raamatun lukujen kanssa, kuten 1. Mooseksen kirjassa, jossa on luomista, vedenpaisumusta ja torniseikkailuja (Baabelin torni),jotka ovat samanlaisia kuin kreikkalaisissa myyteissä tai sumerilaisissa tauluissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän tämän, mutta kristityt siteeraavat myöskin usein Vanhaa testamenttia, siksi. Vanhan testamentin kaltaisia tarinoita on muuallakin, jo kauan ennen kristinuskoa. Sisällöllinen samankaltaisuus, hätkähdyttävä samankaltaisuus.

        "Sisällöllinen samankaltaisuus, hätkähdyttävä samankaltaisuus."

        ihmiset on ollut kautta aikojen aika samanlaisia ja siksi uskonnotkin muistuttavat paljon toisiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet ihmiset puhuvat Raamatun tarinoista. He ihmettelevät, ovatko nämä
        tarinoita on otettu vanhemmista myyteistä ja legendoista esimerkiksi Babyloniasta,
        Egyptistä tai Sumeriasta. On paljon asioita, jotka osoittavat, että jotkut vanhat tarinat muistuttavat hyvin paljon Raamatun tarinoita.
        Jotkut fiksut ihmiset tarkastelevat erilaisia vanhoja kirjoituksia ja näkevät, että niissä on yhteisiä paloja Raamatun lukujen kanssa, kuten 1. Mooseksen kirjassa, jossa on luomista, vedenpaisumusta ja torniseikkailuja (Baabelin torni),jotka ovat samanlaisia kuin kreikkalaisissa myyteissä tai sumerilaisissa tauluissa.

        Kopioiko Raamattu muita uskonnollisia myyttejä ja legendoja?
        Raamatun kertomukset eivät ole omaperäisiä. Tarinat on otettu vanhemmista uskonnoista ja legendoista. Esimerkiksi 1. Mooseksen kirjassa oleva vedenpaisumuskertomus muistuttaa paljon sumerilaisten tulvatarinaa.
        Jotkut huomaavat myös yhteyksiä Jeesuksen ja muualta tulleiden jumalien, kuten egyptiläisen Osiriksen tai kreikkalaisen Dionysoksen, välillä.
        Tutkijat puhuvat näistäkin yhtäläisyyksistä. He pohtivat, kuulivatko heprealaiset kirjoittajat näitä tarinoita asuessaan Babylonian tai Egyptin lähellä ja kirjoittivat sitten omat versionsa. Tarinoita suurista tulvista, puutarhaparatiiseista ja mahtavista olennoista esiintyy kaikkialla maailmassa.

        Se saa jotkut ihmiset miettimään, mistä nämä Raamatun tarinat tarkalleen ottaen ovat peräisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kopioiko Raamattu muita uskonnollisia myyttejä ja legendoja?
        Raamatun kertomukset eivät ole omaperäisiä. Tarinat on otettu vanhemmista uskonnoista ja legendoista. Esimerkiksi 1. Mooseksen kirjassa oleva vedenpaisumuskertomus muistuttaa paljon sumerilaisten tulvatarinaa.
        Jotkut huomaavat myös yhteyksiä Jeesuksen ja muualta tulleiden jumalien, kuten egyptiläisen Osiriksen tai kreikkalaisen Dionysoksen, välillä.
        Tutkijat puhuvat näistäkin yhtäläisyyksistä. He pohtivat, kuulivatko heprealaiset kirjoittajat näitä tarinoita asuessaan Babylonian tai Egyptin lähellä ja kirjoittivat sitten omat versionsa. Tarinoita suurista tulvista, puutarhaparatiiseista ja mahtavista olennoista esiintyy kaikkialla maailmassa.

        Se saa jotkut ihmiset miettimään, mistä nämä Raamatun tarinat tarkalleen ottaen ovat peräisin.

        Hindu-legenda kertoo, että ensimmäisen miehen ja naisen nimi oli Adima ja Lenormant. Tarinan samankaltaisuus taas.

        Muut tarinat, kuten Eedenin puutarhan tarina
        Muinaisessa Kiinassa oli samanlainen ”Maanpäällisten nautintojen puutarha”. Eevan tavoin Ashera oli äiti-jumalatar muinaisessa Lähi-idässä. Puutarha on niin ikään varhaisemmassa Kanaanissa, Etruskassa, Babyloniassa, Sumerussa tai Shumisenissa, Persiassa ja Kiinassa.
        Tarinan samankaltaisuus taas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hindu-legenda kertoo, että ensimmäisen miehen ja naisen nimi oli Adima ja Lenormant. Tarinan samankaltaisuus taas.

        Muut tarinat, kuten Eedenin puutarhan tarina
        Muinaisessa Kiinassa oli samanlainen ”Maanpäällisten nautintojen puutarha”. Eevan tavoin Ashera oli äiti-jumalatar muinaisessa Lähi-idässä. Puutarha on niin ikään varhaisemmassa Kanaanissa, Etruskassa, Babyloniassa, Sumerussa tai Shumisenissa, Persiassa ja Kiinassa.
        Tarinan samankaltaisuus taas.

        1. Mooseksen kirja 6:1
        Samanlaisia pakanallisia tarinoita
        Myös kreikkalaisilla ja muillakin oli tarinansa naisista, jotka synnyttivät jumalalle lapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1. Mooseksen kirja 6:1
        Samanlaisia pakanallisia tarinoita
        Myös kreikkalaisilla ja muillakin oli tarinansa naisista, jotka synnyttivät jumalalle lapsia.

        Eri muinaisilta "pakanakansoilta" peräisin olevia vedenpaisumustarinoita, tarinoiden samankaltaisuus on hämmästyttävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri muinaisilta "pakanakansoilta" peräisin olevia vedenpaisumustarinoita, tarinoiden samankaltaisuus on hämmästyttävää.

        Baabelin torni kristinuskossa ja Babelin pakanalliset tarinat
        On olemassa samanlainen kaldealainen kertomus, jossa ihmiskunta ryhtyi rakentamaan rakennusta, joka yltäisi taivaaseen, mutta sen lähestyessä jumalat tuhosivat rakennuksen kovilla tuulilla. Tuon rakennelman jäänteiden sanotaan olevan vielä jäljellä Babyloniassa. Tutkijat arvelevat, että tornit rakennettiin tähtitieteellisiin tarkoituksiin. Armenialaisella perinteellä on samanlainen tarina kielten sekoittumisesta, samoin sellaisilla kansoilla kuin Hindu, the Mongolian Tharus, the Esthonians and the Mexicans. Useimmilla muinaisilla kansoilla oli tarinoita jättiläisistä, jotka yrittivät hyökätä taivaaseen.


    • Anonyymi

      Hindulaisuus ei kuuli suomeen eikä muutkaan vähemmistö uskonnot

      • Anonyymi

        "Hindulaisuus ei kuuli suomeen eikä muutkaan vähemmistö uskonnot"

        Suomessa on uskonnonvapaus.


      • Anonyymi

        Nämä hindut ovat kuitenkin usein kansansuomalaisia, kristinuskossa pettyneitä, ankarasti kasvatettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä hindut ovat kuitenkin usein kansansuomalaisia, kristinuskossa pettyneitä, ankarasti kasvatettu.

        Kantasuomalaisia.


    • Anonyymi

      Onko vedatekstit virheellisiä sen takia että niissäkin on samankaltaisia tarinoita kuin mistä kerroit?

      • Anonyymi

        "Onko vedatekstit virheellisiä sen takia että niissäkin on samankaltaisia tarinoita kuin mistä kerroit?"


        Olen jo sanonut, että Vedat ovat liian laaja käsite ymmärrettäväksi. Kyse on siitä, että alussa maapallolla oli vain yksi kulttuuri, Veda-kulttuuri ”luomakunnan alussa”, ensimmäisellä aikakaudella, jossa oli omat tarinat, tositapahtumat, mutta ajan mittaan entropian lain vaikutuksesta kaikki alkoi hajaantua, ja tarinat pysyivät samoina, joskin muunneltuina (koska paramparaa ei enää ollut), ja niitä vietiin alkuperäisestä kulttuurista muihin kulttuureihin, mutta jo muunneltuina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko vedatekstit virheellisiä sen takia että niissäkin on samankaltaisia tarinoita kuin mistä kerroit?"


        Olen jo sanonut, että Vedat ovat liian laaja käsite ymmärrettäväksi. Kyse on siitä, että alussa maapallolla oli vain yksi kulttuuri, Veda-kulttuuri ”luomakunnan alussa”, ensimmäisellä aikakaudella, jossa oli omat tarinat, tositapahtumat, mutta ajan mittaan entropian lain vaikutuksesta kaikki alkoi hajaantua, ja tarinat pysyivät samoina, joskin muunneltuina (koska paramparaa ei enää ollut), ja niitä vietiin alkuperäisestä kulttuurista muihin kulttuureihin, mutta jo muunneltuina.

        Vähitellen muodostui eri kansoja, mutta tarinat säilyivät, mutta jo muunneltuina. Ja synkretismin kautta ne sekoittuivat kansalta toiselle, varsinkin kun uusi uskonto oli perusteltavissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähitellen muodostui eri kansoja, mutta tarinat säilyivät, mutta jo muunneltuina. Ja synkretismin kautta ne sekoittuivat kansalta toiselle, varsinkin kun uusi uskonto oli perusteltavissa.

        "Onko vedatekstit virheellisiä sen takia että niissäkin on samankaltaisia tarinoita kuin mistä kerroit?"


        On ihmisiä, jotka muuttavat Vedoja ja sanovat, että ne ovat Vedoja, mutta eivät ole, ja siksi hermeneutiikka ja alkuperäisten tekstien tutkiminen on niin tärkeää. Mahdollisten käännösvirheiden ja niin edelleen tutkiminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko vedatekstit virheellisiä sen takia että niissäkin on samankaltaisia tarinoita kuin mistä kerroit?"


        On ihmisiä, jotka muuttavat Vedoja ja sanovat, että ne ovat Vedoja, mutta eivät ole, ja siksi hermeneutiikka ja alkuperäisten tekstien tutkiminen on niin tärkeää. Mahdollisten käännösvirheiden ja niin edelleen tutkiminen.

        Vedat ei ole uskonto, vain alle 10 prosenttia on sitä, vaan se on pikemminkin mahtavaa filosofiaa, ei edes uskonto.


    • Anonyymi

      Kun pääsette eroon jälleen syntymästä sen jälkeen tulette osaksi maailman sielua ja itsenäinen olemuksenne päättyy ei niinku mitään järkeä koko uskonnossa. Harhaoppia saatanan valhe

      • Anonyymi

        "itsenäinen olemuksenne päättyy "

        Näin uskoo vain pieni osa ihmisistä.


      • Anonyymi

        "jälkeen tulette osaksi maailman sielua ja itsenäinen olemuksenne päättyy ei niinku mitään järkeä koko uskonnossa. "

        Tällä ei ole mitään tekemistä vedalaisuuden kanssa, se on impersonalismia, mayavada, joka ei myöskään ole vedalaisuutta, vaan täysin erillinen mayavada-oppi. Tässä ei ole edes hiukan vedalaisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "jälkeen tulette osaksi maailman sielua ja itsenäinen olemuksenne päättyy ei niinku mitään järkeä koko uskonnossa. "

        Tällä ei ole mitään tekemistä vedalaisuuden kanssa, se on impersonalismia, mayavada, joka ei myöskään ole vedalaisuutta, vaan täysin erillinen mayavada-oppi. Tässä ei ole edes hiukan vedalaisuutta.

        "jälkeen tulette osaksi maailman sielua"

        En ole koskaan kirjoittanut mitään sellaista. Täällä on muitakin kuin minä, ja joku kirjoittaa juuri niin, en minä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "jälkeen tulette osaksi maailman sielua"

        En ole koskaan kirjoittanut mitään sellaista. Täällä on muitakin kuin minä, ja joku kirjoittaa juuri niin, en minä.

        "tulette osaksi maailman sielua ja itsenäinen olemuksenne päättyy"

        Emme tulee koskaan sellaisiksi. Täällä on useita kirjoittajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "tulette osaksi maailman sielua ja itsenäinen olemuksenne päättyy"

        Emme tulee koskaan sellaisiksi. Täällä on useita kirjoittajia.

        "Onko vedatekstit virheellisiä sen takia että niissäkin on samankaltaisia tarinoita kuin mistä kerroit?"


        Ne ovat alun perin melkein kaikki vedalaisia tarinoita, mutta niitä on jo muokattu, sekoitettu ja muutettu voimakkaasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko vedatekstit virheellisiä sen takia että niissäkin on samankaltaisia tarinoita kuin mistä kerroit?"


        Ne ovat alun perin melkein kaikki vedalaisia tarinoita, mutta niitä on jo muokattu, sekoitettu ja muutettu voimakkaasti.

        "Onko vedatekstit virheellisiä sen takia että niissäkin on samankaltaisia tarinoita kuin mistä kerroit?"

        Ne ovat alun perin melkein kaikki vedalaisia tarinoita, mutta niitä on jo muokattu, sekoitettu ja muutettu voimakkaasti.

        LISÄISIN VIELÄ, ETTÄ NÄMÄ TARINAT EIVÄT EDES KERRO JUMALASTA, VAAN AINOASTAAN PUOLIJUMALASTA, MUTTA SITÄ EI TIEDETÄ, JA OLETETAAN, ETTÄ KYSEESSÄ ON JUMALA.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        "Kyllä tulette osaksi maailman sielua kun jälleen syntyminen loppuu"

        Ei todellakaan. Hindulaisuutta ei ole olemassa, ,vaikka wikipedia väittää toisin. Hindulaisuutta ei ole olemassa. Kun länsimaiset matkailijat, englantilaiset siirtomaavalloittajat näkivät kulttien ja myyttien moninaisuuden, vaikka ne on koottu yhteen ainoaan johtajaan, he lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

        He lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

        JOTEN KÄSITE "HINDU" ON VÄÄRÄ JA SELLAISTA ASIAA KUIN HINDU EI OLE EDES OLEMASSA.

        Sanaa hindulaisuus käytetään kuuntelijakunnan tason vuoksi.

        Intiassa on monia eri väestöryhmiä, tuhansia eri uskontoja, lukuisia eri filosofioita, paljon eri uskontoja, kuten myös kristinusko, islam jne. Minkälaisen "hindulaisuuden" haluatte valita? Kristinusko on myös hindulaisuutta, koska Intiassa on paljon kristittyjä.


        Nimen "hindu" kehittivät ulkopuoliset, valloittajat, jotka eivät osanneet lausua Sindhu-joen nimeä oikein. Sanskritin leksikografi Sir Monier Williamsin mukaan sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta. Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä. Joidenkin lähteiden mukaan Aleksanteri Suuri oli se, joka nimesi Sindhu-joen ensimmäisenä uudelleen Induksi ja jätti pois sen alkukirjaimen "S", mikä helpotti kreikkalaisten ääntämistä. Tämä tuli tunnetuksi nimellä Indus. Tämä tapahtui, kun Aleksanteri halusi valloitta Intian noin vuonna 325 eaa. Hänen makedonialaiset joukkonsa kutsuivat sen jälkeen Induksen itäpuolella olevaa maata Intiaksi, ja tätä nimeä käytettiin erityisesti Britannian hallinnon aikana. Tätä ennen alueen vedainen nimi oli Bharath Varsha, ja monet ihmiset kutsuvat sitä edelleen mieluummin sillä nimellä.

        SEKÄ WIKIPEDIA ETTÄ TEKOÄLY ANTAVAT VÄÄRIÄ VASTAUKSIA HINDULAISUUDESTA. OLEN TUTKINUT SITÄ. MITÄÄN OIKEAA EI OLE JUURI OLLENKAAN, TAI VAIN MUUTAMA LAUSE.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kyllä tulette osaksi maailman sielua kun jälleen syntyminen loppuu"

        Ei todellakaan. Hindulaisuutta ei ole olemassa, ,vaikka wikipedia väittää toisin. Hindulaisuutta ei ole olemassa. Kun länsimaiset matkailijat, englantilaiset siirtomaavalloittajat näkivät kulttien ja myyttien moninaisuuden, vaikka ne on koottu yhteen ainoaan johtajaan, he lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

        He lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

        JOTEN KÄSITE "HINDU" ON VÄÄRÄ JA SELLAISTA ASIAA KUIN HINDU EI OLE EDES OLEMASSA.

        Sanaa hindulaisuus käytetään kuuntelijakunnan tason vuoksi.

        Intiassa on monia eri väestöryhmiä, tuhansia eri uskontoja, lukuisia eri filosofioita, paljon eri uskontoja, kuten myös kristinusko, islam jne. Minkälaisen "hindulaisuuden" haluatte valita? Kristinusko on myös hindulaisuutta, koska Intiassa on paljon kristittyjä.


        Nimen "hindu" kehittivät ulkopuoliset, valloittajat, jotka eivät osanneet lausua Sindhu-joen nimeä oikein. Sanskritin leksikografi Sir Monier Williamsin mukaan sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta. Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä. Joidenkin lähteiden mukaan Aleksanteri Suuri oli se, joka nimesi Sindhu-joen ensimmäisenä uudelleen Induksi ja jätti pois sen alkukirjaimen "S", mikä helpotti kreikkalaisten ääntämistä. Tämä tuli tunnetuksi nimellä Indus. Tämä tapahtui, kun Aleksanteri halusi valloitta Intian noin vuonna 325 eaa. Hänen makedonialaiset joukkonsa kutsuivat sen jälkeen Induksen itäpuolella olevaa maata Intiaksi, ja tätä nimeä käytettiin erityisesti Britannian hallinnon aikana. Tätä ennen alueen vedainen nimi oli Bharath Varsha, ja monet ihmiset kutsuvat sitä edelleen mieluummin sillä nimellä.

        SEKÄ WIKIPEDIA ETTÄ TEKOÄLY ANTAVAT VÄÄRIÄ VASTAUKSIA HINDULAISUUDESTA. OLEN TUTKINUT SITÄ. MITÄÄN OIKEAA EI OLE JUURI OLLENKAAN, TAI VAIN MUUTAMA LAUSE.

        Niinhän sä sanot


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kyllä tulette osaksi maailman sielua kun jälleen syntyminen loppuu"

        Ei todellakaan. Hindulaisuutta ei ole olemassa, ,vaikka wikipedia väittää toisin. Hindulaisuutta ei ole olemassa. Kun länsimaiset matkailijat, englantilaiset siirtomaavalloittajat näkivät kulttien ja myyttien moninaisuuden, vaikka ne on koottu yhteen ainoaan johtajaan, he lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

        He lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

        JOTEN KÄSITE "HINDU" ON VÄÄRÄ JA SELLAISTA ASIAA KUIN HINDU EI OLE EDES OLEMASSA.

        Sanaa hindulaisuus käytetään kuuntelijakunnan tason vuoksi.

        Intiassa on monia eri väestöryhmiä, tuhansia eri uskontoja, lukuisia eri filosofioita, paljon eri uskontoja, kuten myös kristinusko, islam jne. Minkälaisen "hindulaisuuden" haluatte valita? Kristinusko on myös hindulaisuutta, koska Intiassa on paljon kristittyjä.


        Nimen "hindu" kehittivät ulkopuoliset, valloittajat, jotka eivät osanneet lausua Sindhu-joen nimeä oikein. Sanskritin leksikografi Sir Monier Williamsin mukaan sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta. Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä. Joidenkin lähteiden mukaan Aleksanteri Suuri oli se, joka nimesi Sindhu-joen ensimmäisenä uudelleen Induksi ja jätti pois sen alkukirjaimen "S", mikä helpotti kreikkalaisten ääntämistä. Tämä tuli tunnetuksi nimellä Indus. Tämä tapahtui, kun Aleksanteri halusi valloitta Intian noin vuonna 325 eaa. Hänen makedonialaiset joukkonsa kutsuivat sen jälkeen Induksen itäpuolella olevaa maata Intiaksi, ja tätä nimeä käytettiin erityisesti Britannian hallinnon aikana. Tätä ennen alueen vedainen nimi oli Bharath Varsha, ja monet ihmiset kutsuvat sitä edelleen mieluummin sillä nimellä.

        SEKÄ WIKIPEDIA ETTÄ TEKOÄLY ANTAVAT VÄÄRIÄ VASTAUKSIA HINDULAISUUDESTA. OLEN TUTKINUT SITÄ. MITÄÄN OIKEAA EI OLE JUURI OLLENKAAN, TAI VAIN MUUTAMA LAUSE.

        "Kyllä tulette osaksi maailman sielua kun jälleen syntyminen loppuu"

        TÄMÄ EI OLE AITOA "HINDULAISUUTTA". EMME TULE KOSKAAN SELLAISIKSI.
        KYSEESSÄ ON MAYAVADA OPPI.


    • Anonyymi

      Hindulaisuudessa pelastus on katkaista jälleen syntymisen kierre ja pelastus on juuri se että tulette osaksi maailman sielua ja lakkaatte syntymästä uudelleen

      • Anonyymi

        "Hindulaisuudessa pelastus on katkaista jälleen syntymisen kierre ja pelastus on juuri se että tulette osaksi maailman sielua ja lakkaatte syntymästä uudelleen"

        Hindulaisuuta ei ole olemassa, mutta ei mene perille.


        Abrahamilaisten uskontojen mukaan ihminen haluaa päästä "Paratiisiin" eli Taivaaseen. Mutta Taivas on edelleen aineellisessa maailmassa, ja ihmisen on palattava maan päälle ja alettava kerättävä jälleen "taivas-pisteitä". Kristityt uskovat, että Paratiisi on ikuinen, mutta sitä se ei ole.

        Mutta itämaisessa filosofiassa (usein, ei aina), halutaan päästä pois aineellisesta maailmasta kokonaan. Raamatussa puhutaan Jumalan Valtakunnasta ja Taivasten valtakunnasta. Mutta itämaiset tekstit selittävät, että ne ovat täysin eri asioita. Buddhalaiset haluavat mennä Nirvanaan, joka on aineellisen ja henkisen maailman välimaastossa, mutta hekin joutuvat palaamaan (joskus, kovin pitkän ajan kuluttua). Nirvanassa ei ole vaihtelua, se on tylsää, vaikka onkin kovin rauhallistaa.

        Hyvä kristitty voi olla Jeesuksen kanssa pitkään kuoleman jälkeen, mutta sitten hän palaa takaisin maan päälle ja kaikki alkaa alusta. Ihminen on siellä, ketä hän palvoi eläessään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hindulaisuudessa pelastus on katkaista jälleen syntymisen kierre ja pelastus on juuri se että tulette osaksi maailman sielua ja lakkaatte syntymästä uudelleen"

        Hindulaisuuta ei ole olemassa, mutta ei mene perille.


        Abrahamilaisten uskontojen mukaan ihminen haluaa päästä "Paratiisiin" eli Taivaaseen. Mutta Taivas on edelleen aineellisessa maailmassa, ja ihmisen on palattava maan päälle ja alettava kerättävä jälleen "taivas-pisteitä". Kristityt uskovat, että Paratiisi on ikuinen, mutta sitä se ei ole.

        Mutta itämaisessa filosofiassa (usein, ei aina), halutaan päästä pois aineellisesta maailmasta kokonaan. Raamatussa puhutaan Jumalan Valtakunnasta ja Taivasten valtakunnasta. Mutta itämaiset tekstit selittävät, että ne ovat täysin eri asioita. Buddhalaiset haluavat mennä Nirvanaan, joka on aineellisen ja henkisen maailman välimaastossa, mutta hekin joutuvat palaamaan (joskus, kovin pitkän ajan kuluttua). Nirvanassa ei ole vaihtelua, se on tylsää, vaikka onkin kovin rauhallistaa.

        Hyvä kristitty voi olla Jeesuksen kanssa pitkään kuoleman jälkeen, mutta sitten hän palaa takaisin maan päälle ja kaikki alkaa alusta. Ihminen on siellä, ketä hän palvoi eläessään.

        Jeeuksen kanssa pitkään eli myönnät että Jeesus nousi ruumiillisesti kuolleista ja sovitti syntimme ristillä ja on tällä hetkellä taivasten valtakunnassa. Kiitos tosi paljon 😃


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hindulaisuudessa pelastus on katkaista jälleen syntymisen kierre ja pelastus on juuri se että tulette osaksi maailman sielua ja lakkaatte syntymästä uudelleen"

        Hindulaisuuta ei ole olemassa, mutta ei mene perille.


        Abrahamilaisten uskontojen mukaan ihminen haluaa päästä "Paratiisiin" eli Taivaaseen. Mutta Taivas on edelleen aineellisessa maailmassa, ja ihmisen on palattava maan päälle ja alettava kerättävä jälleen "taivas-pisteitä". Kristityt uskovat, että Paratiisi on ikuinen, mutta sitä se ei ole.

        Mutta itämaisessa filosofiassa (usein, ei aina), halutaan päästä pois aineellisesta maailmasta kokonaan. Raamatussa puhutaan Jumalan Valtakunnasta ja Taivasten valtakunnasta. Mutta itämaiset tekstit selittävät, että ne ovat täysin eri asioita. Buddhalaiset haluavat mennä Nirvanaan, joka on aineellisen ja henkisen maailman välimaastossa, mutta hekin joutuvat palaamaan (joskus, kovin pitkän ajan kuluttua). Nirvanassa ei ole vaihtelua, se on tylsää, vaikka onkin kovin rauhallistaa.

        Hyvä kristitty voi olla Jeesuksen kanssa pitkään kuoleman jälkeen, mutta sitten hän palaa takaisin maan päälle ja kaikki alkaa alusta. Ihminen on siellä, ketä hän palvoi eläessään.

        Jeeus ei ole henki vaan hänellä on ruumis niinkuin meillä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hindulaisuudessa pelastus on katkaista jälleen syntymisen kierre ja pelastus on juuri se että tulette osaksi maailman sielua ja lakkaatte syntymästä uudelleen"

        Hindulaisuuta ei ole olemassa, mutta ei mene perille.


        Abrahamilaisten uskontojen mukaan ihminen haluaa päästä "Paratiisiin" eli Taivaaseen. Mutta Taivas on edelleen aineellisessa maailmassa, ja ihmisen on palattava maan päälle ja alettava kerättävä jälleen "taivas-pisteitä". Kristityt uskovat, että Paratiisi on ikuinen, mutta sitä se ei ole.

        Mutta itämaisessa filosofiassa (usein, ei aina), halutaan päästä pois aineellisesta maailmasta kokonaan. Raamatussa puhutaan Jumalan Valtakunnasta ja Taivasten valtakunnasta. Mutta itämaiset tekstit selittävät, että ne ovat täysin eri asioita. Buddhalaiset haluavat mennä Nirvanaan, joka on aineellisen ja henkisen maailman välimaastossa, mutta hekin joutuvat palaamaan (joskus, kovin pitkän ajan kuluttua). Nirvanassa ei ole vaihtelua, se on tylsää, vaikka onkin kovin rauhallistaa.

        Hyvä kristitty voi olla Jeesuksen kanssa pitkään kuoleman jälkeen, mutta sitten hän palaa takaisin maan päälle ja kaikki alkaa alusta. Ihminen on siellä, ketä hän palvoi eläessään.

        Tuosta huomaa miten surkea oppi tuo hindulaisuus on. Je its myöntävät että raamattu on totta ja sen että Jeesus on jumala


    • Anonyymi

      Ette voi tehdä hyvää karmaa koska ajatukset ja teot ja kaikki sanat tuottavat karmaa. Eli jos haluatte että hyvä karmaa on isompi noudata koko jukolautan kirjaa eli kaikki. Ette voi tehdä parannusta koska teidän täytyisi noudattaa kaikki jos sanot yhdenkin pahan asian toisesta se menee pahaan karmaa. Kaikki joutuvat hindujen helvettiin eikä kukaan pelastu.

      • Anonyymi

        jos karman laki toimisi näin alkeellisella tavalla, teko - näkyvä reaktio -periaatteen mukaisesti, kaikki ihmiset tekisivät oikein, mutta eivät rakkaudesta, eivät omasta tahdostaan, vaan välittömän rangaistuksen pelosta tai palkkion vuoksi. Siksi karman laki luo ensin tekojen seuraukset henkisellä tasolla, jotta ihmisellä olisi aikaa miettiä, katua ja muuttaa elämäänsä.


        Karman lain ylin merkitys ei ole rangaistus vaan parannus.

        Jos ihminen siis hyväksyy tiedon Jumalalta ja päättää aloittaa uuden elämän, hänen vanhat KARMAVELKANSA MITÄTÖIDÄÄN, kun hän vahvistuu henkisellä tiellä. Se, joka on saavuttanut bhaktin - kyvyn palvella Jumalaa ja kaikkia jivoja rakkaudesta, ilman keppiä tai porkkanaa - voi päästä täysin eroon karmasta ja palata henkiseen maailmaan.


        Kaikki, mitä käsittelemme, mahtuu viiteen luokkaan, ja kaikki on niiden yhteen kietoutumista:

        Kāla - aika, se, joka panee kaiken liikkeelle. Voima, joka horjuttaa aineellisen luonnon gunat tasapainosta.


        karma - kohtalo, toiminta, se mitä varten olemme täällä. Kohtalo, jonka avulla saamme sen, mitä haluamme, sekä tulokset, joita emme halua.


        svabhava - geenit, ihmisluonto, menneen karman tulokset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jos karman laki toimisi näin alkeellisella tavalla, teko - näkyvä reaktio -periaatteen mukaisesti, kaikki ihmiset tekisivät oikein, mutta eivät rakkaudesta, eivät omasta tahdostaan, vaan välittömän rangaistuksen pelosta tai palkkion vuoksi. Siksi karman laki luo ensin tekojen seuraukset henkisellä tasolla, jotta ihmisellä olisi aikaa miettiä, katua ja muuttaa elämäänsä.


        Karman lain ylin merkitys ei ole rangaistus vaan parannus.

        Jos ihminen siis hyväksyy tiedon Jumalalta ja päättää aloittaa uuden elämän, hänen vanhat KARMAVELKANSA MITÄTÖIDÄÄN, kun hän vahvistuu henkisellä tiellä. Se, joka on saavuttanut bhaktin - kyvyn palvella Jumalaa ja kaikkia jivoja rakkaudesta, ilman keppiä tai porkkanaa - voi päästä täysin eroon karmasta ja palata henkiseen maailmaan.


        Kaikki, mitä käsittelemme, mahtuu viiteen luokkaan, ja kaikki on niiden yhteen kietoutumista:

        Kāla - aika, se, joka panee kaiken liikkeelle. Voima, joka horjuttaa aineellisen luonnon gunat tasapainosta.


        karma - kohtalo, toiminta, se mitä varten olemme täällä. Kohtalo, jonka avulla saamme sen, mitä haluamme, sekä tulokset, joita emme halua.


        svabhava - geenit, ihmisluonto, menneen karman tulokset.

        sarva-dharmān parityajya mām ekaṁ śaraṇaṁ vraja
        ahaṁ tvāṁ sarva-pāpebhyo mokṣayiṣyāmi mā śuchaḥ
        (Srimad Bhagavad-gita: 18.66)

        [Jumala Krishna sanoo:] ”Hylkää kaikki uskonnon eri muodot ja antaudu yksinomaan Minulle. Minä vapautan sinut kaikista syntiesi seuraamuksista. Älä vaivu epätoivoon.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sarva-dharmān parityajya mām ekaṁ śaraṇaṁ vraja
        ahaṁ tvāṁ sarva-pāpebhyo mokṣayiṣyāmi mā śuchaḥ
        (Srimad Bhagavad-gita: 18.66)

        [Jumala Krishna sanoo:] ”Hylkää kaikki uskonnon eri muodot ja antaudu yksinomaan Minulle. Minä vapautan sinut kaikista syntiesi seuraamuksista. Älä vaivu epätoivoon.”

        "Ette voi tehdä hyvää karmaa koska ajatukset ja teot ja kaikki sanat tuottavat karmaa. Eli jos haluatte että hyvä karmaa on isompi noudata koko jukolautan kirjaa eli kaikki. Ette voi tehdä parannusta koska teidän täytyisi noudattaa kaikki jos sanot yhdenkin pahan asian toisesta se menee pahaan karmaa. Kaikki joutuvat hindujen helvettiin eikä kukaan pelastu."


        Bhagavad Gita 7.25

        Minä en milloinkaan ilmesty yksinkertaisille ja typerille. Sisäinen mahtini peittää Minut heiltä, eivätkä he siksi tiedä, että Minä olen syntymätön ja ehtymätön.


        Sama teksti hieman toisella tavalla käännettynä eri lähteestä:


        Bhagavad Gita 7.25

        En koskaan paljasta Itseäni typerille ja tietämättömille ihmisille. Sisäinen energiani kätkee Minut heiltä, ja siksi he eivät tiedä, että olen syntymätön ja ehtymätön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ette voi tehdä hyvää karmaa koska ajatukset ja teot ja kaikki sanat tuottavat karmaa. Eli jos haluatte että hyvä karmaa on isompi noudata koko jukolautan kirjaa eli kaikki. Ette voi tehdä parannusta koska teidän täytyisi noudattaa kaikki jos sanot yhdenkin pahan asian toisesta se menee pahaan karmaa. Kaikki joutuvat hindujen helvettiin eikä kukaan pelastu."


        Bhagavad Gita 7.25

        Minä en milloinkaan ilmesty yksinkertaisille ja typerille. Sisäinen mahtini peittää Minut heiltä, eivätkä he siksi tiedä, että Minä olen syntymätön ja ehtymätön.


        Sama teksti hieman toisella tavalla käännettynä eri lähteestä:


        Bhagavad Gita 7.25

        En koskaan paljasta Itseäni typerille ja tietämättömille ihmisille. Sisäinen energiani kätkee Minut heiltä, ja siksi he eivät tiedä, että olen syntymätön ja ehtymätön.

        Bhagavad Gita 4.37


        ”Oi Arjuna, kuten palava tuli muuttaa polttopuut tuhkaksi, niin tiedon tuli polttaa tuhkaksi kaikki aineelliseen toimintaan liittyvät reaktiot”.

        Tässä on sama asia hieman eri suomennoksessa.


        ”Arjuna! Kuten tuli muuttaa puun tuhkaksi, niin myös transsendenttisen tiedon liekki polttaa pois kaikki maallisen toiminnan seuraukset”.



        VEDALAISEN TIEDON TULI POLTTAA MYÖS KARMAN POIS.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bhagavad Gita 4.37


        ”Oi Arjuna, kuten palava tuli muuttaa polttopuut tuhkaksi, niin tiedon tuli polttaa tuhkaksi kaikki aineelliseen toimintaan liittyvät reaktiot”.

        Tässä on sama asia hieman eri suomennoksessa.


        ”Arjuna! Kuten tuli muuttaa puun tuhkaksi, niin myös transsendenttisen tiedon liekki polttaa pois kaikki maallisen toiminnan seuraukset”.



        VEDALAISEN TIEDON TULI POLTTAA MYÖS KARMAN POIS.

        "Tuosta huomaa miten surkea oppi tuo hindulaisuus on. Je its myöntävät että raamattu on totta ja sen että Jeesus on jumala"

        Emme myönnä, että Jeesus on jumala, mutta hän on shakti avesha avatara, yksi ihmiskunnan opettajista, jonka tieto oli tärkeää tietylle kansalle tiettyyn aikaan, tietyssä kehitysvaiheessa oleville ihmisille.

        Kristus itse myönsi opetuksensa epätäydellisyyden:

        12

        »Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan. 13

        Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. (Joh. 16.12).

        Tästä seuraa yksiselitteisesti, että on olemassa jokin kätketty tieto, jota Kristus ei paljastanut, koska hänen opetuslapsensa eivät olleet siihen valmiita. Hän valitteli tätä:

        (Joh. 3:12) Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tuosta huomaa miten surkea oppi tuo hindulaisuus on. Je its myöntävät että raamattu on totta ja sen että Jeesus on jumala"

        Emme myönnä, että Jeesus on jumala, mutta hän on shakti avesha avatara, yksi ihmiskunnan opettajista, jonka tieto oli tärkeää tietylle kansalle tiettyyn aikaan, tietyssä kehitysvaiheessa oleville ihmisille.

        Kristus itse myönsi opetuksensa epätäydellisyyden:

        12

        »Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan. 13

        Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. (Joh. 16.12).

        Tästä seuraa yksiselitteisesti, että on olemassa jokin kätketty tieto, jota Kristus ei paljastanut, koska hänen opetuslapsensa eivät olleet siihen valmiita. Hän valitteli tätä:

        (Joh. 3:12) Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?

        "miten surkea oppi tuo hindulaisuus on."

        Sinussa on jotain pahasti vialla, jos et kymmenien selitysten jälkeen vieläkään ymmärrä, että hindulaisuutta ei ole olemassa. Tätä sanaa käytetään, koska yleisön kehitystaso on niin alhainen, lastentarhataso.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tuosta huomaa miten surkea oppi tuo hindulaisuus on. Je its myöntävät että raamattu on totta ja sen että Jeesus on jumala"

        Emme myönnä, että Jeesus on jumala, mutta hän on shakti avesha avatara, yksi ihmiskunnan opettajista, jonka tieto oli tärkeää tietylle kansalle tiettyyn aikaan, tietyssä kehitysvaiheessa oleville ihmisille.

        Kristus itse myönsi opetuksensa epätäydellisyyden:

        12

        »Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan. 13

        Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. (Joh. 16.12).

        Tästä seuraa yksiselitteisesti, että on olemassa jokin kätketty tieto, jota Kristus ei paljastanut, koska hänen opetuslapsensa eivät olleet siihen valmiita. Hän valitteli tätä:

        (Joh. 3:12) Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?

        Et sanoa mitään vastaan koska ainoastaan jumala yksin voi olla taivaassa ja jeesus nousi ruumiillisesti kuolleista ja meni taivaaseen nuo sinun surkeat argumenttisi ja selityksesi eivät toimi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jos karman laki toimisi näin alkeellisella tavalla, teko - näkyvä reaktio -periaatteen mukaisesti, kaikki ihmiset tekisivät oikein, mutta eivät rakkaudesta, eivät omasta tahdostaan, vaan välittömän rangaistuksen pelosta tai palkkion vuoksi. Siksi karman laki luo ensin tekojen seuraukset henkisellä tasolla, jotta ihmisellä olisi aikaa miettiä, katua ja muuttaa elämäänsä.


        Karman lain ylin merkitys ei ole rangaistus vaan parannus.

        Jos ihminen siis hyväksyy tiedon Jumalalta ja päättää aloittaa uuden elämän, hänen vanhat KARMAVELKANSA MITÄTÖIDÄÄN, kun hän vahvistuu henkisellä tiellä. Se, joka on saavuttanut bhaktin - kyvyn palvella Jumalaa ja kaikkia jivoja rakkaudesta, ilman keppiä tai porkkanaa - voi päästä täysin eroon karmasta ja palata henkiseen maailmaan.


        Kaikki, mitä käsittelemme, mahtuu viiteen luokkaan, ja kaikki on niiden yhteen kietoutumista:

        Kāla - aika, se, joka panee kaiken liikkeelle. Voima, joka horjuttaa aineellisen luonnon gunat tasapainosta.


        karma - kohtalo, toiminta, se mitä varten olemme täällä. Kohtalo, jonka avulla saamme sen, mitä haluamme, sekä tulokset, joita emme halua.


        svabhava - geenit, ihmisluonto, menneen karman tulokset.

        Ei ole idän opin mukaista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "miten surkea oppi tuo hindulaisuus on."

        Sinussa on jotain pahasti vialla, jos et kymmenien selitysten jälkeen vieläkään ymmärrä, että hindulaisuutta ei ole olemassa. Tätä sanaa käytetään, koska yleisön kehitystaso on niin alhainen, lastentarhataso.

        "Jeeuksen kanssa pitkään eli myönnät että Jeesus nousi ruumiillisesti kuolleista ja sovitti syntimme ristillä ja on tällä hetkellä taivasten valtakunnassa. Kiitos tosi paljon 😃"

        Ne, jotka hyväksyvät Jeesuksen pelastajakseen, hyötyvät Jeesuksen uhrista. He ovat Jeesuksen kanssa pitkään kuolemansa jälkeen, mutta jossain vaiheessa heidän on palattava maan päälle. Sana ikuisuus ei ole oikein käännetty alkukielestä. Jeesus-planeetta on kuitenkin vielä tässä maailmassa, keskimmäisten planeettojen korkeammalla tasolla, ei edes korkeammilla planeetoilla, Vaishnavit eivät ole kiinnostuneita taivaasta tai paratiisista, koska se ei ole aineellisen maailman tuolla puolen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole idän opin mukaista

        "Ei ole idän opin mukaista"


        Mutta Vedalaisuuden mukaista on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jeeuksen kanssa pitkään eli myönnät että Jeesus nousi ruumiillisesti kuolleista ja sovitti syntimme ristillä ja on tällä hetkellä taivasten valtakunnassa. Kiitos tosi paljon 😃"

        Ne, jotka hyväksyvät Jeesuksen pelastajakseen, hyötyvät Jeesuksen uhrista. He ovat Jeesuksen kanssa pitkään kuolemansa jälkeen, mutta jossain vaiheessa heidän on palattava maan päälle. Sana ikuisuus ei ole oikein käännetty alkukielestä. Jeesus-planeetta on kuitenkin vielä tässä maailmassa, keskimmäisten planeettojen korkeammalla tasolla, ei edes korkeammilla planeetoilla, Vaishnavit eivät ole kiinnostuneita taivaasta tai paratiisista, koska se ei ole aineellisen maailman tuolla puolen.

        Harhoppien mukaan ainoastaan. Et voi muuttaa raamatun sanomaa hindulaisuuden perusteella joka on täysin eri uskonto


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jeeuksen kanssa pitkään eli myönnät että Jeesus nousi ruumiillisesti kuolleista ja sovitti syntimme ristillä ja on tällä hetkellä taivasten valtakunnassa. Kiitos tosi paljon 😃"

        Ne, jotka hyväksyvät Jeesuksen pelastajakseen, hyötyvät Jeesuksen uhrista. He ovat Jeesuksen kanssa pitkään kuolemansa jälkeen, mutta jossain vaiheessa heidän on palattava maan päälle. Sana ikuisuus ei ole oikein käännetty alkukielestä. Jeesus-planeetta on kuitenkin vielä tässä maailmassa, keskimmäisten planeettojen korkeammalla tasolla, ei edes korkeammilla planeetoilla, Vaishnavit eivät ole kiinnostuneita taivaasta tai paratiisista, koska se ei ole aineellisen maailman tuolla puolen.

        Tässäkin myönnät avoimesti jeeuksen jumaluuden kun kerran ihmiset menevät hänen luokseen!


    • Anonyymi

      Karmaa ei voi sovittaa millään vaan olet vastuussa tekosista joten lopeta valehtelu. Kristinusko on ainoa jossa tekojen perusteella ei voi pelastua. Hindulaisuus on tekojen uskonto jonka synnistä vastaat itse

    • Anonyymi

      Ja parannus hindulaisuudess tarkoittaa sitä että tulet synnittömöksi kun luovut synneistäsi joten kaikki joutuu helvettiin joka ei elä synnintöntä elämää

    • Anonyymi

      Teillä ei ole syntien sovittajaa niinkuin kristinuskossa

      • Anonyymi

        "Et sanoa mitään vastaan koska ainoastaan jumala yksin voi olla taivaassa ja jeesus nousi ruumiillisesti kuolleista ja meni taivaaseen nuo sinun surkeat argumenttisi ja selityksesi eivät toimi"


        Et voi verrata kahta niinkin erilaista järjestelmää kuin kristinusko ja vedalaisuus. Et voi vaatia oikeutta itsellesi, koska tämä ei ole kristinuskon palsta. Et myöskään voi vaatia, että ”oppisi” hyväksytään moskeijassa eikä synagoogassa. Koska olet vieraalla maaperällä, olet tunkeilija. Voit vaatia oikeutta asiallesi vain kristittyjen keskuudessa.
        Tämä hindu palsta on tarkoitettu entisille suomalaisille kristityille, jotka ovat saaneet tarpeekseen tästä uskonnosta. He eivät ole enää kiinnostuneita kristinuskosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Et sanoa mitään vastaan koska ainoastaan jumala yksin voi olla taivaassa ja jeesus nousi ruumiillisesti kuolleista ja meni taivaaseen nuo sinun surkeat argumenttisi ja selityksesi eivät toimi"


        Et voi verrata kahta niinkin erilaista järjestelmää kuin kristinusko ja vedalaisuus. Et voi vaatia oikeutta itsellesi, koska tämä ei ole kristinuskon palsta. Et myöskään voi vaatia, että ”oppisi” hyväksytään moskeijassa eikä synagoogassa. Koska olet vieraalla maaperällä, olet tunkeilija. Voit vaatia oikeutta asiallesi vain kristittyjen keskuudessa.
        Tämä hindu palsta on tarkoitettu entisille suomalaisille kristityille, jotka ovat saaneet tarpeekseen tästä uskonnosta. He eivät ole enää kiinnostuneita kristinuskosta.

        "Tässäkin myönnät avoimesti jeeuksen jumaluuden kun kerran ihmiset menevät hänen luokseen!"


        En myönnä, myönnän, että hän on jumalallinen, mutta hän ei ole jumala. Ihminen on siellä, jota hän palvoi eläessään, jos ihminen palvoo vaikkapa aaveita, henkiä, hän on kuoleman jälkeen aaveiden kanssa, mutta ei ikuisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tässäkin myönnät avoimesti jeeuksen jumaluuden kun kerran ihmiset menevät hänen luokseen!"


        En myönnä, myönnän, että hän on jumalallinen, mutta hän ei ole jumala. Ihminen on siellä, jota hän palvoi eläessään, jos ihminen palvoo vaikkapa aaveita, henkiä, hän on kuoleman jälkeen aaveiden kanssa, mutta ei ikuisesti.

        "Tässäkin myönnät avoimesti jeeuksen jumaluuden kun kerran ihmiset menevät hänen luokseen!"


        Vain lomalle, ei ikuisiksi ajoiksi. Lyhyt loma, pitkä loma, mutta loma on vain loma. Paratiisi/taivas on lähes kaikissa maailman uskonnoissa, sekä idän että lännen uskonnoissa, se on vain loma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tässäkin myönnät avoimesti jeeuksen jumaluuden kun kerran ihmiset menevät hänen luokseen!"


        Vain lomalle, ei ikuisiksi ajoiksi. Lyhyt loma, pitkä loma, mutta loma on vain loma. Paratiisi/taivas on lähes kaikissa maailman uskonnoissa, sekä idän että lännen uskonnoissa, se on vain loma.

        "nuo sinun surkeat argumenttisi ja selityksesi eivät toimi"


        Et voi vaatia oikeutta itsellesi, koska tämä ei ole kristinuskon palsta. Et myöskään voi vaatia, että ”oppisi” hyväksytään moskeijassa eikä synagoogassa.

        Koska olet vieraalla maaperällä, olet tunkeilija.

        Voit vaatia oikeutta asiallesi vain kristittyjen keskuudessa.


        Tämä hindu palsta on tarkoitettu entisille suomalaisille kristityille, jotka ovat saaneet tarpeekseen tästä uskonnosta.

        He eivät ole enää kiinnostuneita kristinuskosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tässäkin myönnät avoimesti jeeuksen jumaluuden kun kerran ihmiset menevät hänen luokseen!"


        Vain lomalle, ei ikuisiksi ajoiksi. Lyhyt loma, pitkä loma, mutta loma on vain loma. Paratiisi/taivas on lähes kaikissa maailman uskonnoissa, sekä idän että lännen uskonnoissa, se on vain loma.

        Raamatun mukaan on ikuinen et voi sekoittaa Hindulaisuutta kristinuskoon


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Et sanoa mitään vastaan koska ainoastaan jumala yksin voi olla taivaassa ja jeesus nousi ruumiillisesti kuolleista ja meni taivaaseen nuo sinun surkeat argumenttisi ja selityksesi eivät toimi"


        Et voi verrata kahta niinkin erilaista järjestelmää kuin kristinusko ja vedalaisuus. Et voi vaatia oikeutta itsellesi, koska tämä ei ole kristinuskon palsta. Et myöskään voi vaatia, että ”oppisi” hyväksytään moskeijassa eikä synagoogassa. Koska olet vieraalla maaperällä, olet tunkeilija. Voit vaatia oikeutta asiallesi vain kristittyjen keskuudessa.
        Tämä hindu palsta on tarkoitettu entisille suomalaisille kristityille, jotka ovat saaneet tarpeekseen tästä uskonnosta. He eivät ole enää kiinnostuneita kristinuskosta.

        Kadotuksen tien olet valinnut. Kuoleman jälkeen sitten näet ettet syntynytkään uudelleen etkä mennytkään minnekkään lomalle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "nuo sinun surkeat argumenttisi ja selityksesi eivät toimi"


        Et voi vaatia oikeutta itsellesi, koska tämä ei ole kristinuskon palsta. Et myöskään voi vaatia, että ”oppisi” hyväksytään moskeijassa eikä synagoogassa.

        Koska olet vieraalla maaperällä, olet tunkeilija.

        Voit vaatia oikeutta asiallesi vain kristittyjen keskuudessa.


        Tämä hindu palsta on tarkoitettu entisille suomalaisille kristityille, jotka ovat saaneet tarpeekseen tästä uskonnosta.

        He eivät ole enää kiinnostuneita kristinuskosta.

        "Et voi muuttaa raamatun sanomaa hindulaisuuden perusteella joka on täysin eri uskonto"

        Hindulaisuutta ei ole olemassa, MUTTA EI MENE PERILLE.

        Hindulaisuutta ei ole olemassa. Kun länsimaiset matkailijat, englantilaiset siirtomaavalloittajat näkivät kulttien ja myyttien moninaisuuden, vaikka ne on koottu yhteen ainoaan johtajaan, he lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

        He lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

        JOTEN KÄSITE "HINDU" ON VÄÄRÄ JA SELLAISTA ASIAA KUIN HINDU EI OLE EDES OLEMASSA.

        Sanaa hindulaisuus käytetään kuuntelijakunnan tason vuoksi.

        Intiassa on monia eri väestöryhmiä, tuhansia eri uskontoja, lukuisia eri filosofioita, paljon eri uskontoja, kuten myös kristinusko, islam jne. Minkälaisen "hindulaisuuden" haluatte valita? Kristinusko on myös hindulaisuutta, koska Intiassa on paljon kristittyjä.


        Et myöskään voi vaatia, että ”oppisi” hyväksytään moskeijassa eikä synagoogassa.

        Koska olet vieraalla maaperällä, olet tunkeilija.

        Voit vaatia oikeutta asiallesi vain kristittyjen keskuudessa.


        Tämä hindu palsta on tarkoitettu entisille suomalaisille kristityille, jotka ovat saaneet tarpeekseen tästä uskonnosta.

        He eivät ole enää kiinnostuneita kristinuskosta.


    • Anonyymi

      Hindulaisuus on perkeleen valhe jonka seuraajat menevät kaikki kadotukseen jotka eivät seuraa totuutta

      • Anonyymi

        Vilkuta sitten meille sinne helvettiin aina silloin tällöin tuosta paratiisista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vilkuta sitten meille sinne helvettiin aina silloin tällöin tuosta paratiisista.

        Et naura kun sinne joudut. Vielä on aikaa parannukseen ja ottaa vastaan totuus. Tämä ei ole painostamista vaan varoitus eksyneille lampaille mutta itse valintasi teet


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et naura kun sinne joudut. Vielä on aikaa parannukseen ja ottaa vastaan totuus. Tämä ei ole painostamista vaan varoitus eksyneille lampaille mutta itse valintasi teet

        En tietenkään rupea katsomaan fanaatikon antamia linkkejä, mutta otsikosta päätellen niin monet kristityt kääntyvät hindulaisuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et naura kun sinne joudut. Vielä on aikaa parannukseen ja ottaa vastaan totuus. Tämä ei ole painostamista vaan varoitus eksyneille lampaille mutta itse valintasi teet

        Vai henkilö, joka rehellisesti toteaa, että tällaiset ajatukset ovat julmia ja barbaarisia ja turmeltuneita? Kumman näistä kahdesta pitäisi todella, jos ei hävetä sanojaan, niin ainakin epäröidä, olla ristiriitainen ja jopa hieman katuvainen niitä lausuessaan? Ja kummalla on parempi oikeus moraaliseen paheksuntaan siitä, mitä toinen on sanonut? Eivätkö nämä kysymykset oikeastaan vastaa itseensä?



        Kristityt nauttivat sadistisella tavalla idän palstojen vainoamisesta. Jokaisella on omat nautintonsa. joillekin psyykkinen sadismi on arkipäivää, kuten kristityillekin.

        "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."


        Tyyliltään sellainen viesti on:

        Me olemme ottaneet kaikki vääräuskoiset vangeiksi ja käännytämme heidät väkisin kristinuskoon väkisin tai, jos he kieltäytyvät, kidutamme heidät kuoliaaksi.

        Mutta entäs kristittyjen niin sanottu hyvyys? Jos idän palstoja on uskominen, sitä ei ole koskaan edes ollut tiedossa. Väkivaltaa, psykoterroria, painostusta, toisinajattelijoiden vainoa ja alistamista. Ja te kutsutte tätä rakkauden sanomaksi, mikä farssi!


        Kristinuskon doktriini ikuisesta helvetistä on todella absurdein mahdollinen uskomus, ja se, että sitä yhä puolustetaan ja perustellaan, on järjettömyyden huippu, ja se on vain kristittyjen oman tyhmyyden lopputulos.


        "Arvasin oikein että kaikessa tässä on kyse syrjinnästä ja rasismista ja vihasta kristittyjä vastaan."


        Kaikki viha kristittyjä kohtaan on oikeutettua, ei ole siis ihme, että muut vihaavat heitä, jos käyttäydytään netin ulkopuolella samalla tavalla kuin hindujen keskustelupalstoilla.
        Oikeutetussa vihassa, olettaen että ihmiset on pakotettu tyrannimaisella väkivallalla omaan kristinuskoonsa, ei ole mitään valittamista. Kukaan ei ole rakastanut tyranneja tai sadisteja kautta historian, miksi nyt pitäisi olla toisin?


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        En tietenkään rupea katsomaan fanaatikon antamia linkkejä, mutta otsikosta päätellen niin monet kristityt kääntyvät juuri "hindulaisuuteen". Älykkäät.


    • Anonyymi

      Hindut kääntyvät joukolla oikean jumalan puoleen eikä enää seuraa perkeleen valhetta

      • Anonyymi

        Myös päinvastoin, joukolla "hindulaisuuteen", niin kuin täälläkin ex-kristityt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös päinvastoin, joukolla "hindulaisuuteen", niin kuin täälläkin ex-kristityt.

        "Oikella asialla ne on ketkä yrittää ohjata ihmisiä oikeaan suuntaan. Kristittyjen viestit on pääsääntöisesti täynnä rakkautta ja totuutta kuten tälläkin foorumilla on nähty. Sitä ei käy kieltäminen."

        On ohjattu jo lapsuudestani lähtien.

        Ei ole se lainkaan rakkautta.

        "Jo loppuu pelleily. Ei kauaa enää."

        Jo pelkkä ajatus saa joskus miettimään, oliko Friedrich Nietzsche oikeassa ja onko kaikki kristinuskon puheet hyväntekeväisyydestä, epäitsekkäästä rakkaudesta ja myötätunnosta enimmäkseen pelkkää pikkumaista teeskentelyä, joka peittää alleen syvän ja pysyvän kostonhimon.


        "Jo loppuu pelleily. Ei kauaa enää."

        Katkeruutta, raivoa, koska ihmiset eivät usko sitä, mitä haluat heidän uskovan. Vahingoniloa, koska luulet heidän kärsivän. Itse asiassa se tuottaa sinulle suurta mielihyvää. Se kaikki tekee sinut hulluksi raivosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oikella asialla ne on ketkä yrittää ohjata ihmisiä oikeaan suuntaan. Kristittyjen viestit on pääsääntöisesti täynnä rakkautta ja totuutta kuten tälläkin foorumilla on nähty. Sitä ei käy kieltäminen."

        On ohjattu jo lapsuudestani lähtien.

        Ei ole se lainkaan rakkautta.

        "Jo loppuu pelleily. Ei kauaa enää."

        Jo pelkkä ajatus saa joskus miettimään, oliko Friedrich Nietzsche oikeassa ja onko kaikki kristinuskon puheet hyväntekeväisyydestä, epäitsekkäästä rakkaudesta ja myötätunnosta enimmäkseen pelkkää pikkumaista teeskentelyä, joka peittää alleen syvän ja pysyvän kostonhimon.


        "Jo loppuu pelleily. Ei kauaa enää."

        Katkeruutta, raivoa, koska ihmiset eivät usko sitä, mitä haluat heidän uskovan. Vahingoniloa, koska luulet heidän kärsivän. Itse asiassa se tuottaa sinulle suurta mielihyvää. Se kaikki tekee sinut hulluksi raivosta.

        Yhtäkkiä tajuamme, että jos vallitseva perinne olisi totta, koko olemassaolo olisi eräänlainen kauhutarina, kuten tarina, jossa loistavan kartanon juhlien vieraat nauttivat täydellisestä mielenrauhasta, kun kaukana alhaalla, talon syvimmässä kellarissa, sijaitsee kidutuskammio täynnä uhreja, jotka eivät pääse pakoon ja joiden huudot eivät koskaan saavuta yläkerran huoneita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhtäkkiä tajuamme, että jos vallitseva perinne olisi totta, koko olemassaolo olisi eräänlainen kauhutarina, kuten tarina, jossa loistavan kartanon juhlien vieraat nauttivat täydellisestä mielenrauhasta, kun kaukana alhaalla, talon syvimmässä kellarissa, sijaitsee kidutuskammio täynnä uhreja, jotka eivät pääse pakoon ja joiden huudot eivät koskaan saavuta yläkerran huoneita.

        "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."

        Kristittyjen toimilla ei ole mitään tekemistä "totuuden sanan" levittämisen kanssa, vaan pelkästään ja ainoastaan toisten ihmisten kiusaamisen ja alistamisen kanssa, yrityksenä poistaa ihmisen ainoa aarre, vapaa valinta, itsemääräämisoikeus.

        Jatkuva pelottelu, kiristys, ja se on sitten rakkauden uskonto.

        Mikä ironia tämä kaikki onkaan.

        He eivät ymmärrä, että tällaisella pakottamisella he tekevät kristinuskosta vastenmielisen, ja mitä enemmän sitä pakotetaan, sitä vastenmielisemmäksi se muuttuu.

        "Monta ihmistä on kautta historian samoin pilkannut. Monella heistä on tällä hetkellä vähän toisenlaiset tunnelmat."


        Jo pelkkä ajatus saa joskus miettimään, oliko Friedrich Nietzsche oikeassa ja onko kaikki kristinuskon puheet hyväntekeväisyydestä, epäitsekkäästä rakkaudesta ja myötätunnosta enimmäkseen pelkkää pikkumaista teeskentelyä, joka peittää alleen syvän ja pysyvän KOSTONHIMON.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."

        Kristittyjen toimilla ei ole mitään tekemistä "totuuden sanan" levittämisen kanssa, vaan pelkästään ja ainoastaan toisten ihmisten kiusaamisen ja alistamisen kanssa, yrityksenä poistaa ihmisen ainoa aarre, vapaa valinta, itsemääräämisoikeus.

        Jatkuva pelottelu, kiristys, ja se on sitten rakkauden uskonto.

        Mikä ironia tämä kaikki onkaan.

        He eivät ymmärrä, että tällaisella pakottamisella he tekevät kristinuskosta vastenmielisen, ja mitä enemmän sitä pakotetaan, sitä vastenmielisemmäksi se muuttuu.

        "Monta ihmistä on kautta historian samoin pilkannut. Monella heistä on tällä hetkellä vähän toisenlaiset tunnelmat."


        Jo pelkkä ajatus saa joskus miettimään, oliko Friedrich Nietzsche oikeassa ja onko kaikki kristinuskon puheet hyväntekeväisyydestä, epäitsekkäästä rakkaudesta ja myötätunnosta enimmäkseen pelkkää pikkumaista teeskentelyä, joka peittää alleen syvän ja pysyvän KOSTONHIMON.

        on emotionaalisesti mahdotonta rakastaa täysin Jumalaa, joka kykenee lähettämään minkä tahansa luodun ikuiseen kärsimykseen (vaikka itse asiassa ajattelen näin). Sanon sen pikemminkin siksi, että ehdoton lähimmäisenrakkaus ja täysin vakuuttunut usko helvettiin ovat periaatteessa toistensa vastakohtia ja että kaikki kristillinen rakkauden kieli on tyhjää juuri siinä määrin kuin todella uskomme ikuiseen kadotukseen.

        Rakastan lähimmäistäni niin paljon kuin voin, mutta jos uskon, että helvetti on todellinen ja myös ikuinen, en voi rakastaa häntä niin kuin itseäni. Vakaumukseni siitä, että on olemassa sellainen helvetti, johon toinen meistä voi joutua, kun toinen pääsee Jumalan valtakuntaan, tarkoittaa, että minun on oltava valmis hylkäämään hänet - ja todellakin hylkäämään kaikki - täydelliseen kurjuuteen, mutta samalla oletan edelleen, että näin tehtyäni voin nauttia täydellisestä ikuisesta autuudesta.


        Vannoutunut infernalisti torjuu väitteen kärsimättömästi (ennen kuin se ehtii painua mieleen). Mutta luulen, että rehellinen omantuntomme tutkiminen, jos sallimme itsemme ottaa sen riskin, kertoo meille, että tämä on ristiriita, jota ei voi loihtia pois jälleen kerran näennäisen päättelyn ja huonon dialektiikan kukoistuksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        on emotionaalisesti mahdotonta rakastaa täysin Jumalaa, joka kykenee lähettämään minkä tahansa luodun ikuiseen kärsimykseen (vaikka itse asiassa ajattelen näin). Sanon sen pikemminkin siksi, että ehdoton lähimmäisenrakkaus ja täysin vakuuttunut usko helvettiin ovat periaatteessa toistensa vastakohtia ja että kaikki kristillinen rakkauden kieli on tyhjää juuri siinä määrin kuin todella uskomme ikuiseen kadotukseen.

        Rakastan lähimmäistäni niin paljon kuin voin, mutta jos uskon, että helvetti on todellinen ja myös ikuinen, en voi rakastaa häntä niin kuin itseäni. Vakaumukseni siitä, että on olemassa sellainen helvetti, johon toinen meistä voi joutua, kun toinen pääsee Jumalan valtakuntaan, tarkoittaa, että minun on oltava valmis hylkäämään hänet - ja todellakin hylkäämään kaikki - täydelliseen kurjuuteen, mutta samalla oletan edelleen, että näin tehtyäni voin nauttia täydellisestä ikuisesta autuudesta.


        Vannoutunut infernalisti torjuu väitteen kärsimättömästi (ennen kuin se ehtii painua mieleen). Mutta luulen, että rehellinen omantuntomme tutkiminen, jos sallimme itsemme ottaa sen riskin, kertoo meille, että tämä on ristiriita, jota ei voi loihtia pois jälleen kerran näennäisen päättelyn ja huonon dialektiikan kukoistuksella.

        "Siinä ei auta Vedalaisten pimeydenhenkien mielikuvitus eksytyshorinat rotan pierun vertaa, kun ihmiskunnan synnin mitta tulee täyteen. Ja se on Raamatussa ilmoitettu."

        "Jumala" puhuu sinulle, oletko oppinut häneltä kaiken tuon vulgaarin katukielen. Käyttääkö Jumala jopa ruminta katukielenkäyttöä puhuessaan sinulle, esimerkiksi: rotanpieru tai haista.....

        Epäilen, että kyseessä on aivan muu kuin jumala, kenties saatana?

        EHKÄ SINÄ ET SITTENKÄÄN OLE MIKÄÄN AITO KRISTITTY, KUN KÄYTÄT ALATYYLISTÄ KATUKIELTÄ.


        NIIN KUIN PUUN VOIT TUNNISTAA SEN HEDELMISTÄ, NIIN TUNNISTAT TODELLISEN KRISTITYN HÄNEN PUHEN PERUSTEELLA. TODELLINEN KRISTITTY EI KOSKAAN SANO KIROSANOJA EIKÄ MINKÄÄNLAISTA SOPIMATONTA KIELTÄ, TODELLINEN KRISTITTY EI KOSKAAN KÄYTÄ ALATYYLISTÄ KATUKIELTÄ EIKÄ KOSKAAN KIROILE. TIEDÄN TÄMÄN VARMASTI, JA OLEN PUHUNUT TÄSTÄ JOIDENKIN KRISTITTYJEN YSTÄVIENI KANSSA, JOTKUT OVAT JÄÄNEET JÄLJELLÄ ENTISESTÄ SEURAKUNNASTANI, EIVÄTKÄ KAIKKI HEISTÄ OLE FUNDAMENTALISTEJA JA DOGMATISTEJA, SIELLÄ OLI MYÖS NORMAALEJA, JA HE OVAT TODELLISIA KRISTITTYJÄ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Siinä ei auta Vedalaisten pimeydenhenkien mielikuvitus eksytyshorinat rotan pierun vertaa, kun ihmiskunnan synnin mitta tulee täyteen. Ja se on Raamatussa ilmoitettu."

        "Jumala" puhuu sinulle, oletko oppinut häneltä kaiken tuon vulgaarin katukielen. Käyttääkö Jumala jopa ruminta katukielenkäyttöä puhuessaan sinulle, esimerkiksi: rotanpieru tai haista.....

        Epäilen, että kyseessä on aivan muu kuin jumala, kenties saatana?

        EHKÄ SINÄ ET SITTENKÄÄN OLE MIKÄÄN AITO KRISTITTY, KUN KÄYTÄT ALATYYLISTÄ KATUKIELTÄ.


        NIIN KUIN PUUN VOIT TUNNISTAA SEN HEDELMISTÄ, NIIN TUNNISTAT TODELLISEN KRISTITYN HÄNEN PUHEN PERUSTEELLA. TODELLINEN KRISTITTY EI KOSKAAN SANO KIROSANOJA EIKÄ MINKÄÄNLAISTA SOPIMATONTA KIELTÄ, TODELLINEN KRISTITTY EI KOSKAAN KÄYTÄ ALATYYLISTÄ KATUKIELTÄ EIKÄ KOSKAAN KIROILE. TIEDÄN TÄMÄN VARMASTI, JA OLEN PUHUNUT TÄSTÄ JOIDENKIN KRISTITTYJEN YSTÄVIENI KANSSA, JOTKUT OVAT JÄÄNEET JÄLJELLÄ ENTISESTÄ SEURAKUNNASTANI, EIVÄTKÄ KAIKKI HEISTÄ OLE FUNDAMENTALISTEJA JA DOGMATISTEJA, SIELLÄ OLI MYÖS NORMAALEJA, JA HE OVAT TODELLISIA KRISTITTYJÄ.

        PERVERSSI

        Kuka loppujen lopuksi sanoo jotain objektiivisesti kauheampaa tai aggressiivisesti perverssiä, kuin ikuiseen helvettiin uskova kristitty, ja sitä oppia jopa levittävä, sehän on perverssi oppi.


        Jos uskot, että on olemassa IKUINEN helvetti, et palvo silloin jumalaa vaan saatanaa, vaikka et sitä itse tietäisikään. Koska ikuiseen helvettiin uskominen on jumalanpilkkaa, teet jumalastasi hirviön, eikä hän ole sellainen. Palvot pelosta. Olisivatkohan jumalat ja saatanat vaihtaneet paikkaa kristinuskossa, ainakin joissain lahkoissa, siltä ainakin tuntuu.

        Lehti: Kirkko ja kaupunki.

        Onneksi kristittyjen joukossa on myös ajattelevia ihmisiä, eivätkä kaikki heistä ole uskossa pelosta. On ilahduttavaa, että monet kristityt ajattelevat järkevästi ja suhtautuvat kyynisesti absurdiin oppiin.

        https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
        Kosminen painajainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PERVERSSI

        Kuka loppujen lopuksi sanoo jotain objektiivisesti kauheampaa tai aggressiivisesti perverssiä, kuin ikuiseen helvettiin uskova kristitty, ja sitä oppia jopa levittävä, sehän on perverssi oppi.


        Jos uskot, että on olemassa IKUINEN helvetti, et palvo silloin jumalaa vaan saatanaa, vaikka et sitä itse tietäisikään. Koska ikuiseen helvettiin uskominen on jumalanpilkkaa, teet jumalastasi hirviön, eikä hän ole sellainen. Palvot pelosta. Olisivatkohan jumalat ja saatanat vaihtaneet paikkaa kristinuskossa, ainakin joissain lahkoissa, siltä ainakin tuntuu.

        Lehti: Kirkko ja kaupunki.

        Onneksi kristittyjen joukossa on myös ajattelevia ihmisiä, eivätkä kaikki heistä ole uskossa pelosta. On ilahduttavaa, että monet kristityt ajattelevat järkevästi ja suhtautuvat kyynisesti absurdiin oppiin.

        https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
        Kosminen painajainen.

        Jo pelkkä ajatus saa joskus miettimään, oliko Friedrich Nietzsche oikeassa ja onko kaikki kristinuskon puheet hyväntekeväisyydestä, epäitsekkäästä rakkaudesta ja myötätunnosta enimmäkseen pelkkää pikkumaista teeskentelyä, joka peittää alleen syvän ja pysyvän kostonhimon


    • Anonyymi

      Hindulaisuus voi kuulostaa älykkäältä mutta sepä onkin henkivaltojen kikka. He eksyttävät kaikki kadotukseen jotka seuraavat eksytyksiä. Raamattu varoittaa että lopun aikoina tulee eksytyksiä ja vääriä profeettoja

      • Anonyymi

        Pysy sitten omassa "opissasi" ja omalla alueellasi.

        Mutta et pysy.

        "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."


        Tyyliltään sellainen viesti on:

        Me olemme ottaneet kaikki vääräuskoiset vangeiksi ja käännytämme heidät väkisin kristinuskoon väkisin tai, jos he kieltäytyvät, kidutamme heidät kuoliaaksi.


      • Anonyymi

        Jos uskot, että on olemassa IKUINEN helvetti, et palvo silloin jumalaa vaan saatanaa, vaikka et sitä itse tietäisikään. Koska ikuiseen helvettiin uskominen on jumalanpilkkaa, teet jumalastasi hirviön, eikä hän ole sellainen. Palvot pelosta. Olisivatkohan jumalat ja saatanat vaihtaneet paikkaa kristinuskossa, ainakin joissain lahkoissa, siltä ainakin tuntuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos uskot, että on olemassa IKUINEN helvetti, et palvo silloin jumalaa vaan saatanaa, vaikka et sitä itse tietäisikään. Koska ikuiseen helvettiin uskominen on jumalanpilkkaa, teet jumalastasi hirviön, eikä hän ole sellainen. Palvot pelosta. Olisivatkohan jumalat ja saatanat vaihtaneet paikkaa kristinuskossa, ainakin joissain lahkoissa, siltä ainakin tuntuu.

        "Raamatun mukaan on ikuinen et voi sekoittaa Hindulaisuutta kristinuskoon"

        Tosiasia on, että suositut englanninkieliset kääntäjät ovat kääntäneet sanat ”aion” ja ” aionian” väärin.
        ”aion” ja ”aionian” eivät tarkoita ”ikuisuutta”.


        Aloitetaan tarkastelemalla sanaa ”ikuinen” tai ”loputon” Raamatussa. G. Campbell Morgan on yksi historian tunnetuimmista ja arvostetuimmista raamatunopettajista ja saarnaajista. Kirjassaan ”God's Methods With Men” Morgan sanoo: ”... meidän on oltava hyvin varovaisia siinä, miten käytämme sanaa ‘ikuisuus’. Olemme joutuneet suureen virheeseen käyttäessämme tuota sanaa jatkuvasti. Koko Jumalan kirjassa ei ole yhtään sanaa, joka vastaisi meidän 'ikuista', joka meidän keskuudessamme yleisesti käytettynä tarkoittaa absoluuttisesti loputonta. Vahvin Raamatun sana, jota käytetään Jumalan olemassaoloon viitaten, on- 'iäisyyksiin iäisyyksiin', mikä ei kirjaimellisesti tarkoita ikuisesti.”

        Vaikka herra Morgan opiskeli Raamattua koko elämänsä ajan, meidän ei pitäisi ottaa hänen mielipidettään tästä asiasta ilman lisätutkimuksia. Tärkein asia, jonka häneltä opimme, on se, että kaikki pätevät raamatunopettajat eivät ole samaa mieltä ”ikuisuudesta”. KÄÄNNÖKSISSÄ ON EPÄSOPIVUUKSIA Raamatun kreikankielinen sana, joka yleensä käännetään ”ikuiseksi” tai ”loputtomaksi”, on aion (josta saamme englanninkielisen sanamme eon). Raamatun kääntäjät kohtaavat kuitenkin monia vaikeuksia, koska melko monissa tapauksissa aion ei voi mitenkään tarkoittaa loputonta.

        KÄÄNNÖKSISSÄ ON EPÄSOPIVUUKSIA Raamatun kreikankielinen sana, joka yleensä käännetään ”ikuiseksi” tai ”loputtomaksi”, on aion (josta saamme englanninkielisen sanan eon). Raamatun kääntäjät kohtaavat kuitenkin monia vaikeuksia, koska melko monissa tapauksissa aion ei voi mitenkään tarkoittaa loputonta.

        Lyhyesti sanat aion ja aionian esiintyvät Uudessa testamentissa 199 kertaa. Kuningas Jaakon versiossa sana käännetään ”aikakausiksi” 2 kertaa, ”kulku” kerran, ”maailma” 43 kertaa ja ”ikuinen” tai jokin sen muunnelma loput 153 kertaa. Niinpä 46 kertaa niistä 199:stä kerrasta, joissa sana aion tai aionian esiintyy Raamatussa (23 % ajasta), King James Version tunnustaa, että sanaa ei voida oikein kääntää ”ikuiseksi”, koska siinä ilmaistaan selvästi rajoitettua kestoa.

        Kun käännämme kreikan kielestä, on joskus tarpeen käyttää englanninkielistä idiomia tai ilmaisua välittääksemme merkityksen ... mutta voisiko yhdellä ainoalla kreikankielisellä sanalla olla niin vastakkaisia merkityksiä kuin ”ikuinen” ja ”väliaikainen”?

        ”(Se on) pidempi tai lyhyempi ajanjakso, jolla on alku ja loppu ja joka on itsessään täydellinen ...”. Sana sisältää aina käsitteen ajasta eikä ikuisuudesta. Se tarkoittaa aina ajanjaksoa. Muuten olisi mahdotonta selittää monikkoa tai sellaisia määritteitä kuin tämä aika tai tuleva aika. Se ei tarkoita jotain loputonta tai ikuista ... Adjektiivi ... on samalla tavalla ajan käsite. Sen enempää substantiivi kuin adjektiivikaan eivät sinänsä sisällä loputtoman tai ikuisen merkitystä ... Sanat, joita tavallisesti käytetään ajallisiin tai aineellisiin asioihin, eivät voi itsessään kantaa loputtomuuden merkitystä.”

        Tosiasia on, että suositut englanninkieliset kääntäjät ovat kääntäneet sanat ”aion” ja ” aionian” väärin.
        ”aion” ja ”aionian” eivät tarkoita ”ikuisuutta”.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raamatun mukaan on ikuinen et voi sekoittaa Hindulaisuutta kristinuskoon"

        Tosiasia on, että suositut englanninkieliset kääntäjät ovat kääntäneet sanat ”aion” ja ” aionian” väärin.
        ”aion” ja ”aionian” eivät tarkoita ”ikuisuutta”.


        Aloitetaan tarkastelemalla sanaa ”ikuinen” tai ”loputon” Raamatussa. G. Campbell Morgan on yksi historian tunnetuimmista ja arvostetuimmista raamatunopettajista ja saarnaajista. Kirjassaan ”God's Methods With Men” Morgan sanoo: ”... meidän on oltava hyvin varovaisia siinä, miten käytämme sanaa ‘ikuisuus’. Olemme joutuneet suureen virheeseen käyttäessämme tuota sanaa jatkuvasti. Koko Jumalan kirjassa ei ole yhtään sanaa, joka vastaisi meidän 'ikuista', joka meidän keskuudessamme yleisesti käytettynä tarkoittaa absoluuttisesti loputonta. Vahvin Raamatun sana, jota käytetään Jumalan olemassaoloon viitaten, on- 'iäisyyksiin iäisyyksiin', mikä ei kirjaimellisesti tarkoita ikuisesti.”

        Vaikka herra Morgan opiskeli Raamattua koko elämänsä ajan, meidän ei pitäisi ottaa hänen mielipidettään tästä asiasta ilman lisätutkimuksia. Tärkein asia, jonka häneltä opimme, on se, että kaikki pätevät raamatunopettajat eivät ole samaa mieltä ”ikuisuudesta”. KÄÄNNÖKSISSÄ ON EPÄSOPIVUUKSIA Raamatun kreikankielinen sana, joka yleensä käännetään ”ikuiseksi” tai ”loputtomaksi”, on aion (josta saamme englanninkielisen sanamme eon). Raamatun kääntäjät kohtaavat kuitenkin monia vaikeuksia, koska melko monissa tapauksissa aion ei voi mitenkään tarkoittaa loputonta.

        KÄÄNNÖKSISSÄ ON EPÄSOPIVUUKSIA Raamatun kreikankielinen sana, joka yleensä käännetään ”ikuiseksi” tai ”loputtomaksi”, on aion (josta saamme englanninkielisen sanan eon). Raamatun kääntäjät kohtaavat kuitenkin monia vaikeuksia, koska melko monissa tapauksissa aion ei voi mitenkään tarkoittaa loputonta.

        Lyhyesti sanat aion ja aionian esiintyvät Uudessa testamentissa 199 kertaa. Kuningas Jaakon versiossa sana käännetään ”aikakausiksi” 2 kertaa, ”kulku” kerran, ”maailma” 43 kertaa ja ”ikuinen” tai jokin sen muunnelma loput 153 kertaa. Niinpä 46 kertaa niistä 199:stä kerrasta, joissa sana aion tai aionian esiintyy Raamatussa (23 % ajasta), King James Version tunnustaa, että sanaa ei voida oikein kääntää ”ikuiseksi”, koska siinä ilmaistaan selvästi rajoitettua kestoa.

        Kun käännämme kreikan kielestä, on joskus tarpeen käyttää englanninkielistä idiomia tai ilmaisua välittääksemme merkityksen ... mutta voisiko yhdellä ainoalla kreikankielisellä sanalla olla niin vastakkaisia merkityksiä kuin ”ikuinen” ja ”väliaikainen”?

        ”(Se on) pidempi tai lyhyempi ajanjakso, jolla on alku ja loppu ja joka on itsessään täydellinen ...”. Sana sisältää aina käsitteen ajasta eikä ikuisuudesta. Se tarkoittaa aina ajanjaksoa. Muuten olisi mahdotonta selittää monikkoa tai sellaisia määritteitä kuin tämä aika tai tuleva aika. Se ei tarkoita jotain loputonta tai ikuista ... Adjektiivi ... on samalla tavalla ajan käsite. Sen enempää substantiivi kuin adjektiivikaan eivät sinänsä sisällä loputtoman tai ikuisen merkitystä ... Sanat, joita tavallisesti käytetään ajallisiin tai aineellisiin asioihin, eivät voi itsessään kantaa loputtomuuden merkitystä.”

        Tosiasia on, että suositut englanninkieliset kääntäjät ovat kääntäneet sanat ”aion” ja ” aionian” väärin.
        ”aion” ja ”aionian” eivät tarkoita ”ikuisuutta”.

        https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/
        Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä

        Muutamia niistä:
        Ehkäpä suurin myytti raamatunkäännöksistä on se, että sanasta sanaan -käännös on paras. Jokainen, joka osaa useampaa kuin yhtä kieltä, tietää, että sanasta sanaan -käännös ei yksinkertaisesti ole mahdollinen, jos halutaan kommunikoida ymmärrettävästi vastaanottajakielellä. Silti ironista kyllä, jopa jotkut raamatuntutkijat, joiden pitäisi tietää paremmin, jatkavat sanasta sanaan -käännösten mainostamista ikään kuin ne olisivat parhaita. Ehkäpä englanninkielisistä Raamatun sanasta sanaan -käännöksistä paras on Wycliffen käännös, joka tehtiin 1380-luvulla. Vaikka se käännettiin latinalaisesta Vulgatasta, se oli orjallisesti kirjaimellinen käännös kyseisestä tekstistä. Juuri tämän vuoksi se ei ollut juurikaan englanninkielinen.
        Samanlainen kuin ensimmäinen kohta on se, että kirjaimellinen käännös on paras versio. Itse asiassa tämä on joskus vain ensimmäisen käsityksen kierre. Esimerkiksi kreikankielisessä Uudessa testamentissa on noin 138 000-140 000 sanaa riippuen siitä, mitä painosta käytetään. Mutta missään englanninkielisessä käännöksessä ei ole näin vähän. Tässä muutamia esimerkkejä:
        King James Version on kirjaimellinen käännös.

        KJV:n esipuheessa väitetään itse asiassa muuta.

        Siinä esimerkiksi sanotaan nimenomaisesti, että he eivät käännä samaa sanaa alkuperäisessä sanassa samalla tavalla englanniksi, mutta yrittävät joka kerta tavoittaa alkuperäisen sanan tarkoituksen: ”Toinen asia, josta meidän mielestämme on hyvä varoittaa sinua, on se, että emme ole sitoutuneet yhdenmukaisiin muotoiluihin emmekä sanojen identtisyyteen, kuten jotkut ehkä toivoisivat meidän tekevän, koska he ovat huomanneet, että jotkut oppineet miehet jossain ovat olleet niin tarkkoja kuin ovat voineet. Todellakin, ettemme poikkeaisi sen merkityksestä, jonka olimme aiemmin kääntäneet, jos sana tarkoitti samaa asiaa molemmissa paikoissa …

        Kuningas Jamesin versio on täydellinen.

        Tätä myyttiä levitetään edelleen, vaikka jopa KJV:n kääntäjät eivät olleet satoja kertoja varmoja siitä, mikä käännös oli paras, ja antoivat lukijan päättää itse.

        Jälleen kerran esipuheessa todetaan: ”Siksi, kuten S. Augustinus sanoo, että käännösten erilaisuus on hyödyllistä Raamatun tarkoituksen selvittämiseksi: niin myös merkityksen ja tarkoituksen erilaisuus marginaalissa, jossa teksti ei ole niin selkeä, on tarpeen, että se tekee hyvää, ja se on välttämätöntä, kuten olemme vakuuttuneita... Ne, jotka ovat viisaita, pitävät mieluummin tuomionsa vapaana lukutapojen erilaisuudessa kuin ovat vangittuja yhteen, kun se voi olla toinen.” Alkuperäisessä KJV:ssä oli noin 8000 marginaalihuomautusta, mutta ne on poistettu nykyaikaisista painoksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/
        Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä

        Muutamia niistä:
        Ehkäpä suurin myytti raamatunkäännöksistä on se, että sanasta sanaan -käännös on paras. Jokainen, joka osaa useampaa kuin yhtä kieltä, tietää, että sanasta sanaan -käännös ei yksinkertaisesti ole mahdollinen, jos halutaan kommunikoida ymmärrettävästi vastaanottajakielellä. Silti ironista kyllä, jopa jotkut raamatuntutkijat, joiden pitäisi tietää paremmin, jatkavat sanasta sanaan -käännösten mainostamista ikään kuin ne olisivat parhaita. Ehkäpä englanninkielisistä Raamatun sanasta sanaan -käännöksistä paras on Wycliffen käännös, joka tehtiin 1380-luvulla. Vaikka se käännettiin latinalaisesta Vulgatasta, se oli orjallisesti kirjaimellinen käännös kyseisestä tekstistä. Juuri tämän vuoksi se ei ollut juurikaan englanninkielinen.
        Samanlainen kuin ensimmäinen kohta on se, että kirjaimellinen käännös on paras versio. Itse asiassa tämä on joskus vain ensimmäisen käsityksen kierre. Esimerkiksi kreikankielisessä Uudessa testamentissa on noin 138 000-140 000 sanaa riippuen siitä, mitä painosta käytetään. Mutta missään englanninkielisessä käännöksessä ei ole näin vähän. Tässä muutamia esimerkkejä:
        King James Version on kirjaimellinen käännös.

        KJV:n esipuheessa väitetään itse asiassa muuta.

        Siinä esimerkiksi sanotaan nimenomaisesti, että he eivät käännä samaa sanaa alkuperäisessä sanassa samalla tavalla englanniksi, mutta yrittävät joka kerta tavoittaa alkuperäisen sanan tarkoituksen: ”Toinen asia, josta meidän mielestämme on hyvä varoittaa sinua, on se, että emme ole sitoutuneet yhdenmukaisiin muotoiluihin emmekä sanojen identtisyyteen, kuten jotkut ehkä toivoisivat meidän tekevän, koska he ovat huomanneet, että jotkut oppineet miehet jossain ovat olleet niin tarkkoja kuin ovat voineet. Todellakin, ettemme poikkeaisi sen merkityksestä, jonka olimme aiemmin kääntäneet, jos sana tarkoitti samaa asiaa molemmissa paikoissa …

        Kuningas Jamesin versio on täydellinen.

        Tätä myyttiä levitetään edelleen, vaikka jopa KJV:n kääntäjät eivät olleet satoja kertoja varmoja siitä, mikä käännös oli paras, ja antoivat lukijan päättää itse.

        Jälleen kerran esipuheessa todetaan: ”Siksi, kuten S. Augustinus sanoo, että käännösten erilaisuus on hyödyllistä Raamatun tarkoituksen selvittämiseksi: niin myös merkityksen ja tarkoituksen erilaisuus marginaalissa, jossa teksti ei ole niin selkeä, on tarpeen, että se tekee hyvää, ja se on välttämätöntä, kuten olemme vakuuttuneita... Ne, jotka ovat viisaita, pitävät mieluummin tuomionsa vapaana lukutapojen erilaisuudessa kuin ovat vangittuja yhteen, kun se voi olla toinen.” Alkuperäisessä KJV:ssä oli noin 8000 marginaalihuomautusta, mutta ne on poistettu nykyaikaisista painoksista.

        Alkuperäisessä KJV:ssä oli noin 8000 marginaalihuomautusta, mutta ne on poistettu nykyaikaisista painoksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkuperäisessä KJV:ssä oli noin 8000 marginaalihuomautusta, mutta ne on poistettu nykyaikaisista painoksista.

        korjausten ja oikeinkirjoituspäivitysten jälkeen (yli 100 000 muutosta) vuoden 1769 painokseen asti. Esimerkiksi Matteuksen evankeliumin kohdassa 23.24 KJV sanoo: ”Te sokeat oppaat, jotka kurkistatte hyttysen ja nielette kamelin.” Kreikankielinen käännös tarkoittaa ”siivilöi hyttysenkin”. Tai Hepr. 4.8:n sanamuoto, jossa sanotaan: ”Sillä jos Jeesus olisi antanut heille levon, niin hän ei olisi sen jälkeen puhunut toisesta päivästä.” ”Jeesuksen” sijasta tarkoitetaan Joosuaa. Se on kreikaksi sama sana, mutta tekstin lukija tuskin ajattelee Joosuaa nähdessään tässä 'Jeesuksen', koska 'Joosua' esiintyy kaikkialla VT:ssa.
        Kuningas Jaakon versiota oli vaikea ymmärtää, kun se julkaistiin ensimmäisen kerran. Jälleen kerran esipuhe: ”Mutta me toivomme, että Raamattu puhuisi itsensä tavoin kuin kanaanilaisten kielellä, jotta sitä ymmärtäisivät myös hyvin rahvaanomaiset.” Todellisuudessa KJV:n oli tarkoitus olla helposti ymmärrettävä, mutta tänä päivänä tätä 400 vuotta vanhaa versiota on vaikea ymmärtää aivan liian monissa kohdissa.
        KJV:stä ei ole koskaan tehty hyväksyttyä tarkistusta.

        KJV:hen tehtiin vuoteen 1769 mennessä kolme uudistusta, jotka sisälsivät yli 100 000 muutosta (joista valtaosa oli pelkkiä oikeinkirjoituksen päivityksiä).

        Nykyään käytetty KJV on lähes aina vuoden 1769 versio. Ja vuoden 1885 tarkistettu versio oli KJV:n hyväksytty tarkistus. Siinä käytettiin eri kreikankielistä tekstiä kuin KJV:n Uudessa testamentissa.

        Apokryfikirjat ovat kirjoja, joita on vain roomalaiskatolisissa Raamattukirjoissa.

        Vaikka apokryfikirjat - tai ne, joita katolilaiset kutsuvat deuterokaanonisiksi kirjoiksi - ovat olennainen osa roomalaiskatolisia raamatunkäännöksiä, myös monet protestanttiset Raamatut sisältävät niitä.

        Jopa kuningas Jaakon Raamattu, joka on selvästi protestanttinen versio, sisälsi apokryfikirjat kaikissa painoksissa 1800-luvun puoliväliin saakka.

        Apokryfikirjat tosin sijoitettiin Vanhan testamentin loppuun, jotta ne erottuisivat toisistaan (toisin kuin roomalaiskatolisissa Raamattukirjoissa), mutta ne olivat kuitenkin mukana.
        Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä


        Muutamia niistä:

        Mikään käännös ei voi väittää olevansa Jumalan sana, paitsi Kuningas Jaakon Raamattu.

        Saattaa tuntua siltä, että lyömme kuollutta hevosta, mutta KJV-Only-joukko on sitkeä ja käyttää edelleen kohtuutonta roolia joissakin piireissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        korjausten ja oikeinkirjoituspäivitysten jälkeen (yli 100 000 muutosta) vuoden 1769 painokseen asti. Esimerkiksi Matteuksen evankeliumin kohdassa 23.24 KJV sanoo: ”Te sokeat oppaat, jotka kurkistatte hyttysen ja nielette kamelin.” Kreikankielinen käännös tarkoittaa ”siivilöi hyttysenkin”. Tai Hepr. 4.8:n sanamuoto, jossa sanotaan: ”Sillä jos Jeesus olisi antanut heille levon, niin hän ei olisi sen jälkeen puhunut toisesta päivästä.” ”Jeesuksen” sijasta tarkoitetaan Joosuaa. Se on kreikaksi sama sana, mutta tekstin lukija tuskin ajattelee Joosuaa nähdessään tässä 'Jeesuksen', koska 'Joosua' esiintyy kaikkialla VT:ssa.
        Kuningas Jaakon versiota oli vaikea ymmärtää, kun se julkaistiin ensimmäisen kerran. Jälleen kerran esipuhe: ”Mutta me toivomme, että Raamattu puhuisi itsensä tavoin kuin kanaanilaisten kielellä, jotta sitä ymmärtäisivät myös hyvin rahvaanomaiset.” Todellisuudessa KJV:n oli tarkoitus olla helposti ymmärrettävä, mutta tänä päivänä tätä 400 vuotta vanhaa versiota on vaikea ymmärtää aivan liian monissa kohdissa.
        KJV:stä ei ole koskaan tehty hyväksyttyä tarkistusta.

        KJV:hen tehtiin vuoteen 1769 mennessä kolme uudistusta, jotka sisälsivät yli 100 000 muutosta (joista valtaosa oli pelkkiä oikeinkirjoituksen päivityksiä).

        Nykyään käytetty KJV on lähes aina vuoden 1769 versio. Ja vuoden 1885 tarkistettu versio oli KJV:n hyväksytty tarkistus. Siinä käytettiin eri kreikankielistä tekstiä kuin KJV:n Uudessa testamentissa.

        Apokryfikirjat ovat kirjoja, joita on vain roomalaiskatolisissa Raamattukirjoissa.

        Vaikka apokryfikirjat - tai ne, joita katolilaiset kutsuvat deuterokaanonisiksi kirjoiksi - ovat olennainen osa roomalaiskatolisia raamatunkäännöksiä, myös monet protestanttiset Raamatut sisältävät niitä.

        Jopa kuningas Jaakon Raamattu, joka on selvästi protestanttinen versio, sisälsi apokryfikirjat kaikissa painoksissa 1800-luvun puoliväliin saakka.

        Apokryfikirjat tosin sijoitettiin Vanhan testamentin loppuun, jotta ne erottuisivat toisistaan (toisin kuin roomalaiskatolisissa Raamattukirjoissa), mutta ne olivat kuitenkin mukana.
        Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä


        Muutamia niistä:

        Mikään käännös ei voi väittää olevansa Jumalan sana, paitsi Kuningas Jaakon Raamattu.

        Saattaa tuntua siltä, että lyömme kuollutta hevosta, mutta KJV-Only-joukko on sitkeä ja käyttää edelleen kohtuutonta roolia joissakin piireissä.

        KJV:n esipuheessa kääntäjät totesivat, että kuninkaan puhe on edelleen kuninkaan puhetta, vaikka se käännettäisiin muille kielille. Lisäksi jopa huonotkin raamatunkäännökset ansaitsivat KJV:n esipuheen mukaan tulla kutsutuksi Jumalan sanaksi. Silti kaikissa yksityiskohdissa vain alkuperäistä kreikankielistä ja hepreankielistä tekstiä voidaan pitää Jumalan sanana. Käännöksessä menetetään aina jotain. Aina.
        Fifteen Myths about Bible Translation
        https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

        https://www.csntm.org/
        Preserving Ancient New Testament Manuscripts for a Modern World

        Aion

        Kreikankielinen sana ”aion” (ja sen adjektiivi ”aionian”) käännetään King James -versiossa useimmiten ”ikuiseksi”, ”ikuiseksi” ja ”ikuisesti”. Joissakin käännöksissä lukee kuitenkin ”ikiaikaisia”, ”ikiaikaisia” tai ”eon”, kuten jäljempänä todetaan. ”Robert Young, arvostetun Young's Analytical Concordance -teoksen kirjoittaja, kääntää Raamatun kirjaimellisessa käännöksessään ne aina sanoilla 'ikä' eikä kertaakaan sanoilla 'ikuinen' tai 'ikuinen'.

        Vanha testamentti (kreikankielinen Septuaginta)

        D.D. Edward Beecher huomautti teoksessaan History of Opinions on the Scriptural Doctrine of Retribution:

        Septuaginta on Vanhan testamentin kreikankielinen käännös, ja se oli alkuseurakunnan Raamattu. Sana aion esiintyy siinä noin neljäsataa kertaa kaikissa erilaisissa yhdistelmissä. Siitä johdettua adjektiivia aionios käytetään yli sata kertaa....Aion tarkoitti aikakautta, suurta tai pientä, joten adjektiivi aionios ilmaisi aioniin kuuluvaa tai siihen kuuluvaa ajatusta, oli se sitten suuri tai pieni. Mutta joka tapauksessa tämä adjektiivi saa luonteensa ja kestonsa siitä aionista, johon se viittaa.

        Septuagintassa kreikankielistä sanaa aion käytetään kääntämään hepreankielinen sana olam. Näin ollen, jos haluamme ymmärtää aionin UT:n merkityksen, meidän on ymmärrettävä olamin merkitys UT:ssa. Lukuisat kohdat, joissa viitataan olamiin, osoittavat selvästi, että se ei voi tarkoittaa näissä teksteissä ”loputonta”.

        Huomaa nämä muutamat:

        Joona oli kalassa ikuisesti [olam]. Mutta vain siihen asti, kunnes hän lähti kolme päivää myöhemmin (Jon. 1:17; 2:6).

        ¨ Sodoman tulinen tuomio on ikuinen [olam]. Mutta vain siihen asti, kunnes Jumala palauttaa heidät entiseen tilaansa (Ez. 16:53-55; Ju 7).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KJV:n esipuheessa kääntäjät totesivat, että kuninkaan puhe on edelleen kuninkaan puhetta, vaikka se käännettäisiin muille kielille. Lisäksi jopa huonotkin raamatunkäännökset ansaitsivat KJV:n esipuheen mukaan tulla kutsutuksi Jumalan sanaksi. Silti kaikissa yksityiskohdissa vain alkuperäistä kreikankielistä ja hepreankielistä tekstiä voidaan pitää Jumalan sanana. Käännöksessä menetetään aina jotain. Aina.
        Fifteen Myths about Bible Translation
        https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

        https://www.csntm.org/
        Preserving Ancient New Testament Manuscripts for a Modern World

        Aion

        Kreikankielinen sana ”aion” (ja sen adjektiivi ”aionian”) käännetään King James -versiossa useimmiten ”ikuiseksi”, ”ikuiseksi” ja ”ikuisesti”. Joissakin käännöksissä lukee kuitenkin ”ikiaikaisia”, ”ikiaikaisia” tai ”eon”, kuten jäljempänä todetaan. ”Robert Young, arvostetun Young's Analytical Concordance -teoksen kirjoittaja, kääntää Raamatun kirjaimellisessa käännöksessään ne aina sanoilla 'ikä' eikä kertaakaan sanoilla 'ikuinen' tai 'ikuinen'.

        Vanha testamentti (kreikankielinen Septuaginta)

        D.D. Edward Beecher huomautti teoksessaan History of Opinions on the Scriptural Doctrine of Retribution:

        Septuaginta on Vanhan testamentin kreikankielinen käännös, ja se oli alkuseurakunnan Raamattu. Sana aion esiintyy siinä noin neljäsataa kertaa kaikissa erilaisissa yhdistelmissä. Siitä johdettua adjektiivia aionios käytetään yli sata kertaa....Aion tarkoitti aikakautta, suurta tai pientä, joten adjektiivi aionios ilmaisi aioniin kuuluvaa tai siihen kuuluvaa ajatusta, oli se sitten suuri tai pieni. Mutta joka tapauksessa tämä adjektiivi saa luonteensa ja kestonsa siitä aionista, johon se viittaa.

        Septuagintassa kreikankielistä sanaa aion käytetään kääntämään hepreankielinen sana olam. Näin ollen, jos haluamme ymmärtää aionin UT:n merkityksen, meidän on ymmärrettävä olamin merkitys UT:ssa. Lukuisat kohdat, joissa viitataan olamiin, osoittavat selvästi, että se ei voi tarkoittaa näissä teksteissä ”loputonta”.

        Huomaa nämä muutamat:

        Joona oli kalassa ikuisesti [olam]. Mutta vain siihen asti, kunnes hän lähti kolme päivää myöhemmin (Jon. 1:17; 2:6).

        ¨ Sodoman tulinen tuomio on ikuinen [olam]. Mutta vain siihen asti, kunnes Jumala palauttaa heidät entiseen tilaansa (Ez. 16:53-55; Ju 7).

        ¨ Mooabilaiselta on kielletty pääsy Herran seurakuntaan ikuisesti [olam]. Mutta vain kymmenenteen sukupolveen saakka. (De. 23:3).

        ¨ Kukkulat ovat ikuisia [olam]. Mutta vain siihen asti, kunnes ne madalletaan ja maa poltetaan (5. Moos. 49:26; 5. Moos. 33:15; Jes. 40:4; 2. Piet. 3:10).

        ¨ Israelin tuomio kestää ikuisesti [olam]. Mutta vain siihen asti, kunnes Henki vuodatetaan ja Jumala palauttaa sen (Jes. 32:13-15).
        ¨ Minä teen sinusta ikuisen [olam] erinomaisuuden. Mutta vain moniin sukupolviin asti (Jes. 60:15).

        Kuten näemme, olam ei tarkoita ”ikuista”, vaikka se voi kestää hyvin kauan. Myöskään ”aina ja iankaikkisesti” ei ole tarkka käännös. Miten voit lisätä ”ikuisesti” sanaan ”ikuisesti” ”ikuisesti”? Kirjaimellinen käännös on ”eonin [olam] ajan ja edelleen”. Tässä on järkeä. Concordant Version Vanha testamentti on tässä johdonmukainen. Tarkastellaan kahta esimerkkiä:

        Jopa kohdat, joissa ei käytetä sanaa olam, mutta jotka merkitsevät muuttumattomuutta, eivät ole sitä, kun kyseessä on Jumala. Mikään ei voi estää Häntä saavuttamasta tarkoitustaan. Esim:

        ¨ Israelin ahdinko on parantumaton. Mutta vain siihen asti, kunnes Herra palauttaa terveyden ja parantaa sen haavat (Jer. 30:12, 17).

        ¨ Samarian haavat ovat parantumattomia. Mutta vain siihen asti, kunnes Herra palauttaa ja parantaa ne (Miika 1:9; Es. 16:53).

        ¨ Egypti ja Eelam eivät enää nouse. Mutta vain siihen asti, kunnes Herra tuo heidän vankeutensa takaisin (Jer. 25:27; 49:39; Ez. 29:14).

        ¨ Mooab tuhoutuu. Mutta vain siihen asti, kunnes Herra tuo mooabilaiset vangit takaisin (Jer. 48:4, 42, 47).

        Uusi testamentti

        Tarkastellaan aionin N. T. käyttöä. Onko ”ikuisuus” järkevää seuraavissa kohdissa? Tehdäkseni asiani yksiselitteiseksi olen kääntänyt kreikankielisen sanan aion englanninkielisellä sanalla ”eternity”.

        ¨ Mikä on oleva merkki... ikuisuuden lopusta (Mt 24:3)?

        ¨ Minä olen teidän kanssanne... ikuisuuden loppuun asti (Mt. 28:20).

        ¨ Tämän ikuisuuden pojat ovat viisaampia (Lu. 16:8).

        ¨ Tämän ikuisuuden pojat menevät naimisiin (Lu. 20:34).

        ¨ Kelvollisia saavuttamaan tuon iankaikkisuuden (Lu. 20:35).

        ¨ Ikuisuuden alusta lähtien (Joh. 9:32; Ap. t. 3:21).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ¨ Mooabilaiselta on kielletty pääsy Herran seurakuntaan ikuisesti [olam]. Mutta vain kymmenenteen sukupolveen saakka. (De. 23:3).

        ¨ Kukkulat ovat ikuisia [olam]. Mutta vain siihen asti, kunnes ne madalletaan ja maa poltetaan (5. Moos. 49:26; 5. Moos. 33:15; Jes. 40:4; 2. Piet. 3:10).

        ¨ Israelin tuomio kestää ikuisesti [olam]. Mutta vain siihen asti, kunnes Henki vuodatetaan ja Jumala palauttaa sen (Jes. 32:13-15).
        ¨ Minä teen sinusta ikuisen [olam] erinomaisuuden. Mutta vain moniin sukupolviin asti (Jes. 60:15).

        Kuten näemme, olam ei tarkoita ”ikuista”, vaikka se voi kestää hyvin kauan. Myöskään ”aina ja iankaikkisesti” ei ole tarkka käännös. Miten voit lisätä ”ikuisesti” sanaan ”ikuisesti” ”ikuisesti”? Kirjaimellinen käännös on ”eonin [olam] ajan ja edelleen”. Tässä on järkeä. Concordant Version Vanha testamentti on tässä johdonmukainen. Tarkastellaan kahta esimerkkiä:

        Jopa kohdat, joissa ei käytetä sanaa olam, mutta jotka merkitsevät muuttumattomuutta, eivät ole sitä, kun kyseessä on Jumala. Mikään ei voi estää Häntä saavuttamasta tarkoitustaan. Esim:

        ¨ Israelin ahdinko on parantumaton. Mutta vain siihen asti, kunnes Herra palauttaa terveyden ja parantaa sen haavat (Jer. 30:12, 17).

        ¨ Samarian haavat ovat parantumattomia. Mutta vain siihen asti, kunnes Herra palauttaa ja parantaa ne (Miika 1:9; Es. 16:53).

        ¨ Egypti ja Eelam eivät enää nouse. Mutta vain siihen asti, kunnes Herra tuo heidän vankeutensa takaisin (Jer. 25:27; 49:39; Ez. 29:14).

        ¨ Mooab tuhoutuu. Mutta vain siihen asti, kunnes Herra tuo mooabilaiset vangit takaisin (Jer. 48:4, 42, 47).

        Uusi testamentti

        Tarkastellaan aionin N. T. käyttöä. Onko ”ikuisuus” järkevää seuraavissa kohdissa? Tehdäkseni asiani yksiselitteiseksi olen kääntänyt kreikankielisen sanan aion englanninkielisellä sanalla ”eternity”.

        ¨ Mikä on oleva merkki... ikuisuuden lopusta (Mt 24:3)?

        ¨ Minä olen teidän kanssanne... ikuisuuden loppuun asti (Mt. 28:20).

        ¨ Tämän ikuisuuden pojat ovat viisaampia (Lu. 16:8).

        ¨ Tämän ikuisuuden pojat menevät naimisiin (Lu. 20:34).

        ¨ Kelvollisia saavuttamaan tuon iankaikkisuuden (Lu. 20:35).

        ¨ Ikuisuuden alusta lähtien (Joh. 9:32; Ap. t. 3:21).

        ¨ Tämän iankaikkisuuden mukaisia (Room. 12:2).

        ¨ Salaisuus, joka on pysynyt salassa iankaikkisuuden alusta asti, mutta joka on nyt tullut ilmi (Room. 16:25-26).
        ¨ Missä on tämän iankaikkisuuden lähettäjä (1. Kor. 1:20)?

        ¨ Tämän iankaikkisuuden viisaus, eikä tämän iankaikkisuuden hallitsijat... määrätty ennen iankaikkisuuksia... joita kukaan tämän iankaikkisuuden hallitsijoista... (1. Kor. 2:6-8).

        ¨ Tämän ikuisuuden viisaus (1. Kor. 3:18).

        ¨ Joiden päälle ikuisuuksien loput ovat tulleet.
        (1. Kor. 10:11)

        ¨ Tämän iankaikkisuuden Jumala on sokaissut (2. Kor. 4:4).

        ¨ Pelasta meidät tästä nykyisestä pahasta iankaikkisuudesta (Ga. 1:4).

        ¨ Ei ainoastaan tässä iankaikkisuudessa, vaan myös tulevassa (Ep. 1:21).

        ¨ vaelsi tämän maailman ikuisuuden mukaan (Ep. 2:2).

        ¨ Tulevassa iankaikkisuudessa (Ep. 2:7).
        ¨ Ikuisuuksien alusta lähtien (Ep. 3:9).

        ¨ Ikuisuuksista asti kätkettynä... mutta nyt... paljastettuna (Kol. 1:26).

        ¨ Rakasti tätä nykyistä ikuisuutta (2. Ti 4:10).
        ¨ Tulevassa iankaikkisuudessa (Ep. 2:7).
        ¨ Ikuisuuksien alusta lähtien (Ep. 3:9).

        ¨ Ikuisuuksista asti kätkettynä... mutta nyt... paljastettuna (Kol. 1:26).

        ¨ Rakasti tätä nykyistä ikuisuutta (2. Ti 4:10).

        ¨ Ottakaa hänet vastaan ikuisuudessa (Fil. 1:15). Tarkoittaako tämä ikuisesti vai vain siihen asti, kunnes Onesimus kuolee?

        ¨ Voimia tulevasta ikuisuudesta (He. 6:5).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ¨ Tämän iankaikkisuuden mukaisia (Room. 12:2).

        ¨ Salaisuus, joka on pysynyt salassa iankaikkisuuden alusta asti, mutta joka on nyt tullut ilmi (Room. 16:25-26).
        ¨ Missä on tämän iankaikkisuuden lähettäjä (1. Kor. 1:20)?

        ¨ Tämän iankaikkisuuden viisaus, eikä tämän iankaikkisuuden hallitsijat... määrätty ennen iankaikkisuuksia... joita kukaan tämän iankaikkisuuden hallitsijoista... (1. Kor. 2:6-8).

        ¨ Tämän ikuisuuden viisaus (1. Kor. 3:18).

        ¨ Joiden päälle ikuisuuksien loput ovat tulleet.
        (1. Kor. 10:11)

        ¨ Tämän iankaikkisuuden Jumala on sokaissut (2. Kor. 4:4).

        ¨ Pelasta meidät tästä nykyisestä pahasta iankaikkisuudesta (Ga. 1:4).

        ¨ Ei ainoastaan tässä iankaikkisuudessa, vaan myös tulevassa (Ep. 1:21).

        ¨ vaelsi tämän maailman ikuisuuden mukaan (Ep. 2:2).

        ¨ Tulevassa iankaikkisuudessa (Ep. 2:7).
        ¨ Ikuisuuksien alusta lähtien (Ep. 3:9).

        ¨ Ikuisuuksista asti kätkettynä... mutta nyt... paljastettuna (Kol. 1:26).

        ¨ Rakasti tätä nykyistä ikuisuutta (2. Ti 4:10).
        ¨ Tulevassa iankaikkisuudessa (Ep. 2:7).
        ¨ Ikuisuuksien alusta lähtien (Ep. 3:9).

        ¨ Ikuisuuksista asti kätkettynä... mutta nyt... paljastettuna (Kol. 1:26).

        ¨ Rakasti tätä nykyistä ikuisuutta (2. Ti 4:10).

        ¨ Ottakaa hänet vastaan ikuisuudessa (Fil. 1:15). Tarkoittaako tämä ikuisesti vai vain siihen asti, kunnes Onesimus kuolee?

        ¨ Voimia tulevasta ikuisuudesta (He. 6:5).

        ¨ Ikuisuuksien lopussa (He. 9:26).

        ¨ Ymmärrämme, että iankaikkisuudet on valmisteltu Jumalan sanomalla (He. 11:3).

        Miten me voimme sanoa...

        ¨ ”Ennen ikuisuutta” tai ”ikuisuus alkoi”? Ikuisuudella ei ole alkua (Joh. 9:32; Ap. t. 3:21; 1. Kor. 2:7; Ep. 3:9).

        ¨ ”Nykyinen ikuisuus”, ”tuleva ikuisuus” ja ”ikuisuuden loppu”? Ikuisuus ylittää ajan. Vain Jumala on ikuinen (Mt. 24:3; 28:20; 1. Kor. 10:11; 2. Ti. 4:10; He. 6:5; 9:26).
        ¨ ”Tämä ikuisuus”, ”tuo ikuisuus” vai ”ikuisuudet”? On vain yksi ikuisuus (Lu. 16:8; 20:34-35; Room. 12:2; 1. Kor. 1:20; 2:6-8; 3:18; 10:11; 2. Kor. 4:4; Ga. 1:4; Ep. 1:21; 2:2, 7; 3:9; Kol. 1:26; 2Ti. 4:10; He. 11:3).

        ¨ ”Ikuinen salaisuus”, jos salaisuus paljastuu? (Room. 16:25-26; Kol. 1:26). Siinä vaiheessa se ei ole enää ”salaisuus”.

        ¨ Onesimus on Filemonin orja ikuisesti? Onko hän edelleen hänen orjansa (Fil. 1:15)?

        Lukuisat kohdat osoittavat, että aion on kestoltaan rajallinen. Kirjassaan God's Methods with Man G. Campbell Morgan (tutkija, D.L. Moodyn työtoveri ja arvostettu Raamatun selittäjä) sanoi:

        Sallikaa minun sanoa raamattuopiskelijoille, että meidän on oltava hyvin varovaisia siinä, miten käytämme sanaa ”ikuisuus”. Olemme joutuneet suureen virheeseen käyttäessämme tuota sanaa jatkuvasti. Koko Jumalan kirjassa ei ole yhtään sanaa, joka vastaisi meidän ”ikuista”, joka meidän keskuudessamme yleisesti käytettynä tarkoittaa ehdottoman loputonta. Vahvin Raamatun sana, jota käytetään Jumalan olemassaoloon viitaten, on - ”iankaikkisuuteen iankaikkisuudesta iankaikkisuuteen”, mikä ei kirjaimellisesti tarkoita ikuista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ¨ Ikuisuuksien lopussa (He. 9:26).

        ¨ Ymmärrämme, että iankaikkisuudet on valmisteltu Jumalan sanomalla (He. 11:3).

        Miten me voimme sanoa...

        ¨ ”Ennen ikuisuutta” tai ”ikuisuus alkoi”? Ikuisuudella ei ole alkua (Joh. 9:32; Ap. t. 3:21; 1. Kor. 2:7; Ep. 3:9).

        ¨ ”Nykyinen ikuisuus”, ”tuleva ikuisuus” ja ”ikuisuuden loppu”? Ikuisuus ylittää ajan. Vain Jumala on ikuinen (Mt. 24:3; 28:20; 1. Kor. 10:11; 2. Ti. 4:10; He. 6:5; 9:26).
        ¨ ”Tämä ikuisuus”, ”tuo ikuisuus” vai ”ikuisuudet”? On vain yksi ikuisuus (Lu. 16:8; 20:34-35; Room. 12:2; 1. Kor. 1:20; 2:6-8; 3:18; 10:11; 2. Kor. 4:4; Ga. 1:4; Ep. 1:21; 2:2, 7; 3:9; Kol. 1:26; 2Ti. 4:10; He. 11:3).

        ¨ ”Ikuinen salaisuus”, jos salaisuus paljastuu? (Room. 16:25-26; Kol. 1:26). Siinä vaiheessa se ei ole enää ”salaisuus”.

        ¨ Onesimus on Filemonin orja ikuisesti? Onko hän edelleen hänen orjansa (Fil. 1:15)?

        Lukuisat kohdat osoittavat, että aion on kestoltaan rajallinen. Kirjassaan God's Methods with Man G. Campbell Morgan (tutkija, D.L. Moodyn työtoveri ja arvostettu Raamatun selittäjä) sanoi:

        Sallikaa minun sanoa raamattuopiskelijoille, että meidän on oltava hyvin varovaisia siinä, miten käytämme sanaa ”ikuisuus”. Olemme joutuneet suureen virheeseen käyttäessämme tuota sanaa jatkuvasti. Koko Jumalan kirjassa ei ole yhtään sanaa, joka vastaisi meidän ”ikuista”, joka meidän keskuudessamme yleisesti käytettynä tarkoittaa ehdottoman loputonta. Vahvin Raamatun sana, jota käytetään Jumalan olemassaoloon viitaten, on - ”iankaikkisuuteen iankaikkisuudesta iankaikkisuuteen”, mikä ei kirjaimellisesti tarkoita ikuista.

        ¨ Rakasti tätä nykyistä ikuisuutta (2. Ti 4:10).

        ¨ Ottakaa hänet vastaan ikuisuudessa (Fil. 1:15). Tarkoittaako tämä ikuisesti vai vain siihen asti, kunnes Onesimus kuolee?

        ¨ Voimia tulevasta ikuisuudesta (He. 6:5).

        ¨ Ikuisuuksien lopussa (He. 9:26).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ¨ Rakasti tätä nykyistä ikuisuutta (2. Ti 4:10).

        ¨ Ottakaa hänet vastaan ikuisuudessa (Fil. 1:15). Tarkoittaako tämä ikuisesti vai vain siihen asti, kunnes Onesimus kuolee?

        ¨ Voimia tulevasta ikuisuudesta (He. 6:5).

        ¨ Ikuisuuksien lopussa (He. 9:26).

        ¨ ”Ikuinen salaisuus”, jos salaisuus paljastuu? (Room. 16:25-26; Kol. 1:26). Siinä vaiheessa se ei ole enää ”salaisuus”.

        ¨ Onesimus on Filemonin orja ikuisesti? Onko hän edelleen hänen orjansa (Fil. 1:15)?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ¨ ”Ikuinen salaisuus”, jos salaisuus paljastuu? (Room. 16:25-26; Kol. 1:26). Siinä vaiheessa se ei ole enää ”salaisuus”.

        ¨ Onesimus on Filemonin orja ikuisesti? Onko hän edelleen hänen orjansa (Fil. 1:15)?

        Lukuisat kohdat osoittavat, että aion on kestoltaan rajallinen. Kirjassaan God's Methods with Man G. Campbell Morgan (tutkija, D.L. Moodyn työtoveri ja arvostettu Raamatun selittäjä) sanoi:

        Sallikaa minun sanoa raamattuopiskelijoille, että meidän on oltava hyvin varovaisia siinä, miten käytämme sanaa ”ikuisuus”. Olemme joutuneet suureen virheeseen käyttäessämme tuota sanaa jatkuvasti. Koko Jumalan kirjassa ei ole yhtään sanaa, joka vastaisi meidän ”ikuista”, joka meidän keskuudessamme yleisesti käytettynä tarkoittaa ehdottoman loputonta. Vahvin Raamatun sana, jota käytetään Jumalan olemassaoloon viitaten, on - ”iankaikkisuuteen iankaikkisuudesta iankaikkisuuteen”, mikä ei kirjaimellisesti tarkoita ikuista.
        Se ei tarkoita kiinteän pituista ajanjaksoa kaikissa tapauksissa. On yhtä monta aikakautta kuin kokonaisuuksia, joiden kesto määräytyy eri kokonaisuuksien tavanomaisten olosuhteiden mukaan. On olemassa yksi ihmiselämän aeon, toinen kansakunnan elämän aeon, toinen variksen elämän aeon, toinen tammen elämän aeon. Aeonin pituus riippuu siitä, mihin kohteeseen se on liitetty....Adjektiivi aionious kantaa samalla tavalla ajatusta ajasta. Sen enempää substantiivi kuin adjektiivikaan eivät sinänsä kanna loputtoman tai ikuisen merkitystä. Ne voivat saada tämän merkityksen konnotaationsa kautta....Aionios tarkoittaa ”kestävää läpi” tai ”johonkin ajanjaksoon liittyvää”. Sekä substantiivia että adjektiivia käytetään rajoitettuihin ajanjaksoihin....LXX:n [kreikankielisen Vanhan testamentin] 150 tapauksesta neljä viidesosaa viittaa rajoitettuun kestoon. Muutama tapaus, ks. Gen. xlviii. 4; Num. x. 8; xv. 15; Prov. xxii. 28; Joona ii.6; Hab. iii. 6; Jes. lxi. 17.4

        Mitä sitten, jos kreikankielinen sana aion on virheellisesti käännetty ”iankaikkiseksi” eikä ”iäksi”? Mitä tekemistä sillä on ikuisen rangaistuksen kanssa? Sillä on kaikenlaista tekemistä sen kanssa, sillä yksi keskeisistä teksteistä, joita käytetään augustinolaisen helvettinäkemyksen puolustamiseksi, on Matt. 25:46: ”Ja nämä menevät pois iankaikkiseen [aionin] rangaistukseen.” Jos tämä kohta, sellaisena kuin se on tässä käännetty, on tarkka, minun olisi myönnettävä, että Raamattu opettaa, että rangaistus on ikuinen. Mutta entä jos se ei ole? Entä jos aion ei tarkoita ”ikuista”? Mitä se tekisi äärettömän helvetin ”raamatulliselle tuelle”? Se tekisi tyhjäksi kaikkien niiden jakeiden käytön, jotka nojaavat sen puolustamisessa käytettyyn sanaan aion.
        Lisäksi Augustinuksen perustelut eivät pidä paikkaansa Ro. 16:25, 26 ja Hab. 3:6. Molemmissa tapauksissa samaa sanaa käytetään kahdesti - Jumalan kanssa ja jonkin ajallisen asian kanssa. ”Sen salaisuuden paljastuksen mukaisesti, joka on vaiettu eonisena aikana, mutta joka on nyt ilmoitettu... eonisen Jumalan käskyn mukaan” (Room. 16:25, 26 CLT). Jossain vaiheessa paljastunut eoninen salaisuus ei voi olla ikuinen, vaikka sen on paljastanut eoninen Jumala. Eoninen ei tee Jumalasta ikuista, vaan Jumala tekee eonisesta ikuisen. ”Ja iankaikkiset vuoret olivat hajallaan....Hänen tiensä ovat iankaikkiset” (Hab. 3:6). Vuoret eivät ole ikuisia, vaikka ne kestävätkin hyvin pitkään. Jumalan tiet ovat kuitenkin ikuisia, koska hän on ikuinen.

        Thomas Talbott, Oregonissa sijaitsevan Willamette-yliopiston filosofian professori ja The Inescapable Love of God -kirjan kirjoittaja, selitti:

        Jälkimmäinen (kolasis) aiheutetaan kärsijän edun vuoksi, edellinen (timōria) sen vuoksi, joka sen aiheuttaa, jotta hän saisi tyydytyksen. Platon vetosi myös kolaasin vakiintuneeseen merkitykseen tukeakseen teoriaansa, jonka mukaan hyveellisyyttä voidaan opettaa: ”Sillä jos tarkastelet rangaistusta (kolasis)... ja sitä, millainen valta sillä on väärintekijöihin, tosiasiat ilmoittavat sinulle, että miehet ovat yhtä mieltä siitä, että hyve on hankittu.” Vaikka rangaistus saattaakin tuntua ankaralta ja anteeksiantamattomalta, enemmänkin kostolta kuin vanhempien kuritukselta, tämä ei millään tavoin sulje pois korjaavaa tarkoitusta. Katso rangaistusta, jonka Paavali määrää I Kor. 5:5:ssä. Kukaan ei ehkä olisi koskaan voinut arvata, että määrätessään tällaisen rangaistuksen - eli ihmisen luovuttamisen Saatanalle lihan tuhoamiseksi - Paavalilla oli mielessään korjaava tarkoitus, ellei Paavali olisi itse nimenomaisesti ilmaissut korjaavaa tarkoitusta (”että hänen henkensä pelastuisi Herran Jeesuksen päivänä”). Kuten tämä teksti siis osoittaa, jopa näennäisesti koston luonteinen ankara rangaistus voi itse asiassa palvella lunastavaa tarkoitusta.7-9.
        ”Ja nämä menevät pois iankaikkiseen [aioniseen] rangaistukseen [kolasis], mutta vanhurskaat iankaikkiseen [aioniseen] elämään” (Mt 25:46). Eikö olekin ironista, että kohta, jota useimmiten käytetään tukemaan ikuista rangaistusta, on itse asiassa kohta, joka tarkasti ymmärrettynä vastustaa sitä voimakkaasti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lukuisat kohdat osoittavat, että aion on kestoltaan rajallinen. Kirjassaan God's Methods with Man G. Campbell Morgan (tutkija, D.L. Moodyn työtoveri ja arvostettu Raamatun selittäjä) sanoi:

        Sallikaa minun sanoa raamattuopiskelijoille, että meidän on oltava hyvin varovaisia siinä, miten käytämme sanaa ”ikuisuus”. Olemme joutuneet suureen virheeseen käyttäessämme tuota sanaa jatkuvasti. Koko Jumalan kirjassa ei ole yhtään sanaa, joka vastaisi meidän ”ikuista”, joka meidän keskuudessamme yleisesti käytettynä tarkoittaa ehdottoman loputonta. Vahvin Raamatun sana, jota käytetään Jumalan olemassaoloon viitaten, on - ”iankaikkisuuteen iankaikkisuudesta iankaikkisuuteen”, mikä ei kirjaimellisesti tarkoita ikuista.
        Se ei tarkoita kiinteän pituista ajanjaksoa kaikissa tapauksissa. On yhtä monta aikakautta kuin kokonaisuuksia, joiden kesto määräytyy eri kokonaisuuksien tavanomaisten olosuhteiden mukaan. On olemassa yksi ihmiselämän aeon, toinen kansakunnan elämän aeon, toinen variksen elämän aeon, toinen tammen elämän aeon. Aeonin pituus riippuu siitä, mihin kohteeseen se on liitetty....Adjektiivi aionious kantaa samalla tavalla ajatusta ajasta. Sen enempää substantiivi kuin adjektiivikaan eivät sinänsä kanna loputtoman tai ikuisen merkitystä. Ne voivat saada tämän merkityksen konnotaationsa kautta....Aionios tarkoittaa ”kestävää läpi” tai ”johonkin ajanjaksoon liittyvää”. Sekä substantiivia että adjektiivia käytetään rajoitettuihin ajanjaksoihin....LXX:n [kreikankielisen Vanhan testamentin] 150 tapauksesta neljä viidesosaa viittaa rajoitettuun kestoon. Muutama tapaus, ks. Gen. xlviii. 4; Num. x. 8; xv. 15; Prov. xxii. 28; Joona ii.6; Hab. iii. 6; Jes. lxi. 17.4

        Mitä sitten, jos kreikankielinen sana aion on virheellisesti käännetty ”iankaikkiseksi” eikä ”iäksi”? Mitä tekemistä sillä on ikuisen rangaistuksen kanssa? Sillä on kaikenlaista tekemistä sen kanssa, sillä yksi keskeisistä teksteistä, joita käytetään augustinolaisen helvettinäkemyksen puolustamiseksi, on Matt. 25:46: ”Ja nämä menevät pois iankaikkiseen [aionin] rangaistukseen.” Jos tämä kohta, sellaisena kuin se on tässä käännetty, on tarkka, minun olisi myönnettävä, että Raamattu opettaa, että rangaistus on ikuinen. Mutta entä jos se ei ole? Entä jos aion ei tarkoita ”ikuista”? Mitä se tekisi äärettömän helvetin ”raamatulliselle tuelle”? Se tekisi tyhjäksi kaikkien niiden jakeiden käytön, jotka nojaavat sen puolustamisessa käytettyyn sanaan aion.
        Lisäksi Augustinuksen perustelut eivät pidä paikkaansa Ro. 16:25, 26 ja Hab. 3:6. Molemmissa tapauksissa samaa sanaa käytetään kahdesti - Jumalan kanssa ja jonkin ajallisen asian kanssa. ”Sen salaisuuden paljastuksen mukaisesti, joka on vaiettu eonisena aikana, mutta joka on nyt ilmoitettu... eonisen Jumalan käskyn mukaan” (Room. 16:25, 26 CLT). Jossain vaiheessa paljastunut eoninen salaisuus ei voi olla ikuinen, vaikka sen on paljastanut eoninen Jumala. Eoninen ei tee Jumalasta ikuista, vaan Jumala tekee eonisesta ikuisen. ”Ja iankaikkiset vuoret olivat hajallaan....Hänen tiensä ovat iankaikkiset” (Hab. 3:6). Vuoret eivät ole ikuisia, vaikka ne kestävätkin hyvin pitkään. Jumalan tiet ovat kuitenkin ikuisia, koska hän on ikuinen.

        Thomas Talbott, Oregonissa sijaitsevan Willamette-yliopiston filosofian professori ja The Inescapable Love of God -kirjan kirjoittaja, selitti:

        Jälkimmäinen (kolasis) aiheutetaan kärsijän edun vuoksi, edellinen (timōria) sen vuoksi, joka sen aiheuttaa, jotta hän saisi tyydytyksen. Platon vetosi myös kolaasin vakiintuneeseen merkitykseen tukeakseen teoriaansa, jonka mukaan hyveellisyyttä voidaan opettaa: ”Sillä jos tarkastelet rangaistusta (kolasis)... ja sitä, millainen valta sillä on väärintekijöihin, tosiasiat ilmoittavat sinulle, että miehet ovat yhtä mieltä siitä, että hyve on hankittu.” Vaikka rangaistus saattaakin tuntua ankaralta ja anteeksiantamattomalta, enemmänkin kostolta kuin vanhempien kuritukselta, tämä ei millään tavoin sulje pois korjaavaa tarkoitusta. Katso rangaistusta, jonka Paavali määrää I Kor. 5:5:ssä. Kukaan ei ehkä olisi koskaan voinut arvata, että määrätessään tällaisen rangaistuksen - eli ihmisen luovuttamisen Saatanalle lihan tuhoamiseksi - Paavalilla oli mielessään korjaava tarkoitus, ellei Paavali olisi itse nimenomaisesti ilmaissut korjaavaa tarkoitusta (”että hänen henkensä pelastuisi Herran Jeesuksen päivänä”). Kuten tämä teksti siis osoittaa, jopa näennäisesti koston luonteinen ankara rangaistus voi itse asiassa palvella lunastavaa tarkoitusta.7-9.
        ”Ja nämä menevät pois iankaikkiseen [aioniseen] rangaistukseen [kolasis], mutta vanhurskaat iankaikkiseen [aioniseen] elämään” (Mt 25:46). Eikö olekin ironista, että kohta, jota useimmiten käytetään tukemaan ikuista rangaistusta, on itse asiassa kohta, joka tarkasti ymmärrettynä vastustaa sitä voimakkaasti?

        Tohtori Helena Keizer on luotettava auktoriteetti, joka käsittelee aiōnin määritelmää antiikin kreikkalaisessa kirjallisuudessa, mukaan lukien Raamattu Kristuksen aikana. Keizer julkaisi 315-sivuisen väitöskirjan otsikolla: ”Elämä, aika, kokonaisuus - tutkimus aiōnista kreikkalaisessa kirjallisuudessa ja filosofiassa, Septuagintassa ja Philossa”. Esitettiin 7. syyskuuta 1999 Hollannissa Amsterdamin yliopistossa. Keizer totesi:

        ”Olām ja siten aiōn raamatullisessa merkityksessä on aika, joka muodostaa ihmisen ajallisen horisontin. ”29 ‘Tutkimuksemme on johtanut siihen johtopäätökseen, että äärettömyys ei ole aiōnin luontainen tai välttämätön konnotaatio sen enempää kreikankielisessä kuin raamatullisessakaan käytössä (’olām). ”30 ”Puhuminen ‘tästä aiōnista’, sen ‘lopusta’ ja ‘tulevasta aiōnista’ antaa aiōnille selvästi rajoitetun ajan merkityksen. ‘31 ’Seuraava Gregorius Nyssalaisen kuvaus... on hyvä loppukaneetti toistaiseksi:
        'Aeon tarkoittaa ajallisuutta, sitä, mikä tapahtuu ajassa.'"

        Terms for Eternity on toinen David Konstanin ja Ilaria Ramellin kirjoittama tieteellinen teos aiōnista. Konstan on John Rowe Workman Distinguished Professor of Classics ja vertailevan kirjallisuuden professori Brownin yliopistossa R.I:ssä. Ramelli on antiikin filosofian apulaisprofessori Milanon katolisessa yliopistossa Italiassa. He ovat samaa mieltä tohtori Keizerin päätelmistä. He kirjoittivat:

        ”Lukuun ottamatta platonista filosofista sanastoa, joka on ominaista vain harvoille kirjoittajille, aiónios ei tarkoita ”ikuista”; se saa tämän merkityksen vain silloin, kun sillä viitataan Jumalaan, ja vain siksi, että ikuisuuden käsite sisältyi jumalakäsitykseen: muilta osin sillä on laaja merkitysskaala, ja sen mahdolliset tulkinnat ovat moninaiset, mutta se ei tarkoita ”ikuista”. Erityisesti silloin, kun se liitetään elämään tai rangaistukseen, Raamatussa ja kristityillä kirjoittajilla, jotka pysyttelevät lähellä raamatullista käyttöä, se merkitsee niiden kuulumista tulevaan maailmaan.” (Sivu 238)

        Nämä tieteelliset teokset ovat tärkeitä, sillä ikuisen rangaistuksen keskeinen puolustus riippuu tästä absoluuttista ikuisuutta tarkoittavasta sanasta. Lisätietoja aiōn-sanan merkityksestä löydät verkkosivuiltamme: HopeBeyondHell.net; Further Study; Eternity, and Church History.

        Ennen kuin menemme asiaan, tässä on muutamia kriittisiä alkuhuomautuksia, jotka on syytä pitää mielessä:

        Hepreankielinen sana Sheol tarkoittaa ”hautaa”, ei ”helvettiä”.

        (https://en.wikipedia.org/wiki/Sheol)

        Kreikkalainen sana Haades tarkoittaa ”hautaa”, ei ”helvettiä”.

        (https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_views_on_Hades)

        Kreikkalainen sana Tartarus oli Haadeksen sisällä oleva alue, joka ei myöskään ollut ikuinen eikä tarkoitettu ihmisille.

        (https://en.wikipedia.org/wiki/Tartarus)

        Jos siis tuomitsit jonkun Sheoliin tai Haadekseen, se oli yksinkertaisesti sanoa, että hän kuolisi...

        Gehenna on fyysinen paikka Israelissa, Hinnomin laaksossa.

        (https://en.wikipedia.org/wiki/Gehenna)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tohtori Helena Keizer on luotettava auktoriteetti, joka käsittelee aiōnin määritelmää antiikin kreikkalaisessa kirjallisuudessa, mukaan lukien Raamattu Kristuksen aikana. Keizer julkaisi 315-sivuisen väitöskirjan otsikolla: ”Elämä, aika, kokonaisuus - tutkimus aiōnista kreikkalaisessa kirjallisuudessa ja filosofiassa, Septuagintassa ja Philossa”. Esitettiin 7. syyskuuta 1999 Hollannissa Amsterdamin yliopistossa. Keizer totesi:

        ”Olām ja siten aiōn raamatullisessa merkityksessä on aika, joka muodostaa ihmisen ajallisen horisontin. ”29 ‘Tutkimuksemme on johtanut siihen johtopäätökseen, että äärettömyys ei ole aiōnin luontainen tai välttämätön konnotaatio sen enempää kreikankielisessä kuin raamatullisessakaan käytössä (’olām). ”30 ”Puhuminen ‘tästä aiōnista’, sen ‘lopusta’ ja ‘tulevasta aiōnista’ antaa aiōnille selvästi rajoitetun ajan merkityksen. ‘31 ’Seuraava Gregorius Nyssalaisen kuvaus... on hyvä loppukaneetti toistaiseksi:
        'Aeon tarkoittaa ajallisuutta, sitä, mikä tapahtuu ajassa.'"

        Terms for Eternity on toinen David Konstanin ja Ilaria Ramellin kirjoittama tieteellinen teos aiōnista. Konstan on John Rowe Workman Distinguished Professor of Classics ja vertailevan kirjallisuuden professori Brownin yliopistossa R.I:ssä. Ramelli on antiikin filosofian apulaisprofessori Milanon katolisessa yliopistossa Italiassa. He ovat samaa mieltä tohtori Keizerin päätelmistä. He kirjoittivat:

        ”Lukuun ottamatta platonista filosofista sanastoa, joka on ominaista vain harvoille kirjoittajille, aiónios ei tarkoita ”ikuista”; se saa tämän merkityksen vain silloin, kun sillä viitataan Jumalaan, ja vain siksi, että ikuisuuden käsite sisältyi jumalakäsitykseen: muilta osin sillä on laaja merkitysskaala, ja sen mahdolliset tulkinnat ovat moninaiset, mutta se ei tarkoita ”ikuista”. Erityisesti silloin, kun se liitetään elämään tai rangaistukseen, Raamatussa ja kristityillä kirjoittajilla, jotka pysyttelevät lähellä raamatullista käyttöä, se merkitsee niiden kuulumista tulevaan maailmaan.” (Sivu 238)

        Nämä tieteelliset teokset ovat tärkeitä, sillä ikuisen rangaistuksen keskeinen puolustus riippuu tästä absoluuttista ikuisuutta tarkoittavasta sanasta. Lisätietoja aiōn-sanan merkityksestä löydät verkkosivuiltamme: HopeBeyondHell.net; Further Study; Eternity, and Church History.

        Ennen kuin menemme asiaan, tässä on muutamia kriittisiä alkuhuomautuksia, jotka on syytä pitää mielessä:

        Hepreankielinen sana Sheol tarkoittaa ”hautaa”, ei ”helvettiä”.

        (https://en.wikipedia.org/wiki/Sheol)

        Kreikkalainen sana Haades tarkoittaa ”hautaa”, ei ”helvettiä”.

        (https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_views_on_Hades)

        Kreikkalainen sana Tartarus oli Haadeksen sisällä oleva alue, joka ei myöskään ollut ikuinen eikä tarkoitettu ihmisille.

        (https://en.wikipedia.org/wiki/Tartarus)

        Jos siis tuomitsit jonkun Sheoliin tai Haadekseen, se oli yksinkertaisesti sanoa, että hän kuolisi...

        Gehenna on fyysinen paikka Israelissa, Hinnomin laaksossa.

        (https://en.wikipedia.org/wiki/Gehenna)

        Job 11:8

        It is as high as heaven; what canst thou do? deeper than hell; what canst thou know?

        Original Hebrew: Sheol (shĕ'owl - שְׁאוֹל)

        Alkuperäinen heprea: Sheol

        Job 26:6

        Hell is naked before him, and destruction hath no covering.

        Original Hebrew: Sheol (shĕ'owl - שְׁאוֹל)

        Alkuperäinen heprea: Sheol

        Psa 9:17

        The wicked shall be turned into hell, and all the nations that forget God.

        Original Hebrew: Sheol (shĕ'owl - שְׁאוֹל)

        Psa 16:10

        For thou wilt not leave my soul in hell; neither wilt thou suffer thine Holy One to see corruption.

        Original Hebrew: Sheol (shĕ'owl - שְׁאוֹל)

        Alkuperäinen heprea: Sheol


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Job 11:8

        It is as high as heaven; what canst thou do? deeper than hell; what canst thou know?

        Original Hebrew: Sheol (shĕ'owl - שְׁאוֹל)

        Alkuperäinen heprea: Sheol

        Job 26:6

        Hell is naked before him, and destruction hath no covering.

        Original Hebrew: Sheol (shĕ'owl - שְׁאוֹל)

        Alkuperäinen heprea: Sheol

        Psa 9:17

        The wicked shall be turned into hell, and all the nations that forget God.

        Original Hebrew: Sheol (shĕ'owl - שְׁאוֹל)

        Psa 16:10

        For thou wilt not leave my soul in hell; neither wilt thou suffer thine Holy One to see corruption.

        Original Hebrew: Sheol (shĕ'owl - שְׁאוֹל)

        Alkuperäinen heprea: Sheol

        Psa 18:5

        The sorrows of hell compassed me about: the snares of death prevented me.

        Original Hebrew: Sheol (shĕ'owl - שְׁאוֹל)

        Psa 55:15

        Let death seize upon them, and let them go down quick into hell: for wickedness is in their dwellings, and among them.

        Original Hebrew: Sheol (shĕ'owl - שְׁאוֹל)

        Psa 86:13

        For great is thy mercy toward me: and thou hast delivered my soul from the lowest hell.

        Original Hebrew: Sheol (shĕ'owl - שְׁאוֹל)

        Psa 116:3

        The sorrows of death compassed me, and the pains of hell gat hold upon me: I found trouble and sorrow.

        Original Hebrew: Sheol (shĕ'owl - שְׁאוֹל)
        Alkuperäinen heprea: Sheol


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Psa 18:5

        The sorrows of hell compassed me about: the snares of death prevented me.

        Original Hebrew: Sheol (shĕ'owl - שְׁאוֹל)

        Psa 55:15

        Let death seize upon them, and let them go down quick into hell: for wickedness is in their dwellings, and among them.

        Original Hebrew: Sheol (shĕ'owl - שְׁאוֹל)

        Psa 86:13

        For great is thy mercy toward me: and thou hast delivered my soul from the lowest hell.

        Original Hebrew: Sheol (shĕ'owl - שְׁאוֹל)

        Psa 116:3

        The sorrows of death compassed me, and the pains of hell gat hold upon me: I found trouble and sorrow.

        Original Hebrew: Sheol (shĕ'owl - שְׁאוֹל)
        Alkuperäinen heprea: Sheol

        JOKAINEN yksittäinen ”helvetti” -nimitys Vanhassa testamentissa on käännetty virheellisesti sanasta ”Sheol”, joka tarkoittaa - ”hauta” tai ”kuoleman paikka”. Jatketaanpa Uudessa testamentissa:

        Mat 5:22

        But I say unto you, That whosoever is angry with his brother without a cause shall be in danger of the judgment: and whosoever shall say to his brother, Raca, shall be in danger of the council: but whosoever shall say, Thou fool, shall be in danger of hell fire.

        Original Greek: Gehenna (geena - γέεννα)

        Alkuperäinen kreikka: Gehenna
        Mat 5:30

        And if thy right hand offend thee, cut it off, and cast it from thee: for it is profitable for thee that one of thy members should perish, and not that thy whole body should be cast into hell.

        Original Greek: Gehenna (geena - γέεννα)

        Mat 10:28


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JOKAINEN yksittäinen ”helvetti” -nimitys Vanhassa testamentissa on käännetty virheellisesti sanasta ”Sheol”, joka tarkoittaa - ”hauta” tai ”kuoleman paikka”. Jatketaanpa Uudessa testamentissa:

        Mat 5:22

        But I say unto you, That whosoever is angry with his brother without a cause shall be in danger of the judgment: and whosoever shall say to his brother, Raca, shall be in danger of the council: but whosoever shall say, Thou fool, shall be in danger of hell fire.

        Original Greek: Gehenna (geena - γέεννα)

        Alkuperäinen kreikka: Gehenna
        Mat 5:30

        And if thy right hand offend thee, cut it off, and cast it from thee: for it is profitable for thee that one of thy members should perish, and not that thy whole body should be cast into hell.

        Original Greek: Gehenna (geena - γέεννα)

        Mat 10:28

        Original Greek: Gehenna (geena - γέεννα)

        Mat 10:28

        And fear not them which kill the body, but are not able to kill the soul: but rather fear him which is able to destroy both soul and body in hell.

        Original Greek: Gehenna (geena - γέεννα)
        Alkuperäinen kreikka: Gehenna
        Mat 11:23

        And thou, Capernaum, which art exalted unto heaven, shalt be brought down to hell: for if the mighty works, which have been done in thee, had been done in Sodom, it would have remained until this day.

        Original Greek: Hades (hadēs - ᾅδης)

        Mat 16:18

        And I say also unto thee, That thou art Peter, and upon this rock I will build my church; and the gates of hell shall not prevail against it.

        Original Greek: Hades (hadēs - ᾅδης)

        Alkuperäinen kreikka: Hades

        Rev 20:13

        And the sea gave up the dead which were in it; and death and hell delivered up the dead which were in them: and they were judged every man according to their works.

        Original Greek: Hades (hadēs - ᾅδης)

        Rev 20:14

        And death and hell were cast into the lake of fire. This is the second death.

        Original Greek: Hades (hadēs - ᾅδης)

        Alkuperäinen kreikka: Hades
        Joten - neljä sanaa: Sheol, Hades, Tartarus ja Gehenna.

        Mistä käännökset ”helvetistä, ikuisesta tulijärvestä” ovat peräisin.
        2Pe 2:4

        For if God spared not the angels that sinned, but cast them down to hell, and delivered them into chains of darkness, to be reserved unto judgment;

        Original Greek: Tartarus (tartaroō - ταρταρόω)

        Alkuperäinen kreikka: Tartarus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Original Greek: Gehenna (geena - γέεννα)

        Mat 10:28

        And fear not them which kill the body, but are not able to kill the soul: but rather fear him which is able to destroy both soul and body in hell.

        Original Greek: Gehenna (geena - γέεννα)
        Alkuperäinen kreikka: Gehenna
        Mat 11:23

        And thou, Capernaum, which art exalted unto heaven, shalt be brought down to hell: for if the mighty works, which have been done in thee, had been done in Sodom, it would have remained until this day.

        Original Greek: Hades (hadēs - ᾅδης)

        Mat 16:18

        And I say also unto thee, That thou art Peter, and upon this rock I will build my church; and the gates of hell shall not prevail against it.

        Original Greek: Hades (hadēs - ᾅδης)

        Alkuperäinen kreikka: Hades

        Rev 20:13

        And the sea gave up the dead which were in it; and death and hell delivered up the dead which were in them: and they were judged every man according to their works.

        Original Greek: Hades (hadēs - ᾅδης)

        Rev 20:14

        And death and hell were cast into the lake of fire. This is the second death.

        Original Greek: Hades (hadēs - ᾅδης)

        Alkuperäinen kreikka: Hades
        Joten - neljä sanaa: Sheol, Hades, Tartarus ja Gehenna.

        Mistä käännökset ”helvetistä, ikuisesta tulijärvestä” ovat peräisin.
        2Pe 2:4

        For if God spared not the angels that sinned, but cast them down to hell, and delivered them into chains of darkness, to be reserved unto judgment;

        Original Greek: Tartarus (tartaroō - ταρταρόω)

        Alkuperäinen kreikka: Tartarus

        ”Ikuinen": Niille, jotka pitävät kiinni Ikuisesta rangaistuksesta joidenkin kohtien perusteella, joissa viitataan ‘ikuiseen tuhoon’ tai ‘ikuiseen rangaistukseen’ (monesti yhdistettynä ‘helvettiin’ tai ‘tulijärveen’)... myös niiden juurisanoja. Ne kaikki ovat peräisin kreikan sanasta Aeon (aiōn - αἰών), joka on oikein käännettynä ”aikakausi”, ”ajanjakso” tai ”määrittelemätön aika” - EI ikuinen. Lisää tästä sanasta: https://www.hopebeyondhell.net/articles/further-study/eternity/

        ”Tuho": Aeonin jälkeen monta kertaa näkyvä sana on Olethros (olethros - ὄλεθρος)). Tämä kreikankielinen sana tarkoittaa todellakin ”rangaistusta”, mutta yksi sanan alkuperästä viittaa myönteiseen merkitykseen, kuten ”rangaistus, jota tarvitaan uudistumiseen ja joka edeltää uudistumista” - ajatelkaa puun tai pensaan kaikkien kuolleiden osien karsimista. Lisätietoja tästä sanasta: https://www.hopebeyondhell.net/anchor-points-to-peace-by-gerry-beauchemin/

        Niiden kahden keskeisen termin juurisanojen ymmärtäminen on AINA ensiarvoisen tärkeää näiden tekstien ja saarnatun sanoman kontekstin ymmärtämisessä.

        Lopputulos: jos elät huonosti, joudut kärsimään tietyn ajanjakson ajan. Kärsimystä, joka toivottavasti on sinulle suuri opettaja.

        Ne ovat käsityksiä alkuperäisestä kirjoitustekstistä, joka on säilynyt niin monen vuoden ajan.

        Mitä alkuperäiset kirjoittajat viestivät. Se muutos ja rauha, joka voi olla olemassa, kun päästät irti uskostasi helvettiin, on suorastaan hämmästyttävä.

        Kaksi ensisijaista syytä siihen, miksi en usko helvettiin ikuisen rangaistuksen tulijärvenä:
        Sana/merkitys ”helvetti” ei ole Raamatussa; ei missään. Lisäksi kohdat, joihin viitataan ”ikuisen rangaistuksen” merkityksen vuoksi, on käännetty törkeän väärin.
        VARHAISKIRKKO - Kirkon ensimmäisten 500 vuoden aikana ei ollut mitään sellaista uskomusta, opetusta tai käytäntöä, joka koski ”ikuista helvettiä”. Augustinus pakotti tämän kreikkalaisen mytologian innoittaman uskomuksen kirkkoon, ja se otti vallan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Ikuinen": Niille, jotka pitävät kiinni Ikuisesta rangaistuksesta joidenkin kohtien perusteella, joissa viitataan ‘ikuiseen tuhoon’ tai ‘ikuiseen rangaistukseen’ (monesti yhdistettynä ‘helvettiin’ tai ‘tulijärveen’)... myös niiden juurisanoja. Ne kaikki ovat peräisin kreikan sanasta Aeon (aiōn - αἰών), joka on oikein käännettynä ”aikakausi”, ”ajanjakso” tai ”määrittelemätön aika” - EI ikuinen. Lisää tästä sanasta: https://www.hopebeyondhell.net/articles/further-study/eternity/

        ”Tuho": Aeonin jälkeen monta kertaa näkyvä sana on Olethros (olethros - ὄλεθρος)). Tämä kreikankielinen sana tarkoittaa todellakin ”rangaistusta”, mutta yksi sanan alkuperästä viittaa myönteiseen merkitykseen, kuten ”rangaistus, jota tarvitaan uudistumiseen ja joka edeltää uudistumista” - ajatelkaa puun tai pensaan kaikkien kuolleiden osien karsimista. Lisätietoja tästä sanasta: https://www.hopebeyondhell.net/anchor-points-to-peace-by-gerry-beauchemin/

        Niiden kahden keskeisen termin juurisanojen ymmärtäminen on AINA ensiarvoisen tärkeää näiden tekstien ja saarnatun sanoman kontekstin ymmärtämisessä.

        Lopputulos: jos elät huonosti, joudut kärsimään tietyn ajanjakson ajan. Kärsimystä, joka toivottavasti on sinulle suuri opettaja.

        Ne ovat käsityksiä alkuperäisestä kirjoitustekstistä, joka on säilynyt niin monen vuoden ajan.

        Mitä alkuperäiset kirjoittajat viestivät. Se muutos ja rauha, joka voi olla olemassa, kun päästät irti uskostasi helvettiin, on suorastaan hämmästyttävä.

        Kaksi ensisijaista syytä siihen, miksi en usko helvettiin ikuisen rangaistuksen tulijärvenä:
        Sana/merkitys ”helvetti” ei ole Raamatussa; ei missään. Lisäksi kohdat, joihin viitataan ”ikuisen rangaistuksen” merkityksen vuoksi, on käännetty törkeän väärin.
        VARHAISKIRKKO - Kirkon ensimmäisten 500 vuoden aikana ei ollut mitään sellaista uskomusta, opetusta tai käytäntöä, joka koski ”ikuista helvettiä”. Augustinus pakotti tämän kreikkalaisen mytologian innoittaman uskomuksen kirkkoon, ja se otti vallan.

        Here are some phenomenal resources I highly recommend if you’d like to learn more on the subject:
        Ennen kuin menemme asiaan, tässä on muutamia kriittisiä alkuhuomautuksia, jotka on syytä pitää mielessä:

        Hepreankielinen sana Sheol tarkoittaa ”hautaa”, ei ”helvettiä”.

        __________________________

        Kreikkalainen sana Haades tarkoittaa ”hautaa”, ei ”helvettiä”.


        Kreikkalainen sana Tartarus oli Haadeksen sisällä oleva alue, joka ei myöskään ollut ikuinen eikä tarkoitettu ihmisille.

        Jos siis tuomitsit jonkun Sheoliin tai Haadekseen, se oli yksinkertaisesti sanoa, että hän kuolisi...

        Gehenna on fyysinen paikka Israelissa, Hinnomin laaksossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Here are some phenomenal resources I highly recommend if you’d like to learn more on the subject:
        Ennen kuin menemme asiaan, tässä on muutamia kriittisiä alkuhuomautuksia, jotka on syytä pitää mielessä:

        Hepreankielinen sana Sheol tarkoittaa ”hautaa”, ei ”helvettiä”.

        __________________________

        Kreikkalainen sana Haades tarkoittaa ”hautaa”, ei ”helvettiä”.


        Kreikkalainen sana Tartarus oli Haadeksen sisällä oleva alue, joka ei myöskään ollut ikuinen eikä tarkoitettu ihmisille.

        Jos siis tuomitsit jonkun Sheoliin tai Haadekseen, se oli yksinkertaisesti sanoa, että hän kuolisi...

        Gehenna on fyysinen paikka Israelissa, Hinnomin laaksossa.

        Jeesus käytti gehennaa vain vertaus kuvana helvetistä tässä myöhempi jae Ilmestyskirjasta

        9Ja heitä seurasi vielä kolmas enkeli, joka sanoi suurella äänellä: "Jos joku kumartaa petoa ja sen kuvaa ja ottaa sen merkin otsaansa tai käteensä, 10niin hänkin on juova Jumalan vihan viiniä, joka sekoittamattomana on kaadettu hänen vihansa maljaan, ja häntä pitää tulella ja tulikivellä vaivattaman pyhien enkelien edessä ja Karitsan edessä. 11Ja heidän vaivansa savu on nouseva aina ja iankaikkisesti, eikä heillä ole lepoa päivällä eikä yöllä, heillä, jotka petoa ja sen kuvaa kumartavat, eikä kenelläkään, joka ottaa sen nimen merkin.


    • Anonyymi

      Biblia (1776)
      Ilm. 22:13 Minä olen A ja O, alku ja loppu, ensimäinen ja viimeinen.

      Hän oli ennen teidän jumalianne

      • Anonyymi

        Mutta Bhagavad Gita:

        Oi Arjuna, Minä olen Ylisielu, joka on läsnä jokaisen elävän olennon sydämessä. Minä olen kaiken Alku, Keskikohta ja Loppu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Bhagavad Gita:

        Oi Arjuna, Minä olen Ylisielu, joka on läsnä jokaisen elävän olennon sydämessä. Minä olen kaiken Alku, Keskikohta ja Loppu.

        Koko kosminen järjestys on Minun vallassani. Minun tahdostani se ilmestyy yhä uudelleen ja uudelleen, ja Minun tahdostani se tuhoutuu, kun aika tulee" (Bhagavad-gita, 9.8).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Bhagavad Gita:

        Oi Arjuna, Minä olen Ylisielu, joka on läsnä jokaisen elävän olennon sydämessä. Minä olen kaiken Alku, Keskikohta ja Loppu.

        "Taivaan kuningattarien palvonta on yksi pahimmista epäjumalanpalvontamuodoista. Sen juuret ovat tuhansia vuosia vanhat. Ei ole yllättävää että se on taas herännyt henkiin, koska siellä on demonivoimat taustalla."

        "Totuus. Auringonpalvonta alkoi muinaisessa Babyloniassa, josta se levisi kaikkialle myös Intiaan. "

        Tässä ei ole sanaakaan totuutta, luotat liikaa wikipediaan. Kaikki on täysin erilaista ja päinvastoin.

        SYNKRETISMI.

        LISÄÄ SYNKRETISMIÄ PAKANAUSKONTOJEN KANSSA:
        Kun nyt puhutaan kristinuskossa käytetyistä sanoista, jotka ovat peräisin sanskritista, katolinen termi "Madonna", toinen nimi Äiti Marialle, tulee sanskritin Mata Nahista, joka tarkoittaa "Äitimme". Tämäkin on johdettu suuresta Veda-äidin jumalattaresta. Näin ollen Äiti Maria ei viitannut pelkästään Jeesuksen äitiin, vaan se viittasi Jumalattareen, koko ihmiskunnan äitiin. Lisäksi eurooppalainen termi "Madam" on pehmeä ääntämys hindulaisesta termistä mata tai mataji, joka tarkoittaa myös "äitiä".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Taivaan kuningattarien palvonta on yksi pahimmista epäjumalanpalvontamuodoista. Sen juuret ovat tuhansia vuosia vanhat. Ei ole yllättävää että se on taas herännyt henkiin, koska siellä on demonivoimat taustalla."

        "Totuus. Auringonpalvonta alkoi muinaisessa Babyloniassa, josta se levisi kaikkialle myös Intiaan. "

        Tässä ei ole sanaakaan totuutta, luotat liikaa wikipediaan. Kaikki on täysin erilaista ja päinvastoin.

        SYNKRETISMI.

        LISÄÄ SYNKRETISMIÄ PAKANAUSKONTOJEN KANSSA:
        Kun nyt puhutaan kristinuskossa käytetyistä sanoista, jotka ovat peräisin sanskritista, katolinen termi "Madonna", toinen nimi Äiti Marialle, tulee sanskritin Mata Nahista, joka tarkoittaa "Äitimme". Tämäkin on johdettu suuresta Veda-äidin jumalattaresta. Näin ollen Äiti Maria ei viitannut pelkästään Jeesuksen äitiin, vaan se viittasi Jumalattareen, koko ihmiskunnan äitiin. Lisäksi eurooppalainen termi "Madam" on pehmeä ääntämys hindulaisesta termistä mata tai mataji, joka tarkoittaa myös "äitiä".

        "Taivaan kuningattarien palvonta on yksi pahimmista epäjumalanpalvontamuodoista. Sen juuret ovat tuhansia vuosia vanhat. Ei ole yllättävää että se on taas herännyt henkiin, koska siellä on demonivoimat taustalla."

        "Totuus. Auringonpalvonta alkoi muinaisessa Babyloniassa, josta se levisi kaikkialle myös Intiaan. "

        Tässä ei ole sanaakaan totuutta, luotat liikaa wikipediaan. Kaikki on täysin erilaista ja päinvastoin.

        SYNKRETISMI.

        LISÄÄ SYNKRETISMIÄ PAKANAUSKONTOJEN KANSSA:

        Kun tarkastelemme tarinaa siitä, miten Jeesus-lapsi ilmestyi tahrattoman hedelmöityksen kautta, sekä kirkkaan tähden ilmestymistä yötaivaalle, voimme havaita suoran rinnakkaisuuden Herran Krishnan syntymään kolme tuhatta vuotta aikaisemmin Intian Vrindavana-kaupungissa, kuten on kirjattu Veda-kirjallisuudessa.

        Jeesuksen syntymän aikaan kukkuloilla olevien paimentolaisten joukossa oli paljon ihmisiä, jotka ylistivät Jumalaa, niin myös monet puolijumalat (enkelit)tulivat paikalle ja lauloivat Krishnan ihanuudesta, kun Hän oli valmis ilmestymään tähän maailmaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Taivaan kuningattarien palvonta on yksi pahimmista epäjumalanpalvontamuodoista. Sen juuret ovat tuhansia vuosia vanhat. Ei ole yllättävää että se on taas herännyt henkiin, koska siellä on demonivoimat taustalla."

        "Totuus. Auringonpalvonta alkoi muinaisessa Babyloniassa, josta se levisi kaikkialle myös Intiaan. "

        Tässä ei ole sanaakaan totuutta, luotat liikaa wikipediaan. Kaikki on täysin erilaista ja päinvastoin.

        SYNKRETISMI.

        LISÄÄ SYNKRETISMIÄ PAKANAUSKONTOJEN KANSSA:

        Kun tarkastelemme tarinaa siitä, miten Jeesus-lapsi ilmestyi tahrattoman hedelmöityksen kautta, sekä kirkkaan tähden ilmestymistä yötaivaalle, voimme havaita suoran rinnakkaisuuden Herran Krishnan syntymään kolme tuhatta vuotta aikaisemmin Intian Vrindavana-kaupungissa, kuten on kirjattu Veda-kirjallisuudessa.

        Jeesuksen syntymän aikaan kukkuloilla olevien paimentolaisten joukossa oli paljon ihmisiä, jotka ylistivät Jumalaa, niin myös monet puolijumalat (enkelit)tulivat paikalle ja lauloivat Krishnan ihanuudesta, kun Hän oli valmis ilmestymään tähän maailmaan.

        Krishna syntyi luolamaisessa tyrmässä, kun taas Jeesus syntyi myös luolassa, vaikka jotkut sanovat, että seimessä ladossa.

        Valonsäteet valaisivat alueen heidän syntymänsä jälkeen.

        Vastasyntyneinä he molemmat puhuivat siitä, miksi he olivat tulleet tähän maailmaan.

        Ja kun tietäjien oletetaan antaneen Jeesukselle suitsuketta ja mirhaa, myös Krishna-vauvalle annettiin lahjoja.

        Kun Krishna lähti tältä planeetalta, Hänen jalkansa lävistettiin nuolella, kun taas Jeesuksen kylki lävistettiin keihäällä. Pimeys laskeutui, kun Jeesuksen sanotaan joutuneen ristiinnaulituksi, aivan kuten pimeys ja monet onnettomuudet tapahtuivat, kun Krishna lähti tästä maailmasta.

        Ja kuten on kuvattu monia pahaenteisiä merkkejä, jotka merkitsevät Kristuksen toista tulemista, on vielä enemmän merkkejä siitä kauheasta Kalin aikakaudesta, jota parhaillaan elämme ja joka osoittaa aikaa ennen Krishnan seuraavan inkarnaation tulemista Kalkina. Voisimme viitata moniin muihinkin rinnastuksiin, jotka on esitetty Vedoissa, jotka kirjoitettiin monia tuhansia vuosia ennen Raamattua.


        Näitä ja monia muita vertailuja voidaan tehdä. Tosiasia kuitenkin on, että Krishnan historia on tuhansia vuosia vanhempi kuin Jeesuksen.

        Näin ollen Raamatun Jeesuksen syntymää koskeva teksti on käytännössä kuvaus Krishnan ilmestymisestä, mutta vain nimet on muutettu. Tietenkin on olemassa erilaisia teorioita siitä, miten tämä tapahtui.

        Koska sekä Bhagavad-gita että Srimad-Bhagavatam sisältävät monia samankaltaisia tunteita ja kuvauksia kuin kristinusko, lukuisat kristityt tutkijat ovat yrittäneet todistaa, että niiden tarinat on lainattu Raamatusta. Tämä on kuitenkin osoittautunut päinvastaiseksi.

        RAAMATTU ON KIRJOITETTU TUHANSIA VUOSIA MYÖHEMMIN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishna syntyi luolamaisessa tyrmässä, kun taas Jeesus syntyi myös luolassa, vaikka jotkut sanovat, että seimessä ladossa.

        Valonsäteet valaisivat alueen heidän syntymänsä jälkeen.

        Vastasyntyneinä he molemmat puhuivat siitä, miksi he olivat tulleet tähän maailmaan.

        Ja kun tietäjien oletetaan antaneen Jeesukselle suitsuketta ja mirhaa, myös Krishna-vauvalle annettiin lahjoja.

        Kun Krishna lähti tältä planeetalta, Hänen jalkansa lävistettiin nuolella, kun taas Jeesuksen kylki lävistettiin keihäällä. Pimeys laskeutui, kun Jeesuksen sanotaan joutuneen ristiinnaulituksi, aivan kuten pimeys ja monet onnettomuudet tapahtuivat, kun Krishna lähti tästä maailmasta.

        Ja kuten on kuvattu monia pahaenteisiä merkkejä, jotka merkitsevät Kristuksen toista tulemista, on vielä enemmän merkkejä siitä kauheasta Kalin aikakaudesta, jota parhaillaan elämme ja joka osoittaa aikaa ennen Krishnan seuraavan inkarnaation tulemista Kalkina. Voisimme viitata moniin muihinkin rinnastuksiin, jotka on esitetty Vedoissa, jotka kirjoitettiin monia tuhansia vuosia ennen Raamattua.


        Näitä ja monia muita vertailuja voidaan tehdä. Tosiasia kuitenkin on, että Krishnan historia on tuhansia vuosia vanhempi kuin Jeesuksen.

        Näin ollen Raamatun Jeesuksen syntymää koskeva teksti on käytännössä kuvaus Krishnan ilmestymisestä, mutta vain nimet on muutettu. Tietenkin on olemassa erilaisia teorioita siitä, miten tämä tapahtui.

        Koska sekä Bhagavad-gita että Srimad-Bhagavatam sisältävät monia samankaltaisia tunteita ja kuvauksia kuin kristinusko, lukuisat kristityt tutkijat ovat yrittäneet todistaa, että niiden tarinat on lainattu Raamatusta. Tämä on kuitenkin osoittautunut päinvastaiseksi.

        RAAMATTU ON KIRJOITETTU TUHANSIA VUOSIA MYÖHEMMIN.

        Kun kristityt sanovat "aamen" virsiensä lopussa tai korostaakseen jotakin, he sanovat vääristyneen muodon "Aum" tai "Om", joka on vedalaisen meditaation vakiomuoto ja Korkeimman Olennon Nimi.

        OM ja Aamen

        Omista tai Aumista tuli tiibetiläisten pyhä sana Hum, muslimien Amin ja egyptiläisten, kreikkalaisten, roomalaisten, juutalaisten ja kristittyjen Amen." Tavu on käännetty monille eri kielille, kulttuureille ja uskonnollisille perinteille, mutta äänen luova ja transformatiivinen voima on pysynyt samana. Raamatussa sana Amen...

        OM=AUM=Aamen


        Kristilliset käsitykset ovat peräisin muinaisista, juutalaisista, ja juutalaiset assyrialaisista, ja assyrialaiset intialaisista, ja kaikki menevät taaksepäin: mitä uudempi, sitä alempi, mitä vanhempi, sitä korkeampi.

        Aum (Om) tai Aamen on pyhä kosminen ääni, joka todistaa kaikessa luomakunnassa ilmenevää jumalallista läsnäoloa.

        AUM (myös OM) on ääni ja symboli, joka edustaa kosmista värähtelyä tai maailmankaikkeuden alkuääntä.


        AUM:ia pidetään perusvärähtelynä, josta kaikki luomakunta lähtee ja joka kattaa menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden.

        On erityistä, kun huomaamme, kuinka samankaltainen AUM on kuin AAMEN! joka on myös samankaltainen kuin muslimien rukouksen lopussa, kun he sanovat -AMIN.

        Om Mandukya Upanishadissa - Mandukya Upanishad on omistettu yksinomaan Omin merkityksen selittämiselle. Siinä sanotaan, että Om symboloi kaikkea ilmenevää, ja kuitenkin sen alkuperä on ilmenemättömässä. Analyysissään se kirjoittaa Omin Aumiksi, ja jokaisella kolmella tavulla on erityinen merkitys.

        Tämä on samankaltainen kuin Raamatun lausuma "Alussa oli Sana..." Se osoittaa, kuten olemme jo maininneet, että Om edustaa maailmankaikkeuden alkuvärähtelyä.

        Om ei ole vain filosofinen symboli, vaan myös käytännöllinen työkalu transformaatioon

        Om on avain, joka voi avata oven äärettömään.

        Katha Upanishad
        Om toimii kuin alkemian tarunomainen viisasten kivi: se muuttaa epäjalon metallin kullaksi. Toisin sanoen se muuttaa täysin joogaharjoittajan havaintokyvyn ja ymmärryksen niin, että hän kykenee ymmärtämään sen, mikä aiemmin oli käsittämätöntä tai ajattelematonta.

        Om juutalaisuudessa ja kristinuskossa - Intialainen mystinen ajattelu vaikutti juutalaisuuteen monin tavoin. Tässä prosessissa Aum (Om) muuttui Ameniksi, ja sellaisena se sisällytettiin myöhemmin kristinuskoon. Aamenin sanotaan tarkoittavan "olkoon niin", vaikka tämä saattaa olla myöhempi tulkinta.
        Aamen mainitaan laajalti Raamatussa. Sitä käytetään jumalanpalveluksen aikana (Ilm. 3:14), valan vahvistamiseen tai moraalilakien noudattamisen vahvistamiseen (5. Moos. 27:15-26), siunauksen ilmaisuna (1. Aikakirja 16.36), Jumalan rakkauden ilmaisemiseen (2. Kor. 1:20) tai kiitoksen merkkinä (1. Kor. 14.16).

        Vaikka ei ehkä suoraan, seuraava tunnettu lausuma viittaa myös Aumiin:
        "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan kanssa, ja Sana oli Jumala". Aamen (Aum)" - Raamattu Joh. 1:1.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kristityt sanovat "aamen" virsiensä lopussa tai korostaakseen jotakin, he sanovat vääristyneen muodon "Aum" tai "Om", joka on vedalaisen meditaation vakiomuoto ja Korkeimman Olennon Nimi.

        OM ja Aamen

        Omista tai Aumista tuli tiibetiläisten pyhä sana Hum, muslimien Amin ja egyptiläisten, kreikkalaisten, roomalaisten, juutalaisten ja kristittyjen Amen." Tavu on käännetty monille eri kielille, kulttuureille ja uskonnollisille perinteille, mutta äänen luova ja transformatiivinen voima on pysynyt samana. Raamatussa sana Amen...

        OM=AUM=Aamen


        Kristilliset käsitykset ovat peräisin muinaisista, juutalaisista, ja juutalaiset assyrialaisista, ja assyrialaiset intialaisista, ja kaikki menevät taaksepäin: mitä uudempi, sitä alempi, mitä vanhempi, sitä korkeampi.

        Aum (Om) tai Aamen on pyhä kosminen ääni, joka todistaa kaikessa luomakunnassa ilmenevää jumalallista läsnäoloa.

        AUM (myös OM) on ääni ja symboli, joka edustaa kosmista värähtelyä tai maailmankaikkeuden alkuääntä.


        AUM:ia pidetään perusvärähtelynä, josta kaikki luomakunta lähtee ja joka kattaa menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden.

        On erityistä, kun huomaamme, kuinka samankaltainen AUM on kuin AAMEN! joka on myös samankaltainen kuin muslimien rukouksen lopussa, kun he sanovat -AMIN.

        Om Mandukya Upanishadissa - Mandukya Upanishad on omistettu yksinomaan Omin merkityksen selittämiselle. Siinä sanotaan, että Om symboloi kaikkea ilmenevää, ja kuitenkin sen alkuperä on ilmenemättömässä. Analyysissään se kirjoittaa Omin Aumiksi, ja jokaisella kolmella tavulla on erityinen merkitys.

        Tämä on samankaltainen kuin Raamatun lausuma "Alussa oli Sana..." Se osoittaa, kuten olemme jo maininneet, että Om edustaa maailmankaikkeuden alkuvärähtelyä.

        Om ei ole vain filosofinen symboli, vaan myös käytännöllinen työkalu transformaatioon

        Om on avain, joka voi avata oven äärettömään.

        Katha Upanishad
        Om toimii kuin alkemian tarunomainen viisasten kivi: se muuttaa epäjalon metallin kullaksi. Toisin sanoen se muuttaa täysin joogaharjoittajan havaintokyvyn ja ymmärryksen niin, että hän kykenee ymmärtämään sen, mikä aiemmin oli käsittämätöntä tai ajattelematonta.

        Om juutalaisuudessa ja kristinuskossa - Intialainen mystinen ajattelu vaikutti juutalaisuuteen monin tavoin. Tässä prosessissa Aum (Om) muuttui Ameniksi, ja sellaisena se sisällytettiin myöhemmin kristinuskoon. Aamenin sanotaan tarkoittavan "olkoon niin", vaikka tämä saattaa olla myöhempi tulkinta.
        Aamen mainitaan laajalti Raamatussa. Sitä käytetään jumalanpalveluksen aikana (Ilm. 3:14), valan vahvistamiseen tai moraalilakien noudattamisen vahvistamiseen (5. Moos. 27:15-26), siunauksen ilmaisuna (1. Aikakirja 16.36), Jumalan rakkauden ilmaisemiseen (2. Kor. 1:20) tai kiitoksen merkkinä (1. Kor. 14.16).

        Vaikka ei ehkä suoraan, seuraava tunnettu lausuma viittaa myös Aumiin:
        "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan kanssa, ja Sana oli Jumala". Aamen (Aum)" - Raamattu Joh. 1:1.

        Om islamissa - Muutama vuosisata Kristuksen jälkeen Amen omaksuttiin islamiin nimellä Amin tai Alm.

        Arabian kirjain "l" lausutaan kuten "u", kun se esiintyy konsonantin edessä, mikä tarkoittaa, että Almista tulee automaattisesti Aum.

        Lisäksi, aivan samalla tavalla kuin useimmat perinteiset muinaiset tekstit, Koraani alkaa Aumilla muodossa Alm!


        Tässä meillä on poikkeuksellinen rinnakkaisuus islamin, kristinuskon, ja joogan sekä Intian mystisen ajattelun välillä. Kaikki alkaa Aumilla.

        Käyttivätkö keltit Omia? Irlannin kelttien muinaista mystistä kieltä kutsuttiin nimellä Ogham (lausutaan Ohm, Om tai Aum). Onko tämä vain sattumaa? Ogham ei ollut joustava, kehittynyt kieli, vaan pikemminkin joukko hieroglyfisiä sanoja, joilla kuvattiin rajallista määrää asioita, lähinnä druidien kunnioittamia esineitä.

        Tämä viittaa mahdollisuuteen, että muinaiset keltit tunsivat ja käyttivät Omia druidipappiensa välityksellä.

        Muinaisen intialaisen kulttuurin vaikutuksesta muinaisessa irlantilaisessa kulttuurissa on varmasti todisteita. Onhan gallian kieli indoeurooppalainen kieli, jossa on monia sanoja, joilla on sanskritin juuret.


        Esimerkiksi sana Eire (Irlanti), kuten myös sana Iran, on johdettu sanskritin sanasta arya, joka tarkoittaa 'jaloa' ja tarkoittaa muinaisen aryan kansaa.


        On siis mahdollista, että Ogham-kielellä on kaukaiset juuret ja että se on saanut inspiraationsa Om-kielestä, joka puolestaan ilmentää sanskritin kieltä ja muinaisen Intian mystistä ajattelua.

        Mayat ja Sana - Muinaisessa mayojen kirjoituksessa nimeltä Popal Vuh sanotaan:
        Ensimmäiset todelliset ihmiset (tietäjät) saavat elämän ainoastaan Sanan (äänivärähtelyn) voimasta.".

        Sama pätee moniin muinaisiin kulttuureihin kaikkialla maailmassa, jotka tunsivat äänen transformatiivisen voiman ja jotka ymmärsivät sen, minkä tiede on vasta hiljattain havainnut: että manifestiuniversumi perustuu energiaan, josta ääni on yksi aspekti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Om islamissa - Muutama vuosisata Kristuksen jälkeen Amen omaksuttiin islamiin nimellä Amin tai Alm.

        Arabian kirjain "l" lausutaan kuten "u", kun se esiintyy konsonantin edessä, mikä tarkoittaa, että Almista tulee automaattisesti Aum.

        Lisäksi, aivan samalla tavalla kuin useimmat perinteiset muinaiset tekstit, Koraani alkaa Aumilla muodossa Alm!


        Tässä meillä on poikkeuksellinen rinnakkaisuus islamin, kristinuskon, ja joogan sekä Intian mystisen ajattelun välillä. Kaikki alkaa Aumilla.

        Käyttivätkö keltit Omia? Irlannin kelttien muinaista mystistä kieltä kutsuttiin nimellä Ogham (lausutaan Ohm, Om tai Aum). Onko tämä vain sattumaa? Ogham ei ollut joustava, kehittynyt kieli, vaan pikemminkin joukko hieroglyfisiä sanoja, joilla kuvattiin rajallista määrää asioita, lähinnä druidien kunnioittamia esineitä.

        Tämä viittaa mahdollisuuteen, että muinaiset keltit tunsivat ja käyttivät Omia druidipappiensa välityksellä.

        Muinaisen intialaisen kulttuurin vaikutuksesta muinaisessa irlantilaisessa kulttuurissa on varmasti todisteita. Onhan gallian kieli indoeurooppalainen kieli, jossa on monia sanoja, joilla on sanskritin juuret.


        Esimerkiksi sana Eire (Irlanti), kuten myös sana Iran, on johdettu sanskritin sanasta arya, joka tarkoittaa 'jaloa' ja tarkoittaa muinaisen aryan kansaa.


        On siis mahdollista, että Ogham-kielellä on kaukaiset juuret ja että se on saanut inspiraationsa Om-kielestä, joka puolestaan ilmentää sanskritin kieltä ja muinaisen Intian mystistä ajattelua.

        Mayat ja Sana - Muinaisessa mayojen kirjoituksessa nimeltä Popal Vuh sanotaan:
        Ensimmäiset todelliset ihmiset (tietäjät) saavat elämän ainoastaan Sanan (äänivärähtelyn) voimasta.".

        Sama pätee moniin muinaisiin kulttuureihin kaikkialla maailmassa, jotka tunsivat äänen transformatiivisen voiman ja jotka ymmärsivät sen, minkä tiede on vasta hiljattain havainnut: että manifestiuniversumi perustuu energiaan, josta ääni on yksi aspekti.

        Voiko olla sattumaa, että Om, joka symboloi universaalia äänivärähtelyä, joka sisältää kaikki äänet ja värähtelyt, sisältyy myös sanaan Omnipresent! Huomaa myös sanat Om-nifarious ja Om-en.


        Latinankielinen juurisana omni tarkoittaa 'universaalia'. Eikö ole outoa (tai ehkä loogista!), että kreikkalaisten aakkosten viimeinen kirjain on Om-ega? Mahdollisesti Om on vaikuttanut kreikkalaisten ja roomalaisten kautta kulttuuriin enemmän kuin luulemmekaan, erityisesti filosofisella tasolla.


        Lopuksi, englannin kielen sana ombudsman (joka tulee norjasta) tarkoittaa "henkilöä, joka tuomitsee vaikeasti ratkaistavissa olevia riitoja tai ongelmia". Onko sattumaa, että sanan voi murtaa niin, että siitä välittyy oikeusasiamiehen muinainen rooli? 'Om-buds-man' voisi tarkoittaa 'Om' + 'buddhi' + 'manas' - Om:n voiman käyttäminen buddhin (sanskritiksi 'erottelukykymme') herättämiseksi manasiin (sanskritiksi 'konseptuaalinen mieli') nähden. Kuten useimmat teistä tietävät, sekä 'buddhi' että 'manas' ovat laajalti käytössä joogisissa paradigmoissa, jotka koskevat mieltä ja sen toimintaa.

        "Taivaan kuningattarien palvonta on yksi pahimmista epäjumalanpalvontamuodoista. Sen juuret ovat tuhansia vuosia vanhat. Ei ole yllättävää että se on taas herännyt henkiin, koska siellä on demonivoimat taustalla."

        "Totuus. Auringonpalvonta alkoi muinaisessa Babyloniassa, josta se levisi kaikkialle myös Intiaan. "

        Tässä ei ole sanaakaan totuutta, luotat liikaa wikipediaan. Kaikki on täysin erilaista ja päinvastoin.

        SYNKRETISMI.

        LISÄÄ SYNKRETISMIÄ PAKANAUSKONTOJEN KANSSA:
        Kun nyt puhutaan kristinuskossa käytetyistä sanoista, jotka ovat peräisin sanskritista, katolinen termi "Madonna", toinen nimi Äiti Marialle, tulee sanskritin Mata Nahista, joka tarkoittaa "Äitimme". Tämäkin on johdettu suuresta Veda-äidin jumalattaresta. Näin ollen Äiti Maria ei viitannut pelkästään Jeesuksen äitiin, vaan se viittasi Jumalattareen, koko ihmiskunnan äitiin. Lisäksi eurooppalainen termi "Madam" on pehmeä ääntämys hindulaisesta termistä mata tai mataji, joka tarkoittaa myös "äitiä"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko olla sattumaa, että Om, joka symboloi universaalia äänivärähtelyä, joka sisältää kaikki äänet ja värähtelyt, sisältyy myös sanaan Omnipresent! Huomaa myös sanat Om-nifarious ja Om-en.


        Latinankielinen juurisana omni tarkoittaa 'universaalia'. Eikö ole outoa (tai ehkä loogista!), että kreikkalaisten aakkosten viimeinen kirjain on Om-ega? Mahdollisesti Om on vaikuttanut kreikkalaisten ja roomalaisten kautta kulttuuriin enemmän kuin luulemmekaan, erityisesti filosofisella tasolla.


        Lopuksi, englannin kielen sana ombudsman (joka tulee norjasta) tarkoittaa "henkilöä, joka tuomitsee vaikeasti ratkaistavissa olevia riitoja tai ongelmia". Onko sattumaa, että sanan voi murtaa niin, että siitä välittyy oikeusasiamiehen muinainen rooli? 'Om-buds-man' voisi tarkoittaa 'Om' 'buddhi' 'manas' - Om:n voiman käyttäminen buddhin (sanskritiksi 'erottelukykymme') herättämiseksi manasiin (sanskritiksi 'konseptuaalinen mieli') nähden. Kuten useimmat teistä tietävät, sekä 'buddhi' että 'manas' ovat laajalti käytössä joogisissa paradigmoissa, jotka koskevat mieltä ja sen toimintaa.

        "Taivaan kuningattarien palvonta on yksi pahimmista epäjumalanpalvontamuodoista. Sen juuret ovat tuhansia vuosia vanhat. Ei ole yllättävää että se on taas herännyt henkiin, koska siellä on demonivoimat taustalla."

        "Totuus. Auringonpalvonta alkoi muinaisessa Babyloniassa, josta se levisi kaikkialle myös Intiaan. "

        Tässä ei ole sanaakaan totuutta, luotat liikaa wikipediaan. Kaikki on täysin erilaista ja päinvastoin.

        SYNKRETISMI.

        LISÄÄ SYNKRETISMIÄ PAKANAUSKONTOJEN KANSSA:
        Kun nyt puhutaan kristinuskossa käytetyistä sanoista, jotka ovat peräisin sanskritista, katolinen termi "Madonna", toinen nimi Äiti Marialle, tulee sanskritin Mata Nahista, joka tarkoittaa "Äitimme". Tämäkin on johdettu suuresta Veda-äidin jumalattaresta. Näin ollen Äiti Maria ei viitannut pelkästään Jeesuksen äitiin, vaan se viittasi Jumalattareen, koko ihmiskunnan äitiin. Lisäksi eurooppalainen termi "Madam" on pehmeä ääntämys hindulaisesta termistä mata tai mataji, joka tarkoittaa myös "äitiä"

        "Totuus. Auringonpalvonta alkoi muinaisessa Babyloniassa, josta se levisi kaikkialle myös Intiaan. "


        Kristillinen termi "Saatana" ja islamilainen termi "Shaitan" ovat molemmat peräisin sanskritin kielen termistä Sat-na, joka tarkoittaa ei-totuutta, valhetta tai petosta. Kristittyjen, jotka selittävät termin "Paholainen" langenneeksi enkeliksi, tulisi ymmärtää, että sana on johdettu sanskritin terminologiasta, joka tarkoittaa langennutta devaa.


        Uuden testamentin Johanneksen kirjan alussa sanotaan: "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala". Tämä on itse asiassa sanatarkka käännös vedalaisesta sanskritinkielisestä mantrasta: “Prajapatirvai idamagraasit, tasya vag dvitiyaa asit, vag vai paramam Brahma.”



        "Taivaan kuningattarien palvonta on yksi pahimmista epäjumalanpalvontamuodoista. Sen juuret ovat tuhansia vuosia vanhat. Ei ole yllättävää että se on taas herännyt henkiin, koska siellä on demonivoimat taustalla."

        "Totuus. Auringonpalvonta alkoi muinaisessa Babyloniassa, josta se levisi kaikkialle myös Intiaan. "

        Tässä ei ole sanaakaan totuutta, luotat liikaa wikipediaan. Kaikki on täysin erilaista ja päinvastoin.

        SYNKRETISMI.

        Joulu

        Muinaisessa Ranskassa ja Britanniassa druidit järjestivät talvipäivänseisauksen aikaan 12-päiväisen juhlan. He uskoivat, että se oli vuotuisen taistelun huipentuma kuolemaa edustavan jääjättiläisen ja elämää edustavan auringonjumalan välillä. He rakensivat suuria nuotioita kannustaakseen ja auttaakseen mestariaan, aurinkoa. Druidit ja muut pakanalliset johtajat tiesivät, kuten mekin nykyään, että päivät pitenevät aina, kun kalenteri etenee talven kautta kohti kevättä, riippumatta heidän vuodenaikarituaaleistaan - mutta silti he pitivät niistä kiinni (L. W. Cowie ja John Selwyn Gummer, The Christian Calendar, 1974, s. 22). Valitettavasti niin tekee suuri osa kristinuskosta nykyäänkin.

        Se, mitä nykyään pidetään Kristuksen syntymän juhlana, alkoi pakanallisena keskitalven juhlana. Yksi tämän juhlan epäraamatullisista perinteistä on viherkasvien käyttö. Vihreillä kasveilla koristelu joulukuun lopusta tammikuun alkuun oli yksi druidien tavoista "kunnioittaa ja rohkaista" auringonjumalaa talvipäivänseisauksen aikaan. Perheet kaatoivat yleensä ikivihreän puun ja toivat sen kotiinsa, jossa se koristeltiin ja asetettiin näkyvälle paikalle. Keskiajalla tämä pakanallinen rituaali säilyi, ja lopulta sitä muokattiin ja sille annettiin kristillinen leima, kun roomalaiskatoliset lähetyssaarnaajat pyrkivät saamaan ihmiset palvomaan Jumalan poikaa eikä auringonjumalaa. Aikanaan saksalaiset siirtolaiset toivat ikivihreiden puiden koristelun Amerikkaan, jossa se on kukoistanut. Kuten olet ehkä jo arvannutkin, myös kuuluisan joululaulun "Joulun kaksitoista päivää" ovat peräisin pakanallisesta juhlasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Totuus. Auringonpalvonta alkoi muinaisessa Babyloniassa, josta se levisi kaikkialle myös Intiaan. "


        Kristillinen termi "Saatana" ja islamilainen termi "Shaitan" ovat molemmat peräisin sanskritin kielen termistä Sat-na, joka tarkoittaa ei-totuutta, valhetta tai petosta. Kristittyjen, jotka selittävät termin "Paholainen" langenneeksi enkeliksi, tulisi ymmärtää, että sana on johdettu sanskritin terminologiasta, joka tarkoittaa langennutta devaa.


        Uuden testamentin Johanneksen kirjan alussa sanotaan: "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala". Tämä on itse asiassa sanatarkka käännös vedalaisesta sanskritinkielisestä mantrasta: “Prajapatirvai idamagraasit, tasya vag dvitiyaa asit, vag vai paramam Brahma.”



        "Taivaan kuningattarien palvonta on yksi pahimmista epäjumalanpalvontamuodoista. Sen juuret ovat tuhansia vuosia vanhat. Ei ole yllättävää että se on taas herännyt henkiin, koska siellä on demonivoimat taustalla."

        "Totuus. Auringonpalvonta alkoi muinaisessa Babyloniassa, josta se levisi kaikkialle myös Intiaan. "

        Tässä ei ole sanaakaan totuutta, luotat liikaa wikipediaan. Kaikki on täysin erilaista ja päinvastoin.

        SYNKRETISMI.

        Joulu

        Muinaisessa Ranskassa ja Britanniassa druidit järjestivät talvipäivänseisauksen aikaan 12-päiväisen juhlan. He uskoivat, että se oli vuotuisen taistelun huipentuma kuolemaa edustavan jääjättiläisen ja elämää edustavan auringonjumalan välillä. He rakensivat suuria nuotioita kannustaakseen ja auttaakseen mestariaan, aurinkoa. Druidit ja muut pakanalliset johtajat tiesivät, kuten mekin nykyään, että päivät pitenevät aina, kun kalenteri etenee talven kautta kohti kevättä, riippumatta heidän vuodenaikarituaaleistaan - mutta silti he pitivät niistä kiinni (L. W. Cowie ja John Selwyn Gummer, The Christian Calendar, 1974, s. 22). Valitettavasti niin tekee suuri osa kristinuskosta nykyäänkin.

        Se, mitä nykyään pidetään Kristuksen syntymän juhlana, alkoi pakanallisena keskitalven juhlana. Yksi tämän juhlan epäraamatullisista perinteistä on viherkasvien käyttö. Vihreillä kasveilla koristelu joulukuun lopusta tammikuun alkuun oli yksi druidien tavoista "kunnioittaa ja rohkaista" auringonjumalaa talvipäivänseisauksen aikaan. Perheet kaatoivat yleensä ikivihreän puun ja toivat sen kotiinsa, jossa se koristeltiin ja asetettiin näkyvälle paikalle. Keskiajalla tämä pakanallinen rituaali säilyi, ja lopulta sitä muokattiin ja sille annettiin kristillinen leima, kun roomalaiskatoliset lähetyssaarnaajat pyrkivät saamaan ihmiset palvomaan Jumalan poikaa eikä auringonjumalaa. Aikanaan saksalaiset siirtolaiset toivat ikivihreiden puiden koristelun Amerikkaan, jossa se on kukoistanut. Kuten olet ehkä jo arvannutkin, myös kuuluisan joululaulun "Joulun kaksitoista päivää" ovat peräisin pakanallisesta juhlasta.

        Jopa pääsiäinen, jonka monet olettavat perustetun Jeesuksen ylösnousemuksen juhlistamiseksi, on täynnä yhteyksiä pakanuuteen. Nimi "pääsiäinen" juontaa juurensa muinaisen kaldealaisen jumalatar Astarten nimestä, joka tunnettiin nimellä "taivaan kuningatar". Hänen babylonialainen nimensä oli "Ishtar". Koska useimmat kielet ääntävät "I" sanana ee, ei ole vaikea ymmärtää, miten eesh-tar ja sen kielelliset muunnokset voisivat lopulta muuttua pääsiäiseksi (ks. Vine's Complete Expository Dictionary of Old and New Testament Words, 1985, New Testament Section, s. 192, "Easter").

        Rakkauden ja hedelmällisyyden jumalattarena Ištarin symboleina olivat - arvaatte varmaan - munat ja kanit! Kanit voivat synnyttää useita pentueita vuodessa, joten ne olivat näille muinaisille ihmisille tuttuja erittäin hedelmällisiä eläimiä. Ishtaria palvottiin vuotuisen kevätjuhlan aikana, jotta hänen hedelmällisyyden siunaustaan voitiin pyytää tuohon aikaan vuodesta istutettaville viljelykasveille. Munien koristelu palvontakeinona vaikuttaa harmittomalta, kunnes otetaan huomioon, että ihmiset harjoittivat myös rituaalisia seksiakteja, usein temppeliprostituoitujen kanssa, jumalattaren kunniaksi (Nelson's New Illustrated Bible Dictionary, s. 509, "Gods, Pagan"). Tämä ei kuulosta kovin kristilliseltä, mutta silti useimmat kristityt yhdistävät edelleen munat ja puput siihen, mitä he pitävät vuoden juhlallisimpana juhlapäivänä.

        "Taivaan kuningattarien palvonta on yksi pahimmista epäjumalanpalvontamuodoista. Sen juuret ovat tuhansia vuosia vanhat. Ei ole yllättävää että se on taas herännyt henkiin, koska siellä on demonivoimat taustalla."

        "Totuus. Auringonpalvonta alkoi muinaisessa Babyloniassa, josta se levisi kaikkialle myös Intiaan. "

        Perinteiset kristilliset opit

        Valitettavasti jotkin perustavanlaatuisimmista asioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin muinaisesta pakanuudesta eivätkä niinkään Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, "Immortality of the Soul"). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.

        Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin, mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Egyptiläiset päättelivät, että jos hän pystyi tähän, niin myös ihmiset voisivat seurata häntä (Lewis Browne, This Believing World, s. 83-84). Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopa pääsiäinen, jonka monet olettavat perustetun Jeesuksen ylösnousemuksen juhlistamiseksi, on täynnä yhteyksiä pakanuuteen. Nimi "pääsiäinen" juontaa juurensa muinaisen kaldealaisen jumalatar Astarten nimestä, joka tunnettiin nimellä "taivaan kuningatar". Hänen babylonialainen nimensä oli "Ishtar". Koska useimmat kielet ääntävät "I" sanana ee, ei ole vaikea ymmärtää, miten eesh-tar ja sen kielelliset muunnokset voisivat lopulta muuttua pääsiäiseksi (ks. Vine's Complete Expository Dictionary of Old and New Testament Words, 1985, New Testament Section, s. 192, "Easter").

        Rakkauden ja hedelmällisyyden jumalattarena Ištarin symboleina olivat - arvaatte varmaan - munat ja kanit! Kanit voivat synnyttää useita pentueita vuodessa, joten ne olivat näille muinaisille ihmisille tuttuja erittäin hedelmällisiä eläimiä. Ishtaria palvottiin vuotuisen kevätjuhlan aikana, jotta hänen hedelmällisyyden siunaustaan voitiin pyytää tuohon aikaan vuodesta istutettaville viljelykasveille. Munien koristelu palvontakeinona vaikuttaa harmittomalta, kunnes otetaan huomioon, että ihmiset harjoittivat myös rituaalisia seksiakteja, usein temppeliprostituoitujen kanssa, jumalattaren kunniaksi (Nelson's New Illustrated Bible Dictionary, s. 509, "Gods, Pagan"). Tämä ei kuulosta kovin kristilliseltä, mutta silti useimmat kristityt yhdistävät edelleen munat ja puput siihen, mitä he pitävät vuoden juhlallisimpana juhlapäivänä.

        "Taivaan kuningattarien palvonta on yksi pahimmista epäjumalanpalvontamuodoista. Sen juuret ovat tuhansia vuosia vanhat. Ei ole yllättävää että se on taas herännyt henkiin, koska siellä on demonivoimat taustalla."

        "Totuus. Auringonpalvonta alkoi muinaisessa Babyloniassa, josta se levisi kaikkialle myös Intiaan. "

        Perinteiset kristilliset opit

        Valitettavasti jotkin perustavanlaatuisimmista asioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin muinaisesta pakanuudesta eivätkä niinkään Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, "Immortality of the Soul"). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.

        Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin, mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Egyptiläiset päättelivät, että jos hän pystyi tähän, niin myös ihmiset voisivat seurata häntä (Lewis Browne, This Believing World, s. 83-84). Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.

        Jopa jotkin Jeesusta koskevat kristilliset opetukset ovat peräisin pikemminkin pakanuudesta kuin Raamatusta. Babylonian mytologiassa Ishtarista väitettiin, että hänellä oli poika nimeltä Tammuz. Hän kuoli joka vuosi, mutta syntyi uudelleen keväällä. Sekä äidin että lapsen babylonialainen kunnioitus vaikutti kristinuskon myöhempiin versioihin, joissa Jeesuksen äitiä Mariaa jumaloitiin yhtä paljon kuin Jeesusta itseään (Sir James Frazer, The Golden Bough, 1993, s. 326). Tämä on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka kunnioittaa Mariaa mutta ei tavallista ihmistä - ainoastaan Kristusta.

        Kaldealaisten symboli Tammuzille oli kirjain tau, joka esiintyy san-serif-kirjaimella kirjoitettuna "t":nä ja jota yleisesti pidetään ristinä (Babylonian Mystery Religion, s. 51; Vine's, "Cross, Crucify"). Vaikka Raamattu todellakin opettaa, että Jeesus ristiinnaulittiin, ristiinnaulitsemisen muodosta ei ole tietoa. Tuohon aikaan roomalaiset käyttivät erimuotoisia pystypaaluja, joista osa oli ristipalkeilla ja osa ilman. Raamattu ei anna mitään viitteitä siitä, että alkukirkko olisi koskaan käyttänyt ristiä uskonnollisena symbolina, mutta useat pakanalliset uskonnot olivat käyttäneet sitä jo vuosisatoja ennen Kristuksen syntymää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopa jotkin Jeesusta koskevat kristilliset opetukset ovat peräisin pikemminkin pakanuudesta kuin Raamatusta. Babylonian mytologiassa Ishtarista väitettiin, että hänellä oli poika nimeltä Tammuz. Hän kuoli joka vuosi, mutta syntyi uudelleen keväällä. Sekä äidin että lapsen babylonialainen kunnioitus vaikutti kristinuskon myöhempiin versioihin, joissa Jeesuksen äitiä Mariaa jumaloitiin yhtä paljon kuin Jeesusta itseään (Sir James Frazer, The Golden Bough, 1993, s. 326). Tämä on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka kunnioittaa Mariaa mutta ei tavallista ihmistä - ainoastaan Kristusta.

        Kaldealaisten symboli Tammuzille oli kirjain tau, joka esiintyy san-serif-kirjaimella kirjoitettuna "t":nä ja jota yleisesti pidetään ristinä (Babylonian Mystery Religion, s. 51; Vine's, "Cross, Crucify"). Vaikka Raamattu todellakin opettaa, että Jeesus ristiinnaulittiin, ristiinnaulitsemisen muodosta ei ole tietoa. Tuohon aikaan roomalaiset käyttivät erimuotoisia pystypaaluja, joista osa oli ristipalkeilla ja osa ilman. Raamattu ei anna mitään viitteitä siitä, että alkukirkko olisi koskaan käyttänyt ristiä uskonnollisena symbolina, mutta useat pakanalliset uskonnot olivat käyttäneet sitä jo vuosisatoja ennen Kristuksen syntymää.

        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/01/10/paasiainen
        Pääsiäinen yhdistää kristillisiä ja pakanallisia perinteitä


        https://fi.eferrit.com/kristinuskon-samankaltaisuudet-hindulaisuuden-kanssa/
        Kristinuskon samankaltaisuudet hindulaisuuden kanssa

        Monet länsimaalaiset ja kristilliset historioitsijat ovat yrittäneet kumota tämän Intian vaikutuksen kristittyihin ja antiikin Kreikkaan sanomalla, että se on länsi kautta arialaisen hyökkäyksen ja myöhemmin Intian suurlähetystön, joka vaikutti Intian tähtitieteeseen, matematiikkaan, arkkitehtuuriin, filosofiaan eikä päinvastoin. Mutta uusia arkeologisia ja kielellisiä löytöjä on osoittanut, ettei koskaan ollut ayaani-hyökkäystä ja että Saraswati-kulttuurin muinaisesta vedis-sivilisaatiosta on jatkuvuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/01/10/paasiainen
        Pääsiäinen yhdistää kristillisiä ja pakanallisia perinteitä


        https://fi.eferrit.com/kristinuskon-samankaltaisuudet-hindulaisuuden-kanssa/
        Kristinuskon samankaltaisuudet hindulaisuuden kanssa

        Monet länsimaalaiset ja kristilliset historioitsijat ovat yrittäneet kumota tämän Intian vaikutuksen kristittyihin ja antiikin Kreikkaan sanomalla, että se on länsi kautta arialaisen hyökkäyksen ja myöhemmin Intian suurlähetystön, joka vaikutti Intian tähtitieteeseen, matematiikkaan, arkkitehtuuriin, filosofiaan eikä päinvastoin. Mutta uusia arkeologisia ja kielellisiä löytöjä on osoittanut, ettei koskaan ollut ayaani-hyökkäystä ja että Saraswati-kulttuurin muinaisesta vedis-sivilisaatiosta on jatkuvuus.

        https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/
        Glossolalia pakanallisuudessa ja okkultismissa

        George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että "glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: Pohjois-Amerikan intiaanien Peyote-kultti, Tyynenmeren luoteisosan Haida-intiaanit, Sudanin shamaanit, Afrikan länsirannikon Shango-kultti, Trinidadin Shago-kultti, Haitin Voodoo-kultti, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaalit, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisten alueiden eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon djakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andeilla asuvat curanderot, Afrikan Sudanin kinkat, Afrikan thonga-shamaanit ja Tiibetin munkit. "
        Glossolalia löysi tiensä myös varhaiseen mormonikirkkoon, sillä Joseph Smith totesi, että "palautettu" (mormonien) kirkko "uskoo kielten lahjaan, profetiaan, ilmestyksiin, näkyihin, parantamiseen ja kielten tulkitsemiseen". Glossolalialla on myös vahva historia meediossa, spiritismissä ja spiritismissä. Spiritismin (joka oli vähemmän uskonnollisesti suuntautunut kuin spiritismi) perustaja Allan Kardec viittasi glossolaliaan todisteena hengen läsnäolosta. Allan Kardecin työ oli perustana monille nykyaikaisen meedioinnin käytännöille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/
        Glossolalia pakanallisuudessa ja okkultismissa

        George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että "glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: Pohjois-Amerikan intiaanien Peyote-kultti, Tyynenmeren luoteisosan Haida-intiaanit, Sudanin shamaanit, Afrikan länsirannikon Shango-kultti, Trinidadin Shago-kultti, Haitin Voodoo-kultti, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaalit, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisten alueiden eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon djakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andeilla asuvat curanderot, Afrikan Sudanin kinkat, Afrikan thonga-shamaanit ja Tiibetin munkit. "
        Glossolalia löysi tiensä myös varhaiseen mormonikirkkoon, sillä Joseph Smith totesi, että "palautettu" (mormonien) kirkko "uskoo kielten lahjaan, profetiaan, ilmestyksiin, näkyihin, parantamiseen ja kielten tulkitsemiseen". Glossolalialla on myös vahva historia meediossa, spiritismissä ja spiritismissä. Spiritismin (joka oli vähemmän uskonnollisesti suuntautunut kuin spiritismi) perustaja Allan Kardec viittasi glossolaliaan todisteena hengen läsnäolosta. Allan Kardecin työ oli perustana monille nykyaikaisen meedioinnin käytännöille.

        "Taivaan kuningattarien palvonta on yksi pahimmista epäjumalanpalvontamuodoista. Sen juuret ovat tuhansia vuosia vanhat. Ei ole yllättävää että se on taas herännyt henkiin, koska siellä on demonivoimat taustalla."

        TUHANSIA VUOSIA VANHAT OVAT MYÖS KRISTINUSKON JUURET.

        KUTEN OPPI VIIMEISESTÄ TUOMIOSTA, HELVETISTÄ JA SAATANASTA - KAIKKI NÄMÄ OVAT OTETTU MUINAISISTA PAKANAUSKONNOISTA, ITSE ASIASSA PAKANUUDESTA JOTA INHOATTE NIIN PALJON. TÄSSÄKÄÄN EISIIS OLE MITÄÄN UUTTA. KRISTITYT PILKKAAVAT JATKUVASTI MUSLIMEJA, JOITA HE KUTSUVAT KUUNPALVOJIKSI, VAIKKA HE ITSE EIVÄT TIEDÄ, ETTÄ KRISTINUSKOLLA ON YHTEYS AURINGONPALVONTAAN, ITSE AURINGON KULTTIIN. TÄMÄ ON KAIKKEIN HÄMMÄSTYTTÄVIN ASIA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Taivaan kuningattarien palvonta on yksi pahimmista epäjumalanpalvontamuodoista. Sen juuret ovat tuhansia vuosia vanhat. Ei ole yllättävää että se on taas herännyt henkiin, koska siellä on demonivoimat taustalla."

        TUHANSIA VUOSIA VANHAT OVAT MYÖS KRISTINUSKON JUURET.

        KUTEN OPPI VIIMEISESTÄ TUOMIOSTA, HELVETISTÄ JA SAATANASTA - KAIKKI NÄMÄ OVAT OTETTU MUINAISISTA PAKANAUSKONNOISTA, ITSE ASIASSA PAKANUUDESTA JOTA INHOATTE NIIN PALJON. TÄSSÄKÄÄN EISIIS OLE MITÄÄN UUTTA. KRISTITYT PILKKAAVAT JATKUVASTI MUSLIMEJA, JOITA HE KUTSUVAT KUUNPALVOJIKSI, VAIKKA HE ITSE EIVÄT TIEDÄ, ETTÄ KRISTINUSKOLLA ON YHTEYS AURINGONPALVONTAAN, ITSE AURINGON KULTTIIN. TÄMÄ ON KAIKKEIN HÄMMÄSTYTTÄVIN ASIA.

        "Totuus. Auringonpalvonta alkoi muinaisessa Babyloniassa, josta se levisi kaikkialle myös Intiaan. "

        Tässä ei ole sanaakaan totuutta, luotat liikaa wikipediaan. Kaikki on täysin erilaista ja päinvastoin.

        Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin, mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.


        Jopa jotkin Jeesusta koskevat kristilliset opetukset ovat peräisin pikemminkin PAKANUUDESTA kuin Raamatusta.

        BABYLONIANN mytologiassa Ishtarista väitettiin, että hänellä oli poika nimeltä Tammuz. Hän kuoli joka vuosi, mutta syntyi uudelleen keväällä. Sekä äidin että lapsen BALYLONILAINEN IDEA vaikutti kristinuskoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Totuus. Auringonpalvonta alkoi muinaisessa Babyloniassa, josta se levisi kaikkialle myös Intiaan. "

        Tässä ei ole sanaakaan totuutta, luotat liikaa wikipediaan. Kaikki on täysin erilaista ja päinvastoin.

        Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin, mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.


        Jopa jotkin Jeesusta koskevat kristilliset opetukset ovat peräisin pikemminkin PAKANUUDESTA kuin Raamatusta.

        BABYLONIANN mytologiassa Ishtarista väitettiin, että hänellä oli poika nimeltä Tammuz. Hän kuoli joka vuosi, mutta syntyi uudelleen keväällä. Sekä äidin että lapsen BALYLONILAINEN IDEA vaikutti kristinuskoon.

        Valitettavasti jotkin perustavanlaatuisimmista asioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin muinaisesta pakanuudesta eivätkä niinkään Raamatusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti jotkin perustavanlaatuisimmista asioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin muinaisesta pakanuudesta eivätkä niinkään Raamatusta.

        Mikä siinä on nyt niin vaikeaa ymmärtää, että kristinusko on synkretistinen pakanuuden kanssa, kun faktat puhuvat puolestaan. Ai niin, syy on se, että jos kyseenalaistat, eli jos ajattelet itse, niin ilosanoman oppi lähettää sinut ikuiseen kidutukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä siinä on nyt niin vaikeaa ymmärtää, että kristinusko on synkretistinen pakanuuden kanssa, kun faktat puhuvat puolestaan. Ai niin, syy on se, että jos kyseenalaistat, eli jos ajattelet itse, niin ilosanoman oppi lähettää sinut ikuiseen kidutukseen.

        Synkretismi on uskontojen toisiinsa sekoittumista ja yhteensulautumista. Synkretismi on uskontojen yleinen piirre, sillä kaikki uskonnot ovat ajan kuluessa muuttuneet ja omaksuneet kanssakäymisen tuloksena vaikutteita, ja uusia uskontoja on syntynyt entisten pohjalle.

        Kun olin kristitty, luulin, että maailma on vain 6000 vuotta vanha muiden alkukantaisten käsitysten kanssa, mutta onneksi kaikki kristityt eivät ole sellaisia, ja monet heistä ajattelevat itse. Joten ihmiskunnalla on toivoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Synkretismi on uskontojen toisiinsa sekoittumista ja yhteensulautumista. Synkretismi on uskontojen yleinen piirre, sillä kaikki uskonnot ovat ajan kuluessa muuttuneet ja omaksuneet kanssakäymisen tuloksena vaikutteita, ja uusia uskontoja on syntynyt entisten pohjalle.

        Kun olin kristitty, luulin, että maailma on vain 6000 vuotta vanha muiden alkukantaisten käsitysten kanssa, mutta onneksi kaikki kristityt eivät ole sellaisia, ja monet heistä ajattelevat itse. Joten ihmiskunnalla on toivoa.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18228999/ihmisen-devoluutio-ja-ihmiskunnan-tuntematon-historia--kirjat
        Ihmisen devoluutio ja Ihmiskunnan tuntematon historia. Kirjat

        Ihmiskunnan tuntematon historia

        https://richardlthompson.com/book/forbidden-archeology
        FORBIDDEN ARCHEOLOGY
        The Hidden History of the Human Race
        by Michael A. Cremo and Richard L. Thompson


        "Poikkeuksellisen kattava katsaus ihmiskunnan alkuperää koskevaan todistusaineistoon, mukaan lukien se, joka on jatkuvasti jätetty huomiotta vain siksi, että se ei sovi vallitsevaan oppiin."
        Tohtori Philip Johnson, Darwinin oikeudenkäynnin kirjoittaja, Kalifornian yliopisto, Berkeley.


        "Jos kirja antaa sysäyksen toisen ammattimaisen tutkimuksen aloittamiseen todisteista, jotka eivät sovi ihmisen evoluution viralliseen käsitykseen, se yksin riittää kunnianosoitukseksi sen kirjoittajille heidän tärkeästä panoksestaan ihmiskunnan historian tuntemukseen."
        Tohtori Siegfried Scherer
        Biologi, Münchenin ammattikorkeakoulu, Saksa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18228999/ihmisen-devoluutio-ja-ihmiskunnan-tuntematon-historia--kirjat
        Ihmisen devoluutio ja Ihmiskunnan tuntematon historia. Kirjat

        Ihmiskunnan tuntematon historia

        https://richardlthompson.com/book/forbidden-archeology
        FORBIDDEN ARCHEOLOGY
        The Hidden History of the Human Race
        by Michael A. Cremo and Richard L. Thompson


        "Poikkeuksellisen kattava katsaus ihmiskunnan alkuperää koskevaan todistusaineistoon, mukaan lukien se, joka on jatkuvasti jätetty huomiotta vain siksi, että se ei sovi vallitsevaan oppiin."
        Tohtori Philip Johnson, Darwinin oikeudenkäynnin kirjoittaja, Kalifornian yliopisto, Berkeley.


        "Jos kirja antaa sysäyksen toisen ammattimaisen tutkimuksen aloittamiseen todisteista, jotka eivät sovi ihmisen evoluution viralliseen käsitykseen, se yksin riittää kunnianosoitukseksi sen kirjoittajille heidän tärkeästä panoksestaan ihmiskunnan historian tuntemukseen."
        Tohtori Siegfried Scherer
        Biologi, Münchenin ammattikorkeakoulu, Saksa.

        Bhagavad Gita:

        Oi Arjuna, Minä olen Ylisielu, joka on läsnä jokaisen elävän olennon sydämessä. Minä olen kaiken Alku, Keskikohta ja Loppu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bhagavad Gita:

        Oi Arjuna, Minä olen Ylisielu, joka on läsnä jokaisen elävän olennon sydämessä. Minä olen kaiken Alku, Keskikohta ja Loppu.

        Śrī Caitanya-caritāmṛta

        Herralla, Jumaluuden Ylimmällä Persoonallisuudella, joka tunnetaan nimellä Purushottama, Suurin Persoonallisuus, on puhdas mieli. Hän on niin jalomielinen, että vaikka Hänen palvelijansa tekisi suuren vääryyden, Hän ei ota sitä vakavasti. Mutta jos palvoja tekee Hänelle pienenkin palveluksen, se saa valtavat mittasuhteet Herran silmissä. Vaikka jumalanvihaaja herjaa Herraa, Herra ei koskaan osoita vihaa häntä kohtaan. Tällaisia ovat Hänen hyveensä.


        CC Antya 1.108

        “The Supreme Personality of Godhead, who is known as Puruṣottama, the greatest of all persons, has a pure mind. He is so gentle that even if His servant is implicated in a great offense, He does not take it very seriously. Indeed, if His servant renders some small service, the Lord accepts it as being very great. Even if an envious person blasphemes the Lord, the Lord never manifests anger against him. Such are His great qualities.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Śrī Caitanya-caritāmṛta

        Herralla, Jumaluuden Ylimmällä Persoonallisuudella, joka tunnetaan nimellä Purushottama, Suurin Persoonallisuus, on puhdas mieli. Hän on niin jalomielinen, että vaikka Hänen palvelijansa tekisi suuren vääryyden, Hän ei ota sitä vakavasti. Mutta jos palvoja tekee Hänelle pienenkin palveluksen, se saa valtavat mittasuhteet Herran silmissä. Vaikka jumalanvihaaja herjaa Herraa, Herra ei koskaan osoita vihaa häntä kohtaan. Tällaisia ovat Hänen hyveensä.


        CC Antya 1.108

        “The Supreme Personality of Godhead, who is known as Puruṣottama, the greatest of all persons, has a pure mind. He is so gentle that even if His servant is implicated in a great offense, He does not take it very seriously. Indeed, if His servant renders some small service, the Lord accepts it as being very great. Even if an envious person blasphemes the Lord, the Lord never manifests anger against him. Such are His great qualities.”

        Bg. 9.2

        Tämä tieto on ylhäisintä viisautta, ja se on kaikista salaisuuksista salaisin. Se on puhtainta tietoa, ja koska se antaa meille suoran käsityksen itsestä oivalluksen kautta, se on uskonnon täydellistymä. Se on ikuista, ja sen harjoittaminen on täynnä iloa.


        (Bhagavad-gītān tätä lukua kutsutaan sivistyksen kuninkaaksi, kaikkein korkeimmaksi tiedoksi, koska se on kaikkien aiemmin julistettujen oppien ja filosofioiden ydin).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bg. 9.2

        Tämä tieto on ylhäisintä viisautta, ja se on kaikista salaisuuksista salaisin. Se on puhtainta tietoa, ja koska se antaa meille suoran käsityksen itsestä oivalluksen kautta, se on uskonnon täydellistymä. Se on ikuista, ja sen harjoittaminen on täynnä iloa.


        (Bhagavad-gītān tätä lukua kutsutaan sivistyksen kuninkaaksi, kaikkein korkeimmaksi tiedoksi, koska se on kaikkien aiemmin julistettujen oppien ja filosofioiden ydin).

        Bhagavad Gita 9.17

        Minä olen tämän maailmankaikkeuden isä, äiti, ylläpitäjä ja esi-isä. Minä olen tiedon kohde, puhdistaja ja tavu oṁ. Minä olen myös Ṛg-, Sāma- ja Yajur-veda.


        Minä olen veden maku, auringon ja kuun valo ja Veda-mantrojen tavu om; Minä olen ääni eetterissä ja kyky ihmisessä.

        Bhagavad-Gita 7.8



        Bhagavad Gita 9.18

        Minä olen päämäärä, ylläpitäjä, valtias, todistaja, olinsija, turvapaikka ja kaikkein rakkain ystävä. Minä olen luominen ja hävitys, kaiken perusta, leposija ja ikuinen siemen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bhagavad Gita 9.17

        Minä olen tämän maailmankaikkeuden isä, äiti, ylläpitäjä ja esi-isä. Minä olen tiedon kohde, puhdistaja ja tavu oṁ. Minä olen myös Ṛg-, Sāma- ja Yajur-veda.


        Minä olen veden maku, auringon ja kuun valo ja Veda-mantrojen tavu om; Minä olen ääni eetterissä ja kyky ihmisessä.

        Bhagavad-Gita 7.8



        Bhagavad Gita 9.18

        Minä olen päämäärä, ylläpitäjä, valtias, todistaja, olinsija, turvapaikka ja kaikkein rakkain ystävä. Minä olen luominen ja hävitys, kaiken perusta, leposija ja ikuinen siemen.

        Bhagavad Gita 9.29

        Minä en kadehdi ketään enkä ole puolueellinen ketään kohtaan. Minä kohtelen kaikkia samalla tavoin. Mutta se, joka palvelee Minua antaumuksellisesti, on Minun ystäväni ja on Minussa, ja Minä olen myös hänen ystävänsä.


        Bhagavad Gita 10.39

        Oi Arjuna, Minä olen myös kaiken olemassa olevan luova siemen. Yksikään liikkuva tai liikkumaton olento ei voi olla olemassa ilman Minua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bhagavad Gita 9.29

        Minä en kadehdi ketään enkä ole puolueellinen ketään kohtaan. Minä kohtelen kaikkia samalla tavoin. Mutta se, joka palvelee Minua antaumuksellisesti, on Minun ystäväni ja on Minussa, ja Minä olen myös hänen ystävänsä.


        Bhagavad Gita 10.39

        Oi Arjuna, Minä olen myös kaiken olemassa olevan luova siemen. Yksikään liikkuva tai liikkumaton olento ei voi olla olemassa ilman Minua.

        Bhagavad Gita 10.6

        Seitsemän suurta tietäjää ja neljä muuta suurta tietäjää ennen heitä sekä Manut
        (ihmiskunnan kantaisät) virtaavat kaikki Minusta – he ovat syntyneet Minun mielestäni,
        ja kaikki erilaisia planeettoja asuttavat elävät olennot ovat heidän jälkeläisiään.


        "Minä olen veden maku, auringon ja kuun valo ja Veda-mantrojen tavu om; Minä olen ääni eetterissä ja kyky ihmisessä."

        -Bhagavad-Gita 7.8


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bhagavad Gita 10.6

        Seitsemän suurta tietäjää ja neljä muuta suurta tietäjää ennen heitä sekä Manut
        (ihmiskunnan kantaisät) virtaavat kaikki Minusta – he ovat syntyneet Minun mielestäni,
        ja kaikki erilaisia planeettoja asuttavat elävät olennot ovat heidän jälkeläisiään.


        "Minä olen veden maku, auringon ja kuun valo ja Veda-mantrojen tavu om; Minä olen ääni eetterissä ja kyky ihmisessä."

        -Bhagavad-Gita 7.8

        "Minä olen veden maku, auringon ja kuun valo ja Veda-mantrojen tavu om; Minä olen
        ÄÄNI EETTERISSÄ ja kyky ihmisessä."

        -Bhagavad-Gita 7.8


        ______________________
        Vedat on pranan ALKUPERÄINEN värähtely kosmoksessa, jota kutsutaan Akasha Shastraksi


        Eetteri värähtelee Vedojen värähtelystä. OM jne. Ja kun ihminen, jolla on puhdas sydän, pystyy vastaanottamaan nämä värähtelyt uskontokunnasta riippumatta, silloin sitä kutsutaan Vedaksi. Henkilö, jolla on puhdas tietoisuus, puhas sydän, voi vastaanottaa nämä värähtelyt kielestä riippumatta.

        Puhtaassa muodossaan Vedat ovat aina olemassa akasha-shastran muodossa, joka on kaiken läpäisevää puhdasta tietoa kaikesta siitä, mitä henkisessä tai aineellisessa maailmassa on koskaan ollut olemassa. Niitä, jotka ovat saavuttaneet ominaisuudet, jotka antavat pääsyn tähän kaiken läpäisevään tietoon, kutsutaan valaistuneiksi. Kun nämä tietäjät kirjoittavat heille paljastuneen tiedon tekstien muotoon, he edustavat Vedan ilmenemismuotoa muiden ulottuvilla olevassa muodossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Minä olen veden maku, auringon ja kuun valo ja Veda-mantrojen tavu om; Minä olen
        ÄÄNI EETTERISSÄ ja kyky ihmisessä."

        -Bhagavad-Gita 7.8


        ______________________
        Vedat on pranan ALKUPERÄINEN värähtely kosmoksessa, jota kutsutaan Akasha Shastraksi


        Eetteri värähtelee Vedojen värähtelystä. OM jne. Ja kun ihminen, jolla on puhdas sydän, pystyy vastaanottamaan nämä värähtelyt uskontokunnasta riippumatta, silloin sitä kutsutaan Vedaksi. Henkilö, jolla on puhdas tietoisuus, puhas sydän, voi vastaanottaa nämä värähtelyt kielestä riippumatta.

        Puhtaassa muodossaan Vedat ovat aina olemassa akasha-shastran muodossa, joka on kaiken läpäisevää puhdasta tietoa kaikesta siitä, mitä henkisessä tai aineellisessa maailmassa on koskaan ollut olemassa. Niitä, jotka ovat saavuttaneet ominaisuudet, jotka antavat pääsyn tähän kaiken läpäisevään tietoon, kutsutaan valaistuneiksi. Kun nämä tietäjät kirjoittavat heille paljastuneen tiedon tekstien muotoon, he edustavat Vedan ilmenemismuotoa muiden ulottuvilla olevassa muodossa.

        ÄÄNI EETTERISSÄ


        Eetteri värähtelee Vedojen värähtelystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ÄÄNI EETTERISSÄ


        Eetteri värähtelee Vedojen värähtelystä.

        Bhagavad Gita 9.29

        Minä en kadehdi ketään enkä ole puolueellinen ketään kohtaan. Minä kohtelen kaikkia SAMALLA TAVOIN. Mutta se, joka palvelee Minua antaumuksellisesti, on Minun ystäväni ja on Minussa, ja Minä olen myös hänen ystävänsä.
        __________________________


        Vertaa tähän:

        KR 1933/-38
        2Moos. 20:5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka KOSTAN isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;


        2. 4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.

        Sananlaskut 1:26-28 Jumala nauraa epäonnellesi, haukkuu sinua, kun olet peloissasi, ja on välinpitämätön, kun pyydät häneltä apua.


    • Anonyymi

      Jeesus teki jumalallisia tekoja mutta sinun krishnasi ei ainuttakaan

      • Anonyymi

        Kyllä teki, mitä ei voi verrata minkään muun ”jumalan” tekoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä teki, mitä ei voi verrata minkään muun ”jumalan” tekoihin.

        "Jeesus teki jumalallisia tekoja mutta sinun krishnasi ei ainuttakaan"

        Samoin Adonis, Mithra, Horus jne,.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jeesus teki jumalallisia tekoja mutta sinun krishnasi ei ainuttakaan"

        Samoin Adonis, Mithra, Horus jne,.

        "Jeesus teki jumalallisia tekoja mutta sinun krishnasi ei ainuttakaan"

        Samoin Adonis, Mithra, Horus jne,.

        Perustuuko Jeesus muinaisen Egyptin jumalaan Horukseen?

        Tarkastelemme väitettä, jonka mukaan Jeesus on vain muinaisegyptiläisen Horus-jumalan kopio.
        Jeesuksen tarina ja Horuksen tarina:
        Horus syntyi neitsyt Isiksestä 25. joulukuuta luolassa.
        Hänellä oli maallinen isä nimeltä Seb, joka tarkoittaa suomeksi Joosefia.
        Hänen syntymänsä ennusti idässä oleva tähti, jota kolme viisasta miestä seurasi nähdäkseen hänet.
        Hänet kastoi Anup Kastaja.
        Horuksella oli 12 opetuslasta.
        Horus teki ihmeitä, kuten herätti El-Osiriksen kuolleista ja käveli vetten päällä.
        Hän piti vuorisaarnan.
        Heidät molemmat ristiinnaulittiin kahden varkaan välissä ennen kuin heidät haudattiin kolmeksi päiväksi ja herätettiin henkiin.
        Molemmat tunnettiin seuraavilla nimillä: Kristus, voideltu, tie, totuus ja valo, messias, ihmisen poika.
        Kristinuskon lainaukset Isiksen kultilta


        Sisällöltään Isiksen ja Osiriksen kultin kanssa samankaltaisia olivat Syyrian Adoniksen ja Astarten kultti, Vähä-Aasian Cybelen ja Attiksen kultti, Babylonian Tammuzin kultti ja monet muut. Kaikissa näissä kulteissa suuri merkitys oli kuolevan jumalan kärsimyksellä ja hänen ylösnousemuksellaan. Nämä kultit saivat uusia ihailijoita paitsi idässä myös valtakunnan länsiosassa.

        Kehittyvä kristillinen uskonto lainasi paljon Isiksen kultista. Tunnetut kuvat Neitsyt Mariasta, jolla on vauva sylissään, ovat itse asiassa kopio paljon vanhemmista vastaavista Isiksen ja Horuksen kuvista. Kuten Isis ja Horus pakenivat aasin selässä Setin vainoja, niin Maria ja Jeesus ”aasin selässä” pakenivat Egyptiin Herodeksen vainoja. Kristillisen kultin Neitsyt on monessa suhteessa Isiksen roolinsa takana. Monet säikeet johtavat myös kuolevasta ja ylösnousseesta Osiriksesta Jeesukseen, jossa kristilliset myytintekijät yhdistivät sekä Osiriksen että Horuksen piirteitä.

        Ovatko pakanalliset uskonnot vaikuttaneet Uuteen testamenttiin?
        1900-luvun alkupuoliskolla monet liberaalit kirjailijat ja professorit väittivät, että Uuden testamentin opetukset Jeesuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta, neitseestä syntymisestä sekä kristillisistä kasteen ja ehtoollisen sakramenteista olivat lainattu pakanallisista mystisistä uskonnoista. Kaikkein huolestuttavimpia ovat syytökset siitä, että Uuden testamentin opetus pelastuksesta kaikui mystisissä uskonnoissa usein esiintyviä teemoja: pelastajajajumala kuolee raa'an kuoleman niiden vuoksi, jotka hänen on määrä pelastaa, minkä jälkeen hän palaa elämään.

        Kristinuskossa on paljon synkretismiä eri uskontojen, niin sanottujen pakanauskontojen kanssa.
        Useilla niin sanotuilla pakanallisilla uskonnoilla on paljon yhteistä keskenään, joka myöhemmin ilmeni kristinuskossa.

        Myös muiden "pakanauskontojen" kanssa:
        Zarathustra vs. Jeesus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jeesus teki jumalallisia tekoja mutta sinun krishnasi ei ainuttakaan"

        Samoin Adonis, Mithra, Horus jne,.

        Perustuuko Jeesus muinaisen Egyptin jumalaan Horukseen?

        Tarkastelemme väitettä, jonka mukaan Jeesus on vain muinaisegyptiläisen Horus-jumalan kopio.
        Jeesuksen tarina ja Horuksen tarina:
        Horus syntyi neitsyt Isiksestä 25. joulukuuta luolassa.
        Hänellä oli maallinen isä nimeltä Seb, joka tarkoittaa suomeksi Joosefia.
        Hänen syntymänsä ennusti idässä oleva tähti, jota kolme viisasta miestä seurasi nähdäkseen hänet.
        Hänet kastoi Anup Kastaja.
        Horuksella oli 12 opetuslasta.
        Horus teki ihmeitä, kuten herätti El-Osiriksen kuolleista ja käveli vetten päällä.
        Hän piti vuorisaarnan.
        Heidät molemmat ristiinnaulittiin kahden varkaan välissä ennen kuin heidät haudattiin kolmeksi päiväksi ja herätettiin henkiin.
        Molemmat tunnettiin seuraavilla nimillä: Kristus, voideltu, tie, totuus ja valo, messias, ihmisen poika.
        Kristinuskon lainaukset Isiksen kultilta


        Sisällöltään Isiksen ja Osiriksen kultin kanssa samankaltaisia olivat Syyrian Adoniksen ja Astarten kultti, Vähä-Aasian Cybelen ja Attiksen kultti, Babylonian Tammuzin kultti ja monet muut. Kaikissa näissä kulteissa suuri merkitys oli kuolevan jumalan kärsimyksellä ja hänen ylösnousemuksellaan. Nämä kultit saivat uusia ihailijoita paitsi idässä myös valtakunnan länsiosassa.

        Kehittyvä kristillinen uskonto lainasi paljon Isiksen kultista. Tunnetut kuvat Neitsyt Mariasta, jolla on vauva sylissään, ovat itse asiassa kopio paljon vanhemmista vastaavista Isiksen ja Horuksen kuvista. Kuten Isis ja Horus pakenivat aasin selässä Setin vainoja, niin Maria ja Jeesus ”aasin selässä” pakenivat Egyptiin Herodeksen vainoja. Kristillisen kultin Neitsyt on monessa suhteessa Isiksen roolinsa takana. Monet säikeet johtavat myös kuolevasta ja ylösnousseesta Osiriksesta Jeesukseen, jossa kristilliset myytintekijät yhdistivät sekä Osiriksen että Horuksen piirteitä.

        Ovatko pakanalliset uskonnot vaikuttaneet Uuteen testamenttiin?
        1900-luvun alkupuoliskolla monet liberaalit kirjailijat ja professorit väittivät, että Uuden testamentin opetukset Jeesuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta, neitseestä syntymisestä sekä kristillisistä kasteen ja ehtoollisen sakramenteista olivat lainattu pakanallisista mystisistä uskonnoista. Kaikkein huolestuttavimpia ovat syytökset siitä, että Uuden testamentin opetus pelastuksesta kaikui mystisissä uskonnoissa usein esiintyviä teemoja: pelastajajajumala kuolee raa'an kuoleman niiden vuoksi, jotka hänen on määrä pelastaa, minkä jälkeen hän palaa elämään.

        Kristinuskossa on paljon synkretismiä eri uskontojen, niin sanottujen pakanauskontojen kanssa.
        Useilla niin sanotuilla pakanallisilla uskonnoilla on paljon yhteistä keskenään, joka myöhemmin ilmeni kristinuskossa.

        Myös muiden "pakanauskontojen" kanssa:
        Zarathustra vs. Jeesus

        Myös muiden "pakanauskontojen" kanssa:
        Zarathustra vs. Jeesus

        Zarathustra syntyi neitsyestä ja "tahrattomasta hedelmöityksestä jumalallisen järjen säteen vaikutuksesta".
        Hänet kastettiin joessa.
        Nuoruudessaan hän hämmästytti viisaita miehiä viisaudellaan.
        Paholainen kiusasi häntä erämaassa.
        Hän aloitti palvelutehtävänsä 30-vuotiaana.
        Zarathustra kastoi vedellä, tulella ja "pyhällä tuulella".
        Hän ajoi ulos riivaajia ja palautti sokean miehen näön.
        Hän opetti taivaasta ja helvetistä ja paljasti salaisuuksia, kuten ylösnousemuksen, tuomion, pelastuksen ja maailmanlopun.
        Hänellä oli pyhä malja eli graalin malja.
        Hänet surmattiin.
        Hänen uskonnollaan oli eukaristia.
        Hän oli "lihaksi tullut sana".
        Zarathustran seuraajat odottavat "toista tulemista" neitseestä syntyneessä Saoshyantissa eli Vapahtajassa, jonka on määrä tulla vuonna 2341 jKr. ja joka aloittaa palvelutyönsä 30-vuotiaana ja aloittaa kultaisen aikakauden.

        Yllättäviä yhtäläisyyksiä kristinuskon ja zarathustralaisuuden välillä

        KRISTINUSKO ON KOPIO MYÖS MITRALAISESTA USKONNOSTA.

        Mithralainen teksti:

        "He who will not eat of my body and drink of my blood, so that he will be made one with me and I with him, the same shall not know salvation." (Mithraic inscription)


        Kristinuskon teksti:

        Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.

        Mithra kuoli ihmiskunnan syntien puolesta,

        hänellä oli 12 apostolia,

        viimeinen ehtoollinen ja useimmat muut kristinuskon kopioimat opit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös muiden "pakanauskontojen" kanssa:
        Zarathustra vs. Jeesus

        Zarathustra syntyi neitsyestä ja "tahrattomasta hedelmöityksestä jumalallisen järjen säteen vaikutuksesta".
        Hänet kastettiin joessa.
        Nuoruudessaan hän hämmästytti viisaita miehiä viisaudellaan.
        Paholainen kiusasi häntä erämaassa.
        Hän aloitti palvelutehtävänsä 30-vuotiaana.
        Zarathustra kastoi vedellä, tulella ja "pyhällä tuulella".
        Hän ajoi ulos riivaajia ja palautti sokean miehen näön.
        Hän opetti taivaasta ja helvetistä ja paljasti salaisuuksia, kuten ylösnousemuksen, tuomion, pelastuksen ja maailmanlopun.
        Hänellä oli pyhä malja eli graalin malja.
        Hänet surmattiin.
        Hänen uskonnollaan oli eukaristia.
        Hän oli "lihaksi tullut sana".
        Zarathustran seuraajat odottavat "toista tulemista" neitseestä syntyneessä Saoshyantissa eli Vapahtajassa, jonka on määrä tulla vuonna 2341 jKr. ja joka aloittaa palvelutyönsä 30-vuotiaana ja aloittaa kultaisen aikakauden.

        Yllättäviä yhtäläisyyksiä kristinuskon ja zarathustralaisuuden välillä

        KRISTINUSKO ON KOPIO MYÖS MITRALAISESTA USKONNOSTA.

        Mithralainen teksti:

        "He who will not eat of my body and drink of my blood, so that he will be made one with me and I with him, the same shall not know salvation." (Mithraic inscription)


        Kristinuskon teksti:

        Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.

        Mithra kuoli ihmiskunnan syntien puolesta,

        hänellä oli 12 apostolia,

        viimeinen ehtoollinen ja useimmat muut kristinuskon kopioimat opit.

        Mithralainen teksti:

        "He who will not eat of my body and drink of my blood, so that he will be made one with me and I with him, the same shall not know salvation." (Mithraic inscription)


        Kristinuskon teksti:

        Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.

        Mithra kuoli ihmiskunnan syntien puolesta,

        hänellä oli 12 apostolia,

        viimeinen ehtoollinen ja useimmat muut kristinuskon kopioimat opit.


        Mithralaisuuden ja kristinuskon oppien läheisyys on johtanut siihen, että molemmille uskonnoille on yhteisiä monia osatekijöitä.

        Mithralaiset näkivät Mithrassa valon jumalan ja tulevan Vapahtajan - ihmiskunnan vapauttajan. Kristityt näkivät Kristuksessa saman Vapahtajan. Kristus on Jumalan poika ja Mithra on Jumalan poika.

        Kristus syntyi neitsyestä ja Mithra syntyi neitsyestä. Jopa mithralaisten ja kristittyjen joulumyytit ovat hyvin samankaltaisia

        Mithra, samoin kuin Kristus, on välittäjä ihmisten ja Jumalan välillä.

        Sekä Kristus että Mithra toteuttavat Isä Jumalan tahtoa, joka lähetti heidät maan päälle, sillä erotuksella, että Kristus on Jahven poika ja Mithra Ahura-Mazdan poika (huomaa, että muinaiset juutalaiset samaistivat Jahven persialaiseen Ahura-Mazdaan, kuten Raamattu kaunopuheisesti todistaa).

        Kristuksen maallinen tehtävä on taistella paholaista ja hänen palvelijoitaan vastaan, Mithra laskeutui maan päälle samaa tarkoitusta varten

        Kristuksen maanpäällinen tehtävä on taistella paholaista ja hänen palvelijoitaan vastaan, Mithra laskeutui maan päälle samaa tarkoitusta varten, ja demonien joukot - Angra-Manyun kätyrit - kukistettiin.

        Mutta lopullinen voitto pimeyden voimista on mithralaisten mukaan mahdollinen vasta maailman olemassaolon viimeisenä päivänä, jolloin Mithra tulee tuomitsemaan ihmiskunnan. Kristillinen eskatologinen perinne on erittäin lähellä persialaisen jumalan kannattajien näkemyksiä - myös kristityt puhuvat toisesta tulemisesta ja viimeisestä tuomiosta.

        Mithran nousu Ahura-Mazdan valtaistuimelle maallisen tehtävänsä lopussa liittää hänet myös Kristukseen, joka täytti Isänsä tahdon maan päällä ja palasi taivaaseen.

        Jopa kristinuskon ja mithralaisuuden symboliikka on äärimmäisen lähellä toisiaan - siellä ja siellä esiintyy ristin kuva, sillä erotuksella, että mithralaiset kuvasivat ristin ympyrän muotoisena. Risti ympyrässä on vanhin aurinkosymboli, joka löytyy monista perinteistä.



        Mithraismi ja kristinusko.
        Ensimmäisinä vuosisatoina jKr. mithralaisuus oli kristinuskon vakava kilpailija, sillä Mithraa pidettiin pelastajana, joka näytti ihmisille tien ikuiseen elämään. Monet tutkijat uskovat, että Mithran syntymäpäivästä 25. joulukuuta tuli Kristuksen syntymäpäivä juuri siksi, että nämä kaksi vahvinta uskonnollista järjestelmää olivat rinnakkain samaan aikaan ja samassa paikassa. Nyt käytännössä kukaan ei kiistä zarathustralaisuuden vaikutusta kristinuskoon Mithrasin mysteerikultin kautta. Kristinuskoon liittyvistä mithralaisista ajatuksista voidaan mainita legenda jumalasta ja paimenista, jotka tulivat palvomaan vastasyntynyttä, pyhällä vedellä kasteleminen, sunnuntain viettäminen jumalalle omistettuna päivänä, ehtoollinen leivän ja viinin kanssa sekä usko jumala-ihmisen taivaaseen nousemiseen. Mithrakultin papit sekä kristityt teologit lupasivat mithralaisille ylösnousemuksen sielun kuolemattomuuden.


        Ei siis ole väliä, ketä "palvotaan". Attista, Osirista tai ketä tahansa muuta, kun he kaikki "ottivat maailman synnit kantaakseen, kuolivat ja heräsivät henkiin kolmen päivän kuluttua,

        Jos tykkäät palvoa jotakuta, valitse suosikkijumalasi luettelosta ja ala palvoa häntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mithralainen teksti:

        "He who will not eat of my body and drink of my blood, so that he will be made one with me and I with him, the same shall not know salvation." (Mithraic inscription)


        Kristinuskon teksti:

        Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.

        Mithra kuoli ihmiskunnan syntien puolesta,

        hänellä oli 12 apostolia,

        viimeinen ehtoollinen ja useimmat muut kristinuskon kopioimat opit.


        Mithralaisuuden ja kristinuskon oppien läheisyys on johtanut siihen, että molemmille uskonnoille on yhteisiä monia osatekijöitä.

        Mithralaiset näkivät Mithrassa valon jumalan ja tulevan Vapahtajan - ihmiskunnan vapauttajan. Kristityt näkivät Kristuksessa saman Vapahtajan. Kristus on Jumalan poika ja Mithra on Jumalan poika.

        Kristus syntyi neitsyestä ja Mithra syntyi neitsyestä. Jopa mithralaisten ja kristittyjen joulumyytit ovat hyvin samankaltaisia

        Mithra, samoin kuin Kristus, on välittäjä ihmisten ja Jumalan välillä.

        Sekä Kristus että Mithra toteuttavat Isä Jumalan tahtoa, joka lähetti heidät maan päälle, sillä erotuksella, että Kristus on Jahven poika ja Mithra Ahura-Mazdan poika (huomaa, että muinaiset juutalaiset samaistivat Jahven persialaiseen Ahura-Mazdaan, kuten Raamattu kaunopuheisesti todistaa).

        Kristuksen maallinen tehtävä on taistella paholaista ja hänen palvelijoitaan vastaan, Mithra laskeutui maan päälle samaa tarkoitusta varten

        Kristuksen maanpäällinen tehtävä on taistella paholaista ja hänen palvelijoitaan vastaan, Mithra laskeutui maan päälle samaa tarkoitusta varten, ja demonien joukot - Angra-Manyun kätyrit - kukistettiin.

        Mutta lopullinen voitto pimeyden voimista on mithralaisten mukaan mahdollinen vasta maailman olemassaolon viimeisenä päivänä, jolloin Mithra tulee tuomitsemaan ihmiskunnan. Kristillinen eskatologinen perinne on erittäin lähellä persialaisen jumalan kannattajien näkemyksiä - myös kristityt puhuvat toisesta tulemisesta ja viimeisestä tuomiosta.

        Mithran nousu Ahura-Mazdan valtaistuimelle maallisen tehtävänsä lopussa liittää hänet myös Kristukseen, joka täytti Isänsä tahdon maan päällä ja palasi taivaaseen.

        Jopa kristinuskon ja mithralaisuuden symboliikka on äärimmäisen lähellä toisiaan - siellä ja siellä esiintyy ristin kuva, sillä erotuksella, että mithralaiset kuvasivat ristin ympyrän muotoisena. Risti ympyrässä on vanhin aurinkosymboli, joka löytyy monista perinteistä.



        Mithraismi ja kristinusko.
        Ensimmäisinä vuosisatoina jKr. mithralaisuus oli kristinuskon vakava kilpailija, sillä Mithraa pidettiin pelastajana, joka näytti ihmisille tien ikuiseen elämään. Monet tutkijat uskovat, että Mithran syntymäpäivästä 25. joulukuuta tuli Kristuksen syntymäpäivä juuri siksi, että nämä kaksi vahvinta uskonnollista järjestelmää olivat rinnakkain samaan aikaan ja samassa paikassa. Nyt käytännössä kukaan ei kiistä zarathustralaisuuden vaikutusta kristinuskoon Mithrasin mysteerikultin kautta. Kristinuskoon liittyvistä mithralaisista ajatuksista voidaan mainita legenda jumalasta ja paimenista, jotka tulivat palvomaan vastasyntynyttä, pyhällä vedellä kasteleminen, sunnuntain viettäminen jumalalle omistettuna päivänä, ehtoollinen leivän ja viinin kanssa sekä usko jumala-ihmisen taivaaseen nousemiseen. Mithrakultin papit sekä kristityt teologit lupasivat mithralaisille ylösnousemuksen sielun kuolemattomuuden.


        Ei siis ole väliä, ketä "palvotaan". Attista, Osirista tai ketä tahansa muuta, kun he kaikki "ottivat maailman synnit kantaakseen, kuolivat ja heräsivät henkiin kolmen päivän kuluttua,

        Jos tykkäät palvoa jotakuta, valitse suosikkijumalasi luettelosta ja ala palvoa häntä.

        Ei siis ole väliä, ketä "palvotaan". Attista, Osirista tai ketä tahansa muuta, kun he kaikki "ottivat maailman synnit kantaakseen, kuolivat ja heräsivät henkiin kolmen päivän kuluttua,

        Jos tykkäät palvoa jotakuta, valitse suosikkijumalasi luettelosta ja ala palvoa häntä.

        Alkoiko kristinusko auringonjumalan palvonnasta?

        Kristinuskon "Kristus" saattoi olla vain yksi taivaanjumala. Erilaisten pakanallisten/mysteeristen kulttijumalien ja kristinuskon välillä on useita yhtäläisyyksiä. Nämä ovat joitakin niistä.

        Useimpien auringonjumalien syntymäpäivä on joulukuun 25. päivä. Se on talvipäivänseisauksen päivämäärä ja päivä, jonka kirkko on hyväksynyt Jeesuksen Kristuksen syntymäpäiväksi. Joulukuun 25. päivä on annettu, vaikka Raamatun mukaan paimenet olivat pelloillaan, kun Jeesus syntyi, eli Jeesuksen on täytynyt syntyä keväällä (Luuk. 2:8).

        Talvipäivänseisauksen aikaan aurinko "kuolee" kolmeksi päiväksi alkaen noin 22. joulukuuta, jolloin se pysäyttää etelään liikkumisensa; se syntyy (herää henkiin) 25. joulukuuta, jolloin se alkaa liikkua pohjoiseen.

        Auringon nähtiin kulkevan eläinradan 12 merkin kautta. On mahdollista, että Jeesuksen 12 opetuslasta symboloivat eläinradan merkkejä. Auringonjumalilla oli usein opetuslapsia tai palvelijoita (joskaan ei aina 12:ta).

        Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

        Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

        Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

        Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

        Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.

        Perinne nauttia leipää ja viiniä jumalan symbolisena (tai todellisena) verenä ja lihana oli osa mysteeriuskontoja. Tämä vastaa Jeesuksen sanoja: "Joka syö minun lihaani ja juo minun vertani, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä" (Joh. 6:54).

        Varhaiskristillinen kirkko tunnusti nämä yhtäläisyydet. Kristityt apologeetat Justinus Marttyyri (100-165 jKr.) ja Tertullianus (160-220 jKr.) kommentoivat kristillisten uskomusten, riittien ja rituaalien yhtäläisyyksiä mysteeriuskontoihin.


        Jumalten syntymäpäivä. Miksi kaikkien muinaisten uskontojen jumalat syntyivät samana päivänä?

        Mitä yhteistä on muinaisegyptiläisellä Horuksella, kreikkalaisella Adoniksella, persialaisella Mithrasilla, babylonialaisella Tammuzilla ja Kristuksella? Kävi ilmi, että paljon.

        Mithra - Syntyi 25. joulukuuta tahrattoman sikiämisen seurauksena. Aka persialainen auringonjumala, aka Messias, jolla oli 12 opetuslasta. Otti ihmisten synnit itselleen. Hänet tapettiin ja herätettiin sitten henkiin, jolloin hänestä tuli Jumalan ruumiillistuma ja palvonnan kohde. Mithrasin kulttiin kuuluu ehtoollinen, kaste jne.

        Adonis - Syntynyt 25. joulukuuta. Kreikkalainen ja foinikialainen hedelmällisyyden jumala, myös Babylonian Tammuz, myös Syyrian Vapahtaja. Tapettiin ja haudattiin, herätettiin henkiin kolme päivää myöhemmin.

        Attis - Sama kuin Adonis, mutta fryygialainen. Syntyi neitsyenä. Tapettiin männyn juurella 24. maaliskuuta, haudattiin kallioon ja herätettiin henkiin 25. maaliskuuta. Kultin pakolliset elementit ovat ehtoollinen ja kaste.

        Dionysos - Syntyi 25. joulukuuta ylijumala Zeusin itsensä tekemän tahrattoman hedelmöityksen kautta kuningatar Semelelle. Kreikkalainen viininvalmistuksen jumala. Aka Bacchus, eli ihmiskunnan pelastaja ja vapauttaja. Vuosittaisiin bakkanaaleihin liittyi kuvia kuolemasta, helvettiin laskeutumisesta ja Dionysoksen myöhemmästä ylösnousemuksesta. No, tietysti hyvän viinin kanssa.

        Osiris - syntyi joulukuun lopussa neitsyelle. Egyptiläinen auringon ja manalan jumala, eli kuolleiden tuomari, eli yksi Egyptin kolminaisuudesta. Kreikkalaiset pitivät häntä Dionysoksena (ks. edellä). Hallitsi kahtatoista kuningasta. Petettiin, tapettiin ja haudattiin. Jäi helvettiin kolmeksi päiväksi ja herätettiin henkiin. Hän ruumiillisti ylösnousemuksen ja ikuisen elämän Ialun paratiisikentillä.

        Miksi kaikilla ylösnousseilla jumalilla on syntymäpäivä 25. joulukuuta? Ehkä siksi, että noin tähän aikaan (kolmen tai neljän päivän virheellä, jonka muinaiset tähtitieteilijät voivat antaa anteeksi) on talvipäivänseisaus. Näin ollen heidän tahraton, jumalallinen hedelmöittymisensä tapahtuu maaliskuussa ja osuu kevätpäiväntasauksen päivälle.


    • Anonyymi

      Onko veda kirjoituksissa synkretismiä?

      • Anonyymi

        "Onko veda kirjoituksissa synkretismiä?"

        Ei ole, koska se on alkuperäinen, vanhin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko veda kirjoituksissa synkretismiä?"

        Ei ole, koska se on alkuperäinen, vanhin.

        Vedat ovat liian laaja käsite ymmärrettäväksi. Kyse on siitä, että alussa maapallolla oli vain yksi kulttuuri, Veda-kulttuuri ”luomakunnan alussa”, ensimmäisellä aikakaudella, jossa oli omat tarinat, tositapahtumat, mutta ajan mittaan entropian lain vaikutuksesta kaikki alkoi hajaantua, ja tarinat pysyivät samoina, joskin muunneltuina (koska paramparaa ei enää ollut), ja niitä vietiin alkuperäisestä kulttuurista muihin kulttuureihin, mutta jo muunneltuina.

        Vähitellen muodostui eri kansoja, mutta tarinat säilyivät, mutta jo muunneltuina. Ja synkretismin kautta ne sekoittuivat kansalta toiselle, varsinkin kun uusi uskonto oli perusteltavissa.


        On ihmisiä, jotka muuttavat Vedoja ja sanovat, että ne ovat Vedoja, mutta eivät ole, ja siksi hermeneutiikka ja alkuperäisten tekstien tutkiminen on niin tärkeää. Mahdollisten käännösvirheiden ja niin edelleen tutkiminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedat ovat liian laaja käsite ymmärrettäväksi. Kyse on siitä, että alussa maapallolla oli vain yksi kulttuuri, Veda-kulttuuri ”luomakunnan alussa”, ensimmäisellä aikakaudella, jossa oli omat tarinat, tositapahtumat, mutta ajan mittaan entropian lain vaikutuksesta kaikki alkoi hajaantua, ja tarinat pysyivät samoina, joskin muunneltuina (koska paramparaa ei enää ollut), ja niitä vietiin alkuperäisestä kulttuurista muihin kulttuureihin, mutta jo muunneltuina.

        Vähitellen muodostui eri kansoja, mutta tarinat säilyivät, mutta jo muunneltuina. Ja synkretismin kautta ne sekoittuivat kansalta toiselle, varsinkin kun uusi uskonto oli perusteltavissa.


        On ihmisiä, jotka muuttavat Vedoja ja sanovat, että ne ovat Vedoja, mutta eivät ole, ja siksi hermeneutiikka ja alkuperäisten tekstien tutkiminen on niin tärkeää. Mahdollisten käännösvirheiden ja niin edelleen tutkiminen.

        "Onko veda kirjoituksissa synkretismiä?"

        Ei ole, koska se on alkuperäinen, vanhin.

        Värähtelyssä avaruudessa ei voi olla synkretismiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko veda kirjoituksissa synkretismiä?"

        Ei ole, koska se on alkuperäinen, vanhin.

        Värähtelyssä avaruudessa ei voi olla synkretismiä.

        Mitä Vedat kertovat muinaisista sivilisaatioista?

        Oletetaan, että Mahabharataa ja Ramayanaa paremmin tunnemme Iliaanin ja Homeroksen Odysseian. Iliasissa jumalat tulevat kuolevaisten luo, kuolevaiset matkustavat jumalten maailmoihin, ja Odysseuksessa näemme, että veden, merten kautta sankarit, merenkulkijat, pääsevät tuntemattomiin maihin. Ja Vedoissa selitetään, että muinainen sivilisaatio ei itse asiassa ollut vähemmän kehittynyt kuin moderni sivilisaatio. Se oli erilainen, ja muut maailmat, muut tilat, jumalten maailmat tai rinnakkaiset maailmat maapallomme alueella - vettä pitkin sinne pääsi, joskus jumalat laskeutuivat sinne, koska psyykkiset voimat olivat kehittyneet ihmisissä suuremmassa määrin, ja se, mikä muinaisina aikoina saavutettiin joillakin joogaharjoituksilla, saavutettiin meidän aikakaudellamme tekniikan avulla, eli joogilla oli leijuminen, teleportaatio, ja meillä on lentokoneet, tai heillä oli mentaalinen viestintä, ja meillä on puhelin. Ja mikä oli hyvin mielenkiintoista, meidän sukupolvemme sai kiinni sellaisesta ihmeestä, kun esoteeriset lähteet sanoivat, että on olemassa sellainen käsite kuin Akasha-kronikat, että on olemassa sellainen eetterikenttä, johon on tallennettu tietoa eri ajoilta, eri lähteistä, ja jotkut mystikot, joogit, he voivat päästä tälle eetteritasolle ja ottaa tietoa Maan eri osista. Mutta meidänkin sukupolvemme on elänyt siihen aikaan, kun Internet ilmestyi.

        Internetiä kutsutaan Akasha-kronikan teknogeeniseksi vastineeksi, jolloin on myös tietty eetteritaso, joka on yhteydessä koko maapalloon, ja kun on huoneessa, pääsee kaikkialle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä Vedat kertovat muinaisista sivilisaatioista?

        Oletetaan, että Mahabharataa ja Ramayanaa paremmin tunnemme Iliaanin ja Homeroksen Odysseian. Iliasissa jumalat tulevat kuolevaisten luo, kuolevaiset matkustavat jumalten maailmoihin, ja Odysseuksessa näemme, että veden, merten kautta sankarit, merenkulkijat, pääsevät tuntemattomiin maihin. Ja Vedoissa selitetään, että muinainen sivilisaatio ei itse asiassa ollut vähemmän kehittynyt kuin moderni sivilisaatio. Se oli erilainen, ja muut maailmat, muut tilat, jumalten maailmat tai rinnakkaiset maailmat maapallomme alueella - vettä pitkin sinne pääsi, joskus jumalat laskeutuivat sinne, koska psyykkiset voimat olivat kehittyneet ihmisissä suuremmassa määrin, ja se, mikä muinaisina aikoina saavutettiin joillakin joogaharjoituksilla, saavutettiin meidän aikakaudellamme tekniikan avulla, eli joogilla oli leijuminen, teleportaatio, ja meillä on lentokoneet, tai heillä oli mentaalinen viestintä, ja meillä on puhelin. Ja mikä oli hyvin mielenkiintoista, meidän sukupolvemme sai kiinni sellaisesta ihmeestä, kun esoteeriset lähteet sanoivat, että on olemassa sellainen käsite kuin Akasha-kronikat, että on olemassa sellainen eetterikenttä, johon on tallennettu tietoa eri ajoilta, eri lähteistä, ja jotkut mystikot, joogit, he voivat päästä tälle eetteritasolle ja ottaa tietoa Maan eri osista. Mutta meidänkin sukupolvemme on elänyt siihen aikaan, kun Internet ilmestyi.

        Internetiä kutsutaan Akasha-kronikan teknogeeniseksi vastineeksi, jolloin on myös tietty eetteritaso, joka on yhteydessä koko maapalloon, ja kun on huoneessa, pääsee kaikkialle.

        Internetiä kutsutaan Akasha Chronicles teknogeeniseksi vastineeksi, jolloin on myös tietty eetteritaso, joka on yhteydessä koko maapalloon, ja kun on huoneessa, pääsee kaikkialle.

        MAAPALLOSTA KYLLÄ, MUTTA INTERNET ON VAILLA TIETOA AIEMMISTA LUOMISKERTOMUKSISTA JNE., MUISTA PLANEETOISTA, ELÄMÄSTÄ MUISSA UNIVERSUMEISSA JNE.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Internetiä kutsutaan Akasha Chronicles teknogeeniseksi vastineeksi, jolloin on myös tietty eetteritaso, joka on yhteydessä koko maapalloon, ja kun on huoneessa, pääsee kaikkialle.

        MAAPALLOSTA KYLLÄ, MUTTA INTERNET ON VAILLA TIETOA AIEMMISTA LUOMISKERTOMUKSISTA JNE., MUISTA PLANEETOISTA, ELÄMÄSTÄ MUISSA UNIVERSUMEISSA JNE.

        Täällä siis joogi, joka voi lentää, teleportata, käyttää puhelinta ja internetiä, on ehdoton ihme, ja kun Sri Prahlad Maharajilta kysyttiin muinaisesta sivilisaatiosta, hän sanoi: ”Emme voi uskoa, että se oli pitkälle kehittynyt, koska nyt elämme eri periaatteilla.” Ja hän antoi tämän esimerkin, hän sanoi: Ja tässä on jokin seuraava sukupolvi ihmisiä, jotka ovat jo menettäneet tämän tiedon, he ovat kehittyneet, ja he voivat lukea meidän kirjojamme, ja näissä kirjoissa he lukevat, että jotkut hämmästyttävät koneet hallitsivat kaupunkeja, että jotkut hämmästyttävät mikroprosessit pystyivät antamaan virtaa kokonaisille kaupungeille, että teknologia liikkui ilmassa, mutta jos he eivät löydä sähköenergiaa, he eivät pysty käyttämään sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä siis joogi, joka voi lentää, teleportata, käyttää puhelinta ja internetiä, on ehdoton ihme, ja kun Sri Prahlad Maharajilta kysyttiin muinaisesta sivilisaatiosta, hän sanoi: ”Emme voi uskoa, että se oli pitkälle kehittynyt, koska nyt elämme eri periaatteilla.” Ja hän antoi tämän esimerkin, hän sanoi: Ja tässä on jokin seuraava sukupolvi ihmisiä, jotka ovat jo menettäneet tämän tiedon, he ovat kehittyneet, ja he voivat lukea meidän kirjojamme, ja näissä kirjoissa he lukevat, että jotkut hämmästyttävät koneet hallitsivat kaupunkeja, että jotkut hämmästyttävät mikroprosessit pystyivät antamaan virtaa kokonaisille kaupungeille, että teknologia liikkui ilmassa, mutta jos he eivät löydä sähköenergiaa, he eivät pysty käyttämään sitä.

        "Onko veda kirjoituksissa synkretismiä?"

        Aiheesta toiseen.

        Keskustelimme kanssasi kerran siitä, että jo keskiajalla oli levitaatiota, muistatko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä siis joogi, joka voi lentää, teleportata, käyttää puhelinta ja internetiä, on ehdoton ihme, ja kun Sri Prahlad Maharajilta kysyttiin muinaisesta sivilisaatiosta, hän sanoi: ”Emme voi uskoa, että se oli pitkälle kehittynyt, koska nyt elämme eri periaatteilla.” Ja hän antoi tämän esimerkin, hän sanoi: Ja tässä on jokin seuraava sukupolvi ihmisiä, jotka ovat jo menettäneet tämän tiedon, he ovat kehittyneet, ja he voivat lukea meidän kirjojamme, ja näissä kirjoissa he lukevat, että jotkut hämmästyttävät koneet hallitsivat kaupunkeja, että jotkut hämmästyttävät mikroprosessit pystyivät antamaan virtaa kokonaisille kaupungeille, että teknologia liikkui ilmassa, mutta jos he eivät löydä sähköenergiaa, he eivät pysty käyttämään sitä.

        Jos kuitenkin alamme tutkia kaikkia maapallon muinaisia kirjallisuuksia, löydämme yleisiä piirteitä yhteydenpidosta (puoli)jumalien kanssa, yhteydenpidosta muiden maailmojen kanssa, kehittyneistä psyykkisistä voimista ja itse asiassa siitä, miksi Vedat on tallennettu ja miksi kirjoitus on ilmestynyt, koska muinaisina aikoina pappisluokka painoi kaiken mieleensä. Ja kirjoittaminen ei ole vahvuutemme, vaan päinvastoin, se on todiste heikkoudestamme, koska teknologia, se ilmaisee kahta taipumusta: heikkouttamme ja himoamme. Ja nyt erityispiirteet ovat sellaiset, että moraalisista ominaisuuksista riippumatta ihminen voi päästä käsiksi teknologiaan, mutta muinaisessa Veda-sivilisaatiossa opettaja antoi monia harjoituksia, mantroja, joogisia meditaatioita oppilaalle vain, jos hän oli sen arvoinen, ja jos hän sitten osoitti, ettei hän vastannut arvoaan, opettaja saattoi ... peruuttaa siunauksensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kuitenkin alamme tutkia kaikkia maapallon muinaisia kirjallisuuksia, löydämme yleisiä piirteitä yhteydenpidosta (puoli)jumalien kanssa, yhteydenpidosta muiden maailmojen kanssa, kehittyneistä psyykkisistä voimista ja itse asiassa siitä, miksi Vedat on tallennettu ja miksi kirjoitus on ilmestynyt, koska muinaisina aikoina pappisluokka painoi kaiken mieleensä. Ja kirjoittaminen ei ole vahvuutemme, vaan päinvastoin, se on todiste heikkoudestamme, koska teknologia, se ilmaisee kahta taipumusta: heikkouttamme ja himoamme. Ja nyt erityispiirteet ovat sellaiset, että moraalisista ominaisuuksista riippumatta ihminen voi päästä käsiksi teknologiaan, mutta muinaisessa Veda-sivilisaatiossa opettaja antoi monia harjoituksia, mantroja, joogisia meditaatioita oppilaalle vain, jos hän oli sen arvoinen, ja jos hän sitten osoitti, ettei hän vastannut arvoaan, opettaja saattoi ... peruuttaa siunauksensa.

        Neljä aikakautta: kulta-, hopea-, pronssi- ja rautakausi Tämä oli erilainen mystinen kulttuuri, jossa he pystyivät kyntämään sonnilla mutta käyttämään ydinaseiden kaltaista teknologiaa. Vedat sisältävät siis opetuksen ihmisen kehityksen neljästä aikakaudesta, ja löydämme rinnakkaisen asian kreikkalaisesta kulttuurista Hesiodoksesta, Ovidiuksesta: kulta-aika, pronssiaika, kupariaika. Ja selitetään, että aivan ensimmäisellä aikakaudella maapallolla ei ole tauteja, maapallolla on lämmin ilmasto, ja tiedätte, että kaikki maanosamme voidaan koota reunoistaan, liittää toisiinsa, ja syntyy yksi maapallo, geologit kutsuvat sitä Pangea ([pɑn.geɑ], myös Pangaia tai Pangaea, ”kaikki maa” - yksi maapallo. ...ja muinoin oli tämä yksi manner ja ihmiset olivat valtavan pitkiä, jokaisella aikakaudella ...pituus vähenee ja kaikissa muinaisissa kulttuureissa löytyy tarinoita jättiläisistä, alkaen Raamatusta, jossa sanotaan: ”ja me näimme Jaakobin pojat, ja me olimme kuin heinäsirkat heidän silmissään” ja päättyen satuihin, skotlantilaiseen kansanperinteeseen, kaikkiin niihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neljä aikakautta: kulta-, hopea-, pronssi- ja rautakausi Tämä oli erilainen mystinen kulttuuri, jossa he pystyivät kyntämään sonnilla mutta käyttämään ydinaseiden kaltaista teknologiaa. Vedat sisältävät siis opetuksen ihmisen kehityksen neljästä aikakaudesta, ja löydämme rinnakkaisen asian kreikkalaisesta kulttuurista Hesiodoksesta, Ovidiuksesta: kulta-aika, pronssiaika, kupariaika. Ja selitetään, että aivan ensimmäisellä aikakaudella maapallolla ei ole tauteja, maapallolla on lämmin ilmasto, ja tiedätte, että kaikki maanosamme voidaan koota reunoistaan, liittää toisiinsa, ja syntyy yksi maapallo, geologit kutsuvat sitä Pangea ([pɑn.geɑ], myös Pangaia tai Pangaea, ”kaikki maa” - yksi maapallo. ...ja muinoin oli tämä yksi manner ja ihmiset olivat valtavan pitkiä, jokaisella aikakaudella ...pituus vähenee ja kaikissa muinaisissa kulttuureissa löytyy tarinoita jättiläisistä, alkaen Raamatusta, jossa sanotaan: ”ja me näimme Jaakobin pojat, ja me olimme kuin heinäsirkat heidän silmissään” ja päättyen satuihin, skotlantilaiseen kansanperinteeseen, kaikkiin niihin.

        Kaikkialla on tarinoita jättiläisistä, koska muinaisina aikoina ihmiset kasvoivat eri tavoin ja aikakausien risteyskohdissa oli jättiläisiä ja seuraavia sukupolvia. Ihmiskunnan kehityksen ensimmäisellä aikakaudella ei ole sairauksia, ei kärsimyksiä, ja ihmisiä on vähän, mutta he ovat hyvin hurskaita, he ovat jatkuvasti uppoutuneet meditaatioon. Sitten vähitellen ilmasto alkaa huonontua, maapallo alkaa hajota, syntyy sotia, syntyy erilaisia kartanoita. Aikakausi, johon eepos viittaa, on pääasiassa Dvapara-Yuga, edellinen aikakausi, jolloin maapallo oli lähes jakautunut, mutta oli vielä olemassa yhtenäinen, hyvin kehittynyt vedalainen sivilisaatio...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkialla on tarinoita jättiläisistä, koska muinaisina aikoina ihmiset kasvoivat eri tavoin ja aikakausien risteyskohdissa oli jättiläisiä ja seuraavia sukupolvia. Ihmiskunnan kehityksen ensimmäisellä aikakaudella ei ole sairauksia, ei kärsimyksiä, ja ihmisiä on vähän, mutta he ovat hyvin hurskaita, he ovat jatkuvasti uppoutuneet meditaatioon. Sitten vähitellen ilmasto alkaa huonontua, maapallo alkaa hajota, syntyy sotia, syntyy erilaisia kartanoita. Aikakausi, johon eepos viittaa, on pääasiassa Dvapara-Yuga, edellinen aikakausi, jolloin maapallo oli lähes jakautunut, mutta oli vielä olemassa yhtenäinen, hyvin kehittynyt vedalainen sivilisaatio...

        Ja lopulta meidän aikakaudellamme Kali-yugassa yhtenäinen Veda-sivilisaatio, indoeurooppalainen sivilisaatio, hajoaa lopulta osiin, erillisiin maihin ja paikalliset uskonnot, kuten kristinusko, korvaavat eri tasojen Veda-tiedon.

        Muinaisessa kulttuurissa oli kehittynyt, tosin eri tasoja, joku palvoi aineellisen maailman puolijumalia, mutta silti eri tasojen vedalainen tieto levisi laajemmalle. Ja muisto tästä indoeurooppalaisena kulttuurina säilyi eri kansoissa, ja meidän aikanamme tämä sivilisaatio on hajoamassa. Mutta on myös selitetty, että jokaisen aikakauden viiden tuhannen vuoden välein tulee niin sanottu kultainen ...kultaisen aikakauden energian toiminta. Ja meidän aikakaudellamme tämä monta tuhatta vuotta kestävä ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja lopulta meidän aikakaudellamme Kali-yugassa yhtenäinen Veda-sivilisaatio, indoeurooppalainen sivilisaatio, hajoaa lopulta osiin, erillisiin maihin ja paikalliset uskonnot, kuten kristinusko, korvaavat eri tasojen Veda-tiedon.

        Muinaisessa kulttuurissa oli kehittynyt, tosin eri tasoja, joku palvoi aineellisen maailman puolijumalia, mutta silti eri tasojen vedalainen tieto levisi laajemmalle. Ja muisto tästä indoeurooppalaisena kulttuurina säilyi eri kansoissa, ja meidän aikanamme tämä sivilisaatio on hajoamassa. Mutta on myös selitetty, että jokaisen aikakauden viiden tuhannen vuoden välein tulee niin sanottu kultainen ...kultaisen aikakauden energian toiminta. Ja meidän aikakaudellamme tämä monta tuhatta vuotta kestävä ...

        Mitä on vedalainen sivilisaatio ja kulttuuri ja mitä Vedat ovat. Tiedämme, että ihmiskunnalla on kaikenlaista tietoa. On olemassa tietoa fysiikasta, matematiikasta ja filosofiasta. Ja yleensä tämä tieto saadaan kokeilemalla. Toisinaan kyseessä on jonkin hypoteesin vahvistaminen tai kokemuksen yleistäminen. Mutta hyvin harvoin tieto tulee meille ilmestyksen kautta. Vaikka tiedemaailmassakin tiedämme, että Mendelejev näki unta kuuluisasta alkuaineiden taulukostaan. Legendojen mukaan Newton ymmärsi painovoiman lain, kun omena putosi hänen päälleen. Tällaiset tapaukset ovat kuitenkin melko harvinaisia. Silti ilmestykset ovat tiedonhankintatapana hyvin mielenkiintoisia, koska ne tulevat kerralla. ... Kaikissa muinaisissa kulttuureissa, kaikissa muinaisissa sivilisaatioissa oli tietäjiä, jotka myös tekivät kokeita, jotka pohtivat tämän maailman luonnetta ja jotka olivat tiedon vartijoita. He välittivät tietoa opettajalta oppilaalle. Mutta muinaisessa kulttuurissa, toisin kuin nykykulttuurissa, koska nämä tietäjät eivät olleet mukana vain tieteellisessä tutkimuksessa vaan myös erilaisissa henkisissä käytännöissä, heidän kykynsä olla ilmestysten virrassa oli suurempi. Joillakin heistä oli siis sellainen tietoisuuden taso, että he pystyivät katsomaan maailmankaikkeuden syviä lakeja, joita ei voi nähdä edes nykyaikaisilla välineillä. Ja jotkut heistä kykenivät näkemään todellisuuden korkeampiin ulottuvuuksiin, joita meidän rajallinen tietoisuutemme ei voi nähdä. Nämä tietäjät ovat siis muinaisen Veda-tiedon kirjoittajia. Alun perin oli olemassa yksi ainoa universaali vedalainen sivilisaatio. Vedalaisen sivilisaation jäljistä maailman kulttuureissa. Ja sitä tietoa, joka sillä oli hallussaan, kutsuttiin Vedoiksi….Vedat ovat todellista tietoa…. Vietämme itse asiassa kolmanneksen elämästämme erilaisissa oppilaitoksissa. Me saamme kouluopetusta, me saamme akateemista koulutusta, me valmistumme yliopistoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on vedalainen sivilisaatio ja kulttuuri ja mitä Vedat ovat. Tiedämme, että ihmiskunnalla on kaikenlaista tietoa. On olemassa tietoa fysiikasta, matematiikasta ja filosofiasta. Ja yleensä tämä tieto saadaan kokeilemalla. Toisinaan kyseessä on jonkin hypoteesin vahvistaminen tai kokemuksen yleistäminen. Mutta hyvin harvoin tieto tulee meille ilmestyksen kautta. Vaikka tiedemaailmassakin tiedämme, että Mendelejev näki unta kuuluisasta alkuaineiden taulukostaan. Legendojen mukaan Newton ymmärsi painovoiman lain, kun omena putosi hänen päälleen. Tällaiset tapaukset ovat kuitenkin melko harvinaisia. Silti ilmestykset ovat tiedonhankintatapana hyvin mielenkiintoisia, koska ne tulevat kerralla. ... Kaikissa muinaisissa kulttuureissa, kaikissa muinaisissa sivilisaatioissa oli tietäjiä, jotka myös tekivät kokeita, jotka pohtivat tämän maailman luonnetta ja jotka olivat tiedon vartijoita. He välittivät tietoa opettajalta oppilaalle. Mutta muinaisessa kulttuurissa, toisin kuin nykykulttuurissa, koska nämä tietäjät eivät olleet mukana vain tieteellisessä tutkimuksessa vaan myös erilaisissa henkisissä käytännöissä, heidän kykynsä olla ilmestysten virrassa oli suurempi. Joillakin heistä oli siis sellainen tietoisuuden taso, että he pystyivät katsomaan maailmankaikkeuden syviä lakeja, joita ei voi nähdä edes nykyaikaisilla välineillä. Ja jotkut heistä kykenivät näkemään todellisuuden korkeampiin ulottuvuuksiin, joita meidän rajallinen tietoisuutemme ei voi nähdä. Nämä tietäjät ovat siis muinaisen Veda-tiedon kirjoittajia. Alun perin oli olemassa yksi ainoa universaali vedalainen sivilisaatio. Vedalaisen sivilisaation jäljistä maailman kulttuureissa. Ja sitä tietoa, joka sillä oli hallussaan, kutsuttiin Vedoiksi….Vedat ovat todellista tietoa…. Vietämme itse asiassa kolmanneksen elämästämme erilaisissa oppilaitoksissa. Me saamme kouluopetusta, me saamme akateemista koulutusta, me valmistumme yliopistoista.

        Mutta saatuamme valtavasti tietoa emme vieläkään löydä vastauksia olemuksemme syvimpiin kysymyksiin: "Kuka minä olen?", "Miksi minä kärsin?", "Mikä on elämäni tarkoitus?". Veda-tieto alkaa kuitenkin vastauksista näihin kaikkein syvällisimpiin kysymyksiin. ..."Kyky kyseenalaistaa ... "Nyt on aika kyseenalaistaa totuus." Perinteisesti kaikki vedalainen tieto voidaan jakaa kahteen luokkaan, kahteen suureen ryhmään. Tämä on Vedojen aineellinen tieto ja Vedojen henkinen tieto. Vedojen aineellinen tieto tunnetaan nyt jossain määrin. ... Muinaisempina aikoina oli myös, NYT JO SULJETTU, edistyneempää vedalaista tietoa. Esimerkiksi oli olemassa käsite brahmastra, joka on ydinräjähdys, joka luotiin mantrojen, erityisten mystisten kaavojen avulla. Ja muinainen vedainen eepos Mahabharata.... Siinä kuvataan ydinräjähdyksen muotoa, jota verrataan avautuvaan sateenvarjoon, ja ydiniskun seurauksia. Kyse on siitä, että on hyvin helppoa keksiä ase, joka polttaa kaikki, suuri tulipalo. Mutta ydinräjähdyksen muotoa ja seurauksia on mahdotonta keksiä. Sinun on tiedettävä niistä. Robert Openheimer, yksi Yhdysvaltain ydinohjelman kehittäjistä, oli hämmästynyt nähdessään ydinräjähdyksen, ja hän siteerasi Mahabharatan repliikkejä räjähdyksestä, joka on kirkkaampi kuin kymmenen tuhatta aurinkoa. Hänellä on myös ihmeelliset sanat: "Vedan saatavuus on ihmiskunnan suurin etuoikeus tänä aikakautena verrattuna kaikkiin menneisiin vuosituhansiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta saatuamme valtavasti tietoa emme vieläkään löydä vastauksia olemuksemme syvimpiin kysymyksiin: "Kuka minä olen?", "Miksi minä kärsin?", "Mikä on elämäni tarkoitus?". Veda-tieto alkaa kuitenkin vastauksista näihin kaikkein syvällisimpiin kysymyksiin. ..."Kyky kyseenalaistaa ... "Nyt on aika kyseenalaistaa totuus." Perinteisesti kaikki vedalainen tieto voidaan jakaa kahteen luokkaan, kahteen suureen ryhmään. Tämä on Vedojen aineellinen tieto ja Vedojen henkinen tieto. Vedojen aineellinen tieto tunnetaan nyt jossain määrin. ... Muinaisempina aikoina oli myös, NYT JO SULJETTU, edistyneempää vedalaista tietoa. Esimerkiksi oli olemassa käsite brahmastra, joka on ydinräjähdys, joka luotiin mantrojen, erityisten mystisten kaavojen avulla. Ja muinainen vedainen eepos Mahabharata.... Siinä kuvataan ydinräjähdyksen muotoa, jota verrataan avautuvaan sateenvarjoon, ja ydiniskun seurauksia. Kyse on siitä, että on hyvin helppoa keksiä ase, joka polttaa kaikki, suuri tulipalo. Mutta ydinräjähdyksen muotoa ja seurauksia on mahdotonta keksiä. Sinun on tiedettävä niistä. Robert Openheimer, yksi Yhdysvaltain ydinohjelman kehittäjistä, oli hämmästynyt nähdessään ydinräjähdyksen, ja hän siteerasi Mahabharatan repliikkejä räjähdyksestä, joka on kirkkaampi kuin kymmenen tuhatta aurinkoa. Hänellä on myös ihmeelliset sanat: "Vedan saatavuus on ihmiskunnan suurin etuoikeus tänä aikakautena verrattuna kaikkiin menneisiin vuosituhansiin.

        Aikakaudellamme meille ei anneta paljon aineellista tietoa. Mutta se ei johdu siitä, että joku on pahoillaan. Niin? Se johtuu siitä, että käytämme sitä vahingoksi. ...Mutta Vedojen henkistä tietoa pidetään vielä syvempänä, vielä tärkeämpänä kuin aineellista tietoa. Mistä Vedojen henkinen tieto siis kertoo? Ensinnäkin Vedojen henkinen tieto puhuu karman laista eli kohtalon muodostumisen periaatteesta. Toiseksi siinä puhutaan jälleensyntymisen laista eli sielun jälleensyntymisestä, sen matkasta eri elämissä, universumin eri tasoilla. Sielu ei synny vain maan päälle. Mistä saamme niin paljon kaikenlaista tieteiskirjallisuutta? Tämä on kokemus, jonka sielu saa eri ulottuvuuksissa. Lopulta Vedojen henkinen tieto puhuu Absoluutista ja yhteydestämme siihen. ... Vedat itse kertovat, että muinaisina aikoina oli kokonainen sivilisaatio, jota tämä tieto ohjasi. Kyseinen sivilisaatio oli pitkälle kehittynyt, mutta ei teknologisesti kehittynyt. ...Mutta vedalaisaikana he saattoivat kyntää härillä, mutta he saattoivat käyttää ydinaseita. Koska sivilisaation suuntautuminen oli erilainen. Samoin tuossa sivilisaatiossa ihmiset olivat tietoisia siitä, miten kaikki olemuksemme osat ovat yhteydessä toisiinsa. Tekojen, ajatusten ja tekojen energia ei koskaan mene hukkaan, vaan se säilyy aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikakaudellamme meille ei anneta paljon aineellista tietoa. Mutta se ei johdu siitä, että joku on pahoillaan. Niin? Se johtuu siitä, että käytämme sitä vahingoksi. ...Mutta Vedojen henkistä tietoa pidetään vielä syvempänä, vielä tärkeämpänä kuin aineellista tietoa. Mistä Vedojen henkinen tieto siis kertoo? Ensinnäkin Vedojen henkinen tieto puhuu karman laista eli kohtalon muodostumisen periaatteesta. Toiseksi siinä puhutaan jälleensyntymisen laista eli sielun jälleensyntymisestä, sen matkasta eri elämissä, universumin eri tasoilla. Sielu ei synny vain maan päälle. Mistä saamme niin paljon kaikenlaista tieteiskirjallisuutta? Tämä on kokemus, jonka sielu saa eri ulottuvuuksissa. Lopulta Vedojen henkinen tieto puhuu Absoluutista ja yhteydestämme siihen. ... Vedat itse kertovat, että muinaisina aikoina oli kokonainen sivilisaatio, jota tämä tieto ohjasi. Kyseinen sivilisaatio oli pitkälle kehittynyt, mutta ei teknologisesti kehittynyt. ...Mutta vedalaisaikana he saattoivat kyntää härillä, mutta he saattoivat käyttää ydinaseita. Koska sivilisaation suuntautuminen oli erilainen. Samoin tuossa sivilisaatiossa ihmiset olivat tietoisia siitä, miten kaikki olemuksemme osat ovat yhteydessä toisiinsa. Tekojen, ajatusten ja tekojen energia ei koskaan mene hukkaan, vaan se säilyy aina.

        Tekojen, ajatusten ja tekojen energia ei koskaan mene hukkaan, vaan se säilyy aina. Vedalainen tietäjä on koonnut sutran. ... Ja äänemme kantavat tietoisuuttamme. Ja se, joka läpäisee kaiken avaruuden, on eetteri. Me ajattelemme, että välillämme on vain ilmaa. Mutta Veda sanoo, että jopa siellä, missä olisi tyhjiö, olisi edelleen eetteriä. …

        Näemme siis, että heidän käsityksensä maailmasta, näiden vedalaisen sivilisaation edustajien, oli paljon kokonaisvaltaisempi. Miten sen löytäminen on tapahtunut nykyaikana? Juuri nuo nykyajan näkemykset. Jos puhumme nykyajan näkemyksistä, se ei alkanut niin kauan sitten. Yhdeksännentoista vuosisadan alussa, kun laaja ja suuri indoeurooppalainen kulttuuri löydettiin. Kävi ilmi, että monien kansojen, slaavien, eurooppalaisten, intialaisten ja iranilaisten, esi-isät elivät yhdessä laajoilla alueilla ja yhdistyivät yhdeksi valtavaksi sivilisaatioksi, "superetnoksi", indoeurooppalaisiksi. Mutta sana "indoeurooppalainen" itsessään ei ole kovin hyvä. ... Toinen nimi tälle sivilisaatiolle on siis arjalainen sivilisaatio. ... Sana "arjalainen" on peräisin Vedoista, ja se esiintyy myös Avestassa. Sanskritista käännettynä arya tarkoittaa jaloa henkilöä. Mutta sen syvä, filosofinen merkitys on tämä: arjalainen on sellainen, jolla on vedalainen maailmankuva. Koska jos et tiedä elämäsi tarkoitusta, et pysty hallitsemaan tunteitasi, elät alhaisten vaistojen mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekojen, ajatusten ja tekojen energia ei koskaan mene hukkaan, vaan se säilyy aina. Vedalainen tietäjä on koonnut sutran. ... Ja äänemme kantavat tietoisuuttamme. Ja se, joka läpäisee kaiken avaruuden, on eetteri. Me ajattelemme, että välillämme on vain ilmaa. Mutta Veda sanoo, että jopa siellä, missä olisi tyhjiö, olisi edelleen eetteriä. …

        Näemme siis, että heidän käsityksensä maailmasta, näiden vedalaisen sivilisaation edustajien, oli paljon kokonaisvaltaisempi. Miten sen löytäminen on tapahtunut nykyaikana? Juuri nuo nykyajan näkemykset. Jos puhumme nykyajan näkemyksistä, se ei alkanut niin kauan sitten. Yhdeksännentoista vuosisadan alussa, kun laaja ja suuri indoeurooppalainen kulttuuri löydettiin. Kävi ilmi, että monien kansojen, slaavien, eurooppalaisten, intialaisten ja iranilaisten, esi-isät elivät yhdessä laajoilla alueilla ja yhdistyivät yhdeksi valtavaksi sivilisaatioksi, "superetnoksi", indoeurooppalaisiksi. Mutta sana "indoeurooppalainen" itsessään ei ole kovin hyvä. ... Toinen nimi tälle sivilisaatiolle on siis arjalainen sivilisaatio. ... Sana "arjalainen" on peräisin Vedoista, ja se esiintyy myös Avestassa. Sanskritista käännettynä arya tarkoittaa jaloa henkilöä. Mutta sen syvä, filosofinen merkitys on tämä: arjalainen on sellainen, jolla on vedalainen maailmankuva. Koska jos et tiedä elämäsi tarkoitusta, et pysty hallitsemaan tunteitasi, elät alhaisten vaistojen mukaan.

        Arjalainen on siis ihminen, ei mikään kansallisuus, vaan monikansallisen sivilisaation mies, joka omistaa vedalaisen tiedon. ...Ja tämän kulttuurin löytymisen myötä ihmiskunnan menneisyyttä koskeva näkemys muuttui täysin….Vedojen itsensä mukaan tämä kulttuuri ei ollut vain indoeurooppalaista. Tiedämme, että on olemassa monia muita maita, esimerkiksi Amerikka, ja jos katsotte tarkkaan muiden maiden ja maanosien kulttuuria, joita nykytiede ei virallisesti pidä indoeurooppalaisina, ja sitten avaatte ja luette Vedoja, huomaatte yllätykseksenne, että sielläkin on monia jälkiä vedalaisesta kulttuurista. …


        Ymmärrys maailmasta heijastuksena, korkeamman todellisuuden varjona, oli läsnä kaikissa maailman kulttuureissa, ja se oli Vedainen. ...Mihin ikinä katsommekin, itse asiassa maailman vedalaisen perinteen aihe on laajempi. ...Sanotaan vaikka, että koulun kurssin kulttuuritieteessä kuvattiin, että on olemassa kreikkalaista kulttuuria, kiinalaista kulttuuria, vedaista kulttuuria ja slaavilaiskulttuuria. Mutta itse asiassa, jos käännytte Vedojen puoleen, jos alatte tutkia niitä, teette suuren löydön: "Veda-kulttuuri on kaikkien maapallon kulttuurien perusta". Tällaisia uutisia sinua odottaa. ...Veda sanoo, että ihmisen sivilisaatio ... tulee alaspäin. Ihmiskunnan Manu-perustajat tulevat Swargasta eli korkeammista planetaarisista järjestelmistä, jumalien maailmoista, ja tuovat ihmissivilisaation tänne. Jos ette siis ole unohtaneet mitään kielitieteen oppitunneilta, katsokaa: englanniksi se on Man, sanskritiksi Manu jne. Mistä se juontaa juurensa? On olemassa erilaisia hypoteeseja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arjalainen on siis ihminen, ei mikään kansallisuus, vaan monikansallisen sivilisaation mies, joka omistaa vedalaisen tiedon. ...Ja tämän kulttuurin löytymisen myötä ihmiskunnan menneisyyttä koskeva näkemys muuttui täysin….Vedojen itsensä mukaan tämä kulttuuri ei ollut vain indoeurooppalaista. Tiedämme, että on olemassa monia muita maita, esimerkiksi Amerikka, ja jos katsotte tarkkaan muiden maiden ja maanosien kulttuuria, joita nykytiede ei virallisesti pidä indoeurooppalaisina, ja sitten avaatte ja luette Vedoja, huomaatte yllätykseksenne, että sielläkin on monia jälkiä vedalaisesta kulttuurista. …


        Ymmärrys maailmasta heijastuksena, korkeamman todellisuuden varjona, oli läsnä kaikissa maailman kulttuureissa, ja se oli Vedainen. ...Mihin ikinä katsommekin, itse asiassa maailman vedalaisen perinteen aihe on laajempi. ...Sanotaan vaikka, että koulun kurssin kulttuuritieteessä kuvattiin, että on olemassa kreikkalaista kulttuuria, kiinalaista kulttuuria, vedaista kulttuuria ja slaavilaiskulttuuria. Mutta itse asiassa, jos käännytte Vedojen puoleen, jos alatte tutkia niitä, teette suuren löydön: "Veda-kulttuuri on kaikkien maapallon kulttuurien perusta". Tällaisia uutisia sinua odottaa. ...Veda sanoo, että ihmisen sivilisaatio ... tulee alaspäin. Ihmiskunnan Manu-perustajat tulevat Swargasta eli korkeammista planetaarisista järjestelmistä, jumalien maailmoista, ja tuovat ihmissivilisaation tänne. Jos ette siis ole unohtaneet mitään kielitieteen oppitunneilta, katsokaa: englanniksi se on Man, sanskritiksi Manu jne. Mistä se juontaa juurensa? On olemassa erilaisia hypoteeseja.


        Kullakin maalla oli kuitenkin omat erityispiirteensä. Yksilöllisyys säilyy, ja siksi esimerkiksi polaarisista sivilisaatioista käydään nyt niin paljon keskustelua. Vedat kertovat hyvin yksinkertaisesti: menneinä aikakausina oli arktinen manner ja antarktinen manner. Esimerkiksi Piri Reisiltä tunnetaan noin XV vuosisadalta peräisin oleva kartta, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä. ...Kartta on kuitenkin olemassa. Se todistaa Etelämantereen sivilisaation olemassaolosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:


        Kullakin maalla oli kuitenkin omat erityispiirteensä. Yksilöllisyys säilyy, ja siksi esimerkiksi polaarisista sivilisaatioista käydään nyt niin paljon keskustelua. Vedat kertovat hyvin yksinkertaisesti: menneinä aikakausina oli arktinen manner ja antarktinen manner. Esimerkiksi Piri Reisiltä tunnetaan noin XV vuosisadalta peräisin oleva kartta, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä. ...Kartta on kuitenkin olemassa. Se todistaa Etelämantereen sivilisaation olemassaolosta.

        Toinen Mercatorin kartta osoittaa arktisen sivilisaation olemassaolon. Siellä oli paitsi jäätä, myös yksi suurimmista muinaisen veda-kulttuurin keskuksista. Ja osa slaaveista on saattanut tulla, kun jäätikkö tuli noin 50 000 vuotta sitten alueillemme. Ja muut osat tulivat Kurukshetran taistelun jälkeen Intian, Persian, Iranin ja...välisiltä alueilta…. Mutta Vedat sanovat: "Ei, se on päinvastoin. Ihmiskunnan historia on käänteinen historia. Jos luet kreikkalaisia - Hesiodosta ja Ovidiusta, löydät sieltä opetuksen neljästä aikakaudesta: kulta, hopea, kupari, rauta. ... Tämä ajatus oli yleismaailmallinen. Esi-isillämme oli tieto siitä. Joten vasta suhteellisen hiljattain kokonaisuus alkoi hajota. Sanomme siis, "näkemyksiä nykyajasta". Miten tutkijat vahvistavat tämän epäsuorasti? Hyvin yksinkertaisesti. Kuka tahansa, joka muistaa koulun biologian ja maantiedon kurssin, muistaa, että alun perin oli olemassa yksi ainoa maapallo - Pangaian maapallo. Ja kaikki mantereet voivat... jos ne yhdistetään, eikö niin? Ne sopisivat yhteen. Ja sitten yhtenäisyys hajosi. Sanotaan myös, että alun perin indoeurooppalainen yhtenäisyys oli jakautunut kansakuntiin. Oli yhteinen slaavilainen kieli, ja vasta sitten se hajosi itäiseen, eteläiseen ja läntiseen. Näin kokonaisuus hajoaa osiin. Tämä vedalainen käsite kuvaa täydellisesti nykyaikaisen tieteen tietoja. Mikään ei ole epätieteellistä. Ja kun ihmiskunta rappeutuu, kataklysmit, katastrofit alkavat, on Veda-tieto säilytettävä. Siksi 18. helmikuuta 3100 eKr. alkoi Kali-yuga, rautakausi, jossa me nyt elämme. Astrologian kannalta useat planeetat, luulen, että seitsemän planeettaa, ovat linjassa Zeta Piscesin kanssa, Kali-yuga on kalojen aikakausi, joten kristinusko, tiedämme, että kristinuskon muinainen symboli oli kala. Menneen aikakauden Vedojen määrä oli erilainen, mutta ne on tallennettu täsmälliseen tilavuuteen, täsmälliseen muotoon, jotta voimme ymmärtää ne. Mutta vielä nykyäänkään kukaan ei lue ja tutki kaikkia Vedoja. Voitte harjoitella tiettyjä koulukuntia, ja kyseisessä koulukunnassa on tiettyjä painotuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toinen Mercatorin kartta osoittaa arktisen sivilisaation olemassaolon. Siellä oli paitsi jäätä, myös yksi suurimmista muinaisen veda-kulttuurin keskuksista. Ja osa slaaveista on saattanut tulla, kun jäätikkö tuli noin 50 000 vuotta sitten alueillemme. Ja muut osat tulivat Kurukshetran taistelun jälkeen Intian, Persian, Iranin ja...välisiltä alueilta…. Mutta Vedat sanovat: "Ei, se on päinvastoin. Ihmiskunnan historia on käänteinen historia. Jos luet kreikkalaisia - Hesiodosta ja Ovidiusta, löydät sieltä opetuksen neljästä aikakaudesta: kulta, hopea, kupari, rauta. ... Tämä ajatus oli yleismaailmallinen. Esi-isillämme oli tieto siitä. Joten vasta suhteellisen hiljattain kokonaisuus alkoi hajota. Sanomme siis, "näkemyksiä nykyajasta". Miten tutkijat vahvistavat tämän epäsuorasti? Hyvin yksinkertaisesti. Kuka tahansa, joka muistaa koulun biologian ja maantiedon kurssin, muistaa, että alun perin oli olemassa yksi ainoa maapallo - Pangaian maapallo. Ja kaikki mantereet voivat... jos ne yhdistetään, eikö niin? Ne sopisivat yhteen. Ja sitten yhtenäisyys hajosi. Sanotaan myös, että alun perin indoeurooppalainen yhtenäisyys oli jakautunut kansakuntiin. Oli yhteinen slaavilainen kieli, ja vasta sitten se hajosi itäiseen, eteläiseen ja läntiseen. Näin kokonaisuus hajoaa osiin. Tämä vedalainen käsite kuvaa täydellisesti nykyaikaisen tieteen tietoja. Mikään ei ole epätieteellistä. Ja kun ihmiskunta rappeutuu, kataklysmit, katastrofit alkavat, on Veda-tieto säilytettävä. Siksi 18. helmikuuta 3100 eKr. alkoi Kali-yuga, rautakausi, jossa me nyt elämme. Astrologian kannalta useat planeetat, luulen, että seitsemän planeettaa, ovat linjassa Zeta Piscesin kanssa, Kali-yuga on kalojen aikakausi, joten kristinusko, tiedämme, että kristinuskon muinainen symboli oli kala. Menneen aikakauden Vedojen määrä oli erilainen, mutta ne on tallennettu täsmälliseen tilavuuteen, täsmälliseen muotoon, jotta voimme ymmärtää ne. Mutta vielä nykyäänkään kukaan ei lue ja tutki kaikkia Vedoja. Voitte harjoitella tiettyjä koulukuntia, ja kyseisessä koulukunnassa on tiettyjä painotuksia.

        ...
        Koska Veda-tieto on monikerroksista ja monitahoista, ja jokainen voi löytää siitä juuri sen, mikä tyydyttää häntä. Se on niiden ainutlaatuinen piirre. Mutta ette myöskään opiskele kaikkia Vedoja heti, vaan teette tiettyjä painotuksia. Vedalainen tieto on siis kirjoitettu ylös Himalajan alueella paikassa nimeltä Badarikashram. Niinpä 1900-luvun alussa esoteerisesti suuntautuneet poliitikot yrittivät päästä käsiksi alkuperäisiin Vedoihin, he yrittivät päästä käsiksi Vedojen suljettuun tietoon. Esimerkiksi Neuvosto-Venäjällä, koska bolshevikit halusivat käyttää sitä hyväkseen, lähetettiin Himalajalle retkikunta, jota johti Tšekist Bokai. Oli Bartshenkovin "Yhdistynyt työväen veljeskunta", jonka kanssa Boki teki yhteistyötä. Saksassa oli "Anenerben" okkultistinen osasto, ja sinne lähetettiin myös retkikuntia. Mutta kaikki nämä yritykset käyttää väärin Vedaista tietoa eivät tuottaneet mitään. KOSKA SE PALJASTUU VAIN ARVOKKAILLE IHMISILLE, OMAN AIKATAULUNSA MUKAISESTI - ja todellisen Veda-tiedon tuovat pyhät ja avatarit, eivät kolmannen ja viidennen Himalajan retkikunnan osallistujat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...
        Koska Veda-tieto on monikerroksista ja monitahoista, ja jokainen voi löytää siitä juuri sen, mikä tyydyttää häntä. Se on niiden ainutlaatuinen piirre. Mutta ette myöskään opiskele kaikkia Vedoja heti, vaan teette tiettyjä painotuksia. Vedalainen tieto on siis kirjoitettu ylös Himalajan alueella paikassa nimeltä Badarikashram. Niinpä 1900-luvun alussa esoteerisesti suuntautuneet poliitikot yrittivät päästä käsiksi alkuperäisiin Vedoihin, he yrittivät päästä käsiksi Vedojen suljettuun tietoon. Esimerkiksi Neuvosto-Venäjällä, koska bolshevikit halusivat käyttää sitä hyväkseen, lähetettiin Himalajalle retkikunta, jota johti Tšekist Bokai. Oli Bartshenkovin "Yhdistynyt työväen veljeskunta", jonka kanssa Boki teki yhteistyötä. Saksassa oli "Anenerben" okkultistinen osasto, ja sinne lähetettiin myös retkikuntia. Mutta kaikki nämä yritykset käyttää väärin Vedaista tietoa eivät tuottaneet mitään. KOSKA SE PALJASTUU VAIN ARVOKKAILLE IHMISILLE, OMAN AIKATAULUNSA MUKAISESTI - ja todellisen Veda-tiedon tuovat pyhät ja avatarit, eivät kolmannen ja viidennen Himalajan retkikunnan osallistujat.

        Devanagari ei ole kieli vaan kirjoitusmuoto, kirjoitusjärjestelmä. Järjestelmää käytetään yli 120 kielessä, kuten sanskritissa, hindissä jne. Devanagaria käytetään siis toisin sanoen sanskritin kielen välittämiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...
        Koska Veda-tieto on monikerroksista ja monitahoista, ja jokainen voi löytää siitä juuri sen, mikä tyydyttää häntä. Se on niiden ainutlaatuinen piirre. Mutta ette myöskään opiskele kaikkia Vedoja heti, vaan teette tiettyjä painotuksia. Vedalainen tieto on siis kirjoitettu ylös Himalajan alueella paikassa nimeltä Badarikashram. Niinpä 1900-luvun alussa esoteerisesti suuntautuneet poliitikot yrittivät päästä käsiksi alkuperäisiin Vedoihin, he yrittivät päästä käsiksi Vedojen suljettuun tietoon. Esimerkiksi Neuvosto-Venäjällä, koska bolshevikit halusivat käyttää sitä hyväkseen, lähetettiin Himalajalle retkikunta, jota johti Tšekist Bokai. Oli Bartshenkovin "Yhdistynyt työväen veljeskunta", jonka kanssa Boki teki yhteistyötä. Saksassa oli "Anenerben" okkultistinen osasto, ja sinne lähetettiin myös retkikuntia. Mutta kaikki nämä yritykset käyttää väärin Vedaista tietoa eivät tuottaneet mitään. KOSKA SE PALJASTUU VAIN ARVOKKAILLE IHMISILLE, OMAN AIKATAULUNSA MUKAISESTI - ja todellisen Veda-tiedon tuovat pyhät ja avatarit, eivät kolmannen ja viidennen Himalajan retkikunnan osallistujat.

        Alun perin oli olemassa yksi ainoa universaali vedalainen sivilisaatio. Vedalaisen sivilisaation jäljistä maailman kulttuureissa. Ja sitä tietoa, joka sillä oli hallussaan, kutsuttiin Vedoiksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta saatuamme valtavasti tietoa emme vieläkään löydä vastauksia olemuksemme syvimpiin kysymyksiin: "Kuka minä olen?", "Miksi minä kärsin?", "Mikä on elämäni tarkoitus?". Veda-tieto alkaa kuitenkin vastauksista näihin kaikkein syvällisimpiin kysymyksiin. ..."Kyky kyseenalaistaa ... "Nyt on aika kyseenalaistaa totuus." Perinteisesti kaikki vedalainen tieto voidaan jakaa kahteen luokkaan, kahteen suureen ryhmään. Tämä on Vedojen aineellinen tieto ja Vedojen henkinen tieto. Vedojen aineellinen tieto tunnetaan nyt jossain määrin. ... Muinaisempina aikoina oli myös, NYT JO SULJETTU, edistyneempää vedalaista tietoa. Esimerkiksi oli olemassa käsite brahmastra, joka on ydinräjähdys, joka luotiin mantrojen, erityisten mystisten kaavojen avulla. Ja muinainen vedainen eepos Mahabharata.... Siinä kuvataan ydinräjähdyksen muotoa, jota verrataan avautuvaan sateenvarjoon, ja ydiniskun seurauksia. Kyse on siitä, että on hyvin helppoa keksiä ase, joka polttaa kaikki, suuri tulipalo. Mutta ydinräjähdyksen muotoa ja seurauksia on mahdotonta keksiä. Sinun on tiedettävä niistä. Robert Openheimer, yksi Yhdysvaltain ydinohjelman kehittäjistä, oli hämmästynyt nähdessään ydinräjähdyksen, ja hän siteerasi Mahabharatan repliikkejä räjähdyksestä, joka on kirkkaampi kuin kymmenen tuhatta aurinkoa. Hänellä on myös ihmeelliset sanat: "Vedan saatavuus on ihmiskunnan suurin etuoikeus tänä aikakautena verrattuna kaikkiin menneisiin vuosituhansiin.

        Lohdullinen tieto hindulle. Aikamme elämme, eikä sillä ole mitään tarkoitusta.
        Tai on, se että laji säilyy. Sekin on vain keskipitkä tavoite.


    • Anonyymi

      Krishasi ja kaikki muutkin epäjumalasi ei voi eikä kykene tekemään jumalallisia tekoja....... vaihdoit aihetta taas koska jäit kiinni valheistasi. Et kykene muuhun kuin solvaamaan kristinuskoa

      • Anonyymi

        Vedalaisissa teksteissä, kuten Srimad Bhagavatamissa, on lukemattomia kertomuksia juuri tästä aiheesta. En tietenkään ala kopioida niitä tänne.


        Lue itse, jos olet kiinnostunut.

        On myös varoitettu siitä, että pitää olla kertomatta niitä niille, jotka vihaavat Krishnaa.

        Jos haluat, lue itse, jotain on myös suomeksi.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Hindulainen helvetti on, kun välillä pitää pelata jalkapalloa lehmännahkaisella pallolla ja huilata kolmituumaisista nauloista tehdyllä divaanilla.
      Ruokana on karjalanpaistia ja juomana kokkelipiimää.

      • Anonyymi

        "Hindulainen helvetti on, kun välillä pitää pelata jalkapalloa lehmännahkaisella pallolla ja huilata kolmituumaisista nauloista tehdyllä divaanilla.
        Ruokana on karjalanpaistia ja juomana kokkelipiimää."

        Jos vihaat " hinduja" niin paljon, koska he ovat niin köyhiä, ala sitten ylistää muslimeja, erityisesti niitä, jotka asuvat Dubaissa. Siellä heillä on sanoinkuvaamaton rikkaus, jopa hanat on tehty kullasta.
        Sinä et ole koskaan edes kuvitellut sellaista rikkautta. Ylistä siis rikkaita muslimeja, koska vihaat köyhiä hinduja. Ja mitä tulee likaisuuteen, niin islamissa on hyvin tiukat puhtaussäännöt, joita kristinuskossa ei ole. Sinä vihaat likaisia hinduja, ala sitten palvomaan puhtaita muslimeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hindulainen helvetti on, kun välillä pitää pelata jalkapalloa lehmännahkaisella pallolla ja huilata kolmituumaisista nauloista tehdyllä divaanilla.
        Ruokana on karjalanpaistia ja juomana kokkelipiimää."

        Jos vihaat " hinduja" niin paljon, koska he ovat niin köyhiä, ala sitten ylistää muslimeja, erityisesti niitä, jotka asuvat Dubaissa. Siellä heillä on sanoinkuvaamaton rikkaus, jopa hanat on tehty kullasta.
        Sinä et ole koskaan edes kuvitellut sellaista rikkautta. Ylistä siis rikkaita muslimeja, koska vihaat köyhiä hinduja. Ja mitä tulee likaisuuteen, niin islamissa on hyvin tiukat puhtaussäännöt, joita kristinuskossa ei ole. Sinä vihaat likaisia hinduja, ala sitten palvomaan puhtaita muslimeja.

        Joku täällä palstalle kertoi että eräs ilmeisesti Intiasta kotoisin oleva brahmani luopui hindulaisuudesta (jota ei edes ole olemassa) ja kääntyi kristinuskoon. Ensinnäkin haluan sanoa, että se, että joku on syntynyt brahminikastiin, ei tarkoita, että hän on brahmani. Jos joku syntyy lääkärin pojaksi, se ei tarkoita, että poika on myös lääkäri. Kuinka monta todellista, aitoa brahmania edes on tällä hetkellä koko planeetalla? Määrä ei ole suuri.

        Ja mitä filosofista koulukuntaa se Brahmani edusti? Mitä filosofista koulukuntaa hän edusti monien muiden koulukuntien joukossa? Jos hän olisi ollut aito brahmani, hän ei olisi laskeutunut koskan alemmalle tasolle. Jos on hankkinut niin paljon tietoa, miksi pitäisi palata takaisin lastentarhaan? Se tarkoittaa, että hän ei ollut todellinen brahmani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hindulainen helvetti on, kun välillä pitää pelata jalkapalloa lehmännahkaisella pallolla ja huilata kolmituumaisista nauloista tehdyllä divaanilla.
        Ruokana on karjalanpaistia ja juomana kokkelipiimää."

        Jos vihaat " hinduja" niin paljon, koska he ovat niin köyhiä, ala sitten ylistää muslimeja, erityisesti niitä, jotka asuvat Dubaissa. Siellä heillä on sanoinkuvaamaton rikkaus, jopa hanat on tehty kullasta.
        Sinä et ole koskaan edes kuvitellut sellaista rikkautta. Ylistä siis rikkaita muslimeja, koska vihaat köyhiä hinduja. Ja mitä tulee likaisuuteen, niin islamissa on hyvin tiukat puhtaussäännöt, joita kristinuskossa ei ole. Sinä vihaat likaisia hinduja, ala sitten palvomaan puhtaita muslimeja.

        On kristinuskossakin puhtaus säännöt jotka löytyvät mooseksen kirjoista. Muhammad meni siemenn
        neste vaatteet päällä moskeijaan eikä peseytynyt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kristinuskossakin puhtaus säännöt jotka löytyvät mooseksen kirjoista. Muhammad meni siemenn
        neste vaatteet päällä moskeijaan eikä peseytynyt

        Koraanin puhtaussäännöt ovat täysin erilaisia kuin kristinuskon,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koraanin puhtaussäännöt ovat täysin erilaisia kuin kristinuskon,

        Islamilaiset puhtaussäännöt ovat laaja joukko sääntöjä, jotka määrittelevät islamilaisen uskonnonpuhtauden vaatimukset. Puhtaussäännöt ovat erittäin tiukat, Raamatussa ei ole mitään sellaista.

        Kristitty, joka niin vihaa "likaisia", köyhiä "hinduja", ylistä siis muslimien rikkautta ja puhtautta.


      • Anonyymi

        Olitko paikan päällä tarkistamassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olitko paikan päällä tarkistamassa?

        Ei tarvitse kum haditeista lukea miten oksettava ukko ja miten voin olla paikalla kun en ollut olemassa 1400 vuotta sitten


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olitko paikan päällä tarkistamassa?

        Joku täällä palstalle kertoi että eräs ilmeisesti Intiasta kotoisin oleva brahmani luopui hindulaisuudesta (jota ei edes ole olemassa) ja kääntyi kristinuskoon. Ensinnäkin haluan sanoa, että se, että joku on syntynyt brahminikastiin, ei tarkoita, että hän on brahmani. Jos joku syntyy lääkärin pojaksi, se ei tarkoita, että poika on myös lääkäri. Kuinka monta todellista, aitoa brahmania edes on tällä hetkellä koko planeetalla? Määrä ei ole suuri.


        Kastijärjestelmän rappeutuminen

        Kirjoituksissa varnashrama-dharmaa kutsutaan ihanteelliseksi ihmisyhteiskunnan järjestämisjärjestelmäksi. Sen alkuperäinen tarkoitus on järjestää ihmisten elämä. Tällaisessa järjestelmässä yhteiskunnan jäsenten velvollisuudet on jaettu selkeästi, ja jokainen tietää syntymästään lähtien, mitä hänen on määrä tehdä. Tämä järjestelmä sulkee ihanteellisessa muodossaan pois kilpailun ja urakehityksen aiheuttaman stressin, koska oikeudenmukaisuus ei perustu sosiaalisten etujen tasolle vaan henkisyyden tasolle - jokainen voi asemastaan aineellisessa maailmassa riippumatta harjoittaa henkistä harjoittelua, ja tätä pidetään oikeudenmukaisuuden korkeimpana muotona. Varnashrama perustuu tiukkoihin moraalisiin vaatimuksiin ja uskonnollisiin kieltoihin, joiden pitäisi vähitellen kohottaa ihmisen tietoisuutta. Shudra, joka tekee velvollisuutensa oikein, voi syntyä seuraavassa elämässä vaishyaksi ja kohota näin vähitellen brahmaniksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku täällä palstalle kertoi että eräs ilmeisesti Intiasta kotoisin oleva brahmani luopui hindulaisuudesta (jota ei edes ole olemassa) ja kääntyi kristinuskoon. Ensinnäkin haluan sanoa, että se, että joku on syntynyt brahminikastiin, ei tarkoita, että hän on brahmani. Jos joku syntyy lääkärin pojaksi, se ei tarkoita, että poika on myös lääkäri. Kuinka monta todellista, aitoa brahmania edes on tällä hetkellä koko planeetalla? Määrä ei ole suuri.


        Kastijärjestelmän rappeutuminen

        Kirjoituksissa varnashrama-dharmaa kutsutaan ihanteelliseksi ihmisyhteiskunnan järjestämisjärjestelmäksi. Sen alkuperäinen tarkoitus on järjestää ihmisten elämä. Tällaisessa järjestelmässä yhteiskunnan jäsenten velvollisuudet on jaettu selkeästi, ja jokainen tietää syntymästään lähtien, mitä hänen on määrä tehdä. Tämä järjestelmä sulkee ihanteellisessa muodossaan pois kilpailun ja urakehityksen aiheuttaman stressin, koska oikeudenmukaisuus ei perustu sosiaalisten etujen tasolle vaan henkisyyden tasolle - jokainen voi asemastaan aineellisessa maailmassa riippumatta harjoittaa henkistä harjoittelua, ja tätä pidetään oikeudenmukaisuuden korkeimpana muotona. Varnashrama perustuu tiukkoihin moraalisiin vaatimuksiin ja uskonnollisiin kieltoihin, joiden pitäisi vähitellen kohottaa ihmisen tietoisuutta. Shudra, joka tekee velvollisuutensa oikein, voi syntyä seuraavassa elämässä vaishyaksi ja kohota näin vähitellen brahmaniksi.

        Veda-aikoina oli tällainen ihanteellinen yhteiskuntarakenne, mutta nykyaikana varnashrama-kulttuuri on nykyään rappeutunut ja rappeutunut. Kuitenkin Pyhät kirjoitukset ennustavat tämän: niissä sanotaan, että aivan kuten kala mätänee päästä, kaikki KAIKKI ALKAA BRAHMANIEN LANKEAMISESTA, RAPPIOSTA, jotka eivät arvioi ihmistä hänen ominaisuuksiensa vaan hänen SYNTYPERÄNSÄ perusteella. Ja niin tapahtui.

        Monet intialaiset ovat yhä ylpeitä brahmanialaisesta alkuperästään, sukunimestään, tuntevat sukujuurensa, katsovat muita ihmisiä alaspäin. He eivät koskaan syö kastissa alempana olevien ihmisten kodeissa eivätkä ole missään tekemisissä ”koskemattomien” kastin kanssa....


        Tosiasiassa näiden niin sanottujen ”kastiin kuuluvien brahmanien” tavat ja elintavat ovat kuitenkin jo pitkään olleet ala-arvoisia: he tupakoivat, juovat alkoholia, syövät lihaa jne.

        Ihmiset ovat pettyneet brahmanien käytökseen, sillä he tekevät usein jumalien palvonnasta temppeleissä liiketoimintaa, jonka tuloilla heidän perheensä elävät mukavasti ja heidän tyttärensä naitetaan.

        Tällaiset brahmanit joutuvat pyytämään lahjoituksia, ja nykyään monissa muinaisissa temppeleissä, sinua puhuttelevat palvelijat, jotka vaativat sinulta pääsymaksua tai rahapalkkiota.

        Brahmanististen perheiden edustajat kertoivat, että länsimaisen kulttuurin vaikutuksesta brahmanismin instituutio on lähes tuhottu Intiassa.

        Länsimaisen elämäntavan propaganda saivat brahmanit menettämään entisen kunnioituksensa yhteiskunnassa ja itsenäisyytensä.
        ______________________

        Joku täällä palstalle kertoi että eräs ilmeisesti Intiasta kotoisin oleva brahmani luopui hindulaisuudesta (jota ei edes ole olemassa) ja kääntyi kristinuskoon. Ensinnäkin haluan sanoa, että se, että joku on syntynyt brahminikastiin, ei tarkoita, että hän on brahmani. Jos joku syntyy lääkärin pojaksi, se ei tarkoita, että poika on myös lääkäri. Kuinka monta todellista, aitoa brahmania edes on tällä hetkellä koko planeetalla? Määrä ei ole suuri.


        JOHTOPÄÄTÖS:

        Jos hän olisi ollut aito brahmani, hän ei olisi laskeutunut koskan alemmalle tasolle. Jos on hankkinut niin paljon tietoa, miksi pitäisi palata takaisin lastentarhaan? Se tarkoittaa, että hän ei ollut todellinen brahmani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veda-aikoina oli tällainen ihanteellinen yhteiskuntarakenne, mutta nykyaikana varnashrama-kulttuuri on nykyään rappeutunut ja rappeutunut. Kuitenkin Pyhät kirjoitukset ennustavat tämän: niissä sanotaan, että aivan kuten kala mätänee päästä, kaikki KAIKKI ALKAA BRAHMANIEN LANKEAMISESTA, RAPPIOSTA, jotka eivät arvioi ihmistä hänen ominaisuuksiensa vaan hänen SYNTYPERÄNSÄ perusteella. Ja niin tapahtui.

        Monet intialaiset ovat yhä ylpeitä brahmanialaisesta alkuperästään, sukunimestään, tuntevat sukujuurensa, katsovat muita ihmisiä alaspäin. He eivät koskaan syö kastissa alempana olevien ihmisten kodeissa eivätkä ole missään tekemisissä ”koskemattomien” kastin kanssa....


        Tosiasiassa näiden niin sanottujen ”kastiin kuuluvien brahmanien” tavat ja elintavat ovat kuitenkin jo pitkään olleet ala-arvoisia: he tupakoivat, juovat alkoholia, syövät lihaa jne.

        Ihmiset ovat pettyneet brahmanien käytökseen, sillä he tekevät usein jumalien palvonnasta temppeleissä liiketoimintaa, jonka tuloilla heidän perheensä elävät mukavasti ja heidän tyttärensä naitetaan.

        Tällaiset brahmanit joutuvat pyytämään lahjoituksia, ja nykyään monissa muinaisissa temppeleissä, sinua puhuttelevat palvelijat, jotka vaativat sinulta pääsymaksua tai rahapalkkiota.

        Brahmanististen perheiden edustajat kertoivat, että länsimaisen kulttuurin vaikutuksesta brahmanismin instituutio on lähes tuhottu Intiassa.

        Länsimaisen elämäntavan propaganda saivat brahmanit menettämään entisen kunnioituksensa yhteiskunnassa ja itsenäisyytensä.
        ______________________

        Joku täällä palstalle kertoi että eräs ilmeisesti Intiasta kotoisin oleva brahmani luopui hindulaisuudesta (jota ei edes ole olemassa) ja kääntyi kristinuskoon. Ensinnäkin haluan sanoa, että se, että joku on syntynyt brahminikastiin, ei tarkoita, että hän on brahmani. Jos joku syntyy lääkärin pojaksi, se ei tarkoita, että poika on myös lääkäri. Kuinka monta todellista, aitoa brahmania edes on tällä hetkellä koko planeetalla? Määrä ei ole suuri.


        JOHTOPÄÄTÖS:

        Jos hän olisi ollut aito brahmani, hän ei olisi laskeutunut koskan alemmalle tasolle. Jos on hankkinut niin paljon tietoa, miksi pitäisi palata takaisin lastentarhaan? Se tarkoittaa, että hän ei ollut todellinen brahmani.

        Ei ketään kiinnosta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ketään kiinnosta

        Minua kiinnostaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ketään kiinnosta

        Kristinusko ei kiinnosta, mutta kaikki muu kiinnostaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hindulainen helvetti on, kun välillä pitää pelata jalkapalloa lehmännahkaisella pallolla ja huilata kolmituumaisista nauloista tehdyllä divaanilla.
        Ruokana on karjalanpaistia ja juomana kokkelipiimää."

        Jos vihaat " hinduja" niin paljon, koska he ovat niin köyhiä, ala sitten ylistää muslimeja, erityisesti niitä, jotka asuvat Dubaissa. Siellä heillä on sanoinkuvaamaton rikkaus, jopa hanat on tehty kullasta.
        Sinä et ole koskaan edes kuvitellut sellaista rikkautta. Ylistä siis rikkaita muslimeja, koska vihaat köyhiä hinduja. Ja mitä tulee likaisuuteen, niin islamissa on hyvin tiukat puhtaussäännöt, joita kristinuskossa ei ole. Sinä vihaat likaisia hinduja, ala sitten palvomaan puhtaita muslimeja.

        Minä olen aina epäillyt kaikkia uskontoja.
        Jumalia on vaikka millaisia, ne kaikki ovat ihmismielen tuotteita. Ne katoavat sillä hetkellä, kun niihin lakataan uskomasta.
        Uskonnoilla on hallittu ihmismieliä. Ei tarvita piiskaa tai raippaa. Riittää kun iankaikkisella kadotuksella uhataan. Myös kuoleman rajan takaa löytyvä paratiisi luo ihmisille katteettoman lupauksen.


    • Anonyymi

      Totta.

      • Anonyymi

        "Uskonnoilla on hallittu ihmismieliä. Ei tarvita piiskaa tai raippaa."

        On sanomattakin selvää, että kyse on ihmisten hallitsemisesta, juuri se ikuinen helvettioppi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Uskonnoilla on hallittu ihmismieliä. Ei tarvita piiskaa tai raippaa."

        On sanomattakin selvää, että kyse on ihmisten hallitsemisesta, juuri se ikuinen helvettioppi.

        Hindulaisuus, mitä se sitten tarkoittaakin, ei anna käskyjä, kuten jotkut muut uskonnot, vaan antaa ihmisille valinnanvapauden uskoa mihin tahansa.


    • Anonyymi

      Intiassahan niitä jumalia piisaa. Satoja miljoonia.
      Oli järkytys käydä Delhissä aikoinaan. Taisi olla syksyä, maisema oli siniharmaan savun peittämä. Joka paikassa oli käryä, kusen ja ulosteen hajua. Erehdyimme antamaan muutaman lantin kerjäläislapsille. Emme saaneet enää hetken rauhaa. Pakenimme kuumuumuudessa ja kosteudessa taksiin ja pääsimme hirmuisen suihkimisen jälkeen hotellille. Kaikkialla oli väkeä hirveästi. Saatiinpa matkalta joku alkueläin ja giardia. Paino tippui ihan silmissä.
      Olen monesti miettinyt, miten paljon lisää ihmisiä aiheuttaisi katastrofin, mikään ei enää toimisi. Ehkä se piste on lähellä.
      Ehkä hinduilla on käytännöllinen ratkaisu tähänkin ongelmaan.

      • Anonyymi

        "Intiassahan niitä jumalia piisaa. Satoja miljoonia."

        Ei satoja miljoonia, vaan 33 miljoonaa, eivätkä he ole lainkaan jumalia, vaan puolijumalia. Kristinuskossakin palvotaan puolijumalaa, mutta he eivät tiedä sitä lainkaan. Jumalaa palvotaan hyvin harvoin koko maailmassa. Kaikki uskonnot - lähes kaikki - ovat puolijumalien palvontaa. Mutta he eivät tiedä sitä itse ja kuvittelevat palvovansa jumalaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Intiassahan niitä jumalia piisaa. Satoja miljoonia."

        Ei satoja miljoonia, vaan 33 miljoonaa, eivätkä he ole lainkaan jumalia, vaan puolijumalia. Kristinuskossakin palvotaan puolijumalaa, mutta he eivät tiedä sitä lainkaan. Jumalaa palvotaan hyvin harvoin koko maailmassa. Kaikki uskonnot - lähes kaikki - ovat puolijumalien palvontaa. Mutta he eivät tiedä sitä itse ja kuvittelevat palvovansa jumalaa.

        Kysymys:
        Ja mitä Vedat sanovat egyptiläisten jumalien panteonista. Onko mahdollista korreloida tietämystä muinaisista vedalaisista ja egyptiläisistä jumalista?
        ...

        Ei ole olemassa egyptiläisiä tai vedalaisia jumalia. Jumala on yksi kaikille, ja puolijumalat ovat myös kaikille yhteisiä. Mutta eri kansojen käsitys niistä voi olla erilainen. Tämä erityinen käsitys ei kuitenkaan tarkoita, että jokaisella kansalla olisi omat jumalansa. Nimet voivat vaihdella ja ymmärryksen syvyys voi vaihdella, mutta eivät itse jumalat.


        Mitä tarkoittaa demoni?

        Yleisesti ottaen ihmisten pitäisi ymmärtää, että demonit ovat yleisellä tasolla
        (ilman nimiä tai yksityiskohtia) yksilöitä, jotka vastustavat Jumalaa.

        Usein he eivät ole ateisteja, vaan Jumalaa vastaan taistelijoita; sieluja, jotka tavallaan uskovat Jumalaan, mutta kateudesta (tai muista syistä) tuntevat vihaa Häntä kohtaan ja vastustavat kaikkea jumalallista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys:
        Ja mitä Vedat sanovat egyptiläisten jumalien panteonista. Onko mahdollista korreloida tietämystä muinaisista vedalaisista ja egyptiläisistä jumalista?
        ...

        Ei ole olemassa egyptiläisiä tai vedalaisia jumalia. Jumala on yksi kaikille, ja puolijumalat ovat myös kaikille yhteisiä. Mutta eri kansojen käsitys niistä voi olla erilainen. Tämä erityinen käsitys ei kuitenkaan tarkoita, että jokaisella kansalla olisi omat jumalansa. Nimet voivat vaihdella ja ymmärryksen syvyys voi vaihdella, mutta eivät itse jumalat.


        Mitä tarkoittaa demoni?

        Yleisesti ottaen ihmisten pitäisi ymmärtää, että demonit ovat yleisellä tasolla
        (ilman nimiä tai yksityiskohtia) yksilöitä, jotka vastustavat Jumalaa.

        Usein he eivät ole ateisteja, vaan Jumalaa vastaan taistelijoita; sieluja, jotka tavallaan uskovat Jumalaan, mutta kateudesta (tai muista syistä) tuntevat vihaa Häntä kohtaan ja vastustavat kaikkea jumalallista.

        Keitä ovat enkelit? Inkarnoituvatko he aineellisiin kehoihin?


        Enkelit ovat korkeimpien maailmojen asukkaita, joita kutsutaan nimellä devatat ( Devāṭa)
        Sanskritiksi ”sūra”. Mitä tarkoittaa aineellisia kehoja? Kaikilla tässä (aineellisessa) maailmassa on aineelliset kehot. Ainoa kysymys on, mikä on kehon elementtien välinen suhde. Karkeampi elementti on maa…

        ... Täällä (maan päällä) elementtiä maa, vesi on enemmän, mutta, mutta enkeleillä on enemmän elementtejä ilma ja tuli. He lentävät ilmaelementin vuoksi, he loistavat tulielementin vuoksi. Kaikki kehot ovat aineellisia, mutta ei pidä sekoittaa siihen, että on olemassa biologisia elämänmuotoja, kuten me, ja on olemaasa ei-biologisia elämänmuotoja, mutta ne ovat kaikki aineellisia. Keho riippuu ympäristöstä, jossa eletään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keitä ovat enkelit? Inkarnoituvatko he aineellisiin kehoihin?


        Enkelit ovat korkeimpien maailmojen asukkaita, joita kutsutaan nimellä devatat ( Devāṭa)
        Sanskritiksi ”sūra”. Mitä tarkoittaa aineellisia kehoja? Kaikilla tässä (aineellisessa) maailmassa on aineelliset kehot. Ainoa kysymys on, mikä on kehon elementtien välinen suhde. Karkeampi elementti on maa…

        ... Täällä (maan päällä) elementtiä maa, vesi on enemmän, mutta, mutta enkeleillä on enemmän elementtejä ilma ja tuli. He lentävät ilmaelementin vuoksi, he loistavat tulielementin vuoksi. Kaikki kehot ovat aineellisia, mutta ei pidä sekoittaa siihen, että on olemassa biologisia elämänmuotoja, kuten me, ja on olemaasa ei-biologisia elämänmuotoja, mutta ne ovat kaikki aineellisia. Keho riippuu ympäristöstä, jossa eletään.

        Taivaallisilla planeetoilla ei ole avioliittoinstituutiota, puolijumalat nauttivat kenen kanssa haluavat, eikä heillä ole mitään vastuuta. Mutta Suryalla on puoliso ja lapsia... Onko taivaallisilla planeetoilla karmaa?

        On tärkeää, ettei sekoiteta hallitsevia puolijumalia statuksena ja puolijumalia yksinkertaisesti taivaallisten planeettojen asukkaina. Hallitsevilla puolijumalilla, Suryalla, Chandralla , Indralla, Brahmalla, Shivalla, on vaimonsa. Kaikki korkeassa asemassa olevat tarvitsevat perheitä.

        Mitä tulee niihin eläviin olentoihin, jotka ovat päässeet taivaallisille planeetoille karmansa kautta ja ansainneet sen (ehdollisesti kutsumme heitäkin puolijumaliksi, koska he ovat muiden puolijumalien joukossa), mutta he eivät täytä virkoja.

        Paratiisiplaneetalle ei pääse pienenä lapsena, vaan heti aikuisena, ja nauttii siitä.

        Avioliittoinstituutio on välttämätön dharman kehittymiselle, ihmisen vastuun kehittymiselle . Ne, jotka ovat tulleet paratiisiplaneetalle karmansa ansiosta, vain nauttivat ja käyttävät sen loppuun. Heidän tavoitteenaan ei ole kehittyä eteenpäin. He ovat kuin lomalla ... Ja mitä tulee vastuuseen - karman laki pätee kaikkialla aineellisessa maailmassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taivaallisilla planeetoilla ei ole avioliittoinstituutiota, puolijumalat nauttivat kenen kanssa haluavat, eikä heillä ole mitään vastuuta. Mutta Suryalla on puoliso ja lapsia... Onko taivaallisilla planeetoilla karmaa?

        On tärkeää, ettei sekoiteta hallitsevia puolijumalia statuksena ja puolijumalia yksinkertaisesti taivaallisten planeettojen asukkaina. Hallitsevilla puolijumalilla, Suryalla, Chandralla , Indralla, Brahmalla, Shivalla, on vaimonsa. Kaikki korkeassa asemassa olevat tarvitsevat perheitä.

        Mitä tulee niihin eläviin olentoihin, jotka ovat päässeet taivaallisille planeetoille karmansa kautta ja ansainneet sen (ehdollisesti kutsumme heitäkin puolijumaliksi, koska he ovat muiden puolijumalien joukossa), mutta he eivät täytä virkoja.

        Paratiisiplaneetalle ei pääse pienenä lapsena, vaan heti aikuisena, ja nauttii siitä.

        Avioliittoinstituutio on välttämätön dharman kehittymiselle, ihmisen vastuun kehittymiselle . Ne, jotka ovat tulleet paratiisiplaneetalle karmansa ansiosta, vain nauttivat ja käyttävät sen loppuun. Heidän tavoitteenaan ei ole kehittyä eteenpäin. He ovat kuin lomalla ... Ja mitä tulee vastuuseen - karman laki pätee kaikkialla aineellisessa maailmassa.

        Brahma on puolijumala.


        On vain yksi Jumala. Kaikki muut ovat Hänen laajennuksiaan, ekspansioita Samoin on puolijumalia, jotka ovat kuolevaisia kuten ihmiset, vaikka heidän elämänsä on hyvin pitkä verrattuna ihmisiin. Puolijumalat ovat maailmankaikkeutemme hallitus, ja ne hoitavat erilaisia tehtäviä, elementit jne. Heitä on 33 miljoonaa, mutta Jumala on vain yksi. Puolijumalat ovat Jumalan "henkilökunta". Kuninkaidenkaan ei tarvitse tehdä kaikkea itse, vaan heillä on myös henkilökunta.

        On vain yksi Jumala. Sekoitat tämän kaiken puolijumaliin, joita on kovin paljon. Niitä voidaan verrata kristinuskon enkeleihin, vaikka tämä kuvaus ei olekaan aivan tarkka, ei aivan tarkka vertailu. Kristinuskon enkeleillä on myös oma hierarkiansa, ja myös niillä on omat tehtävänsä ja erilaiset velvollisuutensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Brahma on puolijumala.


        On vain yksi Jumala. Kaikki muut ovat Hänen laajennuksiaan, ekspansioita Samoin on puolijumalia, jotka ovat kuolevaisia kuten ihmiset, vaikka heidän elämänsä on hyvin pitkä verrattuna ihmisiin. Puolijumalat ovat maailmankaikkeutemme hallitus, ja ne hoitavat erilaisia tehtäviä, elementit jne. Heitä on 33 miljoonaa, mutta Jumala on vain yksi. Puolijumalat ovat Jumalan "henkilökunta". Kuninkaidenkaan ei tarvitse tehdä kaikkea itse, vaan heillä on myös henkilökunta.

        On vain yksi Jumala. Sekoitat tämän kaiken puolijumaliin, joita on kovin paljon. Niitä voidaan verrata kristinuskon enkeleihin, vaikka tämä kuvaus ei olekaan aivan tarkka, ei aivan tarkka vertailu. Kristinuskon enkeleillä on myös oma hierarkiansa, ja myös niillä on omat tehtävänsä ja erilaiset velvollisuutensa.

        Puolijumalilla on hallinnollisia tehtäviä. Jumalalla on sanansaattajia, joille hän antaa tiettyjä tehtäviä itselleen.

        Jokainen ihminen on kokonaisvaltainen olento, jolla on aineellisia ja metafyysisiä puolia, mutta joka on sielu. Tämän maailman ongelmat ovat niin monimutkaisia, ettei niitä voida ratkaista käsittelemällä vain yhtä olemassaolomme osa-aluetta. Aineellisen, metafyysisen ja hengellisen ulottuvuuden on oltava tiiviissä yhteydessä toisiinsa. Tämä ei ole vain hyödyllistä, vaan se on välttämätöntä selviytymisen kannalta.'


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolijumalilla on hallinnollisia tehtäviä. Jumalalla on sanansaattajia, joille hän antaa tiettyjä tehtäviä itselleen.

        Jokainen ihminen on kokonaisvaltainen olento, jolla on aineellisia ja metafyysisiä puolia, mutta joka on sielu. Tämän maailman ongelmat ovat niin monimutkaisia, ettei niitä voida ratkaista käsittelemällä vain yhtä olemassaolomme osa-aluetta. Aineellisen, metafyysisen ja hengellisen ulottuvuuden on oltava tiiviissä yhteydessä toisiinsa. Tämä ei ole vain hyödyllistä, vaan se on välttämätöntä selviytymisen kannalta.'

        Puolijumalat ja heidän asemansa.

        Deva on laajempi termi, jolla voidaan tarkoittaa sekä Korkeinta että puolijumalia, jotka ovat suhteessa ihmisiin melkein kuin jumalia. Sura on jo suppeampi käsite aineellisesta maailmasta, sillä sillä on antonyymi - asura. Termiä sura käytetään useimmiten viittaamaan puolijumaliin elämänmuotona. Joskus termejä sura ja deva käytetään synonyymisesti. On olemassa myös käsite upa-deva - toissijaiset puolijumalat primaaristen vastakohtana.
        Shivan asema varsinaisessa merkityksessä on käsittämätön, sillä hän on samaan aikaan erillinen ja erottamaton Vishnusta. Siitä huolimatta hän on toissijainen (kuin varjo) suhteessa Vishnuun. Tässä mielessä häntä on varsin asianmukaista kutsua puolijumalaksi, sillä hän on suoraan yhteydessä Mayaan ja hallitsee tietämättömyyden gunaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolijumalat ja heidän asemansa.

        Deva on laajempi termi, jolla voidaan tarkoittaa sekä Korkeinta että puolijumalia, jotka ovat suhteessa ihmisiin melkein kuin jumalia. Sura on jo suppeampi käsite aineellisesta maailmasta, sillä sillä on antonyymi - asura. Termiä sura käytetään useimmiten viittaamaan puolijumaliin elämänmuotona. Joskus termejä sura ja deva käytetään synonyymisesti. On olemassa myös käsite upa-deva - toissijaiset puolijumalat primaaristen vastakohtana.
        Shivan asema varsinaisessa merkityksessä on käsittämätön, sillä hän on samaan aikaan erillinen ja erottamaton Vishnusta. Siitä huolimatta hän on toissijainen (kuin varjo) suhteessa Vishnuun. Tässä mielessä häntä on varsin asianmukaista kutsua puolijumalaksi, sillä hän on suoraan yhteydessä Mayaan ja hallitsee tietämättömyyden gunaa.

        Jokaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät Hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.
        Brahma myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma. Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike
        Toisinaan Brahman virka annetaan olennolle, joka on lähes sataprosenttisesti täydellinen, mutta joka ei ole täysin voittanut halua hallita. Tällaiselle sielulle annetaan mahdollisuus toimia Brahmana- luojana ja valvoa maailmankaikkeuden aineellisten ilmentymien järjestystä. Brahman elinikä on 311 biljoonaa 40 miljoonaa vuotta. Tämä luku saattaa tuntua epäuskottavalta, mutta aika menee eri tavalla korkeimmilla planeetoilla. Tämä luku on ihmisen ajanlaskennan mukainen.

        Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike

        Koska Brahma on aineellinen olento, vaikkakin hyvin kehittynyt, hänkin jättää ruumiinsa elämänsä lopussa. Kun Brahma jättää kehonsa (eli kuolee) 311 biljoonan vuoden kuluttua, kaikki olemassaolo tässä maailmankaikkeudessa tuhoutuu. Brahman keho koostuu älystä, emme pysty sitä havaitsemaan, jos Brahma ei itse haluaa, että havaitsemme sitä. Toisin sanoen neljän miljardin vuoden välein kaikki planeettajärjestelmät, myös korkeammat taivaalliset planeetat, tuhoutuvat. Näiden 4 miljardin vuoden jaksojen sisällä on 14 erillistä ajallista tuhoutumissykliä. Jokaisen syklin aikana tapahtuu järjestäytynyttä ja järjestelmällistä luomista, ylläpitoa ja tuhoamista. Maailmanlaajuisia mullistuksia tapahtuu muun muassa kahden vuosituhannen välein.


    • Anonyymi

      Kun intialaisten väkimäärä kaksinkertaistuu, ratkeaa ongelma ihan itsestään.

    • Anonyymi

      Ei taida olla puoli-tai neljännesosa jumalistakaan mitään apua väestönkasvu ongelmaan.

      • Anonyymi

        "Ei taida olla puoli-tai neljännesosa jumalistakaan mitään apua väestönkasvu ongelmaan"

        Miksi pitäsi olla, itse aiheutitte ongelman, itse ratkaisette sen. Ihmisillä on oltava jonkinlainen vastuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei taida olla puoli-tai neljännesosa jumalistakaan mitään apua väestönkasvu ongelmaan"

        Miksi pitäsi olla, itse aiheutitte ongelman, itse ratkaisette sen. Ihmisillä on oltava jonkinlainen vastuu.

        "Ei taida olla puoli-tai neljännesosa jumalistakaan mitään apua väestönkasvu ongelmaan"


        Jossain vaiheessa se kaikki korjaantuu sairauksien, sotien, katastrofien tai joidenkin pahisten väliintulon muodossa. Samalla huonon karman seuraukset toteutuvat kollektiivisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei taida olla puoli-tai neljännesosa jumalistakaan mitään apua väestönkasvu ongelmaan"


        Jossain vaiheessa se kaikki korjaantuu sairauksien, sotien, katastrofien tai joidenkin pahisten väliintulon muodossa. Samalla huonon karman seuraukset toteutuvat kollektiivisesti.

        Voi jopa tulla aika, jolloin väkiluku on liian alhainen. "Kaukana" tulevaisuudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi jopa tulla aika, jolloin väkiluku on liian alhainen. "Kaukana" tulevaisuudessa.

        "Ei taida olla puoli-tai neljännesosa jumalistakaan mitään apua väestönkasvu ongelmaan"


        Jossain vaiheessa se kaikki korjaantuu sairauksien, sotien, katastrofien tai joidenkin pahisten väliintulon muodossa. Samalla huonon karman seuraukset toteutuvat kollektiivisesti.

        Siis koko maapallolla.


    • Anonyymi

      Piru se osaa eksyttää

      • Anonyymi

        Tuulimylly se osaa eksyttää.


    • Anonyymi

      Pääsiäinen on pakanoiden juhla ensin ollaan syömättä 4 kk joulusta huuhtikuuhun sitten halki syödään ortooksi juhulii siel olleet pakonsanelimia kurjuus viikkoja stalin piti huolen siitä tappoi 20 000 000 miljoonaa + enenmmän omiaan puutini aloittanut saman ryssien taistelut

    • Anonyymi

      Että mitenkä?

      • Anonyymi

        Alun perin barbaariset valloittajat ottivat sen Sati rituaalin käyttöön, mutta brahmanit pakottivat sen ei-brahmaneille takavarikoidakseen ei-brahmanien leskien omaisuuden ja hävittääkseen ei-brahmanien rodut, jotta he voisivat perustaa etnisesti puhdistetun ” brahmavartan”.


    • Anonyymi

      Pöllö.

    • Anonyymi

      Vetoat siihen, että mm. kastijärjestelmä on ihmisen laatima.
      Miksi se yhä on voimissaan? Miksi ihminen ei korjaa epäoikeuteen perustuvaa järjestelmää?
      Miksi nainen on yhä alempiarvoinen ja väkivallan kohde? Tänään lääkärit Intiassa menevät lakkoon naislääkärin väkivaltaisen kuoleman johdosta.
      Mikä lainsäädännössä kangertelee, kun naisrauhaa ei saada aikaan?

      • Anonyymi

        "Miksi nainen on yhä alempiarvoinen ja väkivallan kohde?"


        Koska se ei ole enää muinainen järjestelmä, vaan ihmisen luoma järjestelmä. Ja mitä tekemistä nyky Intialla on sen kanssa? Ei mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi nainen on yhä alempiarvoinen ja väkivallan kohde?"


        Koska se ei ole enää muinainen järjestelmä, vaan ihmisen luoma järjestelmä. Ja mitä tekemistä nyky Intialla on sen kanssa? Ei mitään.

        "Miksi nainen on yhä alempiarvoinen ja väkivallan kohde?"

        Koska se ei ole enää muinainen järjestelmä, vaan ihmisen luoma järjestelmä. Ja mitä tekemistä nyky Intialla on sen kanssa? Ei mitään.


        Muinainen järjestelmä oli olemassa myös ennen Intiaa, se koski koko maapalloa ja myös muita maailmankaikkeuksia, joissa Intiaa ei edes ole olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi nainen on yhä alempiarvoinen ja väkivallan kohde?"

        Koska se ei ole enää muinainen järjestelmä, vaan ihmisen luoma järjestelmä. Ja mitä tekemistä nyky Intialla on sen kanssa? Ei mitään.


        Muinainen järjestelmä oli olemassa myös ennen Intiaa, se koski koko maapalloa ja myös muita maailmankaikkeuksia, joissa Intiaa ei edes ole olemassa.

        "Miksi se yhä on voimissaan? Miksi ihminen ei korjaa epäoikeuteen perustuvaa järjestelmää?"

        Kkaikki alkoi, kun britit yrittivät valloittaa, Intian. Silloin alkoi taantuminen, sitä ennen kaikki oli hyvin. Eikä kukaan enää koskaan korjaa brittien aiheuttamaa tuhoa, tuskin ennen tämän ajan loppua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi se yhä on voimissaan? Miksi ihminen ei korjaa epäoikeuteen perustuvaa järjestelmää?"

        Kkaikki alkoi, kun britit yrittivät valloittaa, Intian. Silloin alkoi taantuminen, sitä ennen kaikki oli hyvin. Eikä kukaan enää koskaan korjaa brittien aiheuttamaa tuhoa, tuskin ennen tämän ajan loppua.

        Kaikki alkoi, kun britit yrittivät valloittaa Intian, koska sitä ennen muinainen ajärjestelmä oli käytössä pidemmän aikaa juuri siellä, mutta muissa universumeissa se on edelleen käytössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki alkoi, kun britit yrittivät valloittaa Intian, koska sitä ennen muinainen ajärjestelmä oli käytössä pidemmän aikaa juuri siellä, mutta muissa universumeissa se on edelleen käytössä.

        "Miksi ihminen ei korjaa epäoikeuteen perustuvaa järjestelmää?"

        Koska brahmanien kasti on alentunut, eikä kukaan hallitsija välitä siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi ihminen ei korjaa epäoikeuteen perustuvaa järjestelmää?"

        Koska brahmanien kasti on alentunut, eikä kukaan hallitsija välitä siitä.

        "Mikä lainsäädännössä kangertelee, kun naisrauhaa ei saada aikaan?"

        Koska brahmanien kasti on alentunut, eikä kukaan hallitsija välitä siitä.


    • Anonyymi

      "Muinainen järjestelmä oli olemassa myös ennen Intiaa, se koski koko maapalloa ja myös muita maailmankaikkeuksia, "

      Tämä on tietysti uskon asia.

      Mitään todisteita sinulla siitä ei ole.

      • Anonyymi

        Myös kristityillä ei ole todisteita lausuntojensa tueksi. Kaikki on uskon asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös kristityillä ei ole todisteita lausuntojensa tueksi. Kaikki on uskon asia.

        Ainoa ero on se, että kristittyjä kielletään kyseenalaistamasta, mutta ”idän saatanallisissa opeissa” kannustetaan kyseenalaistamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa ero on se, että kristittyjä kielletään kyseenalaistamasta, mutta ”idän saatanallisissa opeissa” kannustetaan kyseenalaistamaan.

        "Tämä on tietysti uskon asia.

        Mitään todisteita sinulla siitä ei ole."

        On niin paljon todisteita, muinaista tietoa, jopa atomitason tietoa, kloonausta, keinohedelmöitystä jne., jotka kaikki on yksityiskohtaisesti selitetty muinaisissa teksteissä, ja joita tiedemiehet vasta nyt alkavat hitaasti ”keksiä”. Mutta se ei vakuuta sinua, koska muuten voit joutua ikuiseen helvettiin.


    • Anonyymi

      Armon portti suljetaan kohta ikuisesti. Silloin alkaa itku iankaikkinen osalla ihmisistä. Se ei tule olemaan vapaaehtoista itkua vaan semmoista että tietoisessa tilassa siirrytään ulkoiseen pimeyteen. Ainoa mitä jää jäljelle on pelkkä parkuminen hirvittävä.

      • Anonyymi

        Iloitse sitten.


      • Anonyymi

        Jos uskot, että on olemassa IKUINEN helvetti, et palvo silloin jumalaa vaan saatanaa, vaikka et sitä itse tietäisikään. Koska ikuiseen helvettiin uskominen on jumalanpilkkaa, teet jumalastasi hirviön, eikä hän ole sellainen.

        Palvot pelosta. Olisivatkohan jumalat ja saatanat vaihtaneet paikkaa kristinuskossa, ainakin joissain lahkoissa, siltä ainakin tuntuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos uskot, että on olemassa IKUINEN helvetti, et palvo silloin jumalaa vaan saatanaa, vaikka et sitä itse tietäisikään. Koska ikuiseen helvettiin uskominen on jumalanpilkkaa, teet jumalastasi hirviön, eikä hän ole sellainen.

        Palvot pelosta. Olisivatkohan jumalat ja saatanat vaihtaneet paikkaa kristinuskossa, ainakin joissain lahkoissa, siltä ainakin tuntuu.

        Se saattaa olla kauhistuttavin yksittäinen käsitys, jota uskonnollinen mielikuvitus on koskaan saanut aikaan, ja irrationaalisin ja hengellisesti syövyttävin mahdollinen kuva olemassaolosta. Ja jokaisen, joka pitää tällaista kieltä liian voimakkaana tai syövyttävänä ja pitää samaan aikaan perinteistä kuvaa helvetistä moitteettomana, on syytä miettiä asiaa uudelleen.

        Tosiasiassa käsitys ikuisesta kidutuksesta on niin kiistatta, niin täydellisen vääristynyt ja järjetön, että jokainen sen puolustaminen, joka on koskaan tehty koko kristillisen historian aikana, on ollut pelkkää idiotismia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se saattaa olla kauhistuttavin yksittäinen käsitys, jota uskonnollinen mielikuvitus on koskaan saanut aikaan, ja irrationaalisin ja hengellisesti syövyttävin mahdollinen kuva olemassaolosta. Ja jokaisen, joka pitää tällaista kieltä liian voimakkaana tai syövyttävänä ja pitää samaan aikaan perinteistä kuvaa helvetistä moitteettomana, on syytä miettiä asiaa uudelleen.

        Tosiasiassa käsitys ikuisesta kidutuksesta on niin kiistatta, niin täydellisen vääristynyt ja järjetön, että jokainen sen puolustaminen, joka on koskaan tehty koko kristillisen historian aikana, on ollut pelkkää idiotismia.

        Onko kristinusko mielestäsi idioottien uskonto?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kristinusko mielestäsi idioottien uskonto?

        Ja sinä haluat sanoa, että ikuiseen helvettiin uskovat ovat normaaleja? Ikuinen helvettioppi on idiootteille, kristillisessä uskonnossa taas ei ole mitään vikaa, jos dogmaatikot suodatetaan pois.


    • Anonyymi

      "mutta ”idän saatanallisissa opeissa” kannustetaan kyseenalaistamaan."

      Kyseenalaista niitä alkuperäisiä veda-tekstejä.

      ??? !!!

      • Anonyymi

        "Kyseenalaista niitä alkuperäisiä veda-tekstejä."

        Kyllä, olen kyseenalaistanut monenlaisia asioita myös Vedoissa, mutta sen kaiken sijaan rationaalisuus sai minut lopulta vakuuttuneeksi. Tietenkin on aina tiedettävä, mikä on alkuperäinen, väärennöksiä on paljon, siksi on perehdyttävä hermeneutiikkaan, se on elinikäinen työ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kyseenalaista niitä alkuperäisiä veda-tekstejä."

        Kyllä, olen kyseenalaistanut monenlaisia asioita myös Vedoissa, mutta sen kaiken sijaan rationaalisuus sai minut lopulta vakuuttuneeksi. Tietenkin on aina tiedettävä, mikä on alkuperäinen, väärennöksiä on paljon, siksi on perehdyttävä hermeneutiikkaan, se on elinikäinen työ.

        On niin paljon todisteita, muinaista tietoa, jopa atomitason tietoa, kloonausta, keinohedelmöitystä jne., jotka kaikki on yksityiskohtaisesti selitetty muinaisissa teksteissä, ja joita tiedemiehet vasta nyt alkavat hitaasti ”keksiä”. Mutta se ei vakuuta sinua, koska muuten voit joutua ikuiseen helvettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On niin paljon todisteita, muinaista tietoa, jopa atomitason tietoa, kloonausta, keinohedelmöitystä jne., jotka kaikki on yksityiskohtaisesti selitetty muinaisissa teksteissä, ja joita tiedemiehet vasta nyt alkavat hitaasti ”keksiä”. Mutta se ei vakuuta sinua, koska muuten voit joutua ikuiseen helvettiin.

        "Kyseenalaista niitä alkuperäisiä veda-tekstejä."


        Minut vakuuttivat juuri nykyaikaisten tiedemiesten samansuuntaiset keksinnöt, ja vasta sitten aloin vähitellen perehtyä enemmän teksteihin, joihin en ollut aiemmin uskonut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kyseenalaista niitä alkuperäisiä veda-tekstejä."


        Minut vakuuttivat juuri nykyaikaisten tiedemiesten samansuuntaiset keksinnöt, ja vasta sitten aloin vähitellen perehtyä enemmän teksteihin, joihin en ollut aiemmin uskonut.

        "Kyseenalaista niitä alkuperäisiä veda-tekstejä."

        Jos en olisi elänyt tieteen aikakaudella, en olisi luultavasti koskaan alkanut tutkia Vedoja perusteellisesti, koska en olisi uskonut niihin lainkaan. Tieteelliset keksinnöt ovat todisteita, ainakin minun kohdallani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kyseenalaista niitä alkuperäisiä veda-tekstejä."

        Jos en olisi elänyt tieteen aikakaudella, en olisi luultavasti koskaan alkanut tutkia Vedoja perusteellisesti, koska en olisi uskonut niihin lainkaan. Tieteelliset keksinnöt ovat todisteita, ainakin minun kohdallani.

        Sama täällä,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kyseenalaista niitä alkuperäisiä veda-tekstejä."

        Jos en olisi elänyt tieteen aikakaudella, en olisi luultavasti koskaan alkanut tutkia Vedoja perusteellisesti, koska en olisi uskonut niihin lainkaan. Tieteelliset keksinnöt ovat todisteita, ainakin minun kohdallani.

        Uskon sen, Raamatussa taas ei ole mitään tieteellistä.


    • Anonyymi

      Helvetistä varoittaminen jatkuu niin kauan kunnes portti suljetaan lopullisesti. Silloin mitään tarvetta ei enää ole.

      • Anonyymi

        Jatka vaan, jos tykkäät idiotismista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatka vaan, jos tykkäät idiotismista.

        Helvetti on, mutta ei ikuista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helvetti on, mutta ei ikuista.

        /Helvetistä varoittaminen jatkuu niin kauan kunnes portti suljetaan lopullisesti. Silloin mitään tarvetta ei enää ole./
        ketään täällä ne jeesusufon tarinat ei kiiinosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        /Helvetistä varoittaminen jatkuu niin kauan kunnes portti suljetaan lopullisesti. Silloin mitään tarvetta ei enää ole./
        ketään täällä ne jeesusufon tarinat ei kiiinosta.

        Jos pidät ufotarinoista, voit toki vaikka kertoa ufoista lasten iltasatuja, vaihtelua Harry Potterille ja Lumikille.


    • Anonyymi

      En näin kristittynä pysty kuvittelemaankaan mitä se on kun vaimealla äänellä Tuonelan syvyyksissä ilman toivoa kiroaa ja itkee omaa kohtaloaan.
      Täysin tietoisessa tilassa, että ainoa mitä on jäljellä on viimeinen tuomio jolloin heitetään iankaikkiseen tuleen, muistaen jokaisen Jumalan sanan jonka on kuullut elinaikana ja joka säilyy iankaikkisesti.

      "Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon? Taikka mitä voi ihminen antaa sielunsa lunnaiksi?" Matteus 16:26

      Silloin kun itkee siellä iankaikkinen Jumalan sana tulee silmien eteen eikä milloinkaan unohdu, halki ajattoman ikuisuuden.

      "Ei minun pitänyt joutua helvettiin!! En kai minä!! Ei sen pitänyt mennä näin!""

      • Anonyymi

        Helvetti on, mutta ei ikuista.


      • Anonyymi

        Ufo sanoi ihmisille:
        "Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon? Taikka mitä voi ihminen antaa sielunsa lunnaiksi?" Matteus 16:26


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ufo sanoi ihmisille:
        "Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon? Taikka mitä voi ihminen antaa sielunsa lunnaiksi?" Matteus 16:26

        Moni on ihmetellyt synkretismiä akanauskontojen kanssa, Mikä on siihen syy?
        Ssyy siihen, miksi nämä tarinat ovat kaikki niin samanlaisia, on se, että ne ovat astrologisia allegorioita, ja näin se toimii:

        Tiedämme, että alkuperäinen jumala, jota ihmiskunta palvoi, oli aurinko, ja se oli hänen palvontansa keskipisteenä ilmeisistä syistä, koska hän tiesi elämänsä riippuvan siitä. Tästä on kehitetty monia tarinoita siitä, että valo ja pimeys käyvät taistelua, jossa kumpikin on voittaja noin 12 tunnin ajan päivästä, vuodenajasta riippuen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni on ihmetellyt synkretismiä akanauskontojen kanssa, Mikä on siihen syy?
        Ssyy siihen, miksi nämä tarinat ovat kaikki niin samanlaisia, on se, että ne ovat astrologisia allegorioita, ja näin se toimii:

        Tiedämme, että alkuperäinen jumala, jota ihmiskunta palvoi, oli aurinko, ja se oli hänen palvontansa keskipisteenä ilmeisistä syistä, koska hän tiesi elämänsä riippuvan siitä. Tästä on kehitetty monia tarinoita siitä, että valo ja pimeys käyvät taistelua, jossa kumpikin on voittaja noin 12 tunnin ajan päivästä, vuodenajasta riippuen.

        Mutta tässä kohtaa kuoleva ja ylösnoussut jumalanpalvelija astuu kuvaan mukaan:

        Pohjoisen näkökulmasta katsottuna aurinko viettää kesän ja syksyn etelään päin ja näyttää sitten katoavan kolmeksi päiväksi talvipäivänseisauksen aikaan eli 22. joulukuuta. Astrologisesta näkökulmasta katsottuna aurinko oleskelee kolme päivää tähtikuviossa nimeltä Etelän risti.

        Sitten 25. joulukuuta se alkaa jälleen kulkea pohjoiseen (nousta ylös), ja päivät alkavat jälleen pidentyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tässä kohtaa kuoleva ja ylösnoussut jumalanpalvelija astuu kuvaan mukaan:

        Pohjoisen näkökulmasta katsottuna aurinko viettää kesän ja syksyn etelään päin ja näyttää sitten katoavan kolmeksi päiväksi talvipäivänseisauksen aikaan eli 22. joulukuuta. Astrologisesta näkökulmasta katsottuna aurinko oleskelee kolme päivää tähtikuviossa nimeltä Etelän risti.

        Sitten 25. joulukuuta se alkaa jälleen kulkea pohjoiseen (nousta ylös), ja päivät alkavat jälleen pidentyä.

        syntymäkertomus kertoo tämän tarinan vertauskuvallisesti. Idän tähti on kirkkain tähti, Sirius, joka on tällä hetkellä samassa linjassa Orionin vyön kolmen kirkkaimman tähden kanssa, jotka tunnetaan nimellä Kolme kuningasta. Näin ollen Kolme kuningasta seuraavat Siriusta eli tähteä. Tähti osoittaa kohti sitä kohtaa horisontissa, jossa aurinko nousee uudelleen 25. joulukuuta.

        Nämä tähdet ovat tähtikuviossa, joka tunnetaan nimellä Neitsyt. Neitsyen tähtikuvion toinen nimi on Leivän talo, ja Neitsyt kuvataan usein vehnänlehteä kantavana. Nimi Betlehem tarkoittaa ilmeisesti leivän taloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        syntymäkertomus kertoo tämän tarinan vertauskuvallisesti. Idän tähti on kirkkain tähti, Sirius, joka on tällä hetkellä samassa linjassa Orionin vyön kolmen kirkkaimman tähden kanssa, jotka tunnetaan nimellä Kolme kuningasta. Näin ollen Kolme kuningasta seuraavat Siriusta eli tähteä. Tähti osoittaa kohti sitä kohtaa horisontissa, jossa aurinko nousee uudelleen 25. joulukuuta.

        Nämä tähdet ovat tähtikuviossa, joka tunnetaan nimellä Neitsyt. Neitsyen tähtikuvion toinen nimi on Leivän talo, ja Neitsyt kuvataan usein vehnänlehteä kantavana. Nimi Betlehem tarkoittaa ilmeisesti leivän taloa.

        Mutta aurinko voittaa pimeyden jälleen täysin (siten, että päivät ovat jälleen pidempiä kuin yöt) vasta kevätpäiväntasauksen aikaan. Siksi ”auringon ylösnousemusta” juhlitaan juuri silloin, pääsiäisenä.

        Tämä on sen pelkistetty sisältö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta aurinko voittaa pimeyden jälleen täysin (siten, että päivät ovat jälleen pidempiä kuin yöt) vasta kevätpäiväntasauksen aikaan. Siksi ”auringon ylösnousemusta” juhlitaan juuri silloin, pääsiäisenä.

        Tämä on sen pelkistetty sisältö.

        Raamattu kieltää astrologian, mutta se on täynnä astrologiaa.

        Kolmekymmentä vuotta Kristuksen syntymän jälkeen hänet kastettiin. Kolmekymmentä päivää Auringon syntymän jälkeen hän siirtyy Vesimiehen merkkiin, vedenkantajaan (Baptismo). Kasteensa jälkeen Kristus otti opetuslapsensa kalastajien joukosta, ja Aurinko siirtyy seuraavaksi Kalat-merkkiin, kaloihin. Pidämme paastonaikaa ja syömme kalaa yhtenä päivänä viikossa sen kunniaksi, että aurinko kulkee kalojen merkissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu kieltää astrologian, mutta se on täynnä astrologiaa.

        Kolmekymmentä vuotta Kristuksen syntymän jälkeen hänet kastettiin. Kolmekymmentä päivää Auringon syntymän jälkeen hän siirtyy Vesimiehen merkkiin, vedenkantajaan (Baptismo). Kasteensa jälkeen Kristus otti opetuslapsensa kalastajien joukosta, ja Aurinko siirtyy seuraavaksi Kalat-merkkiin, kaloihin. Pidämme paastonaikaa ja syömme kalaa yhtenä päivänä viikossa sen kunniaksi, että aurinko kulkee kalojen merkissä.

        ”Hänen on kasvettava ja minun on vähennyttävä.”

        Kristuksesta tuli Juudan kahdentoista heimon leijona. Joka vuosi Aurinko astuu Leijonan, leijonan, merkkiin ja siitä tulee eläinradan kahdentoista merkin leijona.

        Milloin? Miksi, heinäkuun 22. päivästä elokuun 23. päivään, jolloin Aurinko on kuumimmillaan; käyttää eniten voimaa, ”leijona”.

        Kristityt ystävämme ovat Vestan-neitsyen yläpuolella. Milloin? Joka vuosi, kun Aurinko astuu Neitsyen merkkiin, jonka symboli on Neitsyt, elokuun 23. päivästä syyskuun 23. päivään. Katsokaa nyt leikkausta ja keskimmäistä ristiä, jonka päällä Aurinko ristiinnaulitaan joka vuosi, ja näette, että Aurinko on kulkenut ristin yli, jonka päällä hänet vuosittain ristiinnaulitaan, ja Kristuksen tavoin hänellä on ristinsä selässään - eli hän on kulkenut sen yli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Hänen on kasvettava ja minun on vähennyttävä.”

        Kristuksesta tuli Juudan kahdentoista heimon leijona. Joka vuosi Aurinko astuu Leijonan, leijonan, merkkiin ja siitä tulee eläinradan kahdentoista merkin leijona.

        Milloin? Miksi, heinäkuun 22. päivästä elokuun 23. päivään, jolloin Aurinko on kuumimmillaan; käyttää eniten voimaa, ”leijona”.

        Kristityt ystävämme ovat Vestan-neitsyen yläpuolella. Milloin? Joka vuosi, kun Aurinko astuu Neitsyen merkkiin, jonka symboli on Neitsyt, elokuun 23. päivästä syyskuun 23. päivään. Katsokaa nyt leikkausta ja keskimmäistä ristiä, jonka päällä Aurinko ristiinnaulitaan joka vuosi, ja näette, että Aurinko on kulkenut ristin yli, jonka päällä hänet vuosittain ristiinnaulitaan, ja Kristuksen tavoin hänellä on ristinsä selässään - eli hän on kulkenut sen yli.

        Kristityt ystävämme korostavat paljon tuomiopäivää. Joka vuosi syyskuun 23. päivänä aurinko siirtyy Libran merkkiin, jota vaaka symboloi. Joka vuosi sadonkorjuun jälkeen maanviljelijä tekee tilitilityksen ja maksaa velkansa. Mutta siinä Aurinkojumala esittää rinnastuksen Jumalan Pojan matkalla ristiinnaulitsemiseen. Aurinko alkaa vetäytyä, päivät lyhenevät. Kristuksen tavoin Aurinko kantaa ristiä kohti ristiinnaulitsemista. Pitäkää silmä kiinni leikkauksesta. Jumalan Poika ristiinnaulittiin kahden varkaan välissä. Auringon Jumala on ristiinnaulittu kahden taivaallisen varkaan väliin. Skorpioni ja Jousimies, 23. lokakuuta - 22. marraskuuta - 22. marraskuuta - 21. joulukuuta. Sadonkorjuu on jossakin vuoden jokaisessa kuukaudessa, paitsi näinä kahtena kuukautena, taivaallisina ......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristityt ystävämme korostavat paljon tuomiopäivää. Joka vuosi syyskuun 23. päivänä aurinko siirtyy Libran merkkiin, jota vaaka symboloi. Joka vuosi sadonkorjuun jälkeen maanviljelijä tekee tilitilityksen ja maksaa velkansa. Mutta siinä Aurinkojumala esittää rinnastuksen Jumalan Pojan matkalla ristiinnaulitsemiseen. Aurinko alkaa vetäytyä, päivät lyhenevät. Kristuksen tavoin Aurinko kantaa ristiä kohti ristiinnaulitsemista. Pitäkää silmä kiinni leikkauksesta. Jumalan Poika ristiinnaulittiin kahden varkaan välissä. Auringon Jumala on ristiinnaulittu kahden taivaallisen varkaan väliin. Skorpioni ja Jousimies, 23. lokakuuta - 22. marraskuuta - 22. marraskuuta - 21. joulukuuta. Sadonkorjuu on jossakin vuoden jokaisessa kuukaudessa, paitsi näinä kahtena kuukautena, taivaallisina ......

        Aurinko menetti voimansa, vetäytyi takaisin sinne, missä se on valkoinen ja kylmä. Mutta Jousimiehestä tuli katuva varas, antaa periksi, ei odota tammikuun 1. päivään, vaan antaa periksi joulukuun 25. päivänä. Ja sen jälkeen kun Aurinko tulee ulos hadesista, jossa hän oli kolme päivää, kun päivät ovat yhtä pitkiä, hän syntyy uudelleen, samoin kuin Kristus. On kolme suunnilleen yhtä pitkää päivää, ne kolme päivää, jolloin Jumalan Pojan oletettiin laskeutuneen tuonelaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aurinko menetti voimansa, vetäytyi takaisin sinne, missä se on valkoinen ja kylmä. Mutta Jousimiehestä tuli katuva varas, antaa periksi, ei odota tammikuun 1. päivään, vaan antaa periksi joulukuun 25. päivänä. Ja sen jälkeen kun Aurinko tulee ulos hadesista, jossa hän oli kolme päivää, kun päivät ovat yhtä pitkiä, hän syntyy uudelleen, samoin kuin Kristus. On kolme suunnilleen yhtä pitkää päivää, ne kolme päivää, jolloin Jumalan Pojan oletettiin laskeutuneen tuonelaan.

        Muinaiset olivat huomanneet, että heidän rukouksistaan ja uhrauksistaan huolimatta aurinko jätti heidät joka vuosi ja palasi takaisin, kunnes se heidän mielestään kuoli ja lopulta herätettiin henkiin. He eivät voineet uskoa, että heidän rakastamansa aurinkojumala voisi vapaaehtoisesti hylätä heidät, joten he katsoivat taivaalle nähdäkseen, miksi hän palasi takaisin.

        Joka vuosi he näkivät hänen perääntyvän, ja ilmeisesti häntä seurasi valtava taivaallinen joukko, sillä Vaa'an, Skorpionin ja Jousimiehen tähdistössä on enemmän tähtiä kuin missään muualla, ja juuri nämä tähdet näyttivät jahtaavan ja painavan Aurinkoa takaisin. Niitä johti kirkas ja kaunis tähti, jonka muinaiset olivat nähneet idässä varhain aamulla kevät- ja kesäkuukausina, aivan kuten me nytkin. Maapallon kärjessä hän on ilmeisesti pudonnut iltatähdeksi, joka johtaa taivaallista joukkoa eteenpäin. Me kutsumme sitä Venukseksi, rakkauden jumalattareksi. He kutsuivat sitä ”Luciferiksi, valonkantajaksi”.

        Niinpä he huusivat: ”Kuinka olet pudonnut taivaasta, oi Lucifer, aamutähti?”. Ja tässä on siis tarina taivaassa käydystä sodasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muinaiset olivat huomanneet, että heidän rukouksistaan ja uhrauksistaan huolimatta aurinko jätti heidät joka vuosi ja palasi takaisin, kunnes se heidän mielestään kuoli ja lopulta herätettiin henkiin. He eivät voineet uskoa, että heidän rakastamansa aurinkojumala voisi vapaaehtoisesti hylätä heidät, joten he katsoivat taivaalle nähdäkseen, miksi hän palasi takaisin.

        Joka vuosi he näkivät hänen perääntyvän, ja ilmeisesti häntä seurasi valtava taivaallinen joukko, sillä Vaa'an, Skorpionin ja Jousimiehen tähdistössä on enemmän tähtiä kuin missään muualla, ja juuri nämä tähdet näyttivät jahtaavan ja painavan Aurinkoa takaisin. Niitä johti kirkas ja kaunis tähti, jonka muinaiset olivat nähneet idässä varhain aamulla kevät- ja kesäkuukausina, aivan kuten me nytkin. Maapallon kärjessä hän on ilmeisesti pudonnut iltatähdeksi, joka johtaa taivaallista joukkoa eteenpäin. Me kutsumme sitä Venukseksi, rakkauden jumalattareksi. He kutsuivat sitä ”Luciferiksi, valonkantajaksi”.

        Niinpä he huusivat: ”Kuinka olet pudonnut taivaasta, oi Lucifer, aamutähti?”. Ja tässä on siis tarina taivaassa käydystä sodasta.

        PETOKSEN SUUDELMA.
        .Kaikki tämä on epäilemättä peräisin rinnakkaisesta tarinasta.

        Kristus, Jumalan Poika, puhui aina ulkona, useimmiten kesäaikaan.
        Niin mekin katselemme aurinkoa, enimmäkseen kesäaikaan.

        Kristuksella oli 12 opetuslasta.
        Auringolla on 12 opetuslasta tai 12 eläinradan merkkiä.

        Kristus petettiin Juudas Iskariotin suudelmalla.
        Aurinkoa petti Luciferin, valonkantajan, antama suudelma, me kutsumme Venusta rakkauden jumalattareksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PETOKSEN SUUDELMA.
        .Kaikki tämä on epäilemättä peräisin rinnakkaisesta tarinasta.

        Kristus, Jumalan Poika, puhui aina ulkona, useimmiten kesäaikaan.
        Niin mekin katselemme aurinkoa, enimmäkseen kesäaikaan.

        Kristuksella oli 12 opetuslasta.
        Auringolla on 12 opetuslasta tai 12 eläinradan merkkiä.

        Kristus petettiin Juudas Iskariotin suudelmalla.
        Aurinkoa petti Luciferin, valonkantajan, antama suudelma, me kutsumme Venusta rakkauden jumalattareksi.

        Aurinko kulkee puutarhojen läpi kesäkuukausina uskonnon merkin Jousimiehen, Skorpionin ja Vaakojen taivaallisten tähtijoukkojen takaa-ajamana, jota johtaa Lucifer, valonkantaja, eli Venus.

        Niin kuin Juudas petti Kristuksen, niin Lucifer eli Venus pettää auringon tällä tavoin.
        Aurinko on elämän antaja, mutta seisoo kuitenkin yksin hyveellisyydessään.
        Tietäen, että hänen aikansa on tullut tulla ristiinnaulituksi, hän tarjoaa sadonkorjuuvuoden viimeisen ehtoollisen, jonka jälkeen hän tarjoaa 12 merkille eli opetuslapselle sopan; toisin sanoen syksyllä kuten keväällä on ilmeisesti uusi elämä, eläimelliset halut voimistuvat ikään kuin itsetuhon houkutukseksi. Vanhuus unohtaa heikkoutensa ja tuhlaa elinvoimia. Alemmat eläimet lisäävät lajiaan; jopa puut ja kukat ponnistelevat uudestaan. Tämä on se, jonka aurinko antaa viimeisellä ehtoollisella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aurinko kulkee puutarhojen läpi kesäkuukausina uskonnon merkin Jousimiehen, Skorpionin ja Vaakojen taivaallisten tähtijoukkojen takaa-ajamana, jota johtaa Lucifer, valonkantaja, eli Venus.

        Niin kuin Juudas petti Kristuksen, niin Lucifer eli Venus pettää auringon tällä tavoin.
        Aurinko on elämän antaja, mutta seisoo kuitenkin yksin hyveellisyydessään.
        Tietäen, että hänen aikansa on tullut tulla ristiinnaulituksi, hän tarjoaa sadonkorjuuvuoden viimeisen ehtoollisen, jonka jälkeen hän tarjoaa 12 merkille eli opetuslapselle sopan; toisin sanoen syksyllä kuten keväällä on ilmeisesti uusi elämä, eläimelliset halut voimistuvat ikään kuin itsetuhon houkutukseksi. Vanhuus unohtaa heikkoutensa ja tuhlaa elinvoimia. Alemmat eläimet lisäävät lajiaan; jopa puut ja kukat ponnistelevat uudestaan. Tämä on se, jonka aurinko antaa viimeisellä ehtoollisella.

        Venus, rakkauden jumalatar, tai Lucifer, kuten he sitä kutsuivat, käyttää intohimon vaikutusta kaikkeen luontoon, petoksen suudelma, eli synnin palkka on kuolema. Vanhus menettää elinvoimansa, alemmat eläimet synnyttävät poikasensa, jotka menehtyvät talven ankaruuteen, puut ja kukat joutuvat varhaisen pakkasen alle; siis ”synnin palkka on kuolema”. Kaikki ovat seurauksia intohimon suudelman aiheuttamasta petoksesta, jonka vuoksi Lucifer, ts. Venus, rakkauden jumalatar, häpeää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venus, rakkauden jumalatar, tai Lucifer, kuten he sitä kutsuivat, käyttää intohimon vaikutusta kaikkeen luontoon, petoksen suudelma, eli synnin palkka on kuolema. Vanhus menettää elinvoimansa, alemmat eläimet synnyttävät poikasensa, jotka menehtyvät talven ankaruuteen, puut ja kukat joutuvat varhaisen pakkasen alle; siis ”synnin palkka on kuolema”. Kaikki ovat seurauksia intohimon suudelman aiheuttamasta petoksesta, jonka vuoksi Lucifer, ts. Venus, rakkauden jumalatar, häpeää.

        Meidän on muistettava, että kun Kristus petettiin, se tapahtui puutarhassa yöllä.

        Hopeinen kuu on yön hallitsija, ja kauniit syysyöt ovat pidempiä kuin päivät, ja jokaisessa horoskooppimerkissä on 30 astetta. Nämä 30 hopeakuun yötä ovat ne 30 hopeapalaa, joiden tähden Lucifer, Venus, petti auringon. Hän oli ollut aamutähti, mutta nyt petti 30 hopeapalan tähden yönä, mutta nyt hän heittää ne alas savenvalajan kentälle syksyn tragedioiden hautausmaalle ja katoaa tänne, vain ilmestyäkseen uudelleen aamutähtenä keväällä, ja me emme näe muuta kuin miehen, jonka sisuskalut ovat murtuneet, mikä kattaa Neitsyen, Vaakojen ja Skorpionin salaisuuksiin asti, ja Lucifer katoaa, syntyäkseen uudestaan keväisin.

        Meidän on muistettava, että yksi hopearaha oli vain 13 senttiä meidän rahoistamme tai 30 hopearahaa oli vain 3,90 dollaria; hyvin pieni summa, jonka saisi petoksesta kuolemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meidän on muistettava, että kun Kristus petettiin, se tapahtui puutarhassa yöllä.

        Hopeinen kuu on yön hallitsija, ja kauniit syysyöt ovat pidempiä kuin päivät, ja jokaisessa horoskooppimerkissä on 30 astetta. Nämä 30 hopeakuun yötä ovat ne 30 hopeapalaa, joiden tähden Lucifer, Venus, petti auringon. Hän oli ollut aamutähti, mutta nyt petti 30 hopeapalan tähden yönä, mutta nyt hän heittää ne alas savenvalajan kentälle syksyn tragedioiden hautausmaalle ja katoaa tänne, vain ilmestyäkseen uudelleen aamutähtenä keväällä, ja me emme näe muuta kuin miehen, jonka sisuskalut ovat murtuneet, mikä kattaa Neitsyen, Vaakojen ja Skorpionin salaisuuksiin asti, ja Lucifer katoaa, syntyäkseen uudestaan keväisin.

        Meidän on muistettava, että yksi hopearaha oli vain 13 senttiä meidän rahoistamme tai 30 hopearahaa oli vain 3,90 dollaria; hyvin pieni summa, jonka saisi petoksesta kuolemaan.

        Se on todiste vertauskuvasta.

        Kumpi on kyseessä, tähtitieteeseen perustuva pyhä romaani, vai onko Jumalan Pojan tarina rinnakkainen kertomus taivaassa todistuksena?

        Totuudet, joita Kristuksen oletetaan puhuneen, leimaavat hahmon liian suureksi ja jaloksi, jotta se voitaisiin heittää alas. olipa se sitten kumpi tahansa, ja jos minun on erehdyttävä, erehdyn sillä puolella, joka on vahvin todiste. Jos hyväksyn sen vertauskuvana, minulla on vain yksi puoli; jos hyväksyn sen rinnastuksena, minulla on todistus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on todiste vertauskuvasta.

        Kumpi on kyseessä, tähtitieteeseen perustuva pyhä romaani, vai onko Jumalan Pojan tarina rinnakkainen kertomus taivaassa todistuksena?

        Totuudet, joita Kristuksen oletetaan puhuneen, leimaavat hahmon liian suureksi ja jaloksi, jotta se voitaisiin heittää alas. olipa se sitten kumpi tahansa, ja jos minun on erehdyttävä, erehdyn sillä puolella, joka on vahvin todiste. Jos hyväksyn sen vertauskuvana, minulla on vain yksi puoli; jos hyväksyn sen rinnastuksena, minulla on todistus.

        Perustuuko kristinusko, kuten kaikki muutkin uskonnot, yhdessä mytologian ja kanssa, astrologiaan? Vai onko tosiasia, että aurinko ja tähdet esittävät kristinuskon tarinan joka vuosi? Tunnustetaanko pian se tosiasia, että sunnuntain pitäminen uskonnollisena juhlapäivänä sai alkunsa astrologin toimesta ja että se on todiste siitä, että koko teos on astrologinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustuuko kristinusko, kuten kaikki muutkin uskonnot, yhdessä mytologian ja kanssa, astrologiaan? Vai onko tosiasia, että aurinko ja tähdet esittävät kristinuskon tarinan joka vuosi? Tunnustetaanko pian se tosiasia, että sunnuntain pitäminen uskonnollisena juhlapäivänä sai alkunsa astrologin toimesta ja että se on todiste siitä, että koko teos on astrologinen?

        https://www.amazon.com/Secret-Astrology-Bible-Michael-Ledo/dp/055738057X
        Michael Ledon kirjoittama The Secret Astrology of the Bible on käänteentekevä kirja, joka tulee muuttamaan sekä tiedeyhteisön että suuren yleisön suhtautumista Raamattuun, historiaan ja myytteihin. Tämä laajuudeltaan eeppinen, provokatiivinen kirja tutkii uskonnollisen uskon ja kosmisen teorian välisiä yhteyksiä, vaikka se yrittääkin selittää tekstin ristiriitaisuuksia ja epäsäännöllisyyksiä. Raamattu, toteaa Ledo, rakennettiin eläväksi asiakirjaksi, ja suuri osa sen tekstistä laajeni ajan myötä. Jos lukijat poistaisivat tämän lisätyn materiaalin, jäljelle jäisi itse asiassa varhaispronssikautinen teksti, joka on yli tuhat vuotta vanhempi kuin mitä tutkijat nykyisin hyväksyvät. Ledo ehdottaa, että tämä teksti olisi todellinen kosminen myytti, jossa seurataan tähtikuvioita ja kerrotaan tarinoita, joissa yhdistyvät sekä historia että myytti. Myydään alun perin nimellä ”Maassa kuin taivaassa, Raamatun kosmiset juuret”.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.amazon.com/Secret-Astrology-Bible-Michael-Ledo/dp/055738057X
        Michael Ledon kirjoittama The Secret Astrology of the Bible on käänteentekevä kirja, joka tulee muuttamaan sekä tiedeyhteisön että suuren yleisön suhtautumista Raamattuun, historiaan ja myytteihin. Tämä laajuudeltaan eeppinen, provokatiivinen kirja tutkii uskonnollisen uskon ja kosmisen teorian välisiä yhteyksiä, vaikka se yrittääkin selittää tekstin ristiriitaisuuksia ja epäsäännöllisyyksiä. Raamattu, toteaa Ledo, rakennettiin eläväksi asiakirjaksi, ja suuri osa sen tekstistä laajeni ajan myötä. Jos lukijat poistaisivat tämän lisätyn materiaalin, jäljelle jäisi itse asiassa varhaispronssikautinen teksti, joka on yli tuhat vuotta vanhempi kuin mitä tutkijat nykyisin hyväksyvät. Ledo ehdottaa, että tämä teksti olisi todellinen kosminen myytti, jossa seurataan tähtikuvioita ja kerrotaan tarinoita, joissa yhdistyvät sekä historia että myytti. Myydään alun perin nimellä ”Maassa kuin taivaassa, Raamatun kosmiset juuret”.

        https://www.youtube.com/watch?v=jJSpujHhaGQ
        Videon alku on hyvä, ikuisen helvettiopin järjettömyydestä.
        https://www.youtube.com/watch?v=GoYyiNRtMEE
        Aivan mahtavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=jJSpujHhaGQ
        Videon alku on hyvä, ikuisen helvettiopin järjettömyydestä.
        https://www.youtube.com/watch?v=GoYyiNRtMEE
        Aivan mahtavaa.

        Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista. Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista. Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma.

        Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös. Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös. Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.

        Ainoa ero kristinuskon ja pakanuuden välillä on se, että Brahmaa, Ormuzdia (Ahura Mazda), Zeusta, Jupiteria jne. kutsutaan toisella nimellä; Krishna, Buddha, Bacchus, Adonis, Mithras jne. on muutettu Kristukseksi Jeesukseksi: Venuksen kyyhkynen Pyhäksi Hengeksi, Diana, Isis, Devaki jne. Neitsyt Mariaksi ja puolijumalat ja sankarit pyhimyksiksi. Yhden urotekoja esitettiin toisen ihmetekoina. Pakanallisista juhlista tuli kristillisiä juhlapäiviä ja pakanatemppeleistä kristillisiä kirkkoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa ero kristinuskon ja pakanuuden välillä on se, että Brahmaa, Ormuzdia (Ahura Mazda), Zeusta, Jupiteria jne. kutsutaan toisella nimellä; Krishna, Buddha, Bacchus, Adonis, Mithras jne. on muutettu Kristukseksi Jeesukseksi: Venuksen kyyhkynen Pyhäksi Hengeksi, Diana, Isis, Devaki jne. Neitsyt Mariaksi ja puolijumalat ja sankarit pyhimyksiksi. Yhden urotekoja esitettiin toisen ihmetekoina. Pakanallisista juhlista tuli kristillisiä juhlapäiviä ja pakanatemppeleistä kristillisiä kirkkoja.

        "Kyseenalaista niitä alkuperäisiä veda-tekstejä."

        Jos en olisi elänyt tieteen aikakaudella, en olisi luultavasti koskaan alkanut tutkia Vedoja perusteellisesti, koska en olisi uskonut niihin lainkaan. Tieteelliset keksinnöt ovat todisteita, ainakin minun kohdallani.


    • >>Ensinnäkin leskenpoltto on laissa kielletty ja siitä rangaistaan ankarasti.>>

      Englantilaiset kielsivät.

      • Anonyymi

        KRISTITYT PROPAGOIVAT ABSURDISTA OPPIA IKUISESTA HELVETISTÄ, SANOMALLA, ETTEI MIKÄÄN EPÄPYHÄ VOI PÄÄSTÄ PARATIISIIN/TAIVAASEEN” .

        TÄMÄ ON TOTTA, MUTTA ENSINNÄKIN KUKA IHMEESSÄ HALUAA MENNÄ ”PARATIISIIN/TAIVAASEEN”, EDES LOMALLE, JA TOISEKSI, MIKSI RANGAISTUKSEN PITÄISI KESTÄÄ IKUISESTI.

        JOPA ”SAATANA”, VAIKKA HÄN KÄRSISI TUHANSIA TAI JOPA MILJOONIA VUOSIA HELVETISSÄ, SEN EI PITÄISI KESTÄÄ EI IKUISESTI.

        JUMALA, JOS HÄN ON JUMALA, NIIN HÄNELLÄ ON VALTA LOPETTAA KOKONAAN ”PELASTUMATTOMIEN” OLEMASSAOLO, MUTTA EI.

        IKUISTA HELVETTIÄ EI OLE OLEMASSA, VAIKKA SE OLISIKIN OLEMASSA VÄLIAIKAISENA.

        IKUINEN HELVETTI ON OLEMASSA VAIN FANAATTISEN KRISTTTYJEN DOGMAATTISESSA, KYSEENALAISTAMATTOMASSA, ABSURDISSA MIELESSÄ.

        KRISTITYT OVAT TEHNEET JUMALASTAAN HIRVIÖN HUOMAAMATTAAN. TÄMÄ ON JUMALANPILKKAA.

        JOS HELVETTI OLISI IKUINEN, OLISI LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOTAANKO JUMALAA TAI SAATANAA.



        "Kiellät tekojen seurauksen."

        Tekojen seuraukset eivät kestä ikuisesti. Lyhyen maanpäällisen elämän seuraukset, jopa pahojen tekojen seuraukset, eivät voi kestää ikuisesti, mutta et uskalla kyseenalaistaa sitä ikuisen helvetin pelossa. Olet tehnyt Jumalasta kaikkien aikojen julmimman sadistin tajuamatta sitä itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KRISTITYT PROPAGOIVAT ABSURDISTA OPPIA IKUISESTA HELVETISTÄ, SANOMALLA, ETTEI MIKÄÄN EPÄPYHÄ VOI PÄÄSTÄ PARATIISIIN/TAIVAASEEN” .

        TÄMÄ ON TOTTA, MUTTA ENSINNÄKIN KUKA IHMEESSÄ HALUAA MENNÄ ”PARATIISIIN/TAIVAASEEN”, EDES LOMALLE, JA TOISEKSI, MIKSI RANGAISTUKSEN PITÄISI KESTÄÄ IKUISESTI.

        JOPA ”SAATANA”, VAIKKA HÄN KÄRSISI TUHANSIA TAI JOPA MILJOONIA VUOSIA HELVETISSÄ, SEN EI PITÄISI KESTÄÄ EI IKUISESTI.

        JUMALA, JOS HÄN ON JUMALA, NIIN HÄNELLÄ ON VALTA LOPETTAA KOKONAAN ”PELASTUMATTOMIEN” OLEMASSAOLO, MUTTA EI.

        IKUISTA HELVETTIÄ EI OLE OLEMASSA, VAIKKA SE OLISIKIN OLEMASSA VÄLIAIKAISENA.

        IKUINEN HELVETTI ON OLEMASSA VAIN FANAATTISEN KRISTTTYJEN DOGMAATTISESSA, KYSEENALAISTAMATTOMASSA, ABSURDISSA MIELESSÄ.

        KRISTITYT OVAT TEHNEET JUMALASTAAN HIRVIÖN HUOMAAMATTAAN. TÄMÄ ON JUMALANPILKKAA.

        JOS HELVETTI OLISI IKUINEN, OLISI LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOTAANKO JUMALAA TAI SAATANAA.



        "Kiellät tekojen seurauksen."

        Tekojen seuraukset eivät kestä ikuisesti. Lyhyen maanpäällisen elämän seuraukset, jopa pahojen tekojen seuraukset, eivät voi kestää ikuisesti, mutta et uskalla kyseenalaistaa sitä ikuisen helvetin pelossa. Olet tehnyt Jumalasta kaikkien aikojen julmimman sadistin tajuamatta sitä itse.

        >>Ensinnäkin leskenpoltto on laissa kielletty ja siitä rangaistaan ankarasti.>>

        "Englantilaiset kielsivät."



        Tällä ei ole mitään tekemistä englantilaisten kiellon kanssa, koska britit eivät enää hallitse Intiaa. Mutta britit aiheuttivat niin mahtavan sivilisaation tuhon.


        Intia OLI MAAILMA RIKKAIN MAA ENNEN KUIN BRITIT SAAPUIVAT maahan 1600-luvulla. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut seikkailijat taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana.


        1. Intia ei ole hyökännyt yhteenkään maahan viimeisen 10 000 vuoden aikana.

        2. Numeron 0 käsitteen keksi Intiassa tietäjä Aryabhatta. Myös numero- ja desimaalijärjestelmä löydettiin Intiassa vuonna 100 eKr.

        3. Maailman ensimmäinen yliopisto perustettiin vuonna 700 eKr. Intiaan. Yli 10 500 opiskelijaa eri puolilta maailmaa opiskeli yli 60 oppiainetta. Nalanda-yliopisto rakennettiin 4. vuosisadalla jKr., ja se oli yksi muinaisen Intian suurimmista koulutuksellisista saavutuksista.

        4. Sanskrit on kaikkien indoeurooppalaisten kielten perusta, ja Forbes Magazine 1987 -lehden mukaan se on myös tietokoneohjelmien käyttäjäystävällisin kieli.

        5. Ayurveda on varhaisin ihmiskunnan tuntema lääketieteen koulukunta, joka perustettiin Intiassa 2500 vuotta sitten.

        6. Ennen kuin britit saapuivat Intiaan 1600-luvulla, se oli maailman rikkain maa. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana.

        7. Laivansuunnistuksen taito perustettiin Sindh-joella 6000 vuotta sitten, ja sana navigointi on johdannainen sanskritin sanasta "nav gatih".

        8. Satoja vuosia ennen tähtitieteilijä Smartia C.E. Brasharacharya laski ajan, jonka kuluessa maa kiertää aurinkoa, joka oli 365,258756484 päivää.

        9. Budhaiyan laski ensimmäisenä luvun Pi. Hän antoi myös laajennettuja versioita nykyisin Pythagoraan lauseena tunnetuista operaatioista jo 6. vuosisadalla, kauan ennen arabialaisia ja eurooppalaisia matemaatikkoja.

        10. Algebra, trigonometria ja laskennan peruskäsitteet tulivat meille Intiasta. Kvadraattiset yhtälöt loi Shridharacharya 1100-luvulla. Kreikkalaisten ja roomalaisten käyttämä suurin luku oli 10 kuudenteen asteeseen, kun taas Intiassa se oli 10 53. asteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Ensinnäkin leskenpoltto on laissa kielletty ja siitä rangaistaan ankarasti.>>

        "Englantilaiset kielsivät."



        Tällä ei ole mitään tekemistä englantilaisten kiellon kanssa, koska britit eivät enää hallitse Intiaa. Mutta britit aiheuttivat niin mahtavan sivilisaation tuhon.


        Intia OLI MAAILMA RIKKAIN MAA ENNEN KUIN BRITIT SAAPUIVAT maahan 1600-luvulla. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut seikkailijat taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana.


        1. Intia ei ole hyökännyt yhteenkään maahan viimeisen 10 000 vuoden aikana.

        2. Numeron 0 käsitteen keksi Intiassa tietäjä Aryabhatta. Myös numero- ja desimaalijärjestelmä löydettiin Intiassa vuonna 100 eKr.

        3. Maailman ensimmäinen yliopisto perustettiin vuonna 700 eKr. Intiaan. Yli 10 500 opiskelijaa eri puolilta maailmaa opiskeli yli 60 oppiainetta. Nalanda-yliopisto rakennettiin 4. vuosisadalla jKr., ja se oli yksi muinaisen Intian suurimmista koulutuksellisista saavutuksista.

        4. Sanskrit on kaikkien indoeurooppalaisten kielten perusta, ja Forbes Magazine 1987 -lehden mukaan se on myös tietokoneohjelmien käyttäjäystävällisin kieli.

        5. Ayurveda on varhaisin ihmiskunnan tuntema lääketieteen koulukunta, joka perustettiin Intiassa 2500 vuotta sitten.

        6. Ennen kuin britit saapuivat Intiaan 1600-luvulla, se oli maailman rikkain maa. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana.

        7. Laivansuunnistuksen taito perustettiin Sindh-joella 6000 vuotta sitten, ja sana navigointi on johdannainen sanskritin sanasta "nav gatih".

        8. Satoja vuosia ennen tähtitieteilijä Smartia C.E. Brasharacharya laski ajan, jonka kuluessa maa kiertää aurinkoa, joka oli 365,258756484 päivää.

        9. Budhaiyan laski ensimmäisenä luvun Pi. Hän antoi myös laajennettuja versioita nykyisin Pythagoraan lauseena tunnetuista operaatioista jo 6. vuosisadalla, kauan ennen arabialaisia ja eurooppalaisia matemaatikkoja.

        10. Algebra, trigonometria ja laskennan peruskäsitteet tulivat meille Intiasta. Kvadraattiset yhtälöt loi Shridharacharya 1100-luvulla. Kreikkalaisten ja roomalaisten käyttämä suurin luku oli 10 kuudenteen asteeseen, kun taas Intiassa se oli 10 53. asteeseen.

        11. Suurin aikayksikkö, kalpa, keksittiin Intiassa. Se on aika maailmankaikkeuden syntymästä sen täydelliseen tuhoutumiseen. Tämä yksikkö on arvoltaan hyvin lähellä elämän kestoa, ja maailmankaikkeuden sykkivän teorian mukaan se vastaa 25 miljardia vuotta.

        12. American Institute of Geologyn mukaan Intia oli ennen vuotta 1896 ainoa maa, jossa timantteja louhittiin. Koh-ya-Noor, jalokivi, josta brittimonarkin kruunu tehtiin, tuotiin Intiasta.

        13. Yhdysvaltalainen sähkö- ja elektroniikkainsinöörien instituutti Institute of Electrical and Electronics Engineers on vahvistanut maailman tiedeyhteisön sata vuotta sitten esittämät oletukset siitä, että langattoman viestinnän luoja oli tohtori Jagdeesh Bose Kalkutasta eikä Marconi.
        14. Ensimmäiset kasteluun tarkoitetut säiliöt ja padot rakennettiin Länsi-Intiaan. Kuningas Rudradaman I:n johdolla vuonna 150 jKr. luotiin keinotekoinen joki nimeltä Sudarshan (kaunis). Se sijaitsi Raivatakan kukkuloilla Chandragupta Mauryan valtakaudella.

        15. Shakki keksittiin Intiassa.

        16. Shushruta on kirurgian isä. 2600 vuotta sitten hän ja muut aikansa lääkärit tekivät kirurgisia toimenpiteitä, kuten keisarinleikkauksen, kaihinpoiston, proteesien, virtsakivien poiston, plastiikkakirurgian ja aivokirurgian. Anestesian käyttö tunnettiin laajalti muinaisessa Intiassa. Leikkauksissa käytettiin yli 125 kirurgista instrumenttia. Monissa muinaisissa teksteissä kuvataan syvällistä tietoa anatomiasta, fysiologiasta, ruoansulatuksesta, aineenvaihdunnasta, embryologiasta, genetiikasta ja immunologiasta.


        Ja sitten tulit Britit ja alkoi alamäki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        11. Suurin aikayksikkö, kalpa, keksittiin Intiassa. Se on aika maailmankaikkeuden syntymästä sen täydelliseen tuhoutumiseen. Tämä yksikkö on arvoltaan hyvin lähellä elämän kestoa, ja maailmankaikkeuden sykkivän teorian mukaan se vastaa 25 miljardia vuotta.

        12. American Institute of Geologyn mukaan Intia oli ennen vuotta 1896 ainoa maa, jossa timantteja louhittiin. Koh-ya-Noor, jalokivi, josta brittimonarkin kruunu tehtiin, tuotiin Intiasta.

        13. Yhdysvaltalainen sähkö- ja elektroniikkainsinöörien instituutti Institute of Electrical and Electronics Engineers on vahvistanut maailman tiedeyhteisön sata vuotta sitten esittämät oletukset siitä, että langattoman viestinnän luoja oli tohtori Jagdeesh Bose Kalkutasta eikä Marconi.
        14. Ensimmäiset kasteluun tarkoitetut säiliöt ja padot rakennettiin Länsi-Intiaan. Kuningas Rudradaman I:n johdolla vuonna 150 jKr. luotiin keinotekoinen joki nimeltä Sudarshan (kaunis). Se sijaitsi Raivatakan kukkuloilla Chandragupta Mauryan valtakaudella.

        15. Shakki keksittiin Intiassa.

        16. Shushruta on kirurgian isä. 2600 vuotta sitten hän ja muut aikansa lääkärit tekivät kirurgisia toimenpiteitä, kuten keisarinleikkauksen, kaihinpoiston, proteesien, virtsakivien poiston, plastiikkakirurgian ja aivokirurgian. Anestesian käyttö tunnettiin laajalti muinaisessa Intiassa. Leikkauksissa käytettiin yli 125 kirurgista instrumenttia. Monissa muinaisissa teksteissä kuvataan syvällistä tietoa anatomiasta, fysiologiasta, ruoansulatuksesta, aineenvaihdunnasta, embryologiasta, genetiikasta ja immunologiasta.


        Ja sitten tulit Britit ja alkoi alamäki.

        >>Ensinnäkin leskenpoltto on laissa kielletty ja siitä rangaistaan ankarasti.>>

        "Englantilaiset kielsivät."


        Tällä ei ole mitään tekemistä englantilaisten kiellon kanssa, koska britit eivät enää hallitse Intiaa. Mutta britit aiheuttivat niin mahtavan sivilisaation tuhon.


        Intia OLI MAAILMA RIKKAIN MAA ENNEN KUIN BRITIT SAAPUIVAT maahan 1600-luvulla. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut seikkailijat taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana.


        Kun puhumme planeetan varhaisimmasta sivilisaatiosta, tarkoitamme maailman varhaisinta kehittynyttä yhteiskuntaa viimeisen jääkauden jälkeen. Tämä tarkoittaa sitä, että Veda-aikataulujen mukaan erilaisia sivilisaation muotoja on ollut olemassa miljoonia vuosia. Mutta ensimmäinen todiste järjestäytyneestä ja kehittyneestä yhteiskunnasta oli vedainen kulttuuri, joka syntyi muinaisessa Intiassa Indus Sarasvatin sivilisaation myötä ja levisi sitten sieltä kaikkiin suuntiin ympäri maailmaa.

        Usein näemme, että opiskelijat, jopa Intian akateemisessa järjestelmässä, eivät ole opiskelleet tai kohdanneet niitä panoksia, joita varhainen sivilisaatio teki muinaisen Intian alueella. He eivät ainoastaan ole tietoisia sellaisesta kehityksestä, joka oli annettu Intiasta, vaan usein on myös puute siitä, että tällaista tietoa ei tutkittaisi. Tämän vuoksi tämän kirjan tarkoituksena on auttaa täyttämään tämä tietovaje ja osoittaa, miten tällä maailman alueella oli todellakin kehittynein sivilisaatio, mutta myös monet yhteiskunnan edistysaskeleet saivat alkunsa siellä.

        Voidaan havaita, että se, mistä tuli Intian alue ja sen vedalainen kulttuuri, oli paljon aikaansa edellä. Tämän voi huomata esimerkiksi teollisuudessa, metallurgiassa, tieteessä, tekstiiliteollisuudessa, lääketieteessä, kirurgiassa, matematiikassa ja tietysti filosofiassa ja hengellisyydessä. Itse asiassa voimme nähdä näiden tieteiden ja metafysiikan juuret monilla maailman alueilla, jotka voidaan jäljittää niiden intialaiseen tai vedalaiseen alkuperään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Ensinnäkin leskenpoltto on laissa kielletty ja siitä rangaistaan ankarasti.>>

        "Englantilaiset kielsivät."


        Tällä ei ole mitään tekemistä englantilaisten kiellon kanssa, koska britit eivät enää hallitse Intiaa. Mutta britit aiheuttivat niin mahtavan sivilisaation tuhon.


        Intia OLI MAAILMA RIKKAIN MAA ENNEN KUIN BRITIT SAAPUIVAT maahan 1600-luvulla. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut seikkailijat taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana.


        Kun puhumme planeetan varhaisimmasta sivilisaatiosta, tarkoitamme maailman varhaisinta kehittynyttä yhteiskuntaa viimeisen jääkauden jälkeen. Tämä tarkoittaa sitä, että Veda-aikataulujen mukaan erilaisia sivilisaation muotoja on ollut olemassa miljoonia vuosia. Mutta ensimmäinen todiste järjestäytyneestä ja kehittyneestä yhteiskunnasta oli vedainen kulttuuri, joka syntyi muinaisessa Intiassa Indus Sarasvatin sivilisaation myötä ja levisi sitten sieltä kaikkiin suuntiin ympäri maailmaa.

        Usein näemme, että opiskelijat, jopa Intian akateemisessa järjestelmässä, eivät ole opiskelleet tai kohdanneet niitä panoksia, joita varhainen sivilisaatio teki muinaisen Intian alueella. He eivät ainoastaan ole tietoisia sellaisesta kehityksestä, joka oli annettu Intiasta, vaan usein on myös puute siitä, että tällaista tietoa ei tutkittaisi. Tämän vuoksi tämän kirjan tarkoituksena on auttaa täyttämään tämä tietovaje ja osoittaa, miten tällä maailman alueella oli todellakin kehittynein sivilisaatio, mutta myös monet yhteiskunnan edistysaskeleet saivat alkunsa siellä.

        Voidaan havaita, että se, mistä tuli Intian alue ja sen vedalainen kulttuuri, oli paljon aikaansa edellä. Tämän voi huomata esimerkiksi teollisuudessa, metallurgiassa, tieteessä, tekstiiliteollisuudessa, lääketieteessä, kirurgiassa, matematiikassa ja tietysti filosofiassa ja hengellisyydessä. Itse asiassa voimme nähdä näiden tieteiden ja metafysiikan juuret monilla maailman alueilla, jotka voidaan jäljittää niiden intialaiseen tai vedalaiseen alkuperään.

        Lisäksi emme useinkaan tiedä kaikesta siitä edistyksestä, jota Intian muinaisina aikoina, joita kutsuttiin Bharatvarshaksi tai Aryavrataksi, oli saavutettu. Useimmat ihmiset eivät myöskään tiedä kaikkea sitä, mitä muinainen Intia antoi maailmalle. Katsokaamme siis vakavasti tätä asiaa.

        Intian kemian ja kemiallisen teknologian perinteen esipuheessa kirjoittajat kertovat erittäin tarkasti: ”Hindut ovat rotu, joka on pohtinut perustavanlaatuisimpia kysymyksiä elämästä (ja kuolemasta), luonnosta ja sen alkuperästä. Hindujen rohkea kyseenalaistaminen synnytti teorioita, aksioomia, periaatteita ja ainutlaatuisen lähestymistavan ja elämäntavan. Tämä elämäntyyli ja elämäntapa johtivat yhden maailman vanhimmista ja mahtavimmista kulttuureista kehittymiseen. Hindukulttuurin hengelliset näkökohdat tunnetaan yleisemmin, mutta se, että tiede, teknologia ja teollisuus olivat osa heidän kulttuuriaan, on vähän tunnettu.

        ”Historiallisista syistä muinaisten hindujen saavutukset tieteen ja teknologian eri aloilla eivät ole intialaisten yleisesti tiedossa. Sri Dharmpalin ja muiden hiljattain tekemä tutkimus on osoittanut, että siirtomaavalloittajilla ja hallitsijoilla oli oma etu vääristää ja tuhota tiedot kaikista hindukulttuurin myönteisistä puolista. Nykyisin vallitsevan käsityksen mukaan hindut olivat enemmän huolissaan rituaaleista, hengellisyydestä ja kuoleman yläpuolisesta tai kuolemanjälkeisestä maailmasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäksi emme useinkaan tiedä kaikesta siitä edistyksestä, jota Intian muinaisina aikoina, joita kutsuttiin Bharatvarshaksi tai Aryavrataksi, oli saavutettu. Useimmat ihmiset eivät myöskään tiedä kaikkea sitä, mitä muinainen Intia antoi maailmalle. Katsokaamme siis vakavasti tätä asiaa.

        Intian kemian ja kemiallisen teknologian perinteen esipuheessa kirjoittajat kertovat erittäin tarkasti: ”Hindut ovat rotu, joka on pohtinut perustavanlaatuisimpia kysymyksiä elämästä (ja kuolemasta), luonnosta ja sen alkuperästä. Hindujen rohkea kyseenalaistaminen synnytti teorioita, aksioomia, periaatteita ja ainutlaatuisen lähestymistavan ja elämäntavan. Tämä elämäntyyli ja elämäntapa johtivat yhden maailman vanhimmista ja mahtavimmista kulttuureista kehittymiseen. Hindukulttuurin hengelliset näkökohdat tunnetaan yleisemmin, mutta se, että tiede, teknologia ja teollisuus olivat osa heidän kulttuuriaan, on vähän tunnettu.

        ”Historiallisista syistä muinaisten hindujen saavutukset tieteen ja teknologian eri aloilla eivät ole intialaisten yleisesti tiedossa. Sri Dharmpalin ja muiden hiljattain tekemä tutkimus on osoittanut, että siirtomaavalloittajilla ja hallitsijoilla oli oma etu vääristää ja tuhota tiedot kaikista hindukulttuurin myönteisistä puolista. Nykyisin vallitsevan käsityksen mukaan hindut olivat enemmän huolissaan rituaaleista, hengellisyydestä ja kuoleman yläpuolisesta tai kuolemanjälkeisestä maailmasta.

        Siitä, että hindut olivat yhtä materialistinen kansa, että Intia oli maailman teollinen työpaja 1700-luvun loppuun asti, että hindut olivat ottaneet esille tähtitieteen periaatteita, perushiukkasia, maailmankaikkeuden alkuperää, soveltavaa psykiatriaa ja niin edelleen koskevia peruskysymyksiä, ei ole kovinkaan hyvin dokumentoituja tietoja eikä niitä tunneta yleisesti. Se, että muinaisilla hinduilla oli pitkälle kehittynyttä teknologiaa tekstiilitekniikan, keramiikan, painamisen, aseiden, ilmasto- ja meteorologian, arkkitehtuurin, lääketieteen ja kirurgian, metallurgian, maatalouden ja maataloustekniikan, rakennustekniikan, kaupunkisuunnittelun ja vastaavien muiden alojen alalla, on vielä nykyäänkin vain harvojen tutkijoiden tiedossa. Pelkästään kemian kaltaista teknistä aihetta käsitteleviä muinaisia ja keskiaikaisia sanskritinkielisiä tekstejä tunnetaan noin 44 kappaletta. Tietoa Intian tieteestä ja teknologisesta perinnöstä on sisällytetty pyhiin kirjoituksiin, eepoksiin ja useisiin teknisiin teksteihin. Tieto on otettava esiin näistä ja esiteltävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä, että hindut olivat yhtä materialistinen kansa, että Intia oli maailman teollinen työpaja 1700-luvun loppuun asti, että hindut olivat ottaneet esille tähtitieteen periaatteita, perushiukkasia, maailmankaikkeuden alkuperää, soveltavaa psykiatriaa ja niin edelleen koskevia peruskysymyksiä, ei ole kovinkaan hyvin dokumentoituja tietoja eikä niitä tunneta yleisesti. Se, että muinaisilla hinduilla oli pitkälle kehittynyttä teknologiaa tekstiilitekniikan, keramiikan, painamisen, aseiden, ilmasto- ja meteorologian, arkkitehtuurin, lääketieteen ja kirurgian, metallurgian, maatalouden ja maataloustekniikan, rakennustekniikan, kaupunkisuunnittelun ja vastaavien muiden alojen alalla, on vielä nykyäänkin vain harvojen tutkijoiden tiedossa. Pelkästään kemian kaltaista teknistä aihetta käsitteleviä muinaisia ja keskiaikaisia sanskritinkielisiä tekstejä tunnetaan noin 44 kappaletta. Tietoa Intian tieteestä ja teknologisesta perinnöstä on sisällytetty pyhiin kirjoituksiin, eepoksiin ja useisiin teknisiin teksteihin. Tieto on otettava esiin näistä ja esiteltävä.

        >>Ensinnäkin leskenpoltto on laissa kielletty ja siitä rangaistaan ankarasti.>>

        "Englantilaiset kielsivät."

        Tällä ei ole mitään tekemistä englantilaisten kiellon kanssa, koska britit eivät enää hallitse Intiaa. Mutta britit aiheuttivat niin mahtavan sivilisaation tuhon.

        Intia OLI MAAILMA RIKKAIN MAA ENNEN KUIN BRITIT SAAPUIVAT maahan 1600-luvulla. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut seikkailijat taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana.


        MUINAISEN INTIAN TIETEIDEN KEHITTYNEISYYS

        Muinaisen Intian tieteiden saavutukset tunnettiin kaikkialla maailmassa, jopa Arabiassa, Kiinassa, Espanjassa ja Kreikassa, maissa, joissa keskiajan oppineet tunnustivat olevansa kiitollisuudenvelassa Intialle. Esimerkiksi arabialainen oppinut Sa'id ibn Ahmad al-Andalusi (1029-1070) kirjoitti tieteen historiaa käsittelevässä teoksessaan Tabaqat-al'umam:

        ”Intia on ensimmäinen kansakunta, joka on viljellyt tiedettä... Intia on tunnettu kansansa viisaudesta. Monien vuosisatojen ajan kaikki menneisyyden kuninkaat ovat tunnustaneet intialaisten kyvyt kaikilla tiedonaloilla. Kiinan kuninkaat ovat todenneet, että maailman kuninkaita on viisi ja kaikki maailman ihmiset ovat heidän alamaisiaan. He mainitsivat Kiinan kuninkaan, Intian kuninkaan, turkkilaisten kuninkaan, persialaisten kuninkaan ja roomalaisten kuninkaan. ...Intian kuningasta he kutsuivat 'viisauden kuninkaaksi', koska intialaiset käsittelivät huolellisesti 'ulumia [tieteitä] ja kaikkia tiedon haaroja.

        ”Intiaanit, jotka kaikki kansat ovat tunteneet jo vuosisatojen ajan, ovat viisauden metallia [olemusta], oikeudenmukaisuuden ja objektiivisuuden lähde. He ovat ihmisiä, joilla on ylevää ajattelukykyä, yleismaailmallisia apologeetteja sekä hyödyllisiä ja harvinaisia keksintöjä. ...Intiaanien ansioksi voidaan lukea, että he ovat ottaneet suuria edistysaskeleita lukujen ja geometrian tutkimisessa. He ovat hankkineet valtavasti tietoa ja saavuttaneet huipun tähtien liikkeiden tuntemuksessa [tähtitiede]. ...Kaiken tämän jälkeen he ovat ylittäneet kaikki muut kansat lääketieteen tuntemuksessaan...”.

        Lisäksi: ”Olipa kyse sitten tähtitieteestä, matematiikasta (erityisesti geometriasta), lääketieteestä tai metallurgiasta, jokainen niistä oli pragmaattinen panos yleiseen hindulaiseen eetokseen, eli ihminen luonnossa, ihminen sopusoinnussa luonnon kanssa, eikä ihminen ja luonto tai ihminen luontoa vastaan, mikä on ominaista nykyaikaiselle tieteelle. Hindujen lähestymistapa luontoon oli kokonaisvaltainen, ja se viittasi usein maan ja taivaan väliseen vastaavuuteen sekä ihmisen ja jumaluuden väliseen suhteeseen. Hindulainen ja tieteellinen ja teknologinen kehitys olivat olennainen osa tätä asennetta, jota muinaisaikana vaalittiin ahkerasti.” 2

        Artikkelissaan Indic Mathematics: Intia ja tieteellinen vallankumous, tohtori David Grey luettelee joitakin tärkeimpiä Intiassa tapahtuneita matematiikan historian kehityskulkuja ja tiivistää Aryabhatan, Brahmaguptan, Mahaviran, Bhaskaran ja Madhavan kaltaisten valopilkkujen panoksen. Lopuksi hän toteaa, että ”Intian rooli (Euroopan tieteellisen vallankumouksen) kehityksessä ei ole pelkkä alaviite, joka voidaan helposti ja merkityksettömästi lakaista eurosentrisen ennakkoluulon maton alle. Näin toimimalla vääristetään historiaa ja kielletään Intialta yksi sen suurimmista panoksista maailman sivilisaatioihin.”

        Lin Yutang, kiinalainen tutkija ja kirjailija, kirjoitti myös näin: ”Intia oli Kiinan opettaja trigonometriassa, kvadraattisissa yhtälöissä, kieliopissa, fonetiikassa...” ja niin edelleen. Francois Voltaire totesi myös: ”... kaikki on tullut meille Gangesin rannoilta.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Ensinnäkin leskenpoltto on laissa kielletty ja siitä rangaistaan ankarasti.>>

        "Englantilaiset kielsivät."

        Tällä ei ole mitään tekemistä englantilaisten kiellon kanssa, koska britit eivät enää hallitse Intiaa. Mutta britit aiheuttivat niin mahtavan sivilisaation tuhon.

        Intia OLI MAAILMA RIKKAIN MAA ENNEN KUIN BRITIT SAAPUIVAT maahan 1600-luvulla. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut seikkailijat taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana.


        MUINAISEN INTIAN TIETEIDEN KEHITTYNEISYYS

        Muinaisen Intian tieteiden saavutukset tunnettiin kaikkialla maailmassa, jopa Arabiassa, Kiinassa, Espanjassa ja Kreikassa, maissa, joissa keskiajan oppineet tunnustivat olevansa kiitollisuudenvelassa Intialle. Esimerkiksi arabialainen oppinut Sa'id ibn Ahmad al-Andalusi (1029-1070) kirjoitti tieteen historiaa käsittelevässä teoksessaan Tabaqat-al'umam:

        ”Intia on ensimmäinen kansakunta, joka on viljellyt tiedettä... Intia on tunnettu kansansa viisaudesta. Monien vuosisatojen ajan kaikki menneisyyden kuninkaat ovat tunnustaneet intialaisten kyvyt kaikilla tiedonaloilla. Kiinan kuninkaat ovat todenneet, että maailman kuninkaita on viisi ja kaikki maailman ihmiset ovat heidän alamaisiaan. He mainitsivat Kiinan kuninkaan, Intian kuninkaan, turkkilaisten kuninkaan, persialaisten kuninkaan ja roomalaisten kuninkaan. ...Intian kuningasta he kutsuivat 'viisauden kuninkaaksi', koska intialaiset käsittelivät huolellisesti 'ulumia [tieteitä] ja kaikkia tiedon haaroja.

        ”Intiaanit, jotka kaikki kansat ovat tunteneet jo vuosisatojen ajan, ovat viisauden metallia [olemusta], oikeudenmukaisuuden ja objektiivisuuden lähde. He ovat ihmisiä, joilla on ylevää ajattelukykyä, yleismaailmallisia apologeetteja sekä hyödyllisiä ja harvinaisia keksintöjä. ...Intiaanien ansioksi voidaan lukea, että he ovat ottaneet suuria edistysaskeleita lukujen ja geometrian tutkimisessa. He ovat hankkineet valtavasti tietoa ja saavuttaneet huipun tähtien liikkeiden tuntemuksessa [tähtitiede]. ...Kaiken tämän jälkeen he ovat ylittäneet kaikki muut kansat lääketieteen tuntemuksessaan...”.

        Lisäksi: ”Olipa kyse sitten tähtitieteestä, matematiikasta (erityisesti geometriasta), lääketieteestä tai metallurgiasta, jokainen niistä oli pragmaattinen panos yleiseen hindulaiseen eetokseen, eli ihminen luonnossa, ihminen sopusoinnussa luonnon kanssa, eikä ihminen ja luonto tai ihminen luontoa vastaan, mikä on ominaista nykyaikaiselle tieteelle. Hindujen lähestymistapa luontoon oli kokonaisvaltainen, ja se viittasi usein maan ja taivaan väliseen vastaavuuteen sekä ihmisen ja jumaluuden väliseen suhteeseen. Hindulainen ja tieteellinen ja teknologinen kehitys olivat olennainen osa tätä asennetta, jota muinaisaikana vaalittiin ahkerasti.” 2

        Artikkelissaan Indic Mathematics: Intia ja tieteellinen vallankumous, tohtori David Grey luettelee joitakin tärkeimpiä Intiassa tapahtuneita matematiikan historian kehityskulkuja ja tiivistää Aryabhatan, Brahmaguptan, Mahaviran, Bhaskaran ja Madhavan kaltaisten valopilkkujen panoksen. Lopuksi hän toteaa, että ”Intian rooli (Euroopan tieteellisen vallankumouksen) kehityksessä ei ole pelkkä alaviite, joka voidaan helposti ja merkityksettömästi lakaista eurosentrisen ennakkoluulon maton alle. Näin toimimalla vääristetään historiaa ja kielletään Intialta yksi sen suurimmista panoksista maailman sivilisaatioihin.”

        Lin Yutang, kiinalainen tutkija ja kirjailija, kirjoitti myös näin: ”Intia oli Kiinan opettaja trigonometriassa, kvadraattisissa yhtälöissä, kieliopissa, fonetiikassa...” ja niin edelleen. Francois Voltaire totesi myös: ”... kaikki on tullut meille Gangesin rannoilta.”

        >>Ensinnäkin leskenpoltto on laissa kielletty ja siitä rangaistaan ankarasti.>>

        "Englantilaiset kielsivät."

        Tällä ei ole mitään tekemistä englantilaisten kiellon kanssa, koska britit eivät enää hallitse Intiaa. Mutta britit aiheuttivat niin mahtavan sivilisaation tuhon.

        Intia OLI MAAILMA RIKKAIN MAA ENNEN KUIN BRITIT SAAPUIVAT maahan 1600-luvulla. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut seikkailijat taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana.


        David Osborn viittaa edellä mainittuihin lainauksiin ja toteaa näin: ”Näistä lausunnoista näemme, että monet tunnetut intellektuellit uskoivat, että Vedat olivat tieteellisen ajattelun alkuperä.”

        Syyrialainen tähtitieteilijä/munkki Severus Sebokhy (kirjoittanut 662 eKr.), kuten A. L. Basham kirjassaan The Wonder That Was India (s. 6) ilmaisee, selitti: ”Puhun nyt hindujen tietämyksestä... Heidän hienovaraisista keksinnöistään tähtitieteen alalla - keksinnöistä, jotka ovat jopa nerokkaampia kuin kreikkalaisten ja babylonialaisten keksinnöt - heidän rationaalisesta matematiikkajärjestelmästään eli heidän laskentamenetelmästään, jota ei voi sanoin tarpeeksi voimakkaasti ylistää - tarkoitan yhdeksän symbolia käyttävää järjestelmää. Jos nämä asiat tulisivat niiden ihmisten tietoon, jotka luulevat, että he yksin hallitsevat tieteet, koska he puhuvat kreikkaa, he ehkä vakuuttuisivat, vaikkakin hieman myöhään, siitä, että muutkin ihmiset, eivät ainoastaan kreikkalaiset vaan myös toisen kielen miehet, osaavat jotain yhtä hyvin kuin he.”

        Monet tutkijat, niin vanhat kuin uudetkin, ovat helposti samaa mieltä ja korostavat muinaisen Intian Veda-perinteestä löytyvien varhaisten edistysaskelten edistyksellisyyttä. Tehkäämme siis nopea katsaus joihinkin niistä asioista, jotka tiedettiin ja kehitettiin varhaisempina aikoina idän vedalaisessa kulttuurissa.

        Amerikkalainen professori Jabez T. Sunderland (1842-1936), Amerikan Intian tiedotustoimiston puheenjohtaja, vietti useita vuosia Intiassa. Hän kirjoitti teoksen Intia orjuudessa, jossa hän kirjoitti: ”Intia loi kaikkien tieteiden alkeet ja vei jotkut niistä huomattavan pitkälle ja johti siten maailmaa. Intia on tuottanut suurta kirjallisuutta, suurta taidetta, suuria filosofisia järjestelmiä, suuria uskontoja ja suuria miehiä kaikilla elämänaloilla - hallitsijoita, valtiomiehiä, rahoittajia, oppineita, runoilijoita, kenraaleja, siirtomaaherroja, taitavia käsityöläisiä ja käsityöläisiä kaikenlaisissa ammateissa, maanviljelijöitä, teollisuuden organisoijia ja johtavia toimijoita laajamittaisessa kaupassa ja kaupankäynnissä maalla ja merellä.”

        Sunderland jatkoi: ”Intia oli paljon suurempi teollisuus- ja tuotantokansa kuin mikään muu Euroopassa tai Aasiassa. Hänen tekstiilituotteensa - kangaspuuvillan, villan, pellavan ja silkin hienot tuotteet - olivat kuuluisia kaikkialla sivistyneessä maailmassa; samoin olivat hänen hienot korunsa ja jalokivensä, jotka oli hiottu kaikissa ihanissa muodoissaan; samoin olivat hänen keramiikkansa, posliininsa, keramiikkansa, jokaista laatua, väriä ja kaunista muotoa; samoin olivat hänen hienot metallituotteensa raudasta, teräksestä, hopeasta ja kullasta. Hänellä oli upeaa arkkitehtuuria, joka oli yhtä kaunista kuin mikä tahansa muu maailmassa. Hänellä oli upeita insinööritöitä... Hän ei ollut ainoastaan suurin laivanrakentajakansa, vaan hänellä oli myös suuri kauppa ja kaupankäynti maalla ja merellä, joka ulottui kaikkiin tunnettuihin sivistysmaihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Ensinnäkin leskenpoltto on laissa kielletty ja siitä rangaistaan ankarasti.>>

        "Englantilaiset kielsivät."

        Tällä ei ole mitään tekemistä englantilaisten kiellon kanssa, koska britit eivät enää hallitse Intiaa. Mutta britit aiheuttivat niin mahtavan sivilisaation tuhon.

        Intia OLI MAAILMA RIKKAIN MAA ENNEN KUIN BRITIT SAAPUIVAT maahan 1600-luvulla. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut seikkailijat taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana.


        David Osborn viittaa edellä mainittuihin lainauksiin ja toteaa näin: ”Näistä lausunnoista näemme, että monet tunnetut intellektuellit uskoivat, että Vedat olivat tieteellisen ajattelun alkuperä.”

        Syyrialainen tähtitieteilijä/munkki Severus Sebokhy (kirjoittanut 662 eKr.), kuten A. L. Basham kirjassaan The Wonder That Was India (s. 6) ilmaisee, selitti: ”Puhun nyt hindujen tietämyksestä... Heidän hienovaraisista keksinnöistään tähtitieteen alalla - keksinnöistä, jotka ovat jopa nerokkaampia kuin kreikkalaisten ja babylonialaisten keksinnöt - heidän rationaalisesta matematiikkajärjestelmästään eli heidän laskentamenetelmästään, jota ei voi sanoin tarpeeksi voimakkaasti ylistää - tarkoitan yhdeksän symbolia käyttävää järjestelmää. Jos nämä asiat tulisivat niiden ihmisten tietoon, jotka luulevat, että he yksin hallitsevat tieteet, koska he puhuvat kreikkaa, he ehkä vakuuttuisivat, vaikkakin hieman myöhään, siitä, että muutkin ihmiset, eivät ainoastaan kreikkalaiset vaan myös toisen kielen miehet, osaavat jotain yhtä hyvin kuin he.”

        Monet tutkijat, niin vanhat kuin uudetkin, ovat helposti samaa mieltä ja korostavat muinaisen Intian Veda-perinteestä löytyvien varhaisten edistysaskelten edistyksellisyyttä. Tehkäämme siis nopea katsaus joihinkin niistä asioista, jotka tiedettiin ja kehitettiin varhaisempina aikoina idän vedalaisessa kulttuurissa.

        Amerikkalainen professori Jabez T. Sunderland (1842-1936), Amerikan Intian tiedotustoimiston puheenjohtaja, vietti useita vuosia Intiassa. Hän kirjoitti teoksen Intia orjuudessa, jossa hän kirjoitti: ”Intia loi kaikkien tieteiden alkeet ja vei jotkut niistä huomattavan pitkälle ja johti siten maailmaa. Intia on tuottanut suurta kirjallisuutta, suurta taidetta, suuria filosofisia järjestelmiä, suuria uskontoja ja suuria miehiä kaikilla elämänaloilla - hallitsijoita, valtiomiehiä, rahoittajia, oppineita, runoilijoita, kenraaleja, siirtomaaherroja, taitavia käsityöläisiä ja käsityöläisiä kaikenlaisissa ammateissa, maanviljelijöitä, teollisuuden organisoijia ja johtavia toimijoita laajamittaisessa kaupassa ja kaupankäynnissä maalla ja merellä.”

        Sunderland jatkoi: ”Intia oli paljon suurempi teollisuus- ja tuotantokansa kuin mikään muu Euroopassa tai Aasiassa. Hänen tekstiilituotteensa - kangaspuuvillan, villan, pellavan ja silkin hienot tuotteet - olivat kuuluisia kaikkialla sivistyneessä maailmassa; samoin olivat hänen hienot korunsa ja jalokivensä, jotka oli hiottu kaikissa ihanissa muodoissaan; samoin olivat hänen keramiikkansa, posliininsa, keramiikkansa, jokaista laatua, väriä ja kaunista muotoa; samoin olivat hänen hienot metallituotteensa raudasta, teräksestä, hopeasta ja kullasta. Hänellä oli upeaa arkkitehtuuria, joka oli yhtä kaunista kuin mikä tahansa muu maailmassa. Hänellä oli upeita insinööritöitä... Hän ei ollut ainoastaan suurin laivanrakentajakansa, vaan hänellä oli myös suuri kauppa ja kaupankäynti maalla ja merellä, joka ulottui kaikkiin tunnettuihin sivistysmaihin.

        >>Ensinnäkin leskenpoltto on laissa kielletty ja siitä rangaistaan ankarasti.>>

        "Englantilaiset kielsivät."

        Tällä ei ole mitään tekemistä englantilaisten kiellon kanssa, koska britit eivät enää hallitse Intiaa.


        Mutta britit aiheuttivat niin mahtavan sivilisaation tuhon.

        Intia OLI MAAILMA RIKKAIN MAA ENNEN KUIN BRITIT SAAPUIVAT maahan 1600-luvulla. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut seikkailijat taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana.

        Sunderland siteeraa teoksessaan Intia orjuudessa myös lordi Curzonia, brittiläistä valtiomiestä, joka toimi Intian varakuninkaana vuosina 1899-1905, sanomalla, mitä hän sanoi suuressa Delhi Durbarissa vuonna 1901 pitämässään puheessa: ”Mahtavat imperiumit olivat olemassa ja kukoistivat täällä [Intiassa], kun englantilaiset vielä vaelsivat, maalailivat metsässä, kun englantilaiset siirtomaat olivat erämaata ja viidakkoa. Intia on jättänyt syvemmän jäljen ihmiskunnan historiaan, filosofiaan ja uskontoon kuin mikään muu maanpäällinen yksikkö maailmankaikkeudessa.”

        Lordi Curzon oli myös todennut: ”Niin kauan kuin me [britit] pidämme kiinni Intiasta, olemme ensiluokkainen suurvalta. Jos menetämme Intian, vajoamme kolmanneksi suurvallaksi. Tämä on Intian arvo.”

        Samoin Beatrice Pitney Lamb, YK:n uutisten entinen päätoimittaja, joka vieraili ensimmäisen kerran Intiassa vuonna 1949 Carnegie Endowment for International Peace -järjestön toimeksiannosta, kirjoittaa kirjassaan Intia: A World in Transition: ”Sen lisäksi, että Intian menneisyydessä on yhä näkyvissä taiteen ja arkkitehtuurin loistoa, ihmeellistä muinaista kirjallisuutta ja muita kulttuurisia saavutuksia, joista sivistyneet intialaiset ovat oikeutetusti ylpeitä, Intian menneisyyteen kuuluu myös toisenlaista kunniaa, joka on nykypäivän intialaisia eniten kutkuttava - pitkäaikainen aineellinen vauraus. Intian niemimaa on saattanut olla yli puolentoista vuosituhannen ajan maailman rikkain alue.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Ensinnäkin leskenpoltto on laissa kielletty ja siitä rangaistaan ankarasti.>>

        "Englantilaiset kielsivät."

        Tällä ei ole mitään tekemistä englantilaisten kiellon kanssa, koska britit eivät enää hallitse Intiaa.


        Mutta britit aiheuttivat niin mahtavan sivilisaation tuhon.

        Intia OLI MAAILMA RIKKAIN MAA ENNEN KUIN BRITIT SAAPUIVAT maahan 1600-luvulla. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut seikkailijat taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana.

        Sunderland siteeraa teoksessaan Intia orjuudessa myös lordi Curzonia, brittiläistä valtiomiestä, joka toimi Intian varakuninkaana vuosina 1899-1905, sanomalla, mitä hän sanoi suuressa Delhi Durbarissa vuonna 1901 pitämässään puheessa: ”Mahtavat imperiumit olivat olemassa ja kukoistivat täällä [Intiassa], kun englantilaiset vielä vaelsivat, maalailivat metsässä, kun englantilaiset siirtomaat olivat erämaata ja viidakkoa. Intia on jättänyt syvemmän jäljen ihmiskunnan historiaan, filosofiaan ja uskontoon kuin mikään muu maanpäällinen yksikkö maailmankaikkeudessa.”

        Lordi Curzon oli myös todennut: ”Niin kauan kuin me [britit] pidämme kiinni Intiasta, olemme ensiluokkainen suurvalta. Jos menetämme Intian, vajoamme kolmanneksi suurvallaksi. Tämä on Intian arvo.”

        Samoin Beatrice Pitney Lamb, YK:n uutisten entinen päätoimittaja, joka vieraili ensimmäisen kerran Intiassa vuonna 1949 Carnegie Endowment for International Peace -järjestön toimeksiannosta, kirjoittaa kirjassaan Intia: A World in Transition: ”Sen lisäksi, että Intian menneisyydessä on yhä näkyvissä taiteen ja arkkitehtuurin loistoa, ihmeellistä muinaista kirjallisuutta ja muita kulttuurisia saavutuksia, joista sivistyneet intialaiset ovat oikeutetusti ylpeitä, Intian menneisyyteen kuuluu myös toisenlaista kunniaa, joka on nykypäivän intialaisia eniten kutkuttava - pitkäaikainen aineellinen vauraus. Intian niemimaa on saattanut olla yli puolentoista vuosituhannen ajan maailman rikkain alue.

        Monet muut kirjailijat ja tutkijat olivat ilmaisseet arvostavansa suuresti sitä, mitä Intiassa oli kehitetty. Tunnistaakseni muutaman, esimerkiksi kenraali Joseph Davey Cunningham (1812-1851), A History of the Sikhs -teoksen kirjoittaja, kirjoittaa: ”Matemaattinen tiede oli niin täydellistä ja tähtitieteelliset havainnot niin täydellisiä, että auringon ja kuun radat mitattiin tarkasti.”

        Jopa Intian kieltä ihailtiin paljon. William Cooke Taylor (1800-1849), A Popular History of British India -teoksen kirjoittaja, totesi Journal of the Royal Asiatic Society -lehden II osassa: ”Oli hämmästyttävä löytö, että Hindustanilla oli valtakuntien vaihtumisesta ja ajan muutoksista huolimatta kieli, jonka rikkaus ja monipuolisuus olivat vertaansa vailla; kieli, kaikkien niiden murteiden kantaisä, joita Eurooppa on kutsunut hellästi klassisiksi - sekä kreikkalaisen joustavuuden että roomalaisen voiman lähde.” 5

        Ranskalainen oppinut Buffon esitti johdonmukaisen teorian, jonka mukaan muinaisen Intian oppineet olivat säilyttäneet vanhan oppineisuuden sen tieteiden, taiteiden ja kaikkien hyödyllisten instituutioiden luojilta. Myös Voltaire oli esittänyt, että tieteet olivat Intiassa muinaisempia kuin Egyptissä. Venäläissyntyinen filosofi Immanuel Kant sijoitti ihmiskunnan alkuperän Himalajalle ja totesi, että taiteemme, kuten maanviljelys, numerot ja jopa shakkipeli, olivat peräisin Intiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet muut kirjailijat ja tutkijat olivat ilmaisseet arvostavansa suuresti sitä, mitä Intiassa oli kehitetty. Tunnistaakseni muutaman, esimerkiksi kenraali Joseph Davey Cunningham (1812-1851), A History of the Sikhs -teoksen kirjoittaja, kirjoittaa: ”Matemaattinen tiede oli niin täydellistä ja tähtitieteelliset havainnot niin täydellisiä, että auringon ja kuun radat mitattiin tarkasti.”

        Jopa Intian kieltä ihailtiin paljon. William Cooke Taylor (1800-1849), A Popular History of British India -teoksen kirjoittaja, totesi Journal of the Royal Asiatic Society -lehden II osassa: ”Oli hämmästyttävä löytö, että Hindustanilla oli valtakuntien vaihtumisesta ja ajan muutoksista huolimatta kieli, jonka rikkaus ja monipuolisuus olivat vertaansa vailla; kieli, kaikkien niiden murteiden kantaisä, joita Eurooppa on kutsunut hellästi klassisiksi - sekä kreikkalaisen joustavuuden että roomalaisen voiman lähde.” 5

        Ranskalainen oppinut Buffon esitti johdonmukaisen teorian, jonka mukaan muinaisen Intian oppineet olivat säilyttäneet vanhan oppineisuuden sen tieteiden, taiteiden ja kaikkien hyödyllisten instituutioiden luojilta. Myös Voltaire oli esittänyt, että tieteet olivat Intiassa muinaisempia kuin Egyptissä. Venäläissyntyinen filosofi Immanuel Kant sijoitti ihmiskunnan alkuperän Himalajalle ja totesi, että taiteemme, kuten maanviljelys, numerot ja jopa shakkipeli, olivat peräisin Intiasta.

        >>Ensinnäkin leskenpoltto on laissa kielletty ja siitä rangaistaan ankarasti.>>

        "Englantilaiset kielsivät."

        Tällä ei ole mitään tekemistä englantilaisten kiellon kanssa, koska britit eivät enää hallitse Intiaa.

        Mutta britit aiheuttivat niin mahtavan sivilisaation tuhon.


        Myös saksalainen tutkija Friedrich Schlegel arvosti Intiaa suuresti ja totesi, että kaikki korkea filosofia ja tiede on intialaista alkuperää. Ranskalainen tutkija ja tuomari Louis Jacolliot kirjoittaa teoksessaan Raamattu Intiassa: ”Hämmästyttävä tosiasia! Hindujen ilmestys (Vedat) on kaikista ilmestyksistä ainoa, jonka ajatukset ovat täydellisessä sopusoinnussa nykyaikaisen tieteen kanssa, sillä se julistaa maailman hidasta ja asteittaista muodostumista.” Tietysti voimme katsoa videoita, joissa astrofyysikko Carl Sagan sanoo: ”Hindu-uskonto on maailman suurista uskontokunnista ainoa, joka on omistautunut ajatukselle, että kosmoksessa itsessään tapahtuu valtava, todellakin ääretön määrä kuolemia ja syntymiä. Se on ainoa uskonto, jonka aikaskaalat vastaavat modernin kosmologian aikaskaaloja.”

        Kyse on siitä, että kaikki tiede, joka kuuluu vedalaiseen perinteeseen, kehitettiin yhdessä tai jatkona muinaiselle vedalaiselle tai hengelliselle tiedolle, joka oli keskeinen kohta elämän ymmärtämisessä. Se oli osa Absoluuttista Totuutta eli Sanatana-dharmaa, jonka avulla pystyimme ymmärtämään, miten toimia tässä maailmassa ja mikä on sekä tämän maailman että elämämme tarkoitus siinä. Tästä pisteestä lähtien tapahtui niin paljon muuta kehitystä, ei keinona hallita ympäristöä vaan keinona tietää, miten toimia kokonaisvaltaisesti luonnon kanssa aineellisen ja henkisen edistymisemme ja kasvumme hyväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Ensinnäkin leskenpoltto on laissa kielletty ja siitä rangaistaan ankarasti.>>

        "Englantilaiset kielsivät."

        Tällä ei ole mitään tekemistä englantilaisten kiellon kanssa, koska britit eivät enää hallitse Intiaa.

        Mutta britit aiheuttivat niin mahtavan sivilisaation tuhon.


        Myös saksalainen tutkija Friedrich Schlegel arvosti Intiaa suuresti ja totesi, että kaikki korkea filosofia ja tiede on intialaista alkuperää. Ranskalainen tutkija ja tuomari Louis Jacolliot kirjoittaa teoksessaan Raamattu Intiassa: ”Hämmästyttävä tosiasia! Hindujen ilmestys (Vedat) on kaikista ilmestyksistä ainoa, jonka ajatukset ovat täydellisessä sopusoinnussa nykyaikaisen tieteen kanssa, sillä se julistaa maailman hidasta ja asteittaista muodostumista.” Tietysti voimme katsoa videoita, joissa astrofyysikko Carl Sagan sanoo: ”Hindu-uskonto on maailman suurista uskontokunnista ainoa, joka on omistautunut ajatukselle, että kosmoksessa itsessään tapahtuu valtava, todellakin ääretön määrä kuolemia ja syntymiä. Se on ainoa uskonto, jonka aikaskaalat vastaavat modernin kosmologian aikaskaaloja.”

        Kyse on siitä, että kaikki tiede, joka kuuluu vedalaiseen perinteeseen, kehitettiin yhdessä tai jatkona muinaiselle vedalaiselle tai hengelliselle tiedolle, joka oli keskeinen kohta elämän ymmärtämisessä. Se oli osa Absoluuttista Totuutta eli Sanatana-dharmaa, jonka avulla pystyimme ymmärtämään, miten toimia tässä maailmassa ja mikä on sekä tämän maailman että elämämme tarkoitus siinä. Tästä pisteestä lähtien tapahtui niin paljon muuta kehitystä, ei keinona hallita ympäristöä vaan keinona tietää, miten toimia kokonaisvaltaisesti luonnon kanssa aineellisen ja henkisen edistymisemme ja kasvumme hyväksi.

        Nobel-palkitun Maurice Maeterlinckin kaltaiset ihmiset kirjoittivat kirjassaan Suuri salaisuus: ”...Tämä perinne katsoo, että se valtava viisauden varasto, joka on jossain vaiheessa muotoutunut samanaikaisesti ihmisen synnyn kanssa, tai jopa, jos uskomme sen olevan totta, ennen hänen tuloaan tälle maapallolle, liikkuu henkisten entiteettien, aineeseen vähemmän kietoutuneiden olentojen, kautta.”

        Myös suositulla amerikkalaisella kirjailijalla Mark Twainilla oli hyvä käsitys Intiasta, ja hän kirjoitti teoksessaan Following the Equator: ”Tämä on Intia... ihmissuvun kehto, ihmiskielen synnyinpaikka, historian äiti, legendojen isoäiti, perinteiden isoäiti, jonka eiliset päivät kulkevat muiden kansojen muinaismuistojen muhivien päivämäärien kanssa... Intia oli koko maailman alku asioiden alussa. Siellä oli ensimmäinen sivilisaatio, siellä oli ensimmäinen aineellisten rikkauksien kerääntyminen, siellä asui syvällisiä ajattelijoita ja hienovaraista älyä, siellä oli kaivoksia, metsiä ja hedelmällistä maaperää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nobel-palkitun Maurice Maeterlinckin kaltaiset ihmiset kirjoittivat kirjassaan Suuri salaisuus: ”...Tämä perinne katsoo, että se valtava viisauden varasto, joka on jossain vaiheessa muotoutunut samanaikaisesti ihmisen synnyn kanssa, tai jopa, jos uskomme sen olevan totta, ennen hänen tuloaan tälle maapallolle, liikkuu henkisten entiteettien, aineeseen vähemmän kietoutuneiden olentojen, kautta.”

        Myös suositulla amerikkalaisella kirjailijalla Mark Twainilla oli hyvä käsitys Intiasta, ja hän kirjoitti teoksessaan Following the Equator: ”Tämä on Intia... ihmissuvun kehto, ihmiskielen synnyinpaikka, historian äiti, legendojen isoäiti, perinteiden isoäiti, jonka eiliset päivät kulkevat muiden kansojen muinaismuistojen muhivien päivämäärien kanssa... Intia oli koko maailman alku asioiden alussa. Siellä oli ensimmäinen sivilisaatio, siellä oli ensimmäinen aineellisten rikkauksien kerääntyminen, siellä asui syvällisiä ajattelijoita ja hienovaraista älyä, siellä oli kaivoksia, metsiä ja hedelmällistä maaperää.

        Jopa tieteellisissä keksinnöissä on niitä, jotka tunnustavat tietämyksen, joka on vienyt muulta maailmalta aikakausia, jotta se olisi saanut meidät kiinni. Esimerkiksi Fredric Spielberg kirjoittaa teoksessa Spiritual Practices of India, jonka on toimittanut Alan Watts: ”Intian filosofeille suhteellisuusteoria ei kuitenkaan ole mikään uusi löytö, aivan kuten valovuosien käsite ei hämmästytä ihmisiä, jotka ovat tottuneet ajattelemaan aikaa miljoonina kalpoina [Brahman päivinä]. Se, että Intian viisaat eivät ole olleet kiinnostuneita tämän tiedon teknisistä sovelluksista, johtuu siitä, että teknologia on vain yksi lukemattomista tavoista soveltaa tätä tietoa. On todellakin huomattava seikka, että kun länsimainen sivilisaatio löytää suhteellisuusteorian, se soveltaa sitä atomipommien valmistukseen, kun taas itämainen (vedainen) sivilisaatio soveltaa sitä uusien tietoisuustilojen kehittämiseen.”

        Toinen yksinkertaisempi esimerkki on, kun Dick Teresi, The God Particle -kirjan kirjoittaja ja Omni-lehden toinen perustaja, kirjoittaa Ancient Roots of Modern Science -kirjassaan: ”Intiassa näemme maapallon kokoa ja luonnetta koskevien teoreettisten spekulaatioiden alkuja. Noin 1 000 vuotta ennen Aristoteleen syntyä vedalaiset arjalaiset väittivät, että maapallo oli pyöreä ja kiersi aurinkoa.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopa tieteellisissä keksinnöissä on niitä, jotka tunnustavat tietämyksen, joka on vienyt muulta maailmalta aikakausia, jotta se olisi saanut meidät kiinni. Esimerkiksi Fredric Spielberg kirjoittaa teoksessa Spiritual Practices of India, jonka on toimittanut Alan Watts: ”Intian filosofeille suhteellisuusteoria ei kuitenkaan ole mikään uusi löytö, aivan kuten valovuosien käsite ei hämmästytä ihmisiä, jotka ovat tottuneet ajattelemaan aikaa miljoonina kalpoina [Brahman päivinä]. Se, että Intian viisaat eivät ole olleet kiinnostuneita tämän tiedon teknisistä sovelluksista, johtuu siitä, että teknologia on vain yksi lukemattomista tavoista soveltaa tätä tietoa. On todellakin huomattava seikka, että kun länsimainen sivilisaatio löytää suhteellisuusteorian, se soveltaa sitä atomipommien valmistukseen, kun taas itämainen (vedainen) sivilisaatio soveltaa sitä uusien tietoisuustilojen kehittämiseen.”

        Toinen yksinkertaisempi esimerkki on, kun Dick Teresi, The God Particle -kirjan kirjoittaja ja Omni-lehden toinen perustaja, kirjoittaa Ancient Roots of Modern Science -kirjassaan: ”Intiassa näemme maapallon kokoa ja luonnetta koskevien teoreettisten spekulaatioiden alkuja. Noin 1 000 vuotta ennen Aristoteleen syntyä vedalaiset arjalaiset väittivät, että maapallo oli pyöreä ja kiersi aurinkoa.”

        Dick Teresi myöntää myös, että suuri osa nykyisin ymmärtämästämme tiedosta ei välttämättä ole peräisin kreikkalaisesta sivilisaatiosta, vaan se on itse asiassa ollut olemassa jo paljon aikaisemmin Intian vedalaisissa perinteissä. Hän kirjoittaa jälleen teoksessa Ancient Roots of Modern Science: ”Kaksi tuhatta vuotta ennen Pythagorosta Pohjois-Intian filosofit olivat ymmärtäneet, että painovoima piti aurinkokunnan koossa ja että siksi auringon, massiivisimman kohteen, oli oltava sen keskipisteessä. Länsimainen matemaattinen perintömme ja ylpeytemme ovat ratkaisevasti riippuvaisia antiikin Kreikan riemuvoitoista. Näitä saavutuksia on liioiteltu niin paljon, että usein on vaikea selvittää, kuinka suuri osa nykyaikaisesta matematiikasta on peräisin Kreikasta ja kuinka suuri osa ...intialaisilta ja niin edelleen. Nykyaikaiset numeromme 0-9 kehitettiin Intiassa. Matematiikka oli olemassa kauan ennen kuin kreikkalaiset rakensivat ensimmäisen suorakulmansa.” 7

        VEDALAISEN KULTTUURIN MUINAISUUS

        Monet ovat maininneet vedalaisen perinteen muinaisuuden, mutta kuinka kauas taaksepäin se ulottuu? Perinteisesti se on ollut olemassa aikojen alusta lähtien. Kuitenkin jopa arkeologisesti voimme todeta sen hyvin varhaiset päivämäärät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Dick Teresi myöntää myös, että suuri osa nykyisin ymmärtämästämme tiedosta ei välttämättä ole peräisin kreikkalaisesta sivilisaatiosta, vaan se on itse asiassa ollut olemassa jo paljon aikaisemmin Intian vedalaisissa perinteissä. Hän kirjoittaa jälleen teoksessa Ancient Roots of Modern Science: ”Kaksi tuhatta vuotta ennen Pythagorosta Pohjois-Intian filosofit olivat ymmärtäneet, että painovoima piti aurinkokunnan koossa ja että siksi auringon, massiivisimman kohteen, oli oltava sen keskipisteessä. Länsimainen matemaattinen perintömme ja ylpeytemme ovat ratkaisevasti riippuvaisia antiikin Kreikan riemuvoitoista. Näitä saavutuksia on liioiteltu niin paljon, että usein on vaikea selvittää, kuinka suuri osa nykyaikaisesta matematiikasta on peräisin Kreikasta ja kuinka suuri osa ...intialaisilta ja niin edelleen. Nykyaikaiset numeromme 0-9 kehitettiin Intiassa. Matematiikka oli olemassa kauan ennen kuin kreikkalaiset rakensivat ensimmäisen suorakulmansa.” 7

        VEDALAISEN KULTTUURIN MUINAISUUS

        Monet ovat maininneet vedalaisen perinteen muinaisuuden, mutta kuinka kauas taaksepäin se ulottuu? Perinteisesti se on ollut olemassa aikojen alusta lähtien. Kuitenkin jopa arkeologisesti voimme todeta sen hyvin varhaiset päivämäärät.

        Esimerkiksi vuonna 1991 arkeologit löysivät 7000 vuotta vanhoja kalliomaalauksia Aravalli-vuoristosta Benarin padon läheltä Kotputlin alueelta Jaipurin piirikunnasta Rajasthanista. Nämä maalaukset ovat kuuluisan Induslaakson sivilisaation sijaintipaikan vieressä. Tällaisia 7000 vuotta vanhoja (5000 eaa.) maalauksia löydettiin myös Braham Kund Ki Dungarista ja Budhi Jeengoresta Rajasthanissa. Tämä löytö tekee vedalaisesta sivilisaatiosta muinaisemman kuin egyptiläinen ja kreikkalainen ja mesopotamialainen sivilisaatio. Tämä kumoaa myös arjalaisen invaasioteorian, hypoteesin, jonka mukaan vedalaiset arjalaiset eivät olleet alkuperäiskansoja, vaan asettuivat alueelle hyökättyään, mikä on täysin väärin, kuten myöhemmin kirjassa osoitamme.

        Samoilla linjoilla lisätodennäköisyyttä antoi myös Times of India (30. toukokuuta 1992, New Delhin painos), jossa kerrottiin, että Jaipurin kaupungin arkeologian ja museoiden osasto Rajasthanissa löysi peräti 300 esihistoriallista maalausta Kanera-kivistä 400 neliökilometrin alueelta lähellä Nimbaheran kaupunkia Chittorgarhin piirikunnassa. Maalaukset on ajoitettu 50 000-60 000 vuoden ikäisiksi. Tämä siirtää vedalaisen sivilisaation varhaisimmat vaiheet ainakin 50 000 vuoden taakse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi vuonna 1991 arkeologit löysivät 7000 vuotta vanhoja kalliomaalauksia Aravalli-vuoristosta Benarin padon läheltä Kotputlin alueelta Jaipurin piirikunnasta Rajasthanista. Nämä maalaukset ovat kuuluisan Induslaakson sivilisaation sijaintipaikan vieressä. Tällaisia 7000 vuotta vanhoja (5000 eaa.) maalauksia löydettiin myös Braham Kund Ki Dungarista ja Budhi Jeengoresta Rajasthanissa. Tämä löytö tekee vedalaisesta sivilisaatiosta muinaisemman kuin egyptiläinen ja kreikkalainen ja mesopotamialainen sivilisaatio. Tämä kumoaa myös arjalaisen invaasioteorian, hypoteesin, jonka mukaan vedalaiset arjalaiset eivät olleet alkuperäiskansoja, vaan asettuivat alueelle hyökättyään, mikä on täysin väärin, kuten myöhemmin kirjassa osoitamme.

        Samoilla linjoilla lisätodennäköisyyttä antoi myös Times of India (30. toukokuuta 1992, New Delhin painos), jossa kerrottiin, että Jaipurin kaupungin arkeologian ja museoiden osasto Rajasthanissa löysi peräti 300 esihistoriallista maalausta Kanera-kivistä 400 neliökilometrin alueelta lähellä Nimbaheran kaupunkia Chittorgarhin piirikunnassa. Maalaukset on ajoitettu 50 000-60 000 vuoden ikäisiksi. Tämä siirtää vedalaisen sivilisaation varhaisimmat vaiheet ainakin 50 000 vuoden taakse.

        >>Ensinnäkin leskenpoltto on laissa kielletty ja siitä rangaistaan ankarasti.>>

        "Englantilaiset kielsivät."

        Tällä ei ole mitään tekemistä englantilaisten kiellon kanssa, koska britit eivät enää hallitse Intiaa.


        Mutta britit aiheuttivat niin mahtavan sivilisaation tuhon.

        Intia OLI MAAILMA RIKKAIN MAA ENNEN KUIN BRITIT SAAPUIVAT maahan 1600-luvulla. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut seikkailijat taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana.


        Tällaisia löytöjä tehdään säännöllisesti. Toisesta on raportoitu Science-nimisessä julkaisussa (23. helmikuuta 2010). Siinä kerrottiin, että Etelä- ja Pohjois-Intiasta hiljattain löydetyt arkeologiset kohteet ovat paljastaneet, miten ihmiset elivät ennen ja jälkeen valtavan Toban tulivuorenpurkauksen 74 000 vuotta sitten.

        Oxfordin yliopiston johtama ja yhteistyössä intialaisten laitosten kanssa toimiva kansainvälinen monitieteinen tutkimusryhmä esitteli Oxfordissa pidetyssä konferenssissa ”Pompeijin kaltaisiksi kaivauksiksi” kutsumansa kohteet Toban tuhkan alta.

        Ryhmän mukaan uuden työn mahdollisesti mullistava seuraus on se, että kivityökalujen valmistuksesta Intiassa vastannut laji oli Homo sapiens. Kivityökalujen analyysi on paljastanut, että esineet koostuvat ytimistä ja hiutaleista, jotka luokitellaan Intiassa keskipaleoliittiseen aikaan ja jotka ovat samanlaisia kuin nykyihmisen Afrikassa tekemät esineet. ”Vaikka etsimme vielä ihmisfossiileja, jotta voisimme todistaa asian lopullisesti, teknologiset yhtäläisyydet rohkaisevat meitä. Tämä viittaa siihen, että ihmispopulaatioita oli Intiassa ennen 74 000 vuotta sitten eli noin 15 000 vuotta aikaisemmin kuin joidenkin geneettisten kellojen perusteella oletetaan”, sanoo hankkeen johtaja tohtori Michael Petraglia, Oxfordin yliopiston arkeologian laitoksen vanhempi tutkija. Tämä jännittävä uusi tieto kyseenalaistaa ajatuksen, jonka mukaan Toban supermurtuma aiheutti maailmanlaajuisen ympäristökatastrofin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Ensinnäkin leskenpoltto on laissa kielletty ja siitä rangaistaan ankarasti.>>

        "Englantilaiset kielsivät."

        Tällä ei ole mitään tekemistä englantilaisten kiellon kanssa, koska britit eivät enää hallitse Intiaa.


        Mutta britit aiheuttivat niin mahtavan sivilisaation tuhon.

        Intia OLI MAAILMA RIKKAIN MAA ENNEN KUIN BRITIT SAAPUIVAT maahan 1600-luvulla. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut seikkailijat taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana.


        Tällaisia löytöjä tehdään säännöllisesti. Toisesta on raportoitu Science-nimisessä julkaisussa (23. helmikuuta 2010). Siinä kerrottiin, että Etelä- ja Pohjois-Intiasta hiljattain löydetyt arkeologiset kohteet ovat paljastaneet, miten ihmiset elivät ennen ja jälkeen valtavan Toban tulivuorenpurkauksen 74 000 vuotta sitten.

        Oxfordin yliopiston johtama ja yhteistyössä intialaisten laitosten kanssa toimiva kansainvälinen monitieteinen tutkimusryhmä esitteli Oxfordissa pidetyssä konferenssissa ”Pompeijin kaltaisiksi kaivauksiksi” kutsumansa kohteet Toban tuhkan alta.

        Ryhmän mukaan uuden työn mahdollisesti mullistava seuraus on se, että kivityökalujen valmistuksesta Intiassa vastannut laji oli Homo sapiens. Kivityökalujen analyysi on paljastanut, että esineet koostuvat ytimistä ja hiutaleista, jotka luokitellaan Intiassa keskipaleoliittiseen aikaan ja jotka ovat samanlaisia kuin nykyihmisen Afrikassa tekemät esineet. ”Vaikka etsimme vielä ihmisfossiileja, jotta voisimme todistaa asian lopullisesti, teknologiset yhtäläisyydet rohkaisevat meitä. Tämä viittaa siihen, että ihmispopulaatioita oli Intiassa ennen 74 000 vuotta sitten eli noin 15 000 vuotta aikaisemmin kuin joidenkin geneettisten kellojen perusteella oletetaan”, sanoo hankkeen johtaja tohtori Michael Petraglia, Oxfordin yliopiston arkeologian laitoksen vanhempi tutkija. Tämä jännittävä uusi tieto kyseenalaistaa ajatuksen, jonka mukaan Toban supermurtuma aiheutti maailmanlaajuisen ympäristökatastrofin.

        Toban superpurkauksesta spekuloidaan laajalti, että se melkein ajoi ihmiskunnan sukupuuttoon. Se, että keskipaleoliittisen ajan työkaluja, jotka ovat samantyylisiä, on löydetty juuri ennen ja jälkeen Toban superpurkauksen, viittaa siihen, että ihmiset, jotka selvisivät purkauksesta, olivat samoja populaatioita, jotka käyttivät samantyyppisiä työkaluja, sanoo tohtori Petraglia. Tutkimus sopii yhteen todisteiden kanssa siitä, että muut ihmisen esi-isät, kuten neandertalilaiset Euroopassa ja pieniaivoiset hobitit Kaakkois-Aasiassa, jatkoivat selviytymistään hyvin Toban jälkeen.

        Tutkijaryhmä ei ole löytänyt paljon luita Toban tuhkakohteista, mutta Andhra Pradeshin Kurnoolissa sijaitsevasta Billasurgamin luolakompleksista tutkijat ovat löytäneet esiintymiä, joiden he uskovat ajoittuvan ainakin 100 000 vuoden takaisesta nykypäivään. Ne sisältävät runsaasti eläinten luita, kuten luonnonvaraisten nautojen, lihansyöjien ja apinoiden luita. He ovat myös tunnistaneet kasviaineksia Toban tuhka-alueilta ja luolista, mikä antaa tärkeää tietoa Toban supermurtuman vaikutuksesta ekologisiin ympäristöihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toban superpurkauksesta spekuloidaan laajalti, että se melkein ajoi ihmiskunnan sukupuuttoon. Se, että keskipaleoliittisen ajan työkaluja, jotka ovat samantyylisiä, on löydetty juuri ennen ja jälkeen Toban superpurkauksen, viittaa siihen, että ihmiset, jotka selvisivät purkauksesta, olivat samoja populaatioita, jotka käyttivät samantyyppisiä työkaluja, sanoo tohtori Petraglia. Tutkimus sopii yhteen todisteiden kanssa siitä, että muut ihmisen esi-isät, kuten neandertalilaiset Euroopassa ja pieniaivoiset hobitit Kaakkois-Aasiassa, jatkoivat selviytymistään hyvin Toban jälkeen.

        Tutkijaryhmä ei ole löytänyt paljon luita Toban tuhkakohteista, mutta Andhra Pradeshin Kurnoolissa sijaitsevasta Billasurgamin luolakompleksista tutkijat ovat löytäneet esiintymiä, joiden he uskovat ajoittuvan ainakin 100 000 vuoden takaisesta nykypäivään. Ne sisältävät runsaasti eläinten luita, kuten luonnonvaraisten nautojen, lihansyöjien ja apinoiden luita. He ovat myös tunnistaneet kasviaineksia Toban tuhka-alueilta ja luolista, mikä antaa tärkeää tietoa Toban supermurtuman vaikutuksesta ekologisiin ympäristöihin.

        Tohtori Petraglia sanoi: ”Tämä jännittävä uusi tieto kyseenalaistaa ajatuksen, jonka mukaan Toban superpurkaus aiheutti maailmanlaajuisen ympäristökatastrofin. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö ekologisia vaikutuksia olisi ollut. Meillä on todisteita siitä, että tuhka häiritsi tilapäisesti kasviyhteisöjä, ja se varmasti tukahdutti ja saastutti joitakin makean veden lähteitä, mikä todennäköisesti aiheutti vahinkoa villieläimille ja ehkä jopa ihmisille.” 9

        Näin viimeaikaiset löydöt osoittavat, että muinaisen Intian alue oli yksi maailman vanhimpien sivilisaatioiden sijaintipaikoista.

        YHTEENVETO

        INTIAN JA VEDALAISEN KULTTUURIN SUURUUS

        Historia todistaa varmasti, että Intia oli myös varhaisina päivinään yksi maailman rikkaimmista maista. Sen lisäksi, että sillä oli valtavia tieto- ja kehitysaarteita, muinaisella Intialla oli myös suuria rikkauksia, kuten safiireja, rubiineja, smaragdeja, helmiä ja muita jalokiviä, sekä aurinkoinen ilmasto, suuri hedelmällisyys ja paljon muuta, jota vietiin eri puolille maailmaa, mutta syvällinen tietämys ja kehitys oli toinen sen suurimmista voimavaroista. Tästä syystä kaikkien valloittajien tavoitteena oli saada Intian alue haltuunsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tohtori Petraglia sanoi: ”Tämä jännittävä uusi tieto kyseenalaistaa ajatuksen, jonka mukaan Toban superpurkaus aiheutti maailmanlaajuisen ympäristökatastrofin. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö ekologisia vaikutuksia olisi ollut. Meillä on todisteita siitä, että tuhka häiritsi tilapäisesti kasviyhteisöjä, ja se varmasti tukahdutti ja saastutti joitakin makean veden lähteitä, mikä todennäköisesti aiheutti vahinkoa villieläimille ja ehkä jopa ihmisille.” 9

        Näin viimeaikaiset löydöt osoittavat, että muinaisen Intian alue oli yksi maailman vanhimpien sivilisaatioiden sijaintipaikoista.

        YHTEENVETO

        INTIAN JA VEDALAISEN KULTTUURIN SUURUUS

        Historia todistaa varmasti, että Intia oli myös varhaisina päivinään yksi maailman rikkaimmista maista. Sen lisäksi, että sillä oli valtavia tieto- ja kehitysaarteita, muinaisella Intialla oli myös suuria rikkauksia, kuten safiireja, rubiineja, smaragdeja, helmiä ja muita jalokiviä, sekä aurinkoinen ilmasto, suuri hedelmällisyys ja paljon muuta, jota vietiin eri puolille maailmaa, mutta syvällinen tietämys ja kehitys oli toinen sen suurimmista voimavaroista. Tästä syystä kaikkien valloittajien tavoitteena oli saada Intian alue haltuunsa.

        Julius Caesarin Brutuksen äidille Servilialle lahjoittama helmi sekä Kleopatran kuuluisa helmikorvakoru olivat peräisin Intiasta. Intiasta tuotiin Englantiin 106,5 karaatin painoinen Koh-i-noor-timantti, joka on yksi tarunhohtoisimmista timanteista. Itse asiassa Aleksanteri kertoi Persiasta lähtiessään joukoilleen, että he olivat menossa ”kultaiseen Intiaan”, jossa oli loputtomia rikkauksia, jotka saivat Persian kauneuden ja rikkaudet näyttämään mitättömiltä.

        Kun Ghaznin sulttaani Mahmud Ghazni tuhosi kuuluisan Somnathin temppelin, hän löysi sieltä hämmästyttäviä rikkauksia timantteina ja jalokivinä. Hän myös ryösti Mathuran ja keräsi sieltä lukuisia jumaluuksia kullasta ja hopeasta. Sen jälkeen hän meni Kanaujiin, joka hämmästytti tuolloin tyrannia ja hänen seuraajiaan rikkaudellaan ja kauneudellaan siinä määrin, että he julistivat Kanaujin kilpailevan komeudessaan vain itse taivaan kanssa.

        Viime kädessä Intian rikkaus oli se, joka houkutteli barbaariset arabit maahan ja antoi sitten puoliksi sivistyneiden tataarien vallata sen. Juuri Intian rikkaudet houkuttelivat Nadir Shahin muinaiseen Intiaan, josta hän saalisti valtavaa sotasaalista, mikä motivoi abdali-päälliköt uusimaan hyökkäyksensä maahan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Julius Caesarin Brutuksen äidille Servilialle lahjoittama helmi sekä Kleopatran kuuluisa helmikorvakoru olivat peräisin Intiasta. Intiasta tuotiin Englantiin 106,5 karaatin painoinen Koh-i-noor-timantti, joka on yksi tarunhohtoisimmista timanteista. Itse asiassa Aleksanteri kertoi Persiasta lähtiessään joukoilleen, että he olivat menossa ”kultaiseen Intiaan”, jossa oli loputtomia rikkauksia, jotka saivat Persian kauneuden ja rikkaudet näyttämään mitättömiltä.

        Kun Ghaznin sulttaani Mahmud Ghazni tuhosi kuuluisan Somnathin temppelin, hän löysi sieltä hämmästyttäviä rikkauksia timantteina ja jalokivinä. Hän myös ryösti Mathuran ja keräsi sieltä lukuisia jumaluuksia kullasta ja hopeasta. Sen jälkeen hän meni Kanaujiin, joka hämmästytti tuolloin tyrannia ja hänen seuraajiaan rikkaudellaan ja kauneudellaan siinä määrin, että he julistivat Kanaujin kilpailevan komeudessaan vain itse taivaan kanssa.

        Viime kädessä Intian rikkaus oli se, joka houkutteli barbaariset arabit maahan ja antoi sitten puoliksi sivistyneiden tataarien vallata sen. Juuri Intian rikkaudet houkuttelivat Nadir Shahin muinaiseen Intiaan, josta hän saalisti valtavaa sotasaalista, mikä motivoi abdali-päälliköt uusimaan hyökkäyksensä maahan.

        >>Ensinnäkin leskenpoltto on laissa kielletty ja siitä rangaistaan ankarasti.>>

        "Englantilaiset kielsivät."

        Tällä ei ole mitään tekemistä englantilaisten kiellon kanssa, koska britit eivät enää hallitse Intiaa.

        Mutta britit aiheuttivat niin mahtavan sivilisaation tuhon.

        Intia OLI MAAILMA RIKKAIN MAA ENNEN KUIN BRITIT SAAPUIVAT maahan 1600-luvulla. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut seikkailijat taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana.


        Intian ihmiset eivät itse asiassa olleet niin barbaarisia kuin maahan tunkeutuneet valloittajat, vaan pikemminkin maailman sivistyneimpiä, mikä johtui ensisijaisesti heidän kehittyneestä tietoisuudestaan ja lempeydestään toisiaan kohtaan, jotka johtuivat siitä, että he olivat oppineet noudattamaan vedalaisen hengellisen kulttuurin periaatteita.

        Joidenkin sinne jo 1800-luvulla matkustaneiden eurooppalaisten, kuten Max Mullerin, kuvailtiin silloisten hindujen luonnetta, jolloin hän sanoi: ”Warren Hastings puhuu hinduista yleisesti näin: 'He ovat lempeitä ja hyväntahtoisia, he ovat herkempiä kiitollisuudelle heille osoitetusta ystävällisyydestä ja vähemmän kostonhaluisia vääryyksistä kuin mikään muu kansa maan päällä; he ovat uskollisia, hellästi rakastavia ja alistuvat lailliselle vallalle.'

        ”Piispa Heber sanoi: ”Hindut ovat rohkeita, kohteliaita, älykkäitä, erittäin innokkaita tiedon ja kehittymisen suhteen; raittiita, ahkeria, velvollisuudentuntoisia vanhempia, hellästi lapsiaan kohtaan, yhdenmukaisesti lempeitä ja kärsivällisiä, ja heihin vaikuttaa helpommin ystävällisyys ja heidän tarpeidensa ja tunteidensa huomioiminen kuin mihinkään muuhun kansaan, jonka olen koskaan tavannut.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Ensinnäkin leskenpoltto on laissa kielletty ja siitä rangaistaan ankarasti.>>

        "Englantilaiset kielsivät."

        Tällä ei ole mitään tekemistä englantilaisten kiellon kanssa, koska britit eivät enää hallitse Intiaa.

        Mutta britit aiheuttivat niin mahtavan sivilisaation tuhon.

        Intia OLI MAAILMA RIKKAIN MAA ENNEN KUIN BRITIT SAAPUIVAT maahan 1600-luvulla. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut seikkailijat taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana.


        Intian ihmiset eivät itse asiassa olleet niin barbaarisia kuin maahan tunkeutuneet valloittajat, vaan pikemminkin maailman sivistyneimpiä, mikä johtui ensisijaisesti heidän kehittyneestä tietoisuudestaan ja lempeydestään toisiaan kohtaan, jotka johtuivat siitä, että he olivat oppineet noudattamaan vedalaisen hengellisen kulttuurin periaatteita.

        Joidenkin sinne jo 1800-luvulla matkustaneiden eurooppalaisten, kuten Max Mullerin, kuvailtiin silloisten hindujen luonnetta, jolloin hän sanoi: ”Warren Hastings puhuu hinduista yleisesti näin: 'He ovat lempeitä ja hyväntahtoisia, he ovat herkempiä kiitollisuudelle heille osoitetusta ystävällisyydestä ja vähemmän kostonhaluisia vääryyksistä kuin mikään muu kansa maan päällä; he ovat uskollisia, hellästi rakastavia ja alistuvat lailliselle vallalle.'

        ”Piispa Heber sanoi: ”Hindut ovat rohkeita, kohteliaita, älykkäitä, erittäin innokkaita tiedon ja kehittymisen suhteen; raittiita, ahkeria, velvollisuudentuntoisia vanhempia, hellästi lapsiaan kohtaan, yhdenmukaisesti lempeitä ja kärsivällisiä, ja heihin vaikuttaa helpommin ystävällisyys ja heidän tarpeidensa ja tunteidensa huomioiminen kuin mihinkään muuhun kansaan, jonka olen koskaan tavannut.”

        ”Sir Thomas Munro on vielä vahvempi todistaja. Hän kirjoittaa: ”Jos hyvä maanviljelysjärjestelmä, vertaansa vailla oleva valmistustaito, kyky tuottaa kaikkea, mikä voi edistää joko mukavuutta tai ylellisyyttä, jokaiseen kylään perustetut koulut luku-, kirjoitus- ja laskutaidon opettamista varten, yleinen vieraanvaraisuuden ja hyväntekeväisyyden harjoittaminen toistensa keskuudessa ja ennen kaikkea, naissukupuolen kohtelu, joka on täynnä luottamusta, kunnioitusta ja hienovaraisuutta, ovat niitä merkkejä, jotka osoittavat sivistyneen kansan - silloin hindut eivät ole Euroopan kansoja huonompia, ja jos sivistyksestä tulee Englannin ja Intian välisen kaupan tuote, olen vakuuttunut siitä, että Englanti hyötyy tuontilastista. '” 10

        Kaikkien näiden näkökohtien lisäksi Max Muller kertoi myös kerran: ”Halusin huomauttaa, että on olemassa toinenkin älyllisen toiminnan alue, jossa hindut loistavat - meditatiivinen ja transsendenttinen - ja että tässä yhteydessä voisimme oppia heiltä joitakin elämän oppitunteja, jotka me itse olemme vain liian taipuvaisia jättämään huomiotta tai halveksimaan."”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Sir Thomas Munro on vielä vahvempi todistaja. Hän kirjoittaa: ”Jos hyvä maanviljelysjärjestelmä, vertaansa vailla oleva valmistustaito, kyky tuottaa kaikkea, mikä voi edistää joko mukavuutta tai ylellisyyttä, jokaiseen kylään perustetut koulut luku-, kirjoitus- ja laskutaidon opettamista varten, yleinen vieraanvaraisuuden ja hyväntekeväisyyden harjoittaminen toistensa keskuudessa ja ennen kaikkea, naissukupuolen kohtelu, joka on täynnä luottamusta, kunnioitusta ja hienovaraisuutta, ovat niitä merkkejä, jotka osoittavat sivistyneen kansan - silloin hindut eivät ole Euroopan kansoja huonompia, ja jos sivistyksestä tulee Englannin ja Intian välisen kaupan tuote, olen vakuuttunut siitä, että Englanti hyötyy tuontilastista. '” 10

        Kaikkien näiden näkökohtien lisäksi Max Muller kertoi myös kerran: ”Halusin huomauttaa, että on olemassa toinenkin älyllisen toiminnan alue, jossa hindut loistavat - meditatiivinen ja transsendenttinen - ja että tässä yhteydessä voisimme oppia heiltä joitakin elämän oppitunteja, jotka me itse olemme vain liian taipuvaisia jättämään huomiotta tai halveksimaan."”

        Lopuksi Max Muller totesi, mitä voidaan pitää ratkaisevana lausumana, että eurooppalainen, joka oli viettänyt useita vuosia asuen ja opiskellen Intian alkuaikojen vedalaista kulttuuria ja sanskritinkielistä kirjallisuutta, sanoi: ”Jos minun pitäisi etsiä koko maailmasta maa, joka on kaikkein rikkaimmin varustettu kaikella rikkaudella, voimalla ja kauneudella, jonka luonto voi antaa - joissakin osissa se on kuin maanpäällinen paratiisi - minun pitäisi osoittaa Intiaa. Jos minulta kysyttäisiin, minkä taivaan alla ihmismieli on kehittänyt täydellisimmin joitakin parhaista lahjoistaan, pohtinut syvällisimmin elämän suurimpia ongelmia ja löytänyt joihinkin niistä ratkaisuja, jotka ansaitsevat jopa Platonia ja Kantia opiskelleidenkin huomion, osoittaisin Intiaa. Ja jos kysyisin itseltäni, mistä kirjallisuudesta me täällä Euroopassa, me, jotka olemme saaneet ravintoa melkein yksinomaan kreikkalaisten ja roomalaisten sekä yhden seemiläisen rodun, juutalaisten, ajatuksista, voisimme ammentaa sen korjauksen, jota eniten tarvitaan, jotta sisäisestä elämästämme tulisi täydellisempää, kokonaisvaltaisempaa, yleismaailmallisempaa, itse asiassa aidommin inhimillistä, elämää, joka ei ole vain tätä elämää varten, vaan kirkastunutta ja iankaikkista elämää - osoittaisin jälleen Intiaa.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopuksi Max Muller totesi, mitä voidaan pitää ratkaisevana lausumana, että eurooppalainen, joka oli viettänyt useita vuosia asuen ja opiskellen Intian alkuaikojen vedalaista kulttuuria ja sanskritinkielistä kirjallisuutta, sanoi: ”Jos minun pitäisi etsiä koko maailmasta maa, joka on kaikkein rikkaimmin varustettu kaikella rikkaudella, voimalla ja kauneudella, jonka luonto voi antaa - joissakin osissa se on kuin maanpäällinen paratiisi - minun pitäisi osoittaa Intiaa. Jos minulta kysyttäisiin, minkä taivaan alla ihmismieli on kehittänyt täydellisimmin joitakin parhaista lahjoistaan, pohtinut syvällisimmin elämän suurimpia ongelmia ja löytänyt joihinkin niistä ratkaisuja, jotka ansaitsevat jopa Platonia ja Kantia opiskelleidenkin huomion, osoittaisin Intiaa. Ja jos kysyisin itseltäni, mistä kirjallisuudesta me täällä Euroopassa, me, jotka olemme saaneet ravintoa melkein yksinomaan kreikkalaisten ja roomalaisten sekä yhden seemiläisen rodun, juutalaisten, ajatuksista, voisimme ammentaa sen korjauksen, jota eniten tarvitaan, jotta sisäisestä elämästämme tulisi täydellisempää, kokonaisvaltaisempaa, yleismaailmallisempaa, itse asiassa aidommin inhimillistä, elämää, joka ei ole vain tätä elämää varten, vaan kirkastunutta ja iankaikkista elämää - osoittaisin jälleen Intiaa.”

        >>Ensinnäkin leskenpoltto on laissa kielletty ja siitä rangaistaan ankarasti.>>

        "Englantilaiset kielsivät."

        Tällä ei ole mitään tekemistä englantilaisten kiellon kanssa, koska britit eivät enää hallitse Intiaa.

        Mutta britit aiheuttivat niin mahtavan sivilisaation tuhon.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://iskcondesiretree.com/profiles/blogs/the-greatness-of-ancient-vedic-india-s-developments

        The Greatness of Ancient Vedic India’s Developments

        Olen alkanut kiinnostua kaikista niistä asioista, joista täällä on puhuttu, ja yritän oppia lisää. Mutta kummastelen vain sitä, että kun joku yrittää kaikin voimin selittää asioita kerta toisensa jälkeen tomppelille, ja ilmeisesti kristitylle, muuten hän ei olisi tomppeli. Tomppeli hokee yhä uudelleen ja uudelleen samaa asiaa, mikä tarkoittaa, ettei hän ole ymmärtänyt mitään. Sen takia neuvoni sinulle, hindukirjoittaja. Älä tuhlaa ponnistelujasi tomppeliin, se olisi kuin yrittäisi opettaa korkeampaa matematiikkaa lampaalle, joten vihjaan, että säästäisit tarmosi hieman fiksummille ihmisille, mutta kiitos kuitenkin kirjoituksestasi tai kirjoituksestanne, en tiedä, kuinka paljon teitä täällä on. Vaikka en olekaan samaa mieltä kaikesta enkä ymmärrä kaikkea, kiitos kuitenkin. Vierailen täällä aika ajoin oppiakseni jotain uutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen alkanut kiinnostua kaikista niistä asioista, joista täällä on puhuttu, ja yritän oppia lisää. Mutta kummastelen vain sitä, että kun joku yrittää kaikin voimin selittää asioita kerta toisensa jälkeen tomppelille, ja ilmeisesti kristitylle, muuten hän ei olisi tomppeli. Tomppeli hokee yhä uudelleen ja uudelleen samaa asiaa, mikä tarkoittaa, ettei hän ole ymmärtänyt mitään. Sen takia neuvoni sinulle, hindukirjoittaja. Älä tuhlaa ponnistelujasi tomppeliin, se olisi kuin yrittäisi opettaa korkeampaa matematiikkaa lampaalle, joten vihjaan, että säästäisit tarmosi hieman fiksummille ihmisille, mutta kiitos kuitenkin kirjoituksestasi tai kirjoituksestanne, en tiedä, kuinka paljon teitä täällä on. Vaikka en olekaan samaa mieltä kaikesta enkä ymmärrä kaikkea, kiitos kuitenkin. Vierailen täällä aika ajoin oppiakseni jotain uutta.

        Kiitos, kuka olet? Mikä on uskontosi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos, kuka olet? Mikä on uskontosi?

        Kiitos kysymästä. Ei uskontoa. Olen etsijä. Kasvoin ateistisessa kodissa, onneksi. Koska hyvä ystäväni tuli uskoon ja sekosi. Lähdin hänen kanssaan kirkkoon muutaman kerran kohteliaisuudesta, mutta se riitti. Siihen päättyi pitkäaikainen ystävyytemme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos kysymästä. Ei uskontoa. Olen etsijä. Kasvoin ateistisessa kodissa, onneksi. Koska hyvä ystäväni tuli uskoon ja sekosi. Lähdin hänen kanssaan kirkkoon muutaman kerran kohteliaisuudesta, mutta se riitti. Siihen päättyi pitkäaikainen ystävyytemme.

        Toivottavasti löydät etsimäsi, mitä ikinä se onkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti löydät etsimäsi, mitä ikinä se onkin.

        Kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos.

        /Tomppeli hokee yhä uudelleen ja uudelleen samaa asiaa, mikä tarkoittaa, ettei hän ole ymmärtänyt mitään. Sen takia neuvoni sinulle, hindukirjoittaja. Älä tuhlaa ponnistelujasi tomppeliin, se olisi kuin yrittäisi opettaa korkeampaa matematiikkaa lampaalle/
        Mainio sanavalinta, minun on esitettävä tämä viesti ystävälleni ja pidettävä hauskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        /Tomppeli hokee yhä uudelleen ja uudelleen samaa asiaa, mikä tarkoittaa, ettei hän ole ymmärtänyt mitään. Sen takia neuvoni sinulle, hindukirjoittaja. Älä tuhlaa ponnistelujasi tomppeliin, se olisi kuin yrittäisi opettaa korkeampaa matematiikkaa lampaalle/
        Mainio sanavalinta, minun on esitettävä tämä viesti ystävälleni ja pidettävä hauskaa.

        Naurettiin, kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurettiin, kiitos.

        Sama täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen alkanut kiinnostua kaikista niistä asioista, joista täällä on puhuttu, ja yritän oppia lisää. Mutta kummastelen vain sitä, että kun joku yrittää kaikin voimin selittää asioita kerta toisensa jälkeen tomppelille, ja ilmeisesti kristitylle, muuten hän ei olisi tomppeli. Tomppeli hokee yhä uudelleen ja uudelleen samaa asiaa, mikä tarkoittaa, ettei hän ole ymmärtänyt mitään. Sen takia neuvoni sinulle, hindukirjoittaja. Älä tuhlaa ponnistelujasi tomppeliin, se olisi kuin yrittäisi opettaa korkeampaa matematiikkaa lampaalle, joten vihjaan, että säästäisit tarmosi hieman fiksummille ihmisille, mutta kiitos kuitenkin kirjoituksestasi tai kirjoituksestanne, en tiedä, kuinka paljon teitä täällä on. Vaikka en olekaan samaa mieltä kaikesta enkä ymmärrä kaikkea, kiitos kuitenkin. Vierailen täällä aika ajoin oppiakseni jotain uutta.

        Lampaille ei todellakaan voida selittää mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen alkanut kiinnostua kaikista niistä asioista, joista täällä on puhuttu, ja yritän oppia lisää. Mutta kummastelen vain sitä, että kun joku yrittää kaikin voimin selittää asioita kerta toisensa jälkeen tomppelille, ja ilmeisesti kristitylle, muuten hän ei olisi tomppeli. Tomppeli hokee yhä uudelleen ja uudelleen samaa asiaa, mikä tarkoittaa, ettei hän ole ymmärtänyt mitään. Sen takia neuvoni sinulle, hindukirjoittaja. Älä tuhlaa ponnistelujasi tomppeliin, se olisi kuin yrittäisi opettaa korkeampaa matematiikkaa lampaalle, joten vihjaan, että säästäisit tarmosi hieman fiksummille ihmisille, mutta kiitos kuitenkin kirjoituksestasi tai kirjoituksestanne, en tiedä, kuinka paljon teitä täällä on. Vaikka en olekaan samaa mieltä kaikesta enkä ymmärrä kaikkea, kiitos kuitenkin. Vierailen täällä aika ajoin oppiakseni jotain uutta.

        Hyvin sanottu.


    • Anonyymi

      Advetismi on lähes samanlainen islamin kanssa meillä adventisteilla on vain eri näkemys jeesuksesta kuin islamissa ja tuomiopäivästä mutta lain noudattaminen on samaa kuo islamissa mutta he noudattavat shariaa kun taas adventistit noudattaa mooseksen lakia. Noudatamme sapattia ja kosher ruokavaliota myös mikä on mooseksen laissa. T: adventisti

    • Anonyymi

      Ja uskomme kolminaisuuteen mutta muslimit ei

    • Anonyymi

      Islamissa jeeuksen ristiin kuolema kieltään mutta adventismissa ei kielletä

    • Anonyymi

      Raamatun Sana on Jumalan Sanaa ja Hän rakastaa ihmisiä niin paljon, että antoi Poikansa syntiemme sovitukseksi. Raamatun Sana on ihmeellinen, muuttava, parantava voima.

      "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä." Joh. 3:16

      • Anonyymi

        KRISTITYT PROPAGOIVAT ABSURDISTA OPPIA IKUISESTA HELVETISTÄ, SANOMALLA, ETTEI MIKÄÄN EPÄPYHÄ VOI PÄÄSTÄ PARATIISIIN/TAIVAASEEN” .

        TÄMÄ ON TOTTA, MUTTA ENSINNÄKIN KUKA IHMEESSÄ HALUAA MENNÄ ”PARATIISIIN/TAIVAASEEN”, EDES LOMALLE, JA TOISEKSI, MIKSI RANGAISTUKSEN PITÄISI KESTÄÄ IKUISESTI.

        JOPA ”SAATANA”, VAIKKA HÄN KÄRSISI TUHANSIA TAI JOPA MILJOONIA VUOSIA HELVETISSÄ, SEN EI PITÄISI KESTÄÄ EI IKUISESTI.

        JUMALA, JOS HÄN ON JUMALA, NIIN HÄNELLÄ ON VALTA LOPETTAA KOKONAAN ”PELASTUMATTOMIEN” OLEMASSAOLO, MUTTA EI.

        IKUISTA HELVETTIÄ EI OLE OLEMASSA, VAIKKA SE OLISIKIN OLEMASSA VÄLIAIKAISENA.

        IKUINEN HELVETTI ON OLEMASSA VAIN FANAATTISEN KRISTTTYJEN DOGMAATTISESSA, KYSEENALAISTAMATTOMASSA, ABSURDISSA MIELESSÄ.

        KRISTITYT OVAT TEHNEET JUMALASTAAN HIRVIÖN HUOMAAMATTAAN. TÄMÄ ON JUMALANPILKKAA.

        JOS HELVETTI OLISI IKUINEN, OLISI LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOTAANKO JUMALAA TAI SAATANAA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KRISTITYT PROPAGOIVAT ABSURDISTA OPPIA IKUISESTA HELVETISTÄ, SANOMALLA, ETTEI MIKÄÄN EPÄPYHÄ VOI PÄÄSTÄ PARATIISIIN/TAIVAASEEN” .

        TÄMÄ ON TOTTA, MUTTA ENSINNÄKIN KUKA IHMEESSÄ HALUAA MENNÄ ”PARATIISIIN/TAIVAASEEN”, EDES LOMALLE, JA TOISEKSI, MIKSI RANGAISTUKSEN PITÄISI KESTÄÄ IKUISESTI.

        JOPA ”SAATANA”, VAIKKA HÄN KÄRSISI TUHANSIA TAI JOPA MILJOONIA VUOSIA HELVETISSÄ, SEN EI PITÄISI KESTÄÄ EI IKUISESTI.

        JUMALA, JOS HÄN ON JUMALA, NIIN HÄNELLÄ ON VALTA LOPETTAA KOKONAAN ”PELASTUMATTOMIEN” OLEMASSAOLO, MUTTA EI.

        IKUISTA HELVETTIÄ EI OLE OLEMASSA, VAIKKA SE OLISIKIN OLEMASSA VÄLIAIKAISENA.

        IKUINEN HELVETTI ON OLEMASSA VAIN FANAATTISEN KRISTTTYJEN DOGMAATTISESSA, KYSEENALAISTAMATTOMASSA, ABSURDISSA MIELESSÄ.

        KRISTITYT OVAT TEHNEET JUMALASTAAN HIRVIÖN HUOMAAMATTAAN. TÄMÄ ON JUMALANPILKKAA.

        JOS HELVETTI OLISI IKUINEN, OLISI LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOTAANKO JUMALAA TAI SAATANAA.

        Voi lukea ihan netissä ilmaiseksi. Uskontojen uhreille.

        https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/3bec063d-01a1-40f9-8f7b-0357054dcc27/content

        https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/5dcc65d5-ddf2-4bed-a508-0d4ecafbc38d/content

        https://www.utupub.fi/bitstream/handle/10024/154406/Achte_Anna_opinnayte.pdf?sequence=1&isAllowed=y

        __________________________________
        USKONTOJEN UHREILLE:
        https://www.uskontojenuhrientuki.fi/
        Vertaistuesta voimaa.

        https://kauppa.atena.fi/sivu/tuote/pyhat-pahat-ja-pelokkaat/1781223 style=
        Pyhät, pahat ja pelokkaat
        Pelko ja itsetuhoisuus hengellisissä yhteisöissä
        Ruoho, Aila

        ”Näin järkyttäviä painajaisia, joissa Saatana söi sieluani.”

        Raamattu ei kehota pelottelemaan hengellisillä asioilla, mutta pelottelu on yleistä jäseniään tiiviisti vahtivissa hengellisissä yhteisöissä. Ne synnyttävät pelkoja toistamalla opetuksia demoneista, lähestyvästä maailmanlopusta ja yhteisön ulkopuolisen maailman pahuudesta. Myös jäsenten loputtoman syntisyyden ja riittämättömyyden korostaminen on yleistä. Ratkaisuksi esitetään tiukkaa sitoutumista omaan, pelastavaan yhteisöön.

        Epäterveet hengelliset yhteisöt pitävät kuria järjestelmällisellä pelottelulla. Tunnollisille jäsenille se voi merkitä painajaisia, vaikeuksia selvitä arjesta, psyykkisiä ongelmia ja jopa itsetuhoisia pohdintoja. Haitallisinta on lasten pelottelu liian voimakkailla tarinoilla tai kuvilla.

        Pyhät, pahat ja pelokkaat kuvaa hengellisiä pelkoja ja niistä syntyneitä mielenterveysongelmia kymmenessä uskonnollisessa yhteisössä. Tiedostavatko kontrolloivien hengellisten yhteisöjen valtaapitävät jäsentensä ahdistuksen? Miksi ihmisten tuskaan ei puututa? Eikö lauma pysy kasassa ilman pelkoa? Kirjassa pohditaan myös, miksi moni yhteisönsä jättänyt tarvitsee vertaistukea tai terapiaa ja millä keinoilla pelkoja ja itsetuhoajatuksia voi lieventää.

        Teologian maisteri Aila Ruoho on vuosia tutkinut hengellistä väkivaltaa. Hän on julkaissut muun muassa Vartiotornin varjossa -teoksen sekä Vuokko Ilolan kanssa Usko, toivo ja raskaus
        -kirjan, joka oli Finlandia-ehdokkaana vuonna 2014.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi lukea ihan netissä ilmaiseksi. Uskontojen uhreille.

        https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/3bec063d-01a1-40f9-8f7b-0357054dcc27/content

        https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/5dcc65d5-ddf2-4bed-a508-0d4ecafbc38d/content

        https://www.utupub.fi/bitstream/handle/10024/154406/Achte_Anna_opinnayte.pdf?sequence=1&isAllowed=y

        __________________________________
        USKONTOJEN UHREILLE:
        https://www.uskontojenuhrientuki.fi/
        Vertaistuesta voimaa.

        https://kauppa.atena.fi/sivu/tuote/pyhat-pahat-ja-pelokkaat/1781223 style=
        Pyhät, pahat ja pelokkaat
        Pelko ja itsetuhoisuus hengellisissä yhteisöissä
        Ruoho, Aila

        ”Näin järkyttäviä painajaisia, joissa Saatana söi sieluani.”

        Raamattu ei kehota pelottelemaan hengellisillä asioilla, mutta pelottelu on yleistä jäseniään tiiviisti vahtivissa hengellisissä yhteisöissä. Ne synnyttävät pelkoja toistamalla opetuksia demoneista, lähestyvästä maailmanlopusta ja yhteisön ulkopuolisen maailman pahuudesta. Myös jäsenten loputtoman syntisyyden ja riittämättömyyden korostaminen on yleistä. Ratkaisuksi esitetään tiukkaa sitoutumista omaan, pelastavaan yhteisöön.

        Epäterveet hengelliset yhteisöt pitävät kuria järjestelmällisellä pelottelulla. Tunnollisille jäsenille se voi merkitä painajaisia, vaikeuksia selvitä arjesta, psyykkisiä ongelmia ja jopa itsetuhoisia pohdintoja. Haitallisinta on lasten pelottelu liian voimakkailla tarinoilla tai kuvilla.

        Pyhät, pahat ja pelokkaat kuvaa hengellisiä pelkoja ja niistä syntyneitä mielenterveysongelmia kymmenessä uskonnollisessa yhteisössä. Tiedostavatko kontrolloivien hengellisten yhteisöjen valtaapitävät jäsentensä ahdistuksen? Miksi ihmisten tuskaan ei puututa? Eikö lauma pysy kasassa ilman pelkoa? Kirjassa pohditaan myös, miksi moni yhteisönsä jättänyt tarvitsee vertaistukea tai terapiaa ja millä keinoilla pelkoja ja itsetuhoajatuksia voi lieventää.

        Teologian maisteri Aila Ruoho on vuosia tutkinut hengellistä väkivaltaa. Hän on julkaissut muun muassa Vartiotornin varjossa -teoksen sekä Vuokko Ilolan kanssa Usko, toivo ja raskaus
        -kirjan, joka oli Finlandia-ehdokkaana vuonna 2014.

        https://www.celianet.fi/en/work/288097
        Kätketty ja vaiettu : suomalainen hengellinen häpeä

        Hengellisyyteen voi liittyä tai se voi tuottaa monenlaista häpeää, mutta kipeää aihetta ei ole juuri käsitelty. Suomalaisten kertomuksiin perustuva tutkimus avaa uusia näkökulmia siihen, mitä hengellinen häpeä on ja siitä toipumiseen.

        Author Kettunen, Paavo.
        Reader Etto Jussi
        Language fin
        Duration 17 h 35 min
        Publication info Helsinki Celia 2011 (Helsinki Celia 2011)

        _______________________________________

        https://kirjakauppa.bod.fi/eroon-hengellisestae-vaekivallasta-maija-leena-rova-9789528099703
        Eroon hengellisestä väkivallasta

        Demokratiavajetta ja ihmisoikeusloukkauksiako uskonyhteisöissä?
        Maija-Leena Rova

        Eroon hengellisestä väkivallasta: Demokratiavajetta ja ihmisoikeusloukkauksiako uskonyhteisöissä?
        Rova, Maija-Leena - Eroon hengellisestä väkivallasta: Demokratiavajetta ja ihmisoikeusloukkauksiako uskonyhteisöissä?, e-kirja


        Valtiotieteiden tohtori Maija-Leena Rova analysoi tässä kirjassa monipuolisesti syitä uskonyhteisöjen hengelliseen väkivaltaan. Sen takapiruna ovat yleensä fundamentalistisen tiukat opilliset tulkinnat. Niistä seuraa epädemokraattista johtamista ja ihmisoikeusloukkauksia. Rova vertaa mielenkiintoisesti uskonyhteisöjen ja poliittisten liikkeiden toimintatapoja toisiinsa.
        Kirjan fundamentalistisia esimerkkiuskonyhteisöjä ovat jehovantodistajuus, vanhoillislestadiolaisuus ja helluntailaisuus. Rovan edellinen kirja, Uskonsota keittiössä, kuvasi vanhoillislestadiolaisuudesta eronneiden tuskallisia eroamis- ja selviytymisprosesseja. Eroon hengellisestä väkivallasta -kirjassa siirrytään askel eteenpäin: miten uskonyhteisöt voivat päästä eroon hengellisestä väkivallasta?
        Kirja päättyy 14 toimenpide-ehdotukseen laajoine perusteluineen. Hengellistä väkivaltaa ”kierretään kuin kissa kuumaa puuroa” toisin kuin urheilun ja kulttuurialan epäeettisiä toimintatapoja. Julkisen vallan ja luterilaisen kirkon on syytä ryhtyä toimenpitesiin myös hengellisen väkivallan kitkemiseksi.
        Hengellinen väkivalta ei ole kenenkään etu, vaan se aiheuttaa merkittäviä ongelmia ja kustannuksia – kuten mielenterveysongelmia, päihteiden väärinkäyttöä ja työttömyyttä – uhreille ja yhteiskunnalle. Hengellinen väkivalta ei saa polkea alleen uskonnon- ja omantunnonvapautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.celianet.fi/en/work/288097
        Kätketty ja vaiettu : suomalainen hengellinen häpeä

        Hengellisyyteen voi liittyä tai se voi tuottaa monenlaista häpeää, mutta kipeää aihetta ei ole juuri käsitelty. Suomalaisten kertomuksiin perustuva tutkimus avaa uusia näkökulmia siihen, mitä hengellinen häpeä on ja siitä toipumiseen.

        Author Kettunen, Paavo.
        Reader Etto Jussi
        Language fin
        Duration 17 h 35 min
        Publication info Helsinki Celia 2011 (Helsinki Celia 2011)

        _______________________________________

        https://kirjakauppa.bod.fi/eroon-hengellisestae-vaekivallasta-maija-leena-rova-9789528099703
        Eroon hengellisestä väkivallasta

        Demokratiavajetta ja ihmisoikeusloukkauksiako uskonyhteisöissä?
        Maija-Leena Rova

        Eroon hengellisestä väkivallasta: Demokratiavajetta ja ihmisoikeusloukkauksiako uskonyhteisöissä?
        Rova, Maija-Leena - Eroon hengellisestä väkivallasta: Demokratiavajetta ja ihmisoikeusloukkauksiako uskonyhteisöissä?, e-kirja


        Valtiotieteiden tohtori Maija-Leena Rova analysoi tässä kirjassa monipuolisesti syitä uskonyhteisöjen hengelliseen väkivaltaan. Sen takapiruna ovat yleensä fundamentalistisen tiukat opilliset tulkinnat. Niistä seuraa epädemokraattista johtamista ja ihmisoikeusloukkauksia. Rova vertaa mielenkiintoisesti uskonyhteisöjen ja poliittisten liikkeiden toimintatapoja toisiinsa.
        Kirjan fundamentalistisia esimerkkiuskonyhteisöjä ovat jehovantodistajuus, vanhoillislestadiolaisuus ja helluntailaisuus. Rovan edellinen kirja, Uskonsota keittiössä, kuvasi vanhoillislestadiolaisuudesta eronneiden tuskallisia eroamis- ja selviytymisprosesseja. Eroon hengellisestä väkivallasta -kirjassa siirrytään askel eteenpäin: miten uskonyhteisöt voivat päästä eroon hengellisestä väkivallasta?
        Kirja päättyy 14 toimenpide-ehdotukseen laajoine perusteluineen. Hengellistä väkivaltaa ”kierretään kuin kissa kuumaa puuroa” toisin kuin urheilun ja kulttuurialan epäeettisiä toimintatapoja. Julkisen vallan ja luterilaisen kirkon on syytä ryhtyä toimenpitesiin myös hengellisen väkivallan kitkemiseksi.
        Hengellinen väkivalta ei ole kenenkään etu, vaan se aiheuttaa merkittäviä ongelmia ja kustannuksia – kuten mielenterveysongelmia, päihteiden väärinkäyttöä ja työttömyyttä – uhreille ja yhteiskunnalle. Hengellinen väkivalta ei saa polkea alleen uskonnon- ja omantunnonvapautta.

        https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2485629

        Yliluonnolliset ihmeparantumiset, kaatumiset, kuolleista herättämiset ja kielilläpuhuminen ovat joissakin uskonnollisissa piireissä arkipäiväisiä ilmiöitä. Mistä oikein on kyse? Mikä saa ihmisen tavoittelemaan ekstaattisia tiloja? Miksi vakavasti sairaat ihmiset turvautuvat ahneisiin huijareihin?

        Harhaanjohtajat käyttävät uskon varjolla säälittä seuraajiaan hyväksi. Karismaattisina pidetyt lahkojohtajat venyttävät maallisia lakeja. Lahkojen jäsenet tottelevat kritiikittä pahimmillaan narsistisia ja mielenterveydeltään horjuvia johtajiaan ja alistuvat mielivallan ja hyväksikäytön uhreiksi. Jäsenet luopuvat vapaaehtoisesti itsenäisyydestään ja vapaudestaan. Kollektiivin otteesta irti pääseminen on vaikeaa.

        Harhaanjohtajat käsittelee karuja rikoksia vahvauskoisten maailmassa, jossa Jumalan nimi näyttää pesevän puhtaaksi salatuimmatkin synnit. Teoksen toinen kirjoittaja Terho Miettinen onnistui pitkän prosessin jälkeen pääsemään pois ahtaista helluntailaisympyröistä. Tämä kirja on syntynyt osittain tuon prosessin seurauksena.

        Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.

        MYÖS ÄÄNIKIRJANA.
        ________________________________

        https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/paasta-meidat-pelosta-hengellinen-vakivalta-uskonnollisissa-yhteisoissa/

        Aila Ruoho: Päästä meidät pelosta : hengellinen väkivalta uskonnollisissa yhteisöissä
        Teologi Aila Ruoho teki pro gradu -työnsä uskonnollisten liikkeiden ja lahkojen harjoittamasta hengellisestä väkivallasta. Hänellä on myös henkilökohtainen kokemus vanhoillislestadiolaisuudesta erotetuksi tulemisesta. Näistä lähtökohdista syntyi Päästä meidät pelosta. Siinä käsitellään sitä valtaa, joka uskonnollisilla liikkeillä on jäseniinsä ja etenkin tämän vallan väärinkäyttöä. Kirja perustuu yli kahdenkymmenen henkilön kirjeisiin ja sähköpostihaastatteluihin; suurin osa heistä on eronnut entisestä yhteisöstään. Valtaosa kirjeiden kirjoittajista on kuulunut kolmeen yhteisöön: vanhoillislestadiolaisiin, Jehovan todistajiin tai niin sanottuun Maitobaari- tai Konserniliikkeeseen, joka sai taannoin julkisuutta myös Koivuniemen kultin nimellä.
        Miksi sitten juuri nämä yhteisöt? Ruoho toteaa, että ne ”suhtautuvat toimintaansa kohdistuvaan kritiikkiin hyvin kielteisesti. (..) Yhteisön arvostelua pidetään ryhmästä riippuen arvosteluna ”Jumalan valtakuntaa” tai Jehovaa/Jumalaa kohtaan. Vaikenemisen kulttuuri on näille kolmelle yhteisölle myös tunnusomaista.”
        Kirjan luettuaan voi todeta, että uskonnollisen yhteisön valta jäseniinsä on hyvin suuri. Liike saattaa määrätä ulkonäöstä, ystävistä, ajankäytöstä ja harrastuksista. Oma lukunsa ovat tietysti vanhoillislestadiolaisten ehkäisykielto ja Jehovan todistajien verensiirtokielto, jotka saattavat uhata henkeä ja terveyttä. Erityisen vaikeita hyväksyä ovat viime vuosina julkisuutta saaneet väkivalta-, pedofilia- ja insestitapaukset, joihin liittyy edellämainittu vaikenemisen kulttuuri: nämä tapaukset kirjaimellisesti vaietaan kuoliaaksi tai ne annetaan anteeksi erilaisten yksityisrippien kautta, jolloin tekijät eivät koskaan joudu maallisten tuomioistuinten eteen.
        Ruohon kirja on ansiokasta tieteellisen tutkimuksen popularisointia: se on helppolukuinen ja kiinnostuksen ylläpitävä sortumatta kuitenkaan viikkolehtimäiseen tirkistelyyn ja populistisuuteen. Kirjoittajan oma, ilmeisesti perusluterilainen, vakaumus tulee paikoitellen esille muun muassa raamatuntulkinnoissa, mutta hän osaa viisaasti pitää itsensä taka-alalla. Kerrassaan mielenkiintoinen kirja vaikeasta aiheesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2485629

        Yliluonnolliset ihmeparantumiset, kaatumiset, kuolleista herättämiset ja kielilläpuhuminen ovat joissakin uskonnollisissa piireissä arkipäiväisiä ilmiöitä. Mistä oikein on kyse? Mikä saa ihmisen tavoittelemaan ekstaattisia tiloja? Miksi vakavasti sairaat ihmiset turvautuvat ahneisiin huijareihin?

        Harhaanjohtajat käyttävät uskon varjolla säälittä seuraajiaan hyväksi. Karismaattisina pidetyt lahkojohtajat venyttävät maallisia lakeja. Lahkojen jäsenet tottelevat kritiikittä pahimmillaan narsistisia ja mielenterveydeltään horjuvia johtajiaan ja alistuvat mielivallan ja hyväksikäytön uhreiksi. Jäsenet luopuvat vapaaehtoisesti itsenäisyydestään ja vapaudestaan. Kollektiivin otteesta irti pääseminen on vaikeaa.

        Harhaanjohtajat käsittelee karuja rikoksia vahvauskoisten maailmassa, jossa Jumalan nimi näyttää pesevän puhtaaksi salatuimmatkin synnit. Teoksen toinen kirjoittaja Terho Miettinen onnistui pitkän prosessin jälkeen pääsemään pois ahtaista helluntailaisympyröistä. Tämä kirja on syntynyt osittain tuon prosessin seurauksena.

        Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.

        MYÖS ÄÄNIKIRJANA.
        ________________________________

        https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/paasta-meidat-pelosta-hengellinen-vakivalta-uskonnollisissa-yhteisoissa/

        Aila Ruoho: Päästä meidät pelosta : hengellinen väkivalta uskonnollisissa yhteisöissä
        Teologi Aila Ruoho teki pro gradu -työnsä uskonnollisten liikkeiden ja lahkojen harjoittamasta hengellisestä väkivallasta. Hänellä on myös henkilökohtainen kokemus vanhoillislestadiolaisuudesta erotetuksi tulemisesta. Näistä lähtökohdista syntyi Päästä meidät pelosta. Siinä käsitellään sitä valtaa, joka uskonnollisilla liikkeillä on jäseniinsä ja etenkin tämän vallan väärinkäyttöä. Kirja perustuu yli kahdenkymmenen henkilön kirjeisiin ja sähköpostihaastatteluihin; suurin osa heistä on eronnut entisestä yhteisöstään. Valtaosa kirjeiden kirjoittajista on kuulunut kolmeen yhteisöön: vanhoillislestadiolaisiin, Jehovan todistajiin tai niin sanottuun Maitobaari- tai Konserniliikkeeseen, joka sai taannoin julkisuutta myös Koivuniemen kultin nimellä.
        Miksi sitten juuri nämä yhteisöt? Ruoho toteaa, että ne ”suhtautuvat toimintaansa kohdistuvaan kritiikkiin hyvin kielteisesti. (..) Yhteisön arvostelua pidetään ryhmästä riippuen arvosteluna ”Jumalan valtakuntaa” tai Jehovaa/Jumalaa kohtaan. Vaikenemisen kulttuuri on näille kolmelle yhteisölle myös tunnusomaista.”
        Kirjan luettuaan voi todeta, että uskonnollisen yhteisön valta jäseniinsä on hyvin suuri. Liike saattaa määrätä ulkonäöstä, ystävistä, ajankäytöstä ja harrastuksista. Oma lukunsa ovat tietysti vanhoillislestadiolaisten ehkäisykielto ja Jehovan todistajien verensiirtokielto, jotka saattavat uhata henkeä ja terveyttä. Erityisen vaikeita hyväksyä ovat viime vuosina julkisuutta saaneet väkivalta-, pedofilia- ja insestitapaukset, joihin liittyy edellämainittu vaikenemisen kulttuuri: nämä tapaukset kirjaimellisesti vaietaan kuoliaaksi tai ne annetaan anteeksi erilaisten yksityisrippien kautta, jolloin tekijät eivät koskaan joudu maallisten tuomioistuinten eteen.
        Ruohon kirja on ansiokasta tieteellisen tutkimuksen popularisointia: se on helppolukuinen ja kiinnostuksen ylläpitävä sortumatta kuitenkaan viikkolehtimäiseen tirkistelyyn ja populistisuuteen. Kirjoittajan oma, ilmeisesti perusluterilainen, vakaumus tulee paikoitellen esille muun muassa raamatuntulkinnoissa, mutta hän osaa viisaasti pitää itsensä taka-alalla. Kerrassaan mielenkiintoinen kirja vaikeasta aiheesta.

        Päästä meidät pelosta : hengellinen väkivalta uskonnollisissa yhteisöissä
        Tässä tutkielmassa tarkasteltiin pitkäkestoisen hengellisen väkivallan esiintymistä uskonnollisissa yhteisöissä sekä yhteisöjen jäsenten että ryhmien hengellisten auktoriteettien kautta. Tutkielmassa tutkittiin sitä, millaisissa muodoissa ja miksi pitkäkestoista jopa vuosikymmeniä kestävää mielenhallintaa, manipulointia ja kontrollointia ilmeni uskonnollisten yhteisöjen vallankäytössä. Lisäksi analysoitiin kyseisten yhteisöjen vallankäyttäjien profiileja ja selvitettiin heidän auktoriteettiasemaansa suhteessa yhteisön jäseniin.

        Tutkimus toteutettiin sähköpostihaastatteluina. Aineistoa kerättiin lehti- ja Internet-ilmoitusten avulla. Ensisijaisena tutkimusaineistona oli 49 kirjettä. Kirjeitä saapui yhteensä 17 eri yhteisöstä. Informantteina oli sekä lahkoistaan irtautuneita että yhä mukana olevia jäseniä. Yhtä yhteisöä lukuun ottamatta vastaukset saapuivat kristillisistä tai kristillisperäisistä yhteisöistä. Primääriaineiston lisäksi tutkimuksessa käytettiin jonkin verran erilaisiin uskonnollisiin yhteisöihin kuuluneiden henkilöiden elämäkerrallisia teoksia sekä muutamia lainauksia tutkimuksen teemoihin liittyviltä Internet-sivustoilta.
        Työn viitekehyksenä käytettiin Hannu Lauerman kokoamaa yhteenvetoa uskonnollisten lahkojen vaarallisiksi katsotuista piirteistä. Lauerma muotoili kyseisen aineiston Uskontojen uhrien tuki ry:n luettelon pohjalta täydentämällä sitä omilla havainnoillaan sekä muista lähteistä saaduilla esimerkeillä. Lisäksi työssä käytettiin Suomen Mielenterveysseuran työryhmän laatimaa luetteloa uskonnollisten yhteisöjen eettisistä periaatteista. Väljästi käytettynä teoreettisena viitekehyksenä sovellettiin Leon Festingerin kognitiivisen dissonanssin teoriaa. Festingerin teorian pääsisältönä oli toteamus, että ihminen pyrkii tasapainoon ja välttämään ristiriitaa karttamalla tai vähättelemällä sitä aiheuttavia ihmisiä, tapahtumia, asenteita ja informaatiota.

        Analyysiluvut jakautuivat kolmeen aihepiiriin. Ensimmäisessä tulosluvussa käsiteltiin kontrollointia ja jäsenten manipulointia käytöksen, ajatusten, tunteiden sekä informaation kautta. Toisessa tulosluvussa kuvattiin auktoriteetin alaisuudessa elämistä ja nostettiin esille teemoja, joiden kautta manipuloinnin esiintyminen informanttien yhteisöissä selkeimmin näkyi. Kolmas tulosluku keskittyi yhteisöjen vallankäyttöön sekä anonyymin auktoriteetin että yhteisöjen näkyvien vallanpitäjien kautta.
        Aineistosta oli selvästi havaittavissa, että pitkäkestoista uskonnollisten yhteisöjen säännöistä ja oppirakenteista lähtöisin olevaa kontrollointia ja manipulointia esiintyi jokaisen informantin kirjeessä. Osassa yhteisöjä kontrollointia oli vain pienessä sektorissa kun se toisissa kattoi lähes kaikki elämän alueet. Kontrolloinnin välineitä olivat syyllistäminen, pelottelu sekä opit, joiden kyseenalaistaminen tuotti jäsenille ahdistavia ristiriitaisia kokemuksia. Leon Festingerin teoriaa soveltamalla voitiin havaita, että tarkoituksella tai tarkoituksettomasti luodut oppirakenteet olivat tehokas väline yksilön sitomiseksi kontrolloivaan yhteisöön. Informanttien joukossa oli useita henkilöitä, jotka kokivat syvää ahdistusta yhteisöissään. Osa informanteista havaitsi ryhmän harjoittaman mielenhallinnan vasta yhteisöstä irtauduttuaan. Jotkut eivät kyenneet pelkojensa takia irtautumaan lahkosta, vaikka oireilivat psyykkisesti ja pahimmassa tapauksessa heillä oli jopa itsetuhoisia ajatuksia. Yleisesti informantit olivat sitä mieltä, että hengellistä väkivaltaa harjoittavien yhteisöjen aktiivijäsenet eivät kyenneet näkemään ongelmia. Sen sijaan irtautuneita syyllistettiin, painostettiin ja tuomittiin.


      • Anonyymi

        Ketkä joutuvat kristittyjen uhreiksi:
        Ketkä kiinnostuvat näistä ryhmistä ja joutuvat mielenhallinnan uhreiksi? Hannu Lauerma tuo esille, että hyvin harvat heistä ovat älyllisesti muita alemmalla tasolla tai psyykkisesti sairaita. Yhteisenä piirteenä uhreilla voidaan nähdä ai- noastaan selkeä suggestioherkkyys. Monet lahkoista hurmaantuneet ovat lähteneet mukaan suuren surun tai elämänkriisin keskeltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketkä joutuvat kristittyjen uhreiksi:
        Ketkä kiinnostuvat näistä ryhmistä ja joutuvat mielenhallinnan uhreiksi? Hannu Lauerma tuo esille, että hyvin harvat heistä ovat älyllisesti muita alemmalla tasolla tai psyykkisesti sairaita. Yhteisenä piirteenä uhreilla voidaan nähdä ai- noastaan selkeä suggestioherkkyys. Monet lahkoista hurmaantuneet ovat lähteneet mukaan suuren surun tai elämänkriisin keskeltä.

        joissain uskonnoissa jäsenet on saatu systemaattisesti fobian valtaan yhteisönsä jättämiseen liittyvissä asioissa. Heille voidaan väittää, että yhteisön jättänyt altistuu kammottaville taudeille, joutuu auton yliajamaksi tai kuolee lento-onnettomuudessa. Mielikuvituksellisimmat ryhmät saavat jäsenet uskomaan, että yhteisön hylkäämisen seurauksena voi olla koko planeetan laajuinen ydinsota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        joissain uskonnoissa jäsenet on saatu systemaattisesti fobian valtaan yhteisönsä jättämiseen liittyvissä asioissa. Heille voidaan väittää, että yhteisön jättänyt altistuu kammottaville taudeille, joutuu auton yliajamaksi tai kuolee lento-onnettomuudessa. Mielikuvituksellisimmat ryhmät saavat jäsenet uskomaan, että yhteisön hylkäämisen seurauksena voi olla koko planeetan laajuinen ydinsota.

        https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/3bec063d-01a1-40f9-8f7b-0357054dcc27/content

        https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/5dcc65d5-ddf2-4bed-a508-0d4ecafbc38d/content

        https://www.utupub.fi/bitstream/handle/10024/154406/Achte_Anna_opinnayte.pdf?sequence=1&isAllowed=y

        Voi lukea ihan netissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/3bec063d-01a1-40f9-8f7b-0357054dcc27/content

        https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/5dcc65d5-ddf2-4bed-a508-0d4ecafbc38d/content

        https://www.utupub.fi/bitstream/handle/10024/154406/Achte_Anna_opinnayte.pdf?sequence=1&isAllowed=y

        Voi lukea ihan netissä.

        Muutama lause kirjasta:
        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA
        Hengellinen väkivalta uskonnollisissa yhteisöissä
        Aila Ruoho
        Käytännöllisen teologian pro gradu -tutkielma

        -He sisäistävät opetuksen oikeasta ja väärästä omassa ja muiden elämässä. Niinpä he suhtautuvat yleensä tuomitsevasti muihin. Heidän uskonsa on valmiiksi kaavamaista.

        -Voiko henkilö tiedostaa itse olevansa mielenhallinnan uhri? Pystyykö manipuloitu ymmärtämään, mitä hänelle prosessissaan tapahtuu? Näihin itse asettamiinsa kysymyksiin Steven Hassan vastaa kieltävästi. Hassan toteaa, että useimmat ulkopuolella olevat käsittävät sisällä olevan henkilön vaikeuden havaita mielenhallinnan olemassaoloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutama lause kirjasta:
        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA
        Hengellinen väkivalta uskonnollisissa yhteisöissä
        Aila Ruoho
        Käytännöllisen teologian pro gradu -tutkielma

        -He sisäistävät opetuksen oikeasta ja väärästä omassa ja muiden elämässä. Niinpä he suhtautuvat yleensä tuomitsevasti muihin. Heidän uskonsa on valmiiksi kaavamaista.

        -Voiko henkilö tiedostaa itse olevansa mielenhallinnan uhri? Pystyykö manipuloitu ymmärtämään, mitä hänelle prosessissaan tapahtuu? Näihin itse asettamiinsa kysymyksiin Steven Hassan vastaa kieltävästi. Hassan toteaa, että useimmat ulkopuolella olevat käsittävät sisällä olevan henkilön vaikeuden havaita mielenhallinnan olemassaoloa.

        -Ketkä kiinnostuvat näistä ryhmistä ja joutuvat mielenhallinnan uhreiksi? Hannu Lauerma tuo esille, että hyvin harvat heistä ovat älyllisesti muita alemmal- la tasolla tai psyykkisesti sairaita. Yhteisenä piirteenä uhreilla voidaan nähdä ai- noastaan selkeä suggestioherkkyys. Monet lahkoista hurmaantuneet ovat lähteneet mukaan suuren surun tai elämänkriisin keskeltä. Kun riippuvuus on syntynyt, pe- rääntyminen on huomattavasti vaikeampaa kuin voisi kuvitella.

        Muutama lause kirjasta:
        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA
        Hengellinen väkivalta uskonnollisissa yhteisöissä
        Aila Ruoho
        Käytännöllisen teologian pro gradu -tutkielma

        Kontrolloivan lahkon piiriin syntyminen tai pienenä lapsena joutuminen altistaa lapsen indoktrinaatioon. Mitä vakuuttuneimpia vanhemmat ovat vakaumukses- taan, sitä todennäköisemmin he yrittävät siirtää asenteensa lapsiinsa. Lapsi haluaa miellyttää vanhempiaan ja ristiriitatilanteita välttääkseen, hän sitoutuu vanhempi- ensa antamiin vaihtoehtoihin. Lapset eivät yleensä juurikaan kapinoi vanhempiaan vastaan uskonkäsityksissä ennen murrosikää.
        Uskonnolliseen aatteeseen on helppo tarttua, jos kokee että sen takaa löytyy Jumalan tahto. Sellaisessa tilanteessa voi tuntua hyvä jättää oma tahtonsa ja jättäytyä muiden ohjailtavaksi.

        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA
        Hengellinen väkivalta uskonnollisissa yhteisöissä
        Aila Ruoho



        -Manipuloivan uskonnollisen yhteisön vaikutuksesta identiteettinsä hukannut jäsen uskoo alistaneensa itse itsensä täysin vapaaehtoisesti ryhmälle, johtajalle tai Jumalalle. Tiukan kontrollin alla ryhmän jäsen ei kuitenkaan tee ratkaisujaan itse, vaan hänen arviointikykyään heikennetään ja ratkaisujen muodostaminen tehdään tarkoituksellisesti hyvin vaikeaksi.
        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA
        Hengellinen väkivalta uskonnollisissa yhteisöissä
        Aila Ruoho


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -Ketkä kiinnostuvat näistä ryhmistä ja joutuvat mielenhallinnan uhreiksi? Hannu Lauerma tuo esille, että hyvin harvat heistä ovat älyllisesti muita alemmal- la tasolla tai psyykkisesti sairaita. Yhteisenä piirteenä uhreilla voidaan nähdä ai- noastaan selkeä suggestioherkkyys. Monet lahkoista hurmaantuneet ovat lähteneet mukaan suuren surun tai elämänkriisin keskeltä. Kun riippuvuus on syntynyt, pe- rääntyminen on huomattavasti vaikeampaa kuin voisi kuvitella.

        Muutama lause kirjasta:
        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA
        Hengellinen väkivalta uskonnollisissa yhteisöissä
        Aila Ruoho
        Käytännöllisen teologian pro gradu -tutkielma

        Kontrolloivan lahkon piiriin syntyminen tai pienenä lapsena joutuminen altistaa lapsen indoktrinaatioon. Mitä vakuuttuneimpia vanhemmat ovat vakaumukses- taan, sitä todennäköisemmin he yrittävät siirtää asenteensa lapsiinsa. Lapsi haluaa miellyttää vanhempiaan ja ristiriitatilanteita välttääkseen, hän sitoutuu vanhempi- ensa antamiin vaihtoehtoihin. Lapset eivät yleensä juurikaan kapinoi vanhempiaan vastaan uskonkäsityksissä ennen murrosikää.
        Uskonnolliseen aatteeseen on helppo tarttua, jos kokee että sen takaa löytyy Jumalan tahto. Sellaisessa tilanteessa voi tuntua hyvä jättää oma tahtonsa ja jättäytyä muiden ohjailtavaksi.

        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA
        Hengellinen väkivalta uskonnollisissa yhteisöissä
        Aila Ruoho



        -Manipuloivan uskonnollisen yhteisön vaikutuksesta identiteettinsä hukannut jäsen uskoo alistaneensa itse itsensä täysin vapaaehtoisesti ryhmälle, johtajalle tai Jumalalle. Tiukan kontrollin alla ryhmän jäsen ei kuitenkaan tee ratkaisujaan itse, vaan hänen arviointikykyään heikennetään ja ratkaisujen muodostaminen tehdään tarkoituksellisesti hyvin vaikeaksi.
        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA
        Hengellinen väkivalta uskonnollisissa yhteisöissä
        Aila Ruoho

        -Kun yksilö on ollut tarpeeksi kauan ristiriitatilanteessa, jossa hän on yrittänyt ymmärtää omituisia oppeja ja väittämiä, hän luovuttaa.

        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA
        Hengellinen väkivalta uskonnollisissa yhteisöissä
        Aila Ruoho


        Karismaattinen johtaja tarvitsee aina kannattajajoukon. Kannattajajoukko kokee johtajan toteuttavan juuri heidän unelmiaan ja edustavan heidän ajatuksiaan. äärimmäisessä tapauksessa yhteisö on valmis seuraamaan johtajaansa vaikka kuolemaan.
        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -Kun yksilö on ollut tarpeeksi kauan ristiriitatilanteessa, jossa hän on yrittänyt ymmärtää omituisia oppeja ja väittämiä, hän luovuttaa.

        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA
        Hengellinen väkivalta uskonnollisissa yhteisöissä
        Aila Ruoho


        Karismaattinen johtaja tarvitsee aina kannattajajoukon. Kannattajajoukko kokee johtajan toteuttavan juuri heidän unelmiaan ja edustavan heidän ajatuksiaan. äärimmäisessä tapauksessa yhteisö on valmis seuraamaan johtajaansa vaikka kuolemaan.
        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA

        -Raamattuun perus- tuvissa lahkoissa johtajat voivat olla omasta mielestään ainoita henkilöitä, joilla on kyky selittää Jumalan sanaa oikein ja korottavat siten itsensä profeetan asemaan.
        -Useassa tutkimusaineiston kirjeessä mainitaan Jumalan tai Pyhän Hengen ohjaus Raamatun tekstien selittäjänä. Pyhän Hengen inspiroiva vaikutus voi koskea vain yhtä johtajapersoonaa, pientä ryhmää yhteisön johdossa tai esimerkiksi kaikkia yhteisön saarnaajia.

        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA
        Hengellinen väkivalta uskonnollisissa yhteisöissä
        Aila Ruoho


        Tutkimusaineistosta nousee voimakkaasti esille se, että tiukasti kontrolloiduissa yhteisöissä omia näkemyksiä oppikysymyksistä ei hyväksytä.

        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA



        Peräti 33 kirjeessä todetaan, ettei oppeja saa arvostella. Useassa kirjeessä oppien arvostelu käsitetään Jumalan arvosteluksi. Oppi on saanut Jumalan aseman. Joissain seurakunnissa oppikysymysten kritisoiminen rinnastetaan Pyhän Hengen pilkkaamiseen, mikä on Raamatussa määritelty synneistä vakavimmaksi. Tällainen väite näyttää toimivan vahvana pelotteena.
        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA
        Hengellinen väkivalta uskonnollisissa yhteisöissä
        Aila Ruoho



        Oppien kyseenalaistaminen eliminoidaan yhteisössä, jossa perustelut viedään niin pitkälle, että arvosteleminen on synti, jota ei voi milloinkaan saada anteeksi. Va- ras ja murhaajakin voi saada anteeksi, mutta yhteisön dogmeja kritisoivalle ”Pyhän Hengen pilkkaajalle” ei anteeksi anneta.

        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA
        Hengellinen väkivalta uskonnollisissa yhteisöissä
        Aila Ruoho


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -Raamattuun perus- tuvissa lahkoissa johtajat voivat olla omasta mielestään ainoita henkilöitä, joilla on kyky selittää Jumalan sanaa oikein ja korottavat siten itsensä profeetan asemaan.
        -Useassa tutkimusaineiston kirjeessä mainitaan Jumalan tai Pyhän Hengen ohjaus Raamatun tekstien selittäjänä. Pyhän Hengen inspiroiva vaikutus voi koskea vain yhtä johtajapersoonaa, pientä ryhmää yhteisön johdossa tai esimerkiksi kaikkia yhteisön saarnaajia.

        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA
        Hengellinen väkivalta uskonnollisissa yhteisöissä
        Aila Ruoho


        Tutkimusaineistosta nousee voimakkaasti esille se, että tiukasti kontrolloiduissa yhteisöissä omia näkemyksiä oppikysymyksistä ei hyväksytä.

        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA



        Peräti 33 kirjeessä todetaan, ettei oppeja saa arvostella. Useassa kirjeessä oppien arvostelu käsitetään Jumalan arvosteluksi. Oppi on saanut Jumalan aseman. Joissain seurakunnissa oppikysymysten kritisoiminen rinnastetaan Pyhän Hengen pilkkaamiseen, mikä on Raamatussa määritelty synneistä vakavimmaksi. Tällainen väite näyttää toimivan vahvana pelotteena.
        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA
        Hengellinen väkivalta uskonnollisissa yhteisöissä
        Aila Ruoho



        Oppien kyseenalaistaminen eliminoidaan yhteisössä, jossa perustelut viedään niin pitkälle, että arvosteleminen on synti, jota ei voi milloinkaan saada anteeksi. Va- ras ja murhaajakin voi saada anteeksi, mutta yhteisön dogmeja kritisoivalle ”Pyhän Hengen pilkkaajalle” ei anteeksi anneta.

        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA
        Hengellinen väkivalta uskonnollisissa yhteisöissä
        Aila Ruoho

        -Vaikka yksittäiset ihmiset olisivat erehtyviä ja epätäydellisiä, nostetaan moni seurakuntayhteisö erehtymättömyyteen. Väljimmin tähän ajatukseen näytettäi- siin haastatteluaineiston perusteella suhtautuvan helluntaiseurakunnissa. Myös vallankäytön jakautuminen vaihtelee suuresti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -Vaikka yksittäiset ihmiset olisivat erehtyviä ja epätäydellisiä, nostetaan moni seurakuntayhteisö erehtymättömyyteen. Väljimmin tähän ajatukseen näytettäi- siin haastatteluaineiston perusteella suhtautuvan helluntaiseurakunnissa. Myös vallankäytön jakautuminen vaihtelee suuresti.

        SYNTI JA RIIVAAJAT ovat keskeisellä sijalla Maitobaarin opetuksissa. Ei siis ole yllättävää, että jäsenten syntisyys mainitaan yhtenä syynä ongelmiin jokaisen maitobaaritaustaisen kirjeessä. Informanttien mukaan johtaja syytti yhteisön jäseniä tottelemattomuudesta, epäpuhtaudesta, epäpyhyydestä sekä laiskuudesta. Jos johtajalla oli ollut taloudellisesti vaikeaa, hän syyllisti siitä yhteisön jäseniä.
        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA
        Hengellinen väkivalta uskonnollisissa yhteisöissä
        Aila Ruoho


        Pelottelu
        Viimeisenä tunteiden ja ajatusten hallinnan keinona käsitellään pelottelua. Pelottelu ja pelko ovat erityisen vahvoja kontrolloinnin ja hallinnan keinoja epäterveessä uskonnollisuudessa.
        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA
        Hengellinen väkivalta uskonnollisissa yhteisöissä
        Aila Ruoho


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SYNTI JA RIIVAAJAT ovat keskeisellä sijalla Maitobaarin opetuksissa. Ei siis ole yllättävää, että jäsenten syntisyys mainitaan yhtenä syynä ongelmiin jokaisen maitobaaritaustaisen kirjeessä. Informanttien mukaan johtaja syytti yhteisön jäseniä tottelemattomuudesta, epäpuhtaudesta, epäpyhyydestä sekä laiskuudesta. Jos johtajalla oli ollut taloudellisesti vaikeaa, hän syyllisti siitä yhteisön jäseniä.
        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA
        Hengellinen väkivalta uskonnollisissa yhteisöissä
        Aila Ruoho


        Pelottelu
        Viimeisenä tunteiden ja ajatusten hallinnan keinona käsitellään pelottelua. Pelottelu ja pelko ovat erityisen vahvoja kontrolloinnin ja hallinnan keinoja epäterveessä uskonnollisuudessa.
        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA
        Hengellinen väkivalta uskonnollisissa yhteisöissä
        Aila Ruoho

        -joissain uskonnoissa jäsenet on saatu systemaattisesti fobian valtaan yhteisönsä jättämiseen liittyvissä asioissa. Heille voidaan väittää, että yhteisön jättänyt altistuu kammottaville taudeille, joutuu auton yliajamaksi tai kuolee lento-onnettomuudessa. Mielikuvituksellisimmat ryhmät saavat jäsenet uskomaan, että yhteisön hylkäämisen seurauksena voi olla koko planeetan laajuinen ydinsota.
        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -joissain uskonnoissa jäsenet on saatu systemaattisesti fobian valtaan yhteisönsä jättämiseen liittyvissä asioissa. Heille voidaan väittää, että yhteisön jättänyt altistuu kammottaville taudeille, joutuu auton yliajamaksi tai kuolee lento-onnettomuudessa. Mielikuvituksellisimmat ryhmät saavat jäsenet uskomaan, että yhteisön hylkäämisen seurauksena voi olla koko planeetan laajuinen ydinsota.
        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA

        Steven Hassanin esimerkit systemaattisen fobian aiheuttamisesta saattavat vaikuttaa epäuskottavilta ja liioitelluilta. On kuitenkin totta, että useimmat jäseni- ään manipuloivat ryhmät käyttävät mitä eriskummallisimpia pelotteita saadakseen yhteisön pysymään kurissa. Peloistaan huolimatta osa jäsenistä uskaltautuu pois tiiviistä ryhmästään. Osa uskaltautuu myös kritisoimaan entistä uskontoaan. Suu- rin osa oman tutkimukseni informanteista on lähtenyt yhteisöstään.
        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA
        Hengellinen väkivalta uskonnollisissa yhteisöissä
        Aila Ruoho



        -Ensimmäiseksi pelotteluteemaksi muotoutui eskatologisilla aiheilla eli Raamatussa mainituilla lopunajoilla pelottelu. Tähän luokkaan on poimittu helvetti, maailmanloppu, Harmagedon, paratiisimaan menettäminen, Herran päivä, Jehovan suuri päivä, tulimeri, ylöstempaus, Jeesuksen paluu, kauhujen aika ja vainon aika. Vastauksista käy ilmi, että tämä pääluokka on saanut runsaimmin mainintoja. Osassa vastauksia eskatologinen teema on mainittu ainoana pelottelun muotona. Eniten118 lopullista tuhoa painottavat vanhoillislestadiolaiset, Jehovan todistajat sekä helluntailaiset.
        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA
        Hengellinen väkivalta uskonnollisissa yhteisöissä
        Aila Ruoho



        Helvetillä ja Jumalan rankaisulla/viimeisellä tuomiolla pelottelu. Helvettiä kuvattiin monin eri tavoin, mieleeni on jäänyt seurapuheista sanonnat; helvetin ikuinen tuli, jossa syntiset huutavat ja valittavat.
        Tästä seurasi, ettei uskaltanut omaksua mitään, mikä kuului uskonnon ulkopuolelle. Ei muuten, mutta kiinnijäämisen pelko oli olemassa oleva. Pelko liittyi itselläni siihen, että jos olisi tehnyt väärin, olisi pitänyt pyytää anteeksi ja en ymmärtänyt miksi jotain sellaista pitää pyytää anteeksi, mikä ei ole väärin.
        (Kirje 49 VL)
        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA
        Hengellinen väkivalta uskonnollisissa yhteisöissä
        Aila Ruoho


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Steven Hassanin esimerkit systemaattisen fobian aiheuttamisesta saattavat vaikuttaa epäuskottavilta ja liioitelluilta. On kuitenkin totta, että useimmat jäseni- ään manipuloivat ryhmät käyttävät mitä eriskummallisimpia pelotteita saadakseen yhteisön pysymään kurissa. Peloistaan huolimatta osa jäsenistä uskaltautuu pois tiiviistä ryhmästään. Osa uskaltautuu myös kritisoimaan entistä uskontoaan. Suu- rin osa oman tutkimukseni informanteista on lähtenyt yhteisöstään.
        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA
        Hengellinen väkivalta uskonnollisissa yhteisöissä
        Aila Ruoho



        -Ensimmäiseksi pelotteluteemaksi muotoutui eskatologisilla aiheilla eli Raamatussa mainituilla lopunajoilla pelottelu. Tähän luokkaan on poimittu helvetti, maailmanloppu, Harmagedon, paratiisimaan menettäminen, Herran päivä, Jehovan suuri päivä, tulimeri, ylöstempaus, Jeesuksen paluu, kauhujen aika ja vainon aika. Vastauksista käy ilmi, että tämä pääluokka on saanut runsaimmin mainintoja. Osassa vastauksia eskatologinen teema on mainittu ainoana pelottelun muotona. Eniten118 lopullista tuhoa painottavat vanhoillislestadiolaiset, Jehovan todistajat sekä helluntailaiset.
        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA
        Hengellinen väkivalta uskonnollisissa yhteisöissä
        Aila Ruoho



        Helvetillä ja Jumalan rankaisulla/viimeisellä tuomiolla pelottelu. Helvettiä kuvattiin monin eri tavoin, mieleeni on jäänyt seurapuheista sanonnat; helvetin ikuinen tuli, jossa syntiset huutavat ja valittavat.
        Tästä seurasi, ettei uskaltanut omaksua mitään, mikä kuului uskonnon ulkopuolelle. Ei muuten, mutta kiinnijäämisen pelko oli olemassa oleva. Pelko liittyi itselläni siihen, että jos olisi tehnyt väärin, olisi pitänyt pyytää anteeksi ja en ymmärtänyt miksi jotain sellaista pitää pyytää anteeksi, mikä ei ole väärin.
        (Kirje 49 VL)
        PÄÄSTÄ MEIDÄT PELOSTA
        Hengellinen väkivalta uskonnollisissa yhteisöissä
        Aila Ruoho

        MUUTEN, HARHAANJOHTAJIEN KIRJASSA SELITETTIIN, ETTÄ JOISSAKIN LAHKOISSA HARJOITETTIIN RYÖMIMISTÄ, ETTÄ VAIMON PITI RYÖMIÄ MIEHENSÄ EDESSÄ, KOSKA MIES ON KORKEAMPI OLENTO JNE.


        Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
        Miettinen, Terho; Pelli, Raija

        Myös äänikrjana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MUUTEN, HARHAANJOHTAJIEN KIRJASSA SELITETTIIN, ETTÄ JOISSAKIN LAHKOISSA HARJOITETTIIN RYÖMIMISTÄ, ETTÄ VAIMON PITI RYÖMIÄ MIEHENSÄ EDESSÄ, KOSKA MIES ON KORKEAMPI OLENTO JNE.


        Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
        Miettinen, Terho; Pelli, Raija

        Myös äänikrjana.

        ertaistukipuhelin

        Voit soittaa UUT:n vertaistukipuhelimeen, jos haluat keskustella kahdenkeskisesti ja luottamuksellisesti johonkin uskonyhteisöön tai muuhun tiiviiseen yhteisöön liittyvistä kokemuksistasi. Myös läheiset voivat soittaa puhelimeen.

        Vertaistukipuhelimen päivystäjinä toimii joukko UUT:n vapaaehtoisia vertaistukijoita. Heitä sitoo vaitiolovelvollisuus. Päivystäjillä on omakohtaista ja/tai opintojen tuomaa kokemusta uskonnollisista yhteisöistä. UUT:n vapaaehtoisina he ovat kohdanneet hengellistä väkivaltaa ja kontrollointia kokeneita ihmisiä monenlaisista yhteisötaustoista.

        Huom. UUT:n tukipuhelin ei ole kriisipuhelin. Päivystäjät ovat vertaisia, eivät ammattiauttajia. Akuutissa tilanteessa voit soittaa esim. MIELI ry:n kriisipuhelimeen. Listan muista auttavista tahoista löydät täältä.

        Puhelinpäivystäjiä on vain yksi per vuoro, joten jos puheluun ei heti vastata, kannattaa yrittää hetken päästä uudestaan. Puhelut saatetaan joutua rajaamaan noin puoleen tuntiin per soittaja, jotta kaikki tuen tarpeessa olevat saavat mahdollisuuden keskusteluun.

        Puhelinpäivystykseen soittaminen maksaa normaalin puhelun verran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ertaistukipuhelin

        Voit soittaa UUT:n vertaistukipuhelimeen, jos haluat keskustella kahdenkeskisesti ja luottamuksellisesti johonkin uskonyhteisöön tai muuhun tiiviiseen yhteisöön liittyvistä kokemuksistasi. Myös läheiset voivat soittaa puhelimeen.

        Vertaistukipuhelimen päivystäjinä toimii joukko UUT:n vapaaehtoisia vertaistukijoita. Heitä sitoo vaitiolovelvollisuus. Päivystäjillä on omakohtaista ja/tai opintojen tuomaa kokemusta uskonnollisista yhteisöistä. UUT:n vapaaehtoisina he ovat kohdanneet hengellistä väkivaltaa ja kontrollointia kokeneita ihmisiä monenlaisista yhteisötaustoista.

        Huom. UUT:n tukipuhelin ei ole kriisipuhelin. Päivystäjät ovat vertaisia, eivät ammattiauttajia. Akuutissa tilanteessa voit soittaa esim. MIELI ry:n kriisipuhelimeen. Listan muista auttavista tahoista löydät täältä.

        Puhelinpäivystäjiä on vain yksi per vuoro, joten jos puheluun ei heti vastata, kannattaa yrittää hetken päästä uudestaan. Puhelut saatetaan joutua rajaamaan noin puoleen tuntiin per soittaja, jotta kaikki tuen tarpeessa olevat saavat mahdollisuuden keskusteluun.

        Puhelinpäivystykseen soittaminen maksaa normaalin puhelun verran.

        Hyvää paranemista myös muille, kaikille niille, joita on uhkailtu kristinuskon varjolla, joita on ahdisteltu ja joita vastaan on käytetty psykoterroria.

        Ette ole yksin, teitä on monia, parantukaa, vaikka se veisikin aikaa,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvää paranemista myös muille, kaikille niille, joita on uhkailtu kristinuskon varjolla, joita on ahdisteltu ja joita vastaan on käytetty psykoterroria.

        Ette ole yksin, teitä on monia, parantukaa, vaikka se veisikin aikaa,

        "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa,


        Totta, on suuri rakkauden osoitus lähettää suuri osa koskaan eläneestä ihmiskunnasta ikuiseen helvettiin, ei voi olla suurempaa rakkautta kuin sadismi. Jos joku palvoo sellaista, hän palvoo Saatanaa, ei Jumalaa.


        KRISTITYT PROPAGOIVAT ABSURDISTA OPPIA IKUISESTA HELVETISTÄ, SANOMALLA, ETTEI MIKÄÄN EPÄPYHÄ VOI PÄÄSTÄ PARATIISIIN/TAIVAASEEN” .

        TÄMÄ ON TOTTA, MUTTA ENSINNÄKIN KUKA IHMEESSÄ HALUAA MENNÄ ”PARATIISIIN/TAIVAASEEN”, EDES LOMALLE, JA TOISEKSI, MIKSI RANGAISTUKSEN PITÄISI KESTÄÄ IKUISESTI.

        JOPA ”SAATANA”, VAIKKA HÄN KÄRSISI TUHANSIA TAI JOPA MILJOONIA VUOSIA HELVETISSÄ, SEN EI PITÄISI KESTÄÄ EI IKUISESTI.

        JUMALA, JOS HÄN ON JUMALA, NIIN HÄNELLÄ ON VALTA LOPETTAA KOKONAAN ”PELASTUMATTOMIEN” OLEMASSAOLO, MUTTA EI.

        IKUISTA HELVETTIÄ EI OLE OLEMASSA, VAIKKA SE OLISIKIN OLEMASSA VÄLIAIKAISENA.

        IKUINEN HELVETTI ON OLEMASSA VAIN FANAATTISEN KRISTTTYJEN DOGMAATTISESSA, KYSEENALAISTAMATTOMASSA, ABSURDISSA MIELESSÄ.

        KRISTITYT OVAT TEHNEET JUMALASTAAN HIRVIÖN HUOMAAMATTAAN. TÄMÄ ON JUMALANPILKKAA.

        JOS HELVETTI OLISI IKUINEN, OLISI LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOTAANKO JUMALAA TAI SAATANAA.
        _______________________


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa,


        Totta, on suuri rakkauden osoitus lähettää suuri osa koskaan eläneestä ihmiskunnasta ikuiseen helvettiin, ei voi olla suurempaa rakkautta kuin sadismi. Jos joku palvoo sellaista, hän palvoo Saatanaa, ei Jumalaa.


        KRISTITYT PROPAGOIVAT ABSURDISTA OPPIA IKUISESTA HELVETISTÄ, SANOMALLA, ETTEI MIKÄÄN EPÄPYHÄ VOI PÄÄSTÄ PARATIISIIN/TAIVAASEEN” .

        TÄMÄ ON TOTTA, MUTTA ENSINNÄKIN KUKA IHMEESSÄ HALUAA MENNÄ ”PARATIISIIN/TAIVAASEEN”, EDES LOMALLE, JA TOISEKSI, MIKSI RANGAISTUKSEN PITÄISI KESTÄÄ IKUISESTI.

        JOPA ”SAATANA”, VAIKKA HÄN KÄRSISI TUHANSIA TAI JOPA MILJOONIA VUOSIA HELVETISSÄ, SEN EI PITÄISI KESTÄÄ EI IKUISESTI.

        JUMALA, JOS HÄN ON JUMALA, NIIN HÄNELLÄ ON VALTA LOPETTAA KOKONAAN ”PELASTUMATTOMIEN” OLEMASSAOLO, MUTTA EI.

        IKUISTA HELVETTIÄ EI OLE OLEMASSA, VAIKKA SE OLISIKIN OLEMASSA VÄLIAIKAISENA.

        IKUINEN HELVETTI ON OLEMASSA VAIN FANAATTISEN KRISTTTYJEN DOGMAATTISESSA, KYSEENALAISTAMATTOMASSA, ABSURDISSA MIELESSÄ.

        KRISTITYT OVAT TEHNEET JUMALASTAAN HIRVIÖN HUOMAAMATTAAN. TÄMÄ ON JUMALANPILKKAA.

        JOS HELVETTI OLISI IKUINEN, OLISI LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOTAANKO JUMALAA TAI SAATANAA.
        _______________________

        SANON JO ETUKÄTEEN, ETTÄ SEURAAVAT TEKSTIT EIVÄT OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.

        Tekstiin on siis sekoitettu ripaus runollisuutta, mutta sarkastisissa kehyksissä. Nerokasta.

        Tämä psykiatrin selostus kristittyjen tyrannien toiminnasta ja heidän kyseenalaistamattomasta doktriinistaan on vertaansa vailla.
        Hänen tekstinä on seuraava:

        On varsin kiehtovaa, kuinka pelastusopin monimuotoisuus voi kääriä itsensä niin monitahoiseen ja maagiseen muotoon. Siinä Jumala – kaikkivaltias ja kaiken yläpuolella oleva olento – keksii oivallisen tavan sovittaa ihmiskunnan synnit. Hän lähettää itsensä maan päälle uhratakseen itsensä itselleen. Kuinka nerokasta ja yksinkertaista! Mikäpä olisi parempi lahja itselle kuin oman pojan henki, joka on hän itse?

        Ja mitäpä olisikaan pelastus ilman pientä symbolista kannibalismia? Ehtoollinen, tuo pyhä rituaali, jossa seurakuntalaiset kokoontuvat nauttimaan Jumalan pojan ruumiista ja verestä, on kuin suoraan hienostuneesta gastronomian oppaasta. "Ottakaa ja syökää, tämä on minun ruumiini", sanoi Kristus, ja näin ollen seurakunta iloisesti toteuttaa tätä pyhää kehotusta jokaisessa messussa. Mitenkäs muutenkaan sitä voisi kunnolla juhlia pelastusta, ellei nauttimalla palanen jumalallista lihaa ja siemailemalla verta? Tämä symbolinen kannibalismi on tietenkin täysin looginen ja ymmärrettävä osa hengellistä elämää.

        Voiko mikään muu uskonto kilpailla tällaisen monimutkaisen kauneuden ja mystiikan kanssa? Eipä tietenkään. Sillä missä muussa opissa voisimme löytää samanlaista itserakkauden huipentumaa ja hengellistä lihansyöntiä, joka on toisaalta täysin vertaansa vailla ja toisaalta häkellyttävän hämmentävää.

        Pelastusoppi tarjoaa meille kaikille siis eräänlaisen teologisen kulinaarisen seikkailun, jossa syyllisyys ja synti pestään pois mitä eksoottisimmilla tavoilla. Onhan tämä toki kaikkivaltiaan Jumalan mestarisuunnitelma, joka on niin syvällinen ja korkealentoisen omalaatuinen, että vain täydellinen usko voi sitä tavoittaa ja ymmärtää.

        Ihmeellistä, eikö totta?

        Ystävällisin ja sarkastisin terveisin,

        Tohtori Emmanuel Hapuinen
        Sarkastisen Teologian Dosentti
        Ikuisen Ironian Instituutti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SANON JO ETUKÄTEEN, ETTÄ SEURAAVAT TEKSTIT EIVÄT OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.

        Tekstiin on siis sekoitettu ripaus runollisuutta, mutta sarkastisissa kehyksissä. Nerokasta.

        Tämä psykiatrin selostus kristittyjen tyrannien toiminnasta ja heidän kyseenalaistamattomasta doktriinistaan on vertaansa vailla.
        Hänen tekstinä on seuraava:

        On varsin kiehtovaa, kuinka pelastusopin monimuotoisuus voi kääriä itsensä niin monitahoiseen ja maagiseen muotoon. Siinä Jumala – kaikkivaltias ja kaiken yläpuolella oleva olento – keksii oivallisen tavan sovittaa ihmiskunnan synnit. Hän lähettää itsensä maan päälle uhratakseen itsensä itselleen. Kuinka nerokasta ja yksinkertaista! Mikäpä olisi parempi lahja itselle kuin oman pojan henki, joka on hän itse?

        Ja mitäpä olisikaan pelastus ilman pientä symbolista kannibalismia? Ehtoollinen, tuo pyhä rituaali, jossa seurakuntalaiset kokoontuvat nauttimaan Jumalan pojan ruumiista ja verestä, on kuin suoraan hienostuneesta gastronomian oppaasta. "Ottakaa ja syökää, tämä on minun ruumiini", sanoi Kristus, ja näin ollen seurakunta iloisesti toteuttaa tätä pyhää kehotusta jokaisessa messussa. Mitenkäs muutenkaan sitä voisi kunnolla juhlia pelastusta, ellei nauttimalla palanen jumalallista lihaa ja siemailemalla verta? Tämä symbolinen kannibalismi on tietenkin täysin looginen ja ymmärrettävä osa hengellistä elämää.

        Voiko mikään muu uskonto kilpailla tällaisen monimutkaisen kauneuden ja mystiikan kanssa? Eipä tietenkään. Sillä missä muussa opissa voisimme löytää samanlaista itserakkauden huipentumaa ja hengellistä lihansyöntiä, joka on toisaalta täysin vertaansa vailla ja toisaalta häkellyttävän hämmentävää.

        Pelastusoppi tarjoaa meille kaikille siis eräänlaisen teologisen kulinaarisen seikkailun, jossa syyllisyys ja synti pestään pois mitä eksoottisimmilla tavoilla. Onhan tämä toki kaikkivaltiaan Jumalan mestarisuunnitelma, joka on niin syvällinen ja korkealentoisen omalaatuinen, että vain täydellinen usko voi sitä tavoittaa ja ymmärtää.

        Ihmeellistä, eikö totta?

        Ystävällisin ja sarkastisin terveisin,

        Tohtori Emmanuel Hapuinen
        Sarkastisen Teologian Dosentti
        Ikuisen Ironian Instituutti

        Myös seuraava teksti on hänen. Mainiota.

        Seuraava loistava teksti ei ole minun, vaan kopioin sen muualta. Kirjoittaja on S. Arkastinen.
        Perinpohjainen tiivistelmä:

        Rakas seurakuntalainen,

        Olen viime aikoina pohdiskellut yhtä Raamatun totuuksista, joka on yhtä kiistaton kuin kirkonkylän kahvilan maailman parhaat korvapuustit. Kuten tosiaan tiedämme, kaikki ne, joiden nimiä ei löydy elämän kirjasta, heitetään tuliseen järveen. Tämä on tietysti aivan itsestäänselvää ja järkevää, eikö vain?

        Ensinnäkin, elämän kirjan ylläpito on varmasti valtava työ. Kuvitelkaa nyt sitä kirjanpitäjää, joka joutuu käsittelemään kaikkien ihmisten nimet ja kohtalot. Eiköhän siinä helposti muutama nimi unohdu tai mene väärään paikkaan, kuten soppalautaselta löytyvä kärpänen. Ja mikäpä olisikaan sopivampi paikka niille unohdetuille nimille kuin tulinen järvi? Siellähän pysyy lämpimänä ympäri vuoden, ei tarvitse hytistä kylmissään!
        Ja ajatellaanpa nyt ihan maalaisjärjellä: mitä muutakaan voisimme tehdä niille poloisille, joiden nimiä ei ole kirjattu muistiin? Emmehän voi heitä vain päästää mukaan taivaallisiin juhliin ilman kutsua. Se olisi kuin ilmestyisi naapurin häihin ilman kutsua ja alkaisi syödä kakkua – kerrassaan sopimatonta!

        Tulinen järvi on siis varsin kätevä ratkaisu. Paitsi että se pitää asiat järjestyksessä, se tarjoaa myös mukavaa vaihtelua niille, jotka eivät pääse taivaan porteille. Loppujen lopuksi, mikäpä olisi parempi tapa viettää ikuisuus kuin mukavassa, lämpimässä ympäristössä? Ehkä siellä on jopa mahdollisuus grillata makkaroita ja järjestää tulisia juhlia.

        Ja niin Herran enkeli sanoi: 'Jos et löydä nimeäsi elämän kirjasta, älä huoli – tulinen järvi tarjoaa lämpimän vastaanoton. Mukavaa lomaa!'

        Siunauksin ja lämpimin terveisin,
        Pastori S. Arkastinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös seuraava teksti on hänen. Mainiota.

        Seuraava loistava teksti ei ole minun, vaan kopioin sen muualta. Kirjoittaja on S. Arkastinen.
        Perinpohjainen tiivistelmä:

        Rakas seurakuntalainen,

        Olen viime aikoina pohdiskellut yhtä Raamatun totuuksista, joka on yhtä kiistaton kuin kirkonkylän kahvilan maailman parhaat korvapuustit. Kuten tosiaan tiedämme, kaikki ne, joiden nimiä ei löydy elämän kirjasta, heitetään tuliseen järveen. Tämä on tietysti aivan itsestäänselvää ja järkevää, eikö vain?

        Ensinnäkin, elämän kirjan ylläpito on varmasti valtava työ. Kuvitelkaa nyt sitä kirjanpitäjää, joka joutuu käsittelemään kaikkien ihmisten nimet ja kohtalot. Eiköhän siinä helposti muutama nimi unohdu tai mene väärään paikkaan, kuten soppalautaselta löytyvä kärpänen. Ja mikäpä olisikaan sopivampi paikka niille unohdetuille nimille kuin tulinen järvi? Siellähän pysyy lämpimänä ympäri vuoden, ei tarvitse hytistä kylmissään!
        Ja ajatellaanpa nyt ihan maalaisjärjellä: mitä muutakaan voisimme tehdä niille poloisille, joiden nimiä ei ole kirjattu muistiin? Emmehän voi heitä vain päästää mukaan taivaallisiin juhliin ilman kutsua. Se olisi kuin ilmestyisi naapurin häihin ilman kutsua ja alkaisi syödä kakkua – kerrassaan sopimatonta!

        Tulinen järvi on siis varsin kätevä ratkaisu. Paitsi että se pitää asiat järjestyksessä, se tarjoaa myös mukavaa vaihtelua niille, jotka eivät pääse taivaan porteille. Loppujen lopuksi, mikäpä olisi parempi tapa viettää ikuisuus kuin mukavassa, lämpimässä ympäristössä? Ehkä siellä on jopa mahdollisuus grillata makkaroita ja järjestää tulisia juhlia.

        Ja niin Herran enkeli sanoi: 'Jos et löydä nimeäsi elämän kirjasta, älä huoli – tulinen järvi tarjoaa lämpimän vastaanoton. Mukavaa lomaa!'

        Siunauksin ja lämpimin terveisin,
        Pastori S. Arkastinen

        Tämä on kaiken kaikkiaan upea loppuyhteenveto siitä järjettömästä toiminnasta, jota tunkkaisessa, pysähtymättömässä kristillistämisessä tapahtuu.

        Toivoisin, että S. Arkastinen kirjoittaa lisää sarkasmimaisia puheenvuoroja tästä aiheesta, koska kristittyjen jatkuvaa sortoa ja hyökkäyksiä emme enää kestä.
        Hänen julkaisunsa ovat kuin raikas tuulahdus väkisin käännyttämisen tunkkaisessa miljöössä. Ne ovat kuin eräänlainen immuniteetti kristittyjä vastaan. Meiltä on riistetty vapaus keskustella muusta kuin kristinuskosta idän palstoilla. Psykologisesti keskiaika on alkanut uudelleen. Apua, S. Arkastinen. Kiitos sinulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on kaiken kaikkiaan upea loppuyhteenveto siitä järjettömästä toiminnasta, jota tunkkaisessa, pysähtymättömässä kristillistämisessä tapahtuu.

        Toivoisin, että S. Arkastinen kirjoittaa lisää sarkasmimaisia puheenvuoroja tästä aiheesta, koska kristittyjen jatkuvaa sortoa ja hyökkäyksiä emme enää kestä.
        Hänen julkaisunsa ovat kuin raikas tuulahdus väkisin käännyttämisen tunkkaisessa miljöössä. Ne ovat kuin eräänlainen immuniteetti kristittyjä vastaan. Meiltä on riistetty vapaus keskustella muusta kuin kristinuskosta idän palstoilla. Psykologisesti keskiaika on alkanut uudelleen. Apua, S. Arkastinen. Kiitos sinulle.

        Lisään tähän taas uuden, muuta saman S. Arkastisen tekstin, teksti ei ole minun kirjoittama:



        Antakaamme teidän hihhuleitten kärvistellä helvetinpelossanne. Kun sielun tuska ja ikuinen kadotus ovat suurimmat huolenne, voin vain kuvitella, kuinka intensiivisesti voitte kaivautua näihin henkisiin vankiloihin. Onhan se varmasti hienoa ja palkitsevaa murehtia siitä, mitä tapahtuu, kun viimeinen tuomio kolkuttaa ovelle.

        Mielenkiintoista kyllä, näinä hetkinä, kun keskitytte ikuiseen kärsimykseen ja pelkoon, meillä maallikoilla on ilmeisesti tilaa nauttia elämästä hieman vähemmällä stressillä. Meillä on aikaa keskittyä jääteen tekemiseen, perunoiden kasvattamiseen tai vaikka kalastuksen rauhoittaviin hetkiin – asioihin, jotka eivät vaadi ikuista tuskaa tai sielullista ahdistusta.

        Jos teidän suurin huolenne on se, että hylkäätte armon ja suuntaatte helvettiin, niin olkaa hyvä ja nauttikaa siitä kauhusta. Meillä on ihan tarpeeksi muuta tekemistä ilman, että tarvitsemme lisämausteeksi teidän ikuiset pelot ja hirviökuvitelmat. Kun te raivoatte kadotuksen ja sielun kärsimyksen ympärillä, meillä on hieno tilaisuus keskittyä siihen, mikä on konkreettista ja nautittavaa – ilman tarvetta spekuloida ikuisuudella.

        Joten, pitäkäähän teidän hihhuleiden pelot itsellänne, meillä on oma rauhallinen nurkka, jossa helvetti on vain huono vitsi ja elämässä on tilaa hieman yksinkertaisemmille iloisille asioille.



        Seuraava saman kirjoittajan teksti:

        On olemassa suuria huijauksia, ja sitten on kristinusko. Mikään muu ei ole saanut niin monia ihmisiä uskomaan niin mahdottomiin asioihin, niin pitkän ajan kuluessa, niin vähällä todisteiden määrällä. Puhutaanpa vähän tästä maailmanlaajuisesta ilmiöstä, joka on saanut järkevätkin ihmiset polvistumaan näkymättömän taikurin edessä.

        Aloitetaanpa siitä maagisesta kirjasta, Raamatusta. Tuo ikivanha tarinakokoelma, joka on täynnä tarinoita käärmeistä, puhuvista pensaista ja veden päällä kävelemisestä. Onhan se tietysti kätevää, että kaikki suuret ihmeet tapahtuivat aikana, jolloin dokumentointi oli vähäisintä ja kriittinen ajattelu harvassa. Aivan kuin Jumala olisi tahallaan valinnut aikakauden, jolloin ihmisten oli vaikeampi todistaa asioita vääriksi.

        Entäpä Jeesus, tuo marssiva parantaja ja ihmeidentekijä, joka käänsi veden viiniksi ja herätti kuolleista? Hänestä ei ole olemassa yhtäkään uskottavaa historiallisen ajan silminnäkijätodistusta. Silti ihmiset uskovat häneen enemmän kuin oman naapurin totuuteen. Sillä, mitä arkeologia tai historialliset tutkimukset sanovat, ei ole väliä – kunhan sydämessä tuntuu lämpimältä.

        Jeesuksen seuraajien joukko, nuo apostolit, olivat myös varsin nokkelia. He keksivät loistavan tavan hallita massoja: syyllisyys ja pelko. Ihminen syntyy synnissä ja voi pelastua vain, jos uskoo oikealla tavalla. Kätevää, eikö? Ensin annetaan ihmisille ongelma ja sitten tarjotaan siihen ainoa ratkaisu. Kuulostaa melkein pyramidihuijaukselta, eikö totta?

        Kristinusko on myös mestari mukautumaan. Tarvitseeko sinun hallita ihmisiä? Käytä uskontoa. Tarvitseeko sinun kerätä rahaa? Käytä uskontoa. Tarvitseeko sinun perustella sota? Käytä uskontoa. Mikään muu aate ei ole yhtä monipuolinen ja yhtä kätevä maailman hallitsemiseen.

        Lopuksi, katsotaanpa kristinuskon suurinta saavutusta: se on saanut järkevät ihmiset uskomaan, että he ovat yhtäaikaisesti täysin rakastettuja ja täysin arvottomia. Taivas ja helvetti, armo ja tuomio – täydellinen cocktail, joka pitää ihmiset juuri sopivasti varpaillaan ja rahaa kilisemässä kolehtiin.

        Joten, nostakaamme malja tälle loisteliaalle huijaukselle. Ilman kristinuskoa maailma olisi ehkä hieman tylsempi paikka – vähemmän syyllisyyttä, vähemmän taikauskoa, mutta ehdottomasti vähemmän draamaa.

        Terveisin,
        Sarkastinen skeptikko


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään tähän taas uuden, muuta saman S. Arkastisen tekstin, teksti ei ole minun kirjoittama:



        Antakaamme teidän hihhuleitten kärvistellä helvetinpelossanne. Kun sielun tuska ja ikuinen kadotus ovat suurimmat huolenne, voin vain kuvitella, kuinka intensiivisesti voitte kaivautua näihin henkisiin vankiloihin. Onhan se varmasti hienoa ja palkitsevaa murehtia siitä, mitä tapahtuu, kun viimeinen tuomio kolkuttaa ovelle.

        Mielenkiintoista kyllä, näinä hetkinä, kun keskitytte ikuiseen kärsimykseen ja pelkoon, meillä maallikoilla on ilmeisesti tilaa nauttia elämästä hieman vähemmällä stressillä. Meillä on aikaa keskittyä jääteen tekemiseen, perunoiden kasvattamiseen tai vaikka kalastuksen rauhoittaviin hetkiin – asioihin, jotka eivät vaadi ikuista tuskaa tai sielullista ahdistusta.

        Jos teidän suurin huolenne on se, että hylkäätte armon ja suuntaatte helvettiin, niin olkaa hyvä ja nauttikaa siitä kauhusta. Meillä on ihan tarpeeksi muuta tekemistä ilman, että tarvitsemme lisämausteeksi teidän ikuiset pelot ja hirviökuvitelmat. Kun te raivoatte kadotuksen ja sielun kärsimyksen ympärillä, meillä on hieno tilaisuus keskittyä siihen, mikä on konkreettista ja nautittavaa – ilman tarvetta spekuloida ikuisuudella.

        Joten, pitäkäähän teidän hihhuleiden pelot itsellänne, meillä on oma rauhallinen nurkka, jossa helvetti on vain huono vitsi ja elämässä on tilaa hieman yksinkertaisemmille iloisille asioille.



        Seuraava saman kirjoittajan teksti:

        On olemassa suuria huijauksia, ja sitten on kristinusko. Mikään muu ei ole saanut niin monia ihmisiä uskomaan niin mahdottomiin asioihin, niin pitkän ajan kuluessa, niin vähällä todisteiden määrällä. Puhutaanpa vähän tästä maailmanlaajuisesta ilmiöstä, joka on saanut järkevätkin ihmiset polvistumaan näkymättömän taikurin edessä.

        Aloitetaanpa siitä maagisesta kirjasta, Raamatusta. Tuo ikivanha tarinakokoelma, joka on täynnä tarinoita käärmeistä, puhuvista pensaista ja veden päällä kävelemisestä. Onhan se tietysti kätevää, että kaikki suuret ihmeet tapahtuivat aikana, jolloin dokumentointi oli vähäisintä ja kriittinen ajattelu harvassa. Aivan kuin Jumala olisi tahallaan valinnut aikakauden, jolloin ihmisten oli vaikeampi todistaa asioita vääriksi.

        Entäpä Jeesus, tuo marssiva parantaja ja ihmeidentekijä, joka käänsi veden viiniksi ja herätti kuolleista? Hänestä ei ole olemassa yhtäkään uskottavaa historiallisen ajan silminnäkijätodistusta. Silti ihmiset uskovat häneen enemmän kuin oman naapurin totuuteen. Sillä, mitä arkeologia tai historialliset tutkimukset sanovat, ei ole väliä – kunhan sydämessä tuntuu lämpimältä.

        Jeesuksen seuraajien joukko, nuo apostolit, olivat myös varsin nokkelia. He keksivät loistavan tavan hallita massoja: syyllisyys ja pelko. Ihminen syntyy synnissä ja voi pelastua vain, jos uskoo oikealla tavalla. Kätevää, eikö? Ensin annetaan ihmisille ongelma ja sitten tarjotaan siihen ainoa ratkaisu. Kuulostaa melkein pyramidihuijaukselta, eikö totta?

        Kristinusko on myös mestari mukautumaan. Tarvitseeko sinun hallita ihmisiä? Käytä uskontoa. Tarvitseeko sinun kerätä rahaa? Käytä uskontoa. Tarvitseeko sinun perustella sota? Käytä uskontoa. Mikään muu aate ei ole yhtä monipuolinen ja yhtä kätevä maailman hallitsemiseen.

        Lopuksi, katsotaanpa kristinuskon suurinta saavutusta: se on saanut järkevät ihmiset uskomaan, että he ovat yhtäaikaisesti täysin rakastettuja ja täysin arvottomia. Taivas ja helvetti, armo ja tuomio – täydellinen cocktail, joka pitää ihmiset juuri sopivasti varpaillaan ja rahaa kilisemässä kolehtiin.

        Joten, nostakaamme malja tälle loisteliaalle huijaukselle. Ilman kristinuskoa maailma olisi ehkä hieman tylsempi paikka – vähemmän syyllisyyttä, vähemmän taikauskoa, mutta ehdottomasti vähemmän draamaa.

        Terveisin,
        Sarkastinen skeptikko

        Hyvää paranemista myös muille, kaikille niille, joita on uhkailtu kristinuskon varjolla, joita on ahdisteltu ja joita vastaan on käytetty psykoterroria.

        Ette ole yksin, teitä on monia, parantukaa, vaikka se veisikin aikaa,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvää paranemista myös muille, kaikille niille, joita on uhkailtu kristinuskon varjolla, joita on ahdisteltu ja joita vastaan on käytetty psykoterroria.

        Ette ole yksin, teitä on monia, parantukaa, vaikka se veisikin aikaa,

        "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa,

        Niin, on suuri ”rakkauden” teko lähettää suurimman osan koskaan eläneestä ihmiskunnasta ikuiseen helvettiin, se onkin onkin mahtava "rakkauden" teko, koska sadismia suurempaa "rakkautta" ei voi olla olemassa. Jokainen, ja joka palvoo sellaista, palvoo Saatanaa, ei Jumalaa. Mutta sitä ei voi kyseenalaistaa, muuten joutuu ikuiseen helvettiin.

        KRISTITYT PROPAGOIVAT ABSURDISTA OPPIA IKUISESTA HELVETISTÄ, SANOMALLA, ETTEI MIKÄÄN EPÄPYHÄ VOI PÄÄSTÄ PARATIISIIN/TAIVAASEEN” .

        TÄMÄ ON TOTTA, MUTTA ENSINNÄKIN KUKA IHMEESSÄ HALUAA MENNÄ ”PARATIISIIN/TAIVAASEEN”, EDES LOMALLE, JA TOISEKSI, MIKSI RANGAISTUKSEN PITÄISI KESTÄÄ IKUISESTI.

        JOPA ”SAATANA”, VAIKKA HÄN KÄRSISI TUHANSIA TAI JOPA MILJOONIA VUOSIA HELVETISSÄ, SEN EI PITÄISI KESTÄÄ EI IKUISESTI.

        JUMALA, JOS HÄN ON JUMALA, NIIN HÄNELLÄ ON VALTA LOPETTAA KOKONAAN ”PELASTUMATTOMIEN” OLEMASSAOLO, MUTTA EI.

        IKUISTA HELVETTIÄ EI OLE OLEMASSA, VAIKKA SE OLISIKIN OLEMASSA VÄLIAIKAISENA.

        IKUINEN HELVETTI ON OLEMASSA VAIN FANAATTISEN KRISTTTYJEN DOGMAATTISESSA, KYSEENALAISTAMATTOMASSA, ABSURDISSA MIELESSÄ.

        KRISTITYT OVAT TEHNEET JUMALASTAAN HIRVIÖN HUOMAAMATTAAN. TÄMÄ ON JUMALANPILKKAA.

        JOS HELVETTI OLISI IKUINEN, OLISI LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOTAANKO JUMALAA TAI SAATANAA.

        Jo pelkkä ajatus saa joskus miettimään sitä, että oliko Friedrich Nietzsche oikeassa ja onko kaikki kristinuskon puheet hyväntekeväisyydestä, epäitsekkäästä rakkaudesta ja myötätunnosta enimmäkseen pelkkää pikkumaista teeskentelyä, joka peittää alleen syvän ja pysyvän kostonhimon.

        OPPI IKUISESTA HELVETISTÄ ON PERVERSSI OPPI.

        Kuka loppujen lopuksi sanoo jotain objektiivisesti kauheampaa tai aggressiivisesti perverssiä, kuin ikuiseen helvettiin uskova kristitty, ja sitä oppia jopa levittävä, sehän on perverssi oppi.


        Vika ei ole Jeesuksessa, vaan Raamatun väärintulkinnassa ja alkuperäiskielen virheellisessä kääntämisessä. Jopa kaikkein räikein väärintulkinta, jolla ihmisiä kontrolloidaan pelon avulla, JULMAA. Vika ei siis ole kristinuskossa, vaan kristityissä, jotka ovat muuttaneet oppinsa sisältöä, se on selvää tietämättömyyttä, mutta ne, jotka uskovat tähän ikuiseen helvettiin, ja jopa levittävät tätä julmaa oppia, koska heillä on "lähetyskäsky", ovat myös tulleet sadistisiksi, samoin kuin tämän ikuisen helvetin sanoma. Se on ihmisen vapaan valinnan riistämistä ja koko rakkauden sanoman väärinkäyttöä, joka on johtanut siihen, että kristinuskosta on tullut rakkauden irvikuva, ja syy tähän on monien kristittyjen käyttäytyminen. Kaikki eivät ole tällaisia, mutta yksikin pisara myrkkyä muuttaa kaiken maidon myrkyksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa,

        Niin, on suuri ”rakkauden” teko lähettää suurimman osan koskaan eläneestä ihmiskunnasta ikuiseen helvettiin, se onkin onkin mahtava "rakkauden" teko, koska sadismia suurempaa "rakkautta" ei voi olla olemassa. Jokainen, ja joka palvoo sellaista, palvoo Saatanaa, ei Jumalaa. Mutta sitä ei voi kyseenalaistaa, muuten joutuu ikuiseen helvettiin.

        KRISTITYT PROPAGOIVAT ABSURDISTA OPPIA IKUISESTA HELVETISTÄ, SANOMALLA, ETTEI MIKÄÄN EPÄPYHÄ VOI PÄÄSTÄ PARATIISIIN/TAIVAASEEN” .

        TÄMÄ ON TOTTA, MUTTA ENSINNÄKIN KUKA IHMEESSÄ HALUAA MENNÄ ”PARATIISIIN/TAIVAASEEN”, EDES LOMALLE, JA TOISEKSI, MIKSI RANGAISTUKSEN PITÄISI KESTÄÄ IKUISESTI.

        JOPA ”SAATANA”, VAIKKA HÄN KÄRSISI TUHANSIA TAI JOPA MILJOONIA VUOSIA HELVETISSÄ, SEN EI PITÄISI KESTÄÄ EI IKUISESTI.

        JUMALA, JOS HÄN ON JUMALA, NIIN HÄNELLÄ ON VALTA LOPETTAA KOKONAAN ”PELASTUMATTOMIEN” OLEMASSAOLO, MUTTA EI.

        IKUISTA HELVETTIÄ EI OLE OLEMASSA, VAIKKA SE OLISIKIN OLEMASSA VÄLIAIKAISENA.

        IKUINEN HELVETTI ON OLEMASSA VAIN FANAATTISEN KRISTTTYJEN DOGMAATTISESSA, KYSEENALAISTAMATTOMASSA, ABSURDISSA MIELESSÄ.

        KRISTITYT OVAT TEHNEET JUMALASTAAN HIRVIÖN HUOMAAMATTAAN. TÄMÄ ON JUMALANPILKKAA.

        JOS HELVETTI OLISI IKUINEN, OLISI LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOTAANKO JUMALAA TAI SAATANAA.

        Jo pelkkä ajatus saa joskus miettimään sitä, että oliko Friedrich Nietzsche oikeassa ja onko kaikki kristinuskon puheet hyväntekeväisyydestä, epäitsekkäästä rakkaudesta ja myötätunnosta enimmäkseen pelkkää pikkumaista teeskentelyä, joka peittää alleen syvän ja pysyvän kostonhimon.

        OPPI IKUISESTA HELVETISTÄ ON PERVERSSI OPPI.

        Kuka loppujen lopuksi sanoo jotain objektiivisesti kauheampaa tai aggressiivisesti perverssiä, kuin ikuiseen helvettiin uskova kristitty, ja sitä oppia jopa levittävä, sehän on perverssi oppi.


        Vika ei ole Jeesuksessa, vaan Raamatun väärintulkinnassa ja alkuperäiskielen virheellisessä kääntämisessä. Jopa kaikkein räikein väärintulkinta, jolla ihmisiä kontrolloidaan pelon avulla, JULMAA. Vika ei siis ole kristinuskossa, vaan kristityissä, jotka ovat muuttaneet oppinsa sisältöä, se on selvää tietämättömyyttä, mutta ne, jotka uskovat tähän ikuiseen helvettiin, ja jopa levittävät tätä julmaa oppia, koska heillä on "lähetyskäsky", ovat myös tulleet sadistisiksi, samoin kuin tämän ikuisen helvetin sanoma. Se on ihmisen vapaan valinnan riistämistä ja koko rakkauden sanoman väärinkäyttöä, joka on johtanut siihen, että kristinuskosta on tullut rakkauden irvikuva, ja syy tähän on monien kristittyjen käyttäytyminen. Kaikki eivät ole tällaisia, mutta yksikin pisara myrkkyä muuttaa kaiken maidon myrkyksi.

        USKONTOJEN UHRIT:
        Nimimerkki:
        Lilliputti89
        Lähestulkoon koko maailma elää valhetta. Tietomme on valhetta, luulomme arvailuja ja pahuus jokaisessa sydämessä, jos ei kuule Valon kutsua.

        Olen järkyttynyt kristinuskon pimeydestä, johon minut vietiin. Juoksin läpi kaikki kirkkokunnat etsiessäni helpotusta ja valoa. Lopulta juoksin kolmen kirkon väliä: konservatiivinen luterilaisuus, puhdasoppinen helluntailaisuus ja muu vapaa suunta. Ymmärsin vasta silloin kyseenalaistaa KOKO OPIN. Omantunnon päälle kävi.

        Raamatussa täytyy olla jotain mätää. Lahkohenki oli sisällä kun rukoilin, kuin synkkä peite päässäni. Ulkona oli Luojan kirkkaus kun ikkunasta ulos katseli. Opissa oli jotain mätää. Jopa Raamattu veti pään jumiin. Se ei voi olla totuuskirja.

        Kyllä varmaan jotkut tahot ovat jo löytäneet, että joku paha on valloittanut Taivaan. Minä haluan sotia pahaa vastaan.

        Lilliputti89
        2024-08-21 08:00:17

        MINÄ EN HALUA TULIJÄRVI-JEESUSTA, MINÄ HALUAN TURVA-JEESUKSEN! MIKÄ KRISTITTYJÄ VAIVAA KUN PITÄÄ UHKAILLA!? IHAN NORMI-KRISTITTYJÄ. SIIS RIVIKRISTITTYJÄ. ETTEKÖ TE HENGELLISET "MINÄ OLEN OIKEASSA"-NARSISTIT TAJUA MITÄ JUMALA TEILLE TEKEE JOS ETTE TEE PARANNUSTA !!!@!!!
        Äänestä
        Anonyymi
        2024-08-21 09:31:14

        ON MAKUASIA, ONKO VALHETTA...........
        KÄYTETÄÄN VAIN TYÖKALUNA
        -LÄHINNÄ RAHAA KERÄTESSÄ JA VIRKAA YLLÄPIDETTÄESSÄ, VALTAA


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USKONTOJEN UHRIT:
        Nimimerkki:
        Lilliputti89
        Lähestulkoon koko maailma elää valhetta. Tietomme on valhetta, luulomme arvailuja ja pahuus jokaisessa sydämessä, jos ei kuule Valon kutsua.

        Olen järkyttynyt kristinuskon pimeydestä, johon minut vietiin. Juoksin läpi kaikki kirkkokunnat etsiessäni helpotusta ja valoa. Lopulta juoksin kolmen kirkon väliä: konservatiivinen luterilaisuus, puhdasoppinen helluntailaisuus ja muu vapaa suunta. Ymmärsin vasta silloin kyseenalaistaa KOKO OPIN. Omantunnon päälle kävi.

        Raamatussa täytyy olla jotain mätää. Lahkohenki oli sisällä kun rukoilin, kuin synkkä peite päässäni. Ulkona oli Luojan kirkkaus kun ikkunasta ulos katseli. Opissa oli jotain mätää. Jopa Raamattu veti pään jumiin. Se ei voi olla totuuskirja.

        Kyllä varmaan jotkut tahot ovat jo löytäneet, että joku paha on valloittanut Taivaan. Minä haluan sotia pahaa vastaan.

        Lilliputti89
        2024-08-21 08:00:17

        MINÄ EN HALUA TULIJÄRVI-JEESUSTA, MINÄ HALUAN TURVA-JEESUKSEN! MIKÄ KRISTITTYJÄ VAIVAA KUN PITÄÄ UHKAILLA!? IHAN NORMI-KRISTITTYJÄ. SIIS RIVIKRISTITTYJÄ. ETTEKÖ TE HENGELLISET "MINÄ OLEN OIKEASSA"-NARSISTIT TAJUA MITÄ JUMALA TEILLE TEKEE JOS ETTE TEE PARANNUSTA !!!@!!!
        Äänestä
        Anonyymi
        2024-08-21 09:31:14

        ON MAKUASIA, ONKO VALHETTA...........
        KÄYTETÄÄN VAIN TYÖKALUNA
        -LÄHINNÄ RAHAA KERÄTESSÄ JA VIRKAA YLLÄPIDETTÄESSÄ, VALTAA

        Toiselta palstalta hyvä kirjoitus:

        Anonyymi
        2024-08-25 12:00:31
        Voit vain olla totuuden puolella, tai sitä vastaan.
        ---------------------
        Raamattu on kansalliseepos mitään sen kirjoituksia ei ole koskaan todistettu.
        Ihmiset ovat keksineen kaikki jumalat.
        Eli jumaliin uskovat eivät voi olla totuuden puolella.
        Sinä elät toduuden vastaisesti.

        Mutta eipä tuo itseäni haittaa eikä meitä muitakaan.
        eikä meitä kiinnosta lukea nuita teidän totuuden vastaisia
        kirjoituksia missä imoitatte että Evoluutio on valhe.

        Kuitenkaan ei meitä haittaa mihin uskotte mutta vääntäkää näitä juttuja
        siellä omissa piireissänne koska ei ne meitä kiinnosta.
        Turhaahan te täällä palstailette.

        Mutta näin lopuksi minulla olisi kysymys:
        Kun olet biljoona vuotta kuolemasi jäkeen taivaltanut/leijunut siellä paratiisissasi niin
        onko sulla minkälaiset suunnitelmat mitä meinaisit sitte seuraavaksi hommailla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiselta palstalta hyvä kirjoitus:

        Anonyymi
        2024-08-25 12:00:31
        Voit vain olla totuuden puolella, tai sitä vastaan.
        ---------------------
        Raamattu on kansalliseepos mitään sen kirjoituksia ei ole koskaan todistettu.
        Ihmiset ovat keksineen kaikki jumalat.
        Eli jumaliin uskovat eivät voi olla totuuden puolella.
        Sinä elät toduuden vastaisesti.

        Mutta eipä tuo itseäni haittaa eikä meitä muitakaan.
        eikä meitä kiinnosta lukea nuita teidän totuuden vastaisia
        kirjoituksia missä imoitatte että Evoluutio on valhe.

        Kuitenkaan ei meitä haittaa mihin uskotte mutta vääntäkää näitä juttuja
        siellä omissa piireissänne koska ei ne meitä kiinnosta.
        Turhaahan te täällä palstailette.

        Mutta näin lopuksi minulla olisi kysymys:
        Kun olet biljoona vuotta kuolemasi jäkeen taivaltanut/leijunut siellä paratiisissasi niin
        onko sulla minkälaiset suunnitelmat mitä meinaisit sitte seuraavaksi hommailla?

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18561736/onko-kuolema-kaiken-loppu
        Raamattu on kansalliseepos mitään sen kirjoituksia ei ole koskaan todistettu.
        Ihmiset ovat keksineen kaikki jumalat.
        Eli jumaliin uskovat eivät voi olla totuuden puolella.
        Sinä elät toduuden vastaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18561736/onko-kuolema-kaiken-loppu
        Raamattu on kansalliseepos mitään sen kirjoituksia ei ole koskaan todistettu.
        Ihmiset ovat keksineen kaikki jumalat.
        Eli jumaliin uskovat eivät voi olla totuuden puolella.
        Sinä elät toduuden vastaisesti.

        Kun kristityt siteerasivat noita vanhoja profetioita, he käyttivät kreikankielisiä käännöksiä, jotka eivät vastanneet hepreankielisiä alkuperäiskappaleita: he yhdistivät erilliset tekstikappaleet yhdeksi; he vääristivät substantiivien merkityksen ja viittauksen (Paavali Galatalaiskirjeen 3:8 kohdalla on näyttävä esimerkki); he sekoittivat puhujat ja persoonapronominien käyttötavat (Joh. 19: 37 tai Matt. 27:9); he luulivat Daavidin tai Jesajan kirjoittaneen jotain, mitä he eivät koskaan kirjoittaneet (Ap. t. 2 tai Ap. t. 8:26); he sekoittivat Jeremian ja Sakarjan keskenään (Matt. 27:9); he lukivat uudelleen kirjaimellisen merkityksen ja löysivät olemattoman allegorian (Paavali, Galatalaisille 4:21-3). Siinä kuuluisassa puheessa, jonka Apostolien tekojen kirjoittaja pitää Pietarille helluntaina, on vuosikertojen virheitä: Pietari kiduttaa pätkiä psalmeista 16 ja 132, erehtyy niiden merkityksestä ja asiayhteydestä ja siteeraa niitä huonolla kreikankielisellä käännöksellä, vaikka kreikka ei ollut historiallisen Pietarin äidinkieli eikä suurin osa hänen oletetusta kuulijakunnastaan olisi ymmärtänyt sanaakaan siitä.
        Robin Lane Fox
        ::::::::::::
        Olen tutkinut kaikkia maailman tunnettuja taikauskoja, enkä löydä kristinuskon taikauskoistamme yhtään pelastavaa piirrettä. Ne kaikki perustuvat taruihin ja mytologiaan. Kristinusko on tehnyt puolet maailmasta hölmöjä ja toisen puolen tekopyhiä.
        Thomas Jefferson (1743-1826)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kristityt siteerasivat noita vanhoja profetioita, he käyttivät kreikankielisiä käännöksiä, jotka eivät vastanneet hepreankielisiä alkuperäiskappaleita: he yhdistivät erilliset tekstikappaleet yhdeksi; he vääristivät substantiivien merkityksen ja viittauksen (Paavali Galatalaiskirjeen 3:8 kohdalla on näyttävä esimerkki); he sekoittivat puhujat ja persoonapronominien käyttötavat (Joh. 19: 37 tai Matt. 27:9); he luulivat Daavidin tai Jesajan kirjoittaneen jotain, mitä he eivät koskaan kirjoittaneet (Ap. t. 2 tai Ap. t. 8:26); he sekoittivat Jeremian ja Sakarjan keskenään (Matt. 27:9); he lukivat uudelleen kirjaimellisen merkityksen ja löysivät olemattoman allegorian (Paavali, Galatalaisille 4:21-3). Siinä kuuluisassa puheessa, jonka Apostolien tekojen kirjoittaja pitää Pietarille helluntaina, on vuosikertojen virheitä: Pietari kiduttaa pätkiä psalmeista 16 ja 132, erehtyy niiden merkityksestä ja asiayhteydestä ja siteeraa niitä huonolla kreikankielisellä käännöksellä, vaikka kreikka ei ollut historiallisen Pietarin äidinkieli eikä suurin osa hänen oletetusta kuulijakunnastaan olisi ymmärtänyt sanaakaan siitä.
        Robin Lane Fox
        ::::::::::::
        Olen tutkinut kaikkia maailman tunnettuja taikauskoja, enkä löydä kristinuskon taikauskoistamme yhtään pelastavaa piirrettä. Ne kaikki perustuvat taruihin ja mytologiaan. Kristinusko on tehnyt puolet maailmasta hölmöjä ja toisen puolen tekopyhiä.
        Thomas Jefferson (1743-1826)

        Mitä lähempänä kirkkoa, sitä kauempana Jumalasta
        J H Baker

        TÄHÄN EI KÄYTETTY TEKOÄLYÄ, AINOASTAAN INTERNETIÄ.

        Varokaa miestä, jonka jumala on taivaassa.
        George Bernard Shaw

        Ihmiset tutkivat liian usein pyhiä kirjoituksia, eivät niinkään totuuden löytämiseksi kuin löytääkseen tukea ennakkoluuloille, jotka ovat jo vallanneet heidän mielensä.
        Thomas Wrightson
        On the Punishment of Death, 1833


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä lähempänä kirkkoa, sitä kauempana Jumalasta
        J H Baker

        TÄHÄN EI KÄYTETTY TEKOÄLYÄ, AINOASTAAN INTERNETIÄ.

        Varokaa miestä, jonka jumala on taivaassa.
        George Bernard Shaw

        Ihmiset tutkivat liian usein pyhiä kirjoituksia, eivät niinkään totuuden löytämiseksi kuin löytääkseen tukea ennakkoluuloille, jotka ovat jo vallanneet heidän mielensä.
        Thomas Wrightson
        On the Punishment of Death, 1833

        Oppineen muste on pyhempää kuin marttyyrin veri.
        Mohammed (c570-629)

        Teologi voi antautua miellyttävään tehtävään kuvata uskontoa sellaisena kuin se laskeutui taivaasta, pukeutuneena alkuperäiseen puhtauteensa. Historiantutkijalle on asetettu surumielisempi velvollisuus. Hänen on löydettävä se väistämätön erehdyksen ja turmeluksen sekoitus, jonka se sai pitkän maanpäällisen oleskelun aikana heikon ja rappeutuneen olentojen rodun keskuudessa.
        Edward Gibbon (1737-1794)
        The Decline and Fall of the Roman Empire

        Kristinusko hyväksyi metafyysisen järjestelmän, joka oli johdettu useista jo olemassa olevista ja keskenään yhteensopimattomista järjestelmistä.
        Aldous Huxley (1894-1964)
        Grey Eminence


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oppineen muste on pyhempää kuin marttyyrin veri.
        Mohammed (c570-629)

        Teologi voi antautua miellyttävään tehtävään kuvata uskontoa sellaisena kuin se laskeutui taivaasta, pukeutuneena alkuperäiseen puhtauteensa. Historiantutkijalle on asetettu surumielisempi velvollisuus. Hänen on löydettävä se väistämätön erehdyksen ja turmeluksen sekoitus, jonka se sai pitkän maanpäällisen oleskelun aikana heikon ja rappeutuneen olentojen rodun keskuudessa.
        Edward Gibbon (1737-1794)
        The Decline and Fall of the Roman Empire

        Kristinusko hyväksyi metafyysisen järjestelmän, joka oli johdettu useista jo olemassa olevista ja keskenään yhteensopimattomista järjestelmistä.
        Aldous Huxley (1894-1964)
        Grey Eminence

        Kristinusko hyväksyi metafyysisen järjestelmän, joka oli johdettu useista jo olemassa olevista ja keskenään yhteensopimattomista järjestelmistä.
        Aldous Huxley (1894-1964)
        Grey Eminence

        ...Päivittäin koulutettu papukaija saarnastuolissa esittää vakavasti näitä ironioita, jotka hän on hankkinut toisesta kädestä ja omaksunut tutkimatta, koulutetulle seurakunnalle, joka hyväksyy ne tutkimatta...
        Mark Twain (1835-1910)
        Thoughts of God.

        Ei ole olemassa mitään arvovaltaista päätöstä tai yksimielistä opetusta, joka sitoisi kirkon mihinkään teoriaan sovitusmenetelmän yksityiskohdista.
        Stone
        Outlines of Christian Doctrine, p 90.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko hyväksyi metafyysisen järjestelmän, joka oli johdettu useista jo olemassa olevista ja keskenään yhteensopimattomista järjestelmistä.
        Aldous Huxley (1894-1964)
        Grey Eminence

        ...Päivittäin koulutettu papukaija saarnastuolissa esittää vakavasti näitä ironioita, jotka hän on hankkinut toisesta kädestä ja omaksunut tutkimatta, koulutetulle seurakunnalle, joka hyväksyy ne tutkimatta...
        Mark Twain (1835-1910)
        Thoughts of God.

        Ei ole olemassa mitään arvovaltaista päätöstä tai yksimielistä opetusta, joka sitoisi kirkon mihinkään teoriaan sovitusmenetelmän yksityiskohdista.
        Stone
        Outlines of Christian Doctrine, p 90.

        Se, joka aloittaa rakastamalla kristinuskoa enemmän kuin totuutta, jatkaa rakastamalla omaa lahkoaan tai kirkkoaan enemmän kuin kristinuskoa ja päätyy lopulta rakastamaan itseään enemmän kuin kaikkia.
        Samuel Taylor Coleridge
        (1772-1834)

        Kristinusko hyväksyi metafyysisen järjestelmän, joka oli johdettu useista jo olemassa olevista ja keskenään yhteensopimattomista järjestelmistä.
        Aldous Huxley (1894-1964)
        Grey Eminence

        Mihinkään ei uskota niin lujasti kuin siihen, mitä tiedämme vähiten.
        Michel de Montaigne (1533-1592)

        Jokin asia ei välttämättä ole totta siksi, että ihminen kuolee sen puolesta.
        Oscar Wilde (1854-1900)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, joka aloittaa rakastamalla kristinuskoa enemmän kuin totuutta, jatkaa rakastamalla omaa lahkoaan tai kirkkoaan enemmän kuin kristinuskoa ja päätyy lopulta rakastamaan itseään enemmän kuin kaikkia.
        Samuel Taylor Coleridge
        (1772-1834)

        Kristinusko hyväksyi metafyysisen järjestelmän, joka oli johdettu useista jo olemassa olevista ja keskenään yhteensopimattomista järjestelmistä.
        Aldous Huxley (1894-1964)
        Grey Eminence

        Mihinkään ei uskota niin lujasti kuin siihen, mitä tiedämme vähiten.
        Michel de Montaigne (1533-1592)

        Jokin asia ei välttämättä ole totta siksi, että ihminen kuolee sen puolesta.
        Oscar Wilde (1854-1900)

        Johannes Khrysostomos
        Suojeluspyhimys
        (n. 347-407), Kirjeet Helvetti on päällystetty pappien kalloilla.


        Mutta miksi, kysytään, niin monet kirkolliskokoukset ovat olleet ristiriidassa keskenään?...Roomalaiskatoliset uskovat nyt vain Vatikaanin hyväksymiin kirkolliskokouksiin, ja kreikkalaiskatoliset uskovat vain Konstantinopolissa hyväksyttyihin kirkolliskokouksiin. Protestantit pilkkaavat molempia.
        Voltaire (1694-1778),
        Filosofinen sanakirja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johannes Khrysostomos
        Suojeluspyhimys
        (n. 347-407), Kirjeet Helvetti on päällystetty pappien kalloilla.


        Mutta miksi, kysytään, niin monet kirkolliskokoukset ovat olleet ristiriidassa keskenään?...Roomalaiskatoliset uskovat nyt vain Vatikaanin hyväksymiin kirkolliskokouksiin, ja kreikkalaiskatoliset uskovat vain Konstantinopolissa hyväksyttyihin kirkolliskokouksiin. Protestantit pilkkaavat molempia.
        Voltaire (1694-1778),
        Filosofinen sanakirja

        Kristinusko ja kaikki muut siihen liittyvät teologiat ovat historiallisia petoksia. Näiden uskontojen tarkoituksena on nyt irrottaa lajit luonnosta ja myös toisistaan. Ne tukevat alistumista auktoriteeteille. Ne vähentävät ihmisen vastuuta siten, että ”Jumala” hallitsee kaikkea, ja puolestaan kauheat rikokset voidaan oikeuttaa jumalallisen pyrkimyksen nimissä.
        Ja mikä kriittisintä, ne antavat voimaa poliittiselle instituutiolle, joka on käyttänyt myyttiä yhteiskuntien manipuloimiseen ja hallitsemiseen. Uskonnollinen myytti on voimakkain koskaan luotu väline, ja se toimii psykologisena maaperänä, jonka päällä muut myytit voivat kukoistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko ja kaikki muut siihen liittyvät teologiat ovat historiallisia petoksia. Näiden uskontojen tarkoituksena on nyt irrottaa lajit luonnosta ja myös toisistaan. Ne tukevat alistumista auktoriteeteille. Ne vähentävät ihmisen vastuuta siten, että ”Jumala” hallitsee kaikkea, ja puolestaan kauheat rikokset voidaan oikeuttaa jumalallisen pyrkimyksen nimissä.
        Ja mikä kriittisintä, ne antavat voimaa poliittiselle instituutiolle, joka on käyttänyt myyttiä yhteiskuntien manipuloimiseen ja hallitsemiseen. Uskonnollinen myytti on voimakkain koskaan luotu väline, ja se toimii psykologisena maaperänä, jonka päällä muut myytit voivat kukoistaa.

        https://www.youtube.com/watch?v=NNN1pHlpQeE
        Jesus Explanation with the Zodiac and sun
        https://www.youtube.com/watch?v=-NHDvWabiyM
        Raamattu ja astrologia.

        https://www.youtube.com/watch?v=ZxcejsDPXtQ
        Todellinen totuus kristinuskosta?, Jeesus ja 12 opetuslasta, aurinko ja horoskooppimerkit
        https://www.youtube.com/watch?v=OrSz5_06e8A
        Auringonpalvonnan historia


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=ZVX5caMfXwY&pp=ygURcmVsaWdpb24gemVpdGdlc3Q=
        järjettömyydestä.

        Se, joka aloittaa rakastamalla kristinuskoa enemmän kuin totuutta, jatkaa rakastamalla omaa lahkoaan tai kirkkoaan enemmän kuin kristinuskoa ja päätyy lopulta rakastamaan itseään enemmän kuin kaikkia.
        Samuel Taylor Coleridge
        (1772-1834)

        Mihinkään ei uskota niin lujasti kuin siihen, mitä tiedämme vähiten.
        Michel de Montaigne (1533-1592)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, joka aloittaa rakastamalla kristinuskoa enemmän kuin totuutta, jatkaa rakastamalla omaa lahkoaan tai kirkkoaan enemmän kuin kristinuskoa ja päätyy lopulta rakastamaan itseään enemmän kuin kaikkia.
        Samuel Taylor Coleridge
        (1772-1834)

        Mihinkään ei uskota niin lujasti kuin siihen, mitä tiedämme vähiten.
        Michel de Montaigne (1533-1592)

        Kristinusko ja kaikki muut siihen liittyvät teologiat ovat historiallisia petoksia. Näiden uskontojen tarkoituksena on nyt irrottaa lajit luonnosta ja myös toisistaan. Ne tukevat alistumista auktoriteeteille. Ne vähentävät ihmisen vastuuta siten, että ”Jumala” hallitsee kaikkea, ja puolestaan kauheat rikokset voidaan oikeuttaa jumalallisen pyrkimyksen nimissä.
        Ja mikä kriittisintä, ne antavat voimaa poliittiselle instituutiolle, joka on käyttänyt myyttiä yhteiskuntien manipuloimiseen ja hallitsemiseen. Uskonnollinen myytti on voimakkain koskaan luotu väline, ja se toimii psykologisena maaperänä, jonka päällä muut myytit voivat kukoistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko ja kaikki muut siihen liittyvät teologiat ovat historiallisia petoksia. Näiden uskontojen tarkoituksena on nyt irrottaa lajit luonnosta ja myös toisistaan. Ne tukevat alistumista auktoriteeteille. Ne vähentävät ihmisen vastuuta siten, että ”Jumala” hallitsee kaikkea, ja puolestaan kauheat rikokset voidaan oikeuttaa jumalallisen pyrkimyksen nimissä.
        Ja mikä kriittisintä, ne antavat voimaa poliittiselle instituutiolle, joka on käyttänyt myyttiä yhteiskuntien manipuloimiseen ja hallitsemiseen. Uskonnollinen myytti on voimakkain koskaan luotu väline, ja se toimii psykologisena maaperänä, jonka päällä muut myytit voivat kukoistaa.

        Jos olisit Jumala, olisitko suostunut luomaan nykyisen maailman, jos sen luominen riippuisi yhden kidutetun lapsen kyynelistä, jotka itkivät haisevassa ulkorakennuksessa ”rakkaalle, ystävälliselle Jumalalle”?

        Fëdor Dostoevsky (1821-1881),


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olisit Jumala, olisitko suostunut luomaan nykyisen maailman, jos sen luominen riippuisi yhden kidutetun lapsen kyynelistä, jotka itkivät haisevassa ulkorakennuksessa ”rakkaalle, ystävälliselle Jumalalle”?

        Fëdor Dostoevsky (1821-1881),

        Millaisia ilkeitä ja julmia asioita ihmiset tekevät Jumalan rakkauden tähden -
        W. Somerset Maugham (1874-1965), A Writer's Notebook

        Mitä lähempänä kirkkoa, sitä kauempana Jumalasta
        J H Baker
        An Introduction to English Legal History, p265.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millaisia ilkeitä ja julmia asioita ihmiset tekevät Jumalan rakkauden tähden -
        W. Somerset Maugham (1874-1965), A Writer's Notebook

        Mitä lähempänä kirkkoa, sitä kauempana Jumalasta
        J H Baker
        An Introduction to English Legal History, p265.

        On kyseenalaista, onko vammaisia koskaan missään muussa kulttuurin alueella ihmiskunnan historiassa kohdeltu enemmän väärin ja halveksittu tai kohdeltu suvaitsemattomammin ja epäinhimillisemmin kuin kristinuskossa.
        Walter Bachmann,
        Das unselige Erbe des Christentums: Die Wechselbälge. Zur Geschichte der Heilpädagogik (The Baneful Legacy of Christianity: Changelings. On the History of Therapeutic Training) 1985, p442 - translation from Uta Ranke-Heinemann, Eunuchs For Heaven, p213.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kyseenalaista, onko vammaisia koskaan missään muussa kulttuurin alueella ihmiskunnan historiassa kohdeltu enemmän väärin ja halveksittu tai kohdeltu suvaitsemattomammin ja epäinhimillisemmin kuin kristinuskossa.
        Walter Bachmann,
        Das unselige Erbe des Christentums: Die Wechselbälge. Zur Geschichte der Heilpädagogik (The Baneful Legacy of Christianity: Changelings. On the History of Therapeutic Training) 1985, p442 - translation from Uta Ranke-Heinemann, Eunuchs For Heaven, p213.

        Se, joka ei suostu järkeilemään, on kiihkoilija; se, joka ei osaa, on typerys, ja se, joka ei uskalla, on orja.

        George Gordon, Lord Byron
        (1788-1824)


        Uusien totuuksien tavallinen kohtalo on, että ne alkavat harhaoppina ja päättyvät taikauskoina.
        T. H. Huxley (1825-1895),
        Collected Essays xii, 'The Coming of Age of the Origin of Species'.


        EN KÄYTTÄNYT TEKOÄLYÄ, VAAN INTERNETIÄ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, joka ei suostu järkeilemään, on kiihkoilija; se, joka ei osaa, on typerys, ja se, joka ei uskalla, on orja.

        George Gordon, Lord Byron
        (1788-1824)


        Uusien totuuksien tavallinen kohtalo on, että ne alkavat harhaoppina ja päättyvät taikauskoina.
        T. H. Huxley (1825-1895),
        Collected Essays xii, 'The Coming of Age of the Origin of Species'.


        EN KÄYTTÄNYT TEKOÄLYÄ, VAAN INTERNETIÄ.

        Kun ihmiset, joko politiikasta tai hurskaasta petoksesta, luovat uskontojärjestelmiä, jotka ovat ristiriidassa Jumalan sanan tai luomistyön kanssa ja jotka eivät ole ainoastaan yläpuolella, vaan myös vastoin inhimillistä ymmärrystä, heidän on keksittävä tai otettava käyttöön sana, jonka pitäisi toimia esteenä kaikille kysymyksille, tutkimuksille ja spekulaatioille. Sana mysteeri vastasi tähän tarkoitukseen, ja niin on käynyt, että uskonto, joka itsessään on mysteeritön, on turmeltunut mysteerien sumuksi.
        Thomas Paine
        The Age of Reason, Pt I, p 63.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ihmiset, joko politiikasta tai hurskaasta petoksesta, luovat uskontojärjestelmiä, jotka ovat ristiriidassa Jumalan sanan tai luomistyön kanssa ja jotka eivät ole ainoastaan yläpuolella, vaan myös vastoin inhimillistä ymmärrystä, heidän on keksittävä tai otettava käyttöön sana, jonka pitäisi toimia esteenä kaikille kysymyksille, tutkimuksille ja spekulaatioille. Sana mysteeri vastasi tähän tarkoitukseen, ja niin on käynyt, että uskonto, joka itsessään on mysteeritön, on turmeltunut mysteerien sumuksi.
        Thomas Paine
        The Age of Reason, Pt I, p 63.

        Se, joka aloittaa rakastamalla kristinuskoa enemmän kuin totuutta, jatkaa rakastamalla omaa lahkoaan tai kirkkoaan enemmän kuin kristinuskoa ja päätyy lopulta rakastamaan itseään enemmän kuin kaikkia.
        Samuel Taylor Coleridge
        (1772-1834)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, joka aloittaa rakastamalla kristinuskoa enemmän kuin totuutta, jatkaa rakastamalla omaa lahkoaan tai kirkkoaan enemmän kuin kristinuskoa ja päätyy lopulta rakastamaan itseään enemmän kuin kaikkia.
        Samuel Taylor Coleridge
        (1772-1834)

        Ei ole olemassa mitään arvovaltaista päätöstä tai yksimielistä opetusta, joka sitoisi kirkon mihinkään teoriaan sovitusmenetelmän yksityiskohdista.
        Stone
        Outlines of Christian Doctrine, p 90.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole olemassa mitään arvovaltaista päätöstä tai yksimielistä opetusta, joka sitoisi kirkon mihinkään teoriaan sovitusmenetelmän yksityiskohdista.
        Stone
        Outlines of Christian Doctrine, p 90.

        USKONTOJEN UHRIT:
        Nimimerkki:
        Koko maailma elää valhetta
        Lilliputti89
        2024-08-18 12:05:28

        Lähestulkoon koko maailma elää valhetta. Tietomme on valhetta, luulomme arvailuja ja pahuus jokaisessa sydämessä, jos ei kuule Valon kutsua.

        Olen järkyttynyt kristinuskon pimeydestä, johon minut vietiin. Juoksin läpi kaikki kirkkokunnat etsiessäni helpotusta ja valoa. Lopulta juoksin kolmen kirkon väliä: konservatiivinen luterilaisuus, puhdasoppinen helluntailaisuus ja muu vapaa suunta. Ymmärsin vasta silloin kyseenalaistaa KOKO OPIN. Omantunnon päälle kävi.

        Raamatussa täytyy olla jotain mätää. Lahkohenki oli sisällä kun rukoilin, kuin synkkä peite päässäni. Ulkona oli Luojan kirkkaus kun ikkunasta ulos katseli. Opissa oli jotain mätää. Jopa Raamattu veti pään jumiin. Se ei voi olla totuuskirja.

        Kyllä varmaan jotkut tahot ovat jo löytäneet, että joku paha on valloittanut Taivaan. Minä haluan sotia pahaa vastaan.
        ************
        Lilliputti89
        2024-08-21 08:00:17

        MINÄ EN HALUA TULIJÄRVI-JEESUSTA, MINÄ HALUAN TURVA-JEESUKSEN! MIKÄ KRISTITTYJÄ VAIVAA KUN PITÄÄ UHKAILLA!? IHAN NORMI-KRISTITTYJÄ. SIIS RIVIKRISTITTYJÄ. ETTEKÖ TE HENGELLISET "MINÄ OLEN OIKEASSA"-NARSISTIT TAJUA MITÄ JUMALA TEILLE TEKEE JOS ETTE TEE PARANNUSTA !!!@!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USKONTOJEN UHRIT:
        Nimimerkki:
        Koko maailma elää valhetta
        Lilliputti89
        2024-08-18 12:05:28

        Lähestulkoon koko maailma elää valhetta. Tietomme on valhetta, luulomme arvailuja ja pahuus jokaisessa sydämessä, jos ei kuule Valon kutsua.

        Olen järkyttynyt kristinuskon pimeydestä, johon minut vietiin. Juoksin läpi kaikki kirkkokunnat etsiessäni helpotusta ja valoa. Lopulta juoksin kolmen kirkon väliä: konservatiivinen luterilaisuus, puhdasoppinen helluntailaisuus ja muu vapaa suunta. Ymmärsin vasta silloin kyseenalaistaa KOKO OPIN. Omantunnon päälle kävi.

        Raamatussa täytyy olla jotain mätää. Lahkohenki oli sisällä kun rukoilin, kuin synkkä peite päässäni. Ulkona oli Luojan kirkkaus kun ikkunasta ulos katseli. Opissa oli jotain mätää. Jopa Raamattu veti pään jumiin. Se ei voi olla totuuskirja.

        Kyllä varmaan jotkut tahot ovat jo löytäneet, että joku paha on valloittanut Taivaan. Minä haluan sotia pahaa vastaan.
        ************
        Lilliputti89
        2024-08-21 08:00:17

        MINÄ EN HALUA TULIJÄRVI-JEESUSTA, MINÄ HALUAN TURVA-JEESUKSEN! MIKÄ KRISTITTYJÄ VAIVAA KUN PITÄÄ UHKAILLA!? IHAN NORMI-KRISTITTYJÄ. SIIS RIVIKRISTITTYJÄ. ETTEKÖ TE HENGELLISET "MINÄ OLEN OIKEASSA"-NARSISTIT TAJUA MITÄ JUMALA TEILLE TEKEE JOS ETTE TEE PARANNUSTA !!!@!!!

        Anonyymi
        2024-08-25 12:00:31
        Voit vain olla totuuden puolella, tai sitä vastaan.
        ---------------------
        Raamattu on kansalliseepos mitään sen kirjoituksia ei ole koskaan todistettu.
        Ihmiset ovat keksineen kaikki jumalat.
        Eli jumaliin uskovat eivät voi olla totuuden puolella.
        Sinä elät toduuden vastaisesti.

        Mutta eipä tuo itseäni haittaa eikä meitä muitakaan.
        eikä meitä kiinnosta lukea nuita teidän totuuden vastaisia
        kirjoituksia missä imoitatte että Evoluutio on valhe.

        Kuitenkaan ei meitä haittaa mihin uskotte mutta vääntäkää näitä juttuja
        siellä omissa piireissänne koska ei ne meitä kiinnosta.
        Turhaahan te täällä palstailette.

        Mutta näin lopuksi minulla olisi kysymys:
        Kun olet biljoona vuotta kuolemasi jäkeen taivaltanut/leijunut siellä paratiisissasi niin
        onko sulla minkälaiset suunnitelmat mitä meinaisit sitte seuraavaksi hommailla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi
        2024-08-25 12:00:31
        Voit vain olla totuuden puolella, tai sitä vastaan.
        ---------------------
        Raamattu on kansalliseepos mitään sen kirjoituksia ei ole koskaan todistettu.
        Ihmiset ovat keksineen kaikki jumalat.
        Eli jumaliin uskovat eivät voi olla totuuden puolella.
        Sinä elät toduuden vastaisesti.

        Mutta eipä tuo itseäni haittaa eikä meitä muitakaan.
        eikä meitä kiinnosta lukea nuita teidän totuuden vastaisia
        kirjoituksia missä imoitatte että Evoluutio on valhe.

        Kuitenkaan ei meitä haittaa mihin uskotte mutta vääntäkää näitä juttuja
        siellä omissa piireissänne koska ei ne meitä kiinnosta.
        Turhaahan te täällä palstailette.

        Mutta näin lopuksi minulla olisi kysymys:
        Kun olet biljoona vuotta kuolemasi jäkeen taivaltanut/leijunut siellä paratiisissasi niin
        onko sulla minkälaiset suunnitelmat mitä meinaisit sitte seuraavaksi hommailla?

        Toisella palstalla joku kirjoitti:
        Anonyymi
        2024-08-25 12:00:31
        Voit vain olla totuuden puolella, tai sitä vastaan.
        ---------------------
        Raamattu on kansalliseepos mitään sen kirjoituksia ei ole koskaan todistettu.
        Ihmiset ovat keksineen kaikki jumalat.
        Eli jumaliin uskovat eivät voi olla totuuden puolella.
        Sinä elät toduuden vastaisesti.


    • Anonyymi

      Samalla kun muslimeita tiehen lanaan, adolf hitlerin mä eloon manaan.

      • Anonyymi

        "Samalla kun muslimeita tiehen lanaan, adolf hitlerin mä eloon manaan."
        Voit vapaasti manata, sehän on osa uskontoasi.


    • Anonyymi

      Hindut kaasukammiioon

      • Anonyymi

        Eiköhän se ihan sinulle tule takaisin kuin bumerangi, mitä haluat muille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se ihan sinulle tule takaisin kuin bumerangi, mitä haluat muille.

        Tähän hindut ette pelannu kuolemaa joten miehet ensin


    • Anonyymi

      Tiedätkö mikä on paras ratkaisu saavuttaa parempi elämä ilman hindulaisuutta? Mäpä kerron viina pullo

    • Anonyymi

      Unohdin kertoa että oon syöny tän viikon yhtä rauhoittavaa huume lääkettä

    • Anonyymi

      Päässä pyörinyt koko viikon. Kunnon jurrut

    • Anonyymi

      Pahin mahdollinen kohtalo on kuolla synneissään ilman Jeesusta ja Hänen armoaan. Sitä Jumala ei tahdo!

      • Anonyymi

        Menetin jo uskon Jumalaan eikä mitään mahdollisuutta enään pelastua. Pyhän Hengen pilkka tehty yms anteeksiantamattomat synnit. Nyt vaan on tyhjää eli ihme käyttäytymistä ja masennusta, itsetuhoisuutta, sekava olo noista lääkkeistä ja tekis mieli köydä ostamassa viinapullo


    • Anonyymi

      Siksipä nykyään vaan teen pahaa muille kun minulle tehdään koko ajan samoin. Ei kukaan rakasta edes ystävänä enkä saa naista. Siksipä täällä olenkin solvaamassa hinduja ja muslimeita ja kaikkea muitakin terrorisoimassa koska paha olka kokoajan. Ainoaa paras ystävä tällä hetkellä on viina pullo ja lääkkeet. Ymmärrä itekki et teen koko ajan pskaa muille mutten pysty lopettaa kun pskat olot koko ajan päällä mutta ehkä parempi että puran pahat olot siihen viinaan kuin tänne

    • Anonyymi

      Jeesus hylkäsi siksipä elämä menikin pilalle olin pelastavassa uskossa 7 vuotta sitten, mutta sitten käänsin jeesukselle selän niin tämmöstä tää nyt on. Tunnen jo nyt kadotuksen tuskan esimakua siitä. Haluaisin olla taas uskossa mutta liian myöhäistä menetin pyhän hengen joka minulla oli ja nyt en enää kelpaa jeesukselle enkä kykene enää katumaan syntejäni koska ei ole pyhää henkeä mulla enää. Sinne meni pelastus lopullisesti. Nyt kaikki on tyhjää mistään asioista en saa iloa enkä nautintoa eikä mikään enää kiinnosta. Sama tappaa itseni mitä väliä enään

      • Anonyymi

        "Siksipä nykyään vaan teen pahaa muille kun minulle tehdään koko ajan samoin. Ei kukaan rakasta edes ystävänä enkä saa naista. Siksipä täällä olenkin solvaamassa hinduja ja muslimeita ja kaikkea muitakin terrorisoimassa koska paha olka"


        Sinä olet siis se dvetisti, joka joskus vihaa helluntailaisia ja joskus taas ei. Joskus loukkaat hinduja ja joskus et. Täällä on muitakin adventisteja kuin sinä. En voi loukkaantua sinulle, koska tarvitset selvästi apua, et tiedä mitä teet, joten et ole vastuussa sanoistasi etkä teoistasi.

        Uskontojenm uhrit järjestön apua et jostain syystä halua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Siksipä nykyään vaan teen pahaa muille kun minulle tehdään koko ajan samoin. Ei kukaan rakasta edes ystävänä enkä saa naista. Siksipä täällä olenkin solvaamassa hinduja ja muslimeita ja kaikkea muitakin terrorisoimassa koska paha olka"


        Sinä olet siis se dvetisti, joka joskus vihaa helluntailaisia ja joskus taas ei. Joskus loukkaat hinduja ja joskus et. Täällä on muitakin adventisteja kuin sinä. En voi loukkaantua sinulle, koska tarvitset selvästi apua, et tiedä mitä teet, joten et ole vastuussa sanoistasi etkä teoistasi.

        Uskontojenm uhrit järjestön apua et jostain syystä halua.

        Sekava olo koko ajanen pysty hallitsemaan itseäni. Minulla on niin paljon sairauksia etten ymmärrä mitä teen vasta myöhemmin saatan tajuta jonkun asian. Mulla saattaa myös olla kaksisuuntainen mielialahäiriö muttei ole tutkittu. Joudun vetämään tämän viikon tarvittavia kun oli niin kauhee olla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Siksipä nykyään vaan teen pahaa muille kun minulle tehdään koko ajan samoin. Ei kukaan rakasta edes ystävänä enkä saa naista. Siksipä täällä olenkin solvaamassa hinduja ja muslimeita ja kaikkea muitakin terrorisoimassa koska paha olka"


        Sinä olet siis se dvetisti, joka joskus vihaa helluntailaisia ja joskus taas ei. Joskus loukkaat hinduja ja joskus et. Täällä on muitakin adventisteja kuin sinä. En voi loukkaantua sinulle, koska tarvitset selvästi apua, et tiedä mitä teet, joten et ole vastuussa sanoistasi etkä teoistasi.

        Uskontojenm uhrit järjestön apua et jostain syystä halua.

        Mieliala vaihtuu kokoajan enkä voi sille mitään. Välillä olen väkivaltainen ja Välillä vaihdan vihan kohdetta ja Välillä olen iloinen ja ystävällinen kaikkia kohtaan kokoajan muuttuu minun olemus. Johtuu sairaudesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieliala vaihtuu kokoajan enkä voi sille mitään. Välillä olen väkivaltainen ja Välillä vaihdan vihan kohdetta ja Välillä olen iloinen ja ystävällinen kaikkia kohtaan kokoajan muuttuu minun olemus. Johtuu sairaudesta

        Lupasit poistua, sanoit jo adios, mutta olet taas täällä. Vaikka se olisi vaikeaa, yritä nyt kuitenkin päättää, ketä rakastat ja ketä vihaat, kuka on ystäväsi ja kuka vihollisesi. Loukkaat muita, koska olet itse niin onneton. Ymmärrän sinua, mutta en voi tehdä mitään auttaakseni sinua, koska et usko neuvojani, et soita uskonnon uhrit järjestöön.


    • Anonyymi

      Minut sillon 4 vuotta sitten haettiin poliisien ja ambulanssin kanssa osastolle kun olin vaaraksi muille. Menin enne sitä poliisi asemalle ja sanoin sille poliisille että mua syytetään terrorismista ja raiskauksesta. En halua vihata ketään koska oikea omatuntoni sanoo niin

    • Anonyymi

      En mä sinänsä paha ihminen ole, enkä halua kenellekään todellisuudessa mitään pahaa. Nämä sairaudet peittävät todellisen olemukseni. Ei lääkkeet aina toimi

    • Anonyymi

      Tiedän että kaikki vihaavat minua eivätkä hyväksy sairauksiani koska teen niin paljon pahaa muille ihmisille kun nämä kammottavat oireet saa nämä paha teot aikaan. Haluaisin parantua muttakun nämä ovat elin ikäisiä eikä niitä saa pois mitenkään. Todellisuudessa en halua kellekkään aiheuttaa pahaa enkä kuolemaa ja Haluaisin että kaikki antaisivat minulle anteeksi mitä olen täällä tehnyt mutta se taitaa olla jo myöhäistä. Ei minusta kukaan pidä eikä minua kukaan rakasta siksi olenkin koko ajan yksin

      • Anonyymi

        "En mä sinänsä paha ihminen ole, enkä halua kenellekään todellisuudessa mitään pahaa. Nämä sairaudet peittävät todellisen olemukseni. Ei lääkkeet aina toimi"


        En edes pidä sinua pahana ihmisenä, vaan tahattomasti loukkaat muita, koska sinusta tuntuu niin pahalta. Et siis ole vastuussa omista sanoistasi tai teoistasi, koska sinulla on niin vakava mielenterveyshäiriö. Parane pian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "En mä sinänsä paha ihminen ole, enkä halua kenellekään todellisuudessa mitään pahaa. Nämä sairaudet peittävät todellisen olemukseni. Ei lääkkeet aina toimi"


        En edes pidä sinua pahana ihmisenä, vaan tahattomasti loukkaat muita, koska sinusta tuntuu niin pahalta. Et siis ole vastuussa omista sanoistasi tai teoistasi, koska sinulla on niin vakava mielenterveyshäiriö. Parane pian.

        "Haluaisin että kaikki antaisivat minulle anteeksi mitä olen täällä tehnyt mutta se taitaa olla jo myöhäistä. Ei minusta kukaan pidä eikä minua kukaan rakasta siksi olenkin koko ajan yksin".


        Olen jo antanut sinulle anteeksi, ja olen varma, että monet muutkin ovat antaneet. Monet ihmiset ovat yksin, mutta eri syistä, et ole ainoa yksinäinen maailmassa. Monet ihmiset ovat ilman rakkautta, miljoonat, ja niin monet lapset ovat täysin hylättyjä. Sinä et ole yksin yksinäinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Haluaisin että kaikki antaisivat minulle anteeksi mitä olen täällä tehnyt mutta se taitaa olla jo myöhäistä. Ei minusta kukaan pidä eikä minua kukaan rakasta siksi olenkin koko ajan yksin".


        Olen jo antanut sinulle anteeksi, ja olen varma, että monet muutkin ovat antaneet. Monet ihmiset ovat yksin, mutta eri syistä, et ole ainoa yksinäinen maailmassa. Monet ihmiset ovat ilman rakkautta, miljoonat, ja niin monet lapset ovat täysin hylättyjä. Sinä et ole yksin yksinäinen.

        "Haluaisin että kaikki antaisivat minulle anteeksi mitä olen täällä tehnyt mutta se taitaa olla jo myöhäistä."

        Ei ole myöhäistä aloittaa ihan alusta.


    • Anonyymi

      Kaikki vaan käytti minua vaan hyväksi. Soittelivat aina vain kun tarvitsivat jotain ja sitten puhuivat selän takana pahaa ja levitti perättömiä huhuja minusta ympäri kaupunkia ja sen takia kukaan ei halua olla minun kanssa kun on levitetty valheellisia juttuja minusta kaikille. Kukaan ei halua ees tutustua muhun kun levitetty niitä perättömiä pska puheita. Monet ovat jopa tulleet huutelemaan ja nimittelemään päin naamaa. Kaikenlaista kiusaamista olen kokenut lapsesta asti ja tämä kiusaaminen jatkuu tänä päivänäkin varmasti. En ole kuullut niistä mitään pitkään aikaan kun olen eristäytynyt ja liikun vain jos on pakko

    • Anonyymi

      Nyt ei ole enää ainuttakaan kaveria jäljellä. Kukaan niistä ei ollut oikea ystävä. Täältä palstoilta olen yrittänyt saada kavereita mutta turhaan yritin. Ei ketään kiinnosta miten mulla menee einö kukaan minusta ole ikinä välittänytkään

    • Anonyymi

      Olen vain se naurun ja pilkan kohde

      • Anonyymi

        "Kaikenlaista kiusaamista olen kokenut lapsesta asti ja tämä kiusaaminen jatkuu tänä päivänäkin varmasti.

        Olen vain se naurun ja pilkan kohde"

        Aivan kuten monet muutkin. Jos pystyt, pääse yli siitä. Pilkkaaja tekee vain pahaa itselleen ja luo itselleen uutta pahaa karmaa, joka tulee hänen kohdalleen seuraavassa elämässä.


    • Anonyymi

      Kävin vähän kritisoimassa helluntalaisten palstalla sitä helluntalaisuutta

      • Anonyymi

        Nyt taas toisinpäin, adventisti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt taas toisinpäin, adventisti?

        Pää on sekasin. Sanoin siitä toiselle hindulle voit lukea aiemmat keskustelut. Olen mielisairas enkä mahda tälle mitään. Olen sellainen kuin olen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt taas toisinpäin, adventisti?

        En vihaa ketään vaan olen sekasin niin uskonnollisesti kuin mielentervedeltä. En enää itse edes tiedä mikä olen ja mihin uskon


    • Anonyymi

      Olen koko viikon vetänyt tarvittavia jossa on huumaus ainetta pää ihan sekasin jurraa

    • Anonyymi

      En ole hengellisessä tasapainossa. Olen hukannut itseni

      • Anonyymi

        Yritä rauhoittua, jos mahdollista.


    • Anonyymi

      Tämä elämä yhtä tyhjän kanssa kukaan ei välitä eikä rakasta eikä pidä yhteyttä, edes oma veljeni ja siskoni ei minuun ota yhteyttä ikinä ja feikki kaverit vaan käytti hyväksi ja puhu pahaa selän takana. Alan pikku hiljaa ihmetellä omaa olemassa oloa. Miksi mä synnyin kituakseni tähän maailmaan. Ei mulla enää ole mitään muuta kuin vain usko koska ei tässä maailmassa ole mitään. Loputon yksinäisyys ja tyhjyys

      • Anonyymi

        Monilla on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monilla on.

        Toisella palstalla on tarpeeksi hyvä kirjoitus, joten laitan sen tänne. Teksti ei ole minun, mutta olen samaa mieltä:

        Kauheata uskoon käännyttämistä...
        Anonyymi-ap
        2024-08-31 10:10:58

        Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

        Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

        Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..

        Mark. 12:40 mutta vievät leskiltä talot ja latelevat pitkiä rukouksiaan vain näön vuoksi. Sitä ankarampi tulee olemaan heidän tuomionsa." [Matt. 6:5]
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18609383/kauheata-uskoon-kaannyttamista---


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisella palstalla on tarpeeksi hyvä kirjoitus, joten laitan sen tänne. Teksti ei ole minun, mutta olen samaa mieltä:

        Kauheata uskoon käännyttämistä...
        Anonyymi-ap
        2024-08-31 10:10:58

        Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

        Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

        Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..

        Mark. 12:40 mutta vievät leskiltä talot ja latelevat pitkiä rukouksiaan vain näön vuoksi. Sitä ankarampi tulee olemaan heidän tuomionsa." [Matt. 6:5]
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18609383/kauheata-uskoon-kaannyttamista---

        "Ne jotka on sitä mieltä että ihminen tarvitsee moraalia ja etiikkaa niin Jeesus on kaikista paras esimerkki moraalista ja etiikasta seuratkaa Häntä.

        Nyky ihminen on ihmiselle peto, susi se on evoluutio harha.

        Ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, - ihminen pitää olla ihmiselle ihminen ja käyttäytyä sillä tavoin, Ja silloin hänellä on Jeesuksen henki uusi luomus."


        TOTTA, MITÄ PAREMPAA MORAALIA JA ETIIKKAA VOISI OLLA KUIN IHMISTEN RYÖSTÄMINEN.

        Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..


        Tapahtui Suomessa noin 7 vuotta sitten:

        Uskovaiset kävivät jatkuvasti vanhuksen luona ja auttoivat häntä ystävällisesti. Ne kävivät kaupassa. Ne juttelivat vanhan miehen kanssa, auttoivat tätä. Se tapahtui pitkään aikaan. Yhtenä päivänä he sanoivat vanhukselle: "Tee hyvä teko, testamenttaa talosi seurakunnallemme". Maassamme asiat ovat nyt juuri noin.


    Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vakava rikosepäily Seinäjoella

      Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html
      Seinäjoki
      41
      2571
    2. Mitä on woketus?

      Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k
      Maailman menoa
      392
      2072
    3. Olet saanut kyllä tunnisteita

      Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens
      Ikävä
      20
      1782
    4. Oletko jo luovuttanut?

      Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?
      Ikävä
      138
      1714
    5. Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin

      Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin
      Maailman menoa
      118
      1571
    6. Mies pakko olla rehellinen

      Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau
      Ikävä
      15
      1461
    7. Hirvenmaitojuusto

      Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,
      Ruoka ja juoma
      0
      1102
    8. Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen

      Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat
      Tv-sarjat
      21
      1083
    9. Vanhentunut runsaasti.

      Ei hyvä juttu. Mieheltä pötkylänaiselle.
      Ikävä
      69
      971
    10. Kerro mulle miksi juuri me

      Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.
      Ikävä
      63
      905
    Aihe