Naton nöyristelijät pilkkaavat Suomen armeijaa halutessaan tuoda tänne vieraan vallan kätyrit. Väkilukuun ja pinta-alaan suhteutettuna Suomen asevelvollisuusarmeija on maailman tehokkaimpia.
Puheet sotilaallisesta tyhjiöstä täytyy laittaa ymmärtämättömyyden piikkiin. Nato ja etenkin Yhdysvallat käyttä palkka-armeijoita pitempään jatkuvissa konflikteissa.
Natonasset kaipailevat kai jotain Sierra Leonen entisiä lapsisotilaita tänne kotejamme puolustamaan, eivätpä ylimieliset jenkkipaskatkaan ole sen parempi vaihto ehto Suomelle.
Puheet sotilaallisesta tyhjiöstä täytyy laittaa ymmärtämättömyyden piikkiin. Nato ja etenkin Yhdysvallat käyttä palkka-armeijoita pitempään jatkuvissa konflikteissa.
Natonasset kaipailevat kai jotain Sierra Leonen entisiä lapsisotilaita tänne kotejamme puolustamaan, eivätpä ylimieliset jenkkipaskatkaan ole sen parempi vaihto ehto Suomelle.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Aika asiantuntematon ja sairas vuodatus, jopa Tiltu-tasolla!
Meillä on resursseihin nähden hyvä ja tehokas armeija, mutta ei yksin sillä pärjätä, jos viereinen suurvalta ärtyy häijyksi.
Siksi kannatamme jäsenyyttä!
Lapsisotilaat ja muut typeryydet voit työntää hanuriisi!
kävelet kuin laput silmillä oleva hevonen kohti teurastamoa,
näen lappujesi takaa vain venäjän,
mutta huomaamatta sinulta jää kaikkien muiden maiden vääryydet ja kieroilut. mukaan lukien naton pommitukset lähi idässä tai usa:n yms jutut.. jotka lisänneet turvapaikka kaaosta euroopassa.
Erittäin ansioitunut ja asiantunteva aloitus.
Tosiaankin.
No mutta sinähän näet siis ihan oikein!
Vain venäjä meitä uhkaa, kiitos rehellisyydestäsi!
”mukaan lukien naton pommitukset lähi idässä ”
Nato ei vaan ole Lähi-Idässä!
USA on (tai oli), mutta USA (yksin) ei ole = Nato!
”siksi avaus on asiallisuudessaan ja kiistämättömässä totuudessapysymisensä vuoksi mieluisaa luettavaa.”
Eli kun avaaja puhuu Sierra Leonen lapsisotilaista niin hän kunnostautuu erityisesti ”kiistämättömässä totuudessapysymisessä”, mikä on sinulle miellyttävää? Sillä lailla:-D
Venäjä uhkaa vain nassen mielikuvitusta.
Kyllä, aloitus on asiallinen. Suomen armeija on kyvyiltään uskottava ja ennenkaikkea ainakin ollut puolustukseen tähtäävä.
Joten sitä parjattu itänaapuri juurikin kunnioittaa, eihän 'omat' puolustusvoimat ole uhka kenellekään.
Mutta sen jälkeen, kun näitä erinäisiä sopimuksia on solmittu, on asian luonne muuttunut puolustuksesta hyökkääväksi.
Uskomatonta että nato harjoittelee säännöllisesti Suomen kamaralla ja eduskunta on hipihiljaa?
Nykyhallituksen uskottavuus on nollatasoa, mutta eduskunnasta pitäisi löytyä myöskin oppositio?
Miten pärjätään ydinasevaltiota vastaan, jos tekee meille saman kuin Ukrainalle Krimin miehityksen aikana. Uhkaa ydinaseilla, jos teette vastarintaa niin...
Jos hieman miettisit asioita.
Eli kun et osaa vastata yhtään mitään niin kehoitat meditoimaan!? Kuis se sodassa auttaa?
”Uskomatonta että nato harjoittelee säännöllisesti Suomen kamaralla ja eduskunta on hipihiljaa?”
Ei harjoittele ’säännöllisesti’ vaan ainstaan silloin kun kutsutaan!
Minä olen miettinyt ja eihän sinusta siihen olisikaan.
Miksi nato harjoittelee Suomen kamaralla hyökkäyssotaa Venäjää vastaan?
Tällainen kysymys pitäisi esittää EDUSKUNNASSA, eikä täällä?
”Miksi nato harjoittelee Suomen kamaralla hyökkäyssotaa Venäjää vastaan?”
Kerrotko meillä, että MIKÄ erottaa sen harjoittelun puolustussodasta?
Retoriikka.
Sodissa soditaan taistelemalla... ei retoriikalla!
Venäjä käynnistää pohjoisessa suuret sotaharjoitukset! Arvatenkin Tiltulauma uskoo sen harjoittelevan puolustusta:-D
Onkohan Venäjäkin sotilaallinen tyhjiö, kun Nato pyrkii sinne niin kovasti.
Ei ole eikä Nato sinne pyri!
Mietipä, että miksi pienet Venäjän reunavaltiot kilvan Natoon pyrkii? Silläkn on syynsä!
Eihän Nato Venäjälle pyri. Ei, vaan päinvastoin eli turvaa jäsentensä osalta, ettei Venäjä pyri näihin maihin. Ja hyvin on siinä onnistunutkin, joten eipä ihme olekaan, että Nato on niin suosittu nimenomaan itäisimmissä natomaissa.
Venäjä onkin keskittänyt ’pyrkimisensä’ niihin maihin, jotka eivät ole natomaita. Ukrainassa tuo ’pyrkiminen’ on nyt jatkunut kohta viisi vuotta. Valko-Venäjä näyttäisi olevan seuraavana vuorossa, kun se on selvästi osoittanut kiinnostusta irrottautua Venäjän kahleista.
Onneksi Suomi on saanut ainakin toistaiseksi olla rauhassa konkreettisilta sotilaallisilta toimilta. Retoriikkaa sen sijaan on ollut jo pitkään ja se on koventunut. Eikä yhtään rauhoita sekään, että Venäjä on keskittänyt Suomen puolustusvoimiin nähden aivan järjettömän suuret hyökkäyskykyiset joukot Suomen rajan tuntumaan. Suomi on tietysti huomioinut nämä merkit ja tiivistänyt konkreettista yhteistyötään natokumppanina ja erillisinä kahdenvälisinä puolustusyhteistyösopimuksina. Teknisestikin Suomen puolustusvoimat ovat jo täysin natoyhteensopivat. Se nyt on vähintä mitä Suomi voi tehdä.
Katsokaas venäjäkäkiimaiset natovastustajat kun Suomen puolustusta pitää verrata ikivihollisryssiin. Eli ryssänmaan ja ryssäarmeijan kokoon sekä tietysti ryssäjohtajien seinähulluuteen. Putinistit jatkavat seinähullujen ryssäjohtajien massamurhapolitiikkaa. Vain Nato on pitänyt ryssäkkeet pois alueeltaan. Ryssätön Natoalue on jokaisen älyllisen eurooppalaisen unelma. Natoon liittyy koko loppueurooppa ennemmin tai myöhemmin. Ja siihen loppuu ryssien sodat.
Miltä kuulostaa natoa vastutava venäjäintoilija. Onko vastaansanomatonta. Onhan se kyllä. Ei vastaansanomista eli olet samaa mieltä. Ja nyt harmittaa koska tyhmä polla ei kestä tietää totuutta.
Kuulostaa ihanalta Natorakkaudelta, ....että Sinäkin olet noin ihmisustävällinen ja tunteikas.
Olet niin vastustamton että sinun rinnallasi ja olkaasi tukeutuen haluan levittää Naton ilosanomaa.
Tiltu: "Naton nöyristelijät pilkkaavat Suomen armeijaa halutessaan tuoda tänne vieraan vallan kätyrit."
Hölynpölyä.Yhteiset harjoitukset vahvistavat puolustuskyämme.Siksi tiltut niitä vihaavat.
" Väkilukuun ja pinta-alaan suhteutettuna Suomen asevelvollisuusarmeija on maailman tehokkaimpia."
Niin varmaan onkin. Silti on hyvä hankkia kavereita.
"Puheet sotilaallisesta tyhjiöstä täytyy laittaa ymmärtämättömyyden piikkiin."
Niitä hokevat stallarit haaveillessaan Venäjän hyökkäyksestä.
" Nato ja etenkin Yhdysvallat käyttä palkka-armeijoita pitempään jatkuvissa konflikteissa. "
Entä sitten? Palkkasotilaita ovat meidänkin kriisinhallintajoukkomme.
"Natonasset kaipailevat kai jotain Sierra Leonen entisiä lapsisotilaita tänne kotejamme puolustamaan, eivätpä ylimieliset jenkkipaskatkaan ole sen parempi vaihto ehto Suomelle."
Valehtelet. Meillä on oma armeijamme. Ystäviä silti aina tarvitaan, jos tulee tiukka paikka.
USA:lla on maailman vahvin sotavoima. Ja Naton muut joukot päälle.On viisasta olla samalla puolella.