Pakkoruotsin puolustajat sanovat että kouluissa on muitakin pakkoja esim. on opeteltava lukemaan ja kirjoittamaan ja laskemaan ! Tämä on kyllä totta ne ovat pakkoja mutta kun niitä ei kukaan oikeastaan vastusta niin niitä on huono ottaa esimerkeiksi .
Ottaisin esimerkiksi mieluummin ahvenanmaan millä PERUSTEELLA siellä lopetettiin suomenkieli kouluista jo yli kymmenen vuotta sitten .
Toisipa joulupukki kielivapauden
Hookkani
16
<50
Vastaukset
- Pakotpois
Pakkovähemmistökieli söi kuulemma shvenanmaalaisten nuorten muun kielitaidon, joten suomesta tehtiin siellä valinnainen.
- Hookkani
Miten tuo sama perustelu ei pelasta suomenkielisiä ?
Näyttääkö tämä ainoastaan minusta epäoikeudenmukaiselta ?
Ruotsifanaatikkojen täytyisi tämä jotenkin selittää niin ettei tämä jäisi vaivaamaan . Ahvenanmaalla ei ole koskaan ollut pakkosuomea, eli mitään ei ole lopetettu kun sitä ei ole koskaan ollutkaan. Kyseinen maakunta on yksikielinen ja sen kieli on ruotsi.
- SeSuuriEro
Muut kouluaineet ovat universaaleja eli niitä luetaan KAIKISSA maissa.
Mutta pakkoruotsia luetaan VAIN Suomessa!?- intressant
Pakkosuomi studeras också endast i Finland.
- Tarkennetaan
intressant kirjoitti:
Pakkosuomi studeras också endast i Finland.
Pakkoruotsin kaltaista pientä pakkovähemmistökieltä alakoulusta yliopistoon ei ole missään muualla maailmassa.
Kaikkialla maailmassa sen sijaan opiskellaan maan pääkieltä, meillä suomi (noin 90% puhuu sitä äidinkielenään).
Kyse nyt ei siis ole ruotsista tai suomesta vaan pienestä vähemmistökielestä ja maan pääkielestä ja halusta/tarpeesta opiskella näitä.
Suomessakaan ei edes lueta pakkosuomea (olisi B1-suomi) vaan suomi on valittu A-kieleksi ruotsinkielisiin kouluihin ruotsinkielesten omien toiveiden ja tarpeiden vuoksi! - vähemistöjen
Tarkennetaan kirjoitti:
Pakkoruotsin kaltaista pientä pakkovähemmistökieltä alakoulusta yliopistoon ei ole missään muualla maailmassa.
Kaikkialla maailmassa sen sijaan opiskellaan maan pääkieltä, meillä suomi (noin 90% puhuu sitä äidinkielenään).
Kyse nyt ei siis ole ruotsista tai suomesta vaan pienestä vähemmistökielestä ja maan pääkielestä ja halusta/tarpeesta opiskella näitä.
Suomessakaan ei edes lueta pakkosuomea (olisi B1-suomi) vaan suomi on valittu A-kieleksi ruotsinkielisiin kouluihin ruotsinkielesten omien toiveiden ja tarpeiden vuoksi!On opeteltava enemistönkileli niin hyvin että sillä tuleetoimeen niin virastiossa kuin, y.m.t.
Pulinatpois. - pihalla.ollaan
Tarkennetaan kirjoitti:
Pakkoruotsin kaltaista pientä pakkovähemmistökieltä alakoulusta yliopistoon ei ole missään muualla maailmassa.
Kaikkialla maailmassa sen sijaan opiskellaan maan pääkieltä, meillä suomi (noin 90% puhuu sitä äidinkielenään).
Kyse nyt ei siis ole ruotsista tai suomesta vaan pienestä vähemmistökielestä ja maan pääkielestä ja halusta/tarpeesta opiskella näitä.
Suomessakaan ei edes lueta pakkosuomea (olisi B1-suomi) vaan suomi on valittu A-kieleksi ruotsinkielisiin kouluihin ruotsinkielesten omien toiveiden ja tarpeiden vuoksi!"Suomessakaan ei edes lueta pakkosuomea (olisi B1-suomi) vaan suomi on valittu A-kieleksi ruotsinkielisiin kouluihin ruotsinkielesten omien toiveiden ja tarpeiden vuoksi!"
Tässä erinomainen esimerkki siitä, miten pihalla kieliaktiivi on koulujen opetuksesta. Suomenkielisessä peruskoulussa ruotsia luetaan nykyään a1-, a2- tai b1-kielenä - oman valinnan mukaan.
- Ratkaisu
Kielikysymys on varsin helposti ratkaistavissa. Kummankin kotimaisen kielen osaamista edellytettäköön viranhaltijoilta vain oikeasti kaksikielisillä alueilla, ja vain tehtävissä, joissa kielitaitoa oikeasti tarvitaan. Muualla pärjätään mainiosti tulkkipalveluilla. Tämähän on käytännön tilanne jo nyt, koska suurin osa suomalaisista ei vuosien pänttäämisestä huolimatta osaa ruotsia niin hyvin, että kykenisi sillä asiakaspalveluun. Kyse on siis hukkaan heitetystä ajasta ja resursseista.
Lisäksi huono kielipolitiikka tärvelee aivan turhaan kieliryhmien välisiä suhteita. RKP on pitkällisellä propagandakampanjallaan saanut peloteltua suuren osan ruotsinkielisistä uskomaan, että kielipolitiikan kritisoiminen olisi hyökkäys ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan, ja että nykytilan muuttaminen uhkaisi ruotsinkielisten perusoikeuksia. Siitä ei tietenkään ole kysymys. Ruotsinkieliset ovat millä tahansa mittarilla parhaiten kohdeltu kielivähemmistö maailmassa. Heillä ei ole mitään hätää, vaikka Suomi siirtyisi kielipolitiikassaan normaalille länsimaiselle tasolle.- inteallaförstås
Vad annat ärdet än osakliga påhopp på den svenskspråkiga befolkningen,det svenska språket och SFPsom några personer bedriver på det här forumet.?
- Abu-HannanPuhe
inteallaförstås kirjoitti:
Vad annat ärdet än osakliga påhopp på den svenskspråkiga befolkningen,det svenska språket och SFPsom några personer bedriver på det här forumet.?
Noin vastattiin myös maahanmuuttajataustaiselle Abu-Hannalle, joka kritisoi pakkoruotsinäytelmää:
"Detta om något är ett rasistiskt påhopp. Mot en del av ursprungsbefolkningen. Verkligen omdömeslöst hets mot folkgrupp av Abu-Hanna."
Tämä jos mikä on rasistinen hyökkäys. Alkuperäisväestöä kohtaan. Abu-Hanna todella esittää käsittämätöntä kiihotusta kansansryhmää kohtaan.
Ja mitä Abu-Hanna sanoi? Näin HBL:
tulevaisuudessa ruotsin asema ei tule enää olemaan yhtä itsestäänselvä. Tämä muutos on väistämätön ja se tulee tekemään kipeää. --- Hakuprosessit, jossa sukunimi ja kontaktit parantavat mahdollisuuksia tulla valituksi, eivät ota mukaan maahanmuuttajia. Esimerkiksi hän kuvaa, miten Stefan Wallin 2009 kulttuuriministerinä kielipoliitiisista syistä asetti Leif Jakobssonin Valtion taidekomission johtoon. Tämä samaan aikaan, kun oli olemassa muidenkin etnisten vähemmistöjen edustaja, näitä edustajia on mukana muutenkin aivan liian harvoin. --- kyseenalaistaa myös Eva Biaudetin valinnan vähemmistöasiamieheksi 2010, kun muita hakijoita maahanmuuttajataustalla ei edes kutsuttu haastatteluun.--- on tunnettua, että tietyt vähemmistöt asettuvat monikulttuurin demokratiaprosessia vastaa samalla kun odottavat, että muut ajaisivat heidän asiaansa. --- - Hookkani
Ruotsinkielisten etu-oikeudet ja suomenkielisten pakkoruotsitus eivät tosiaankaan perustu minkäänlaisiin järkisyihin , siksi niiden perustelut ovatkin niin typeriä .
Syitä on hyvä kyseenalaistaa ja niiden perään kysellä .
Oikeuksia muillekkin on pakko yrittää ajaa vaikka toivottomalta näyttääkin .
Nämä vääryydet jokainen kyllä huomaa . - kyllästynyt00
"Lisäksi huono kielipolitiikka tärvelee aivan turhaan kieliryhmien välisiä suhteita. "
Nyt täällä esiintyy runsaasti näitä itse keksittyjä väittämiä, joilla kieliaktiivit ilmeisesti kuvittelevat saavansa pakkoruotsin pois. Ehei, koettakaahan nyt hyvät ihmiset ottaa selvää asioista, ja tutustua Suomen NYKYISEEN koululaitokseen ja sen opetukseen.
Suomenkielisessä koulussa on tällä hetkellä kielten määrässä ja kielten luvun järjestyksessä sellainen vapaus, ettei sitä taida olla missään muualla. Eli teidän kieliaktiiven pitäisi nyt kyetä reagoimaan tähän tilanteeseen, eli NYKYAIKAAN, ja lopettaa vanhojen, kuluneiden, aikaansa eläneiden argumenttienne jankutus. Niillä ette pakkoruotsia pois saa.
Hyviä esimerkkejä älyttömistä argumenteistanne on vetoaminen muiden kouluaineiden yleismaailmallisuuteen versus ruotsin kiele - ei kait kukaan niitä arvostelekaan, mistä näin olette päätelleet?! Kolmantena tulee ikuinen Ahvenanmaa-kortti - oletteko edes tietoisia, että manner-Suomi EI puutu Ahvenanmaan kielipolitiikkaan, koska se on itsehallintoalue.
Eli ts., osallistukaa keskusteluun ja keksikää ihan omia argumentteja, jotka sopivat paremmin nykyiseen tilanteeseen.
- 224oikeus
Entisen siirtomaa-isännän hallintokieli on suomessa säilyttänyt etuoikeutensa ihmeen pitkään .
Suomenkieliset ovat orjien tavoin ottaneet naapurin kielen sybämmenasiakseen , se on kuulemma meidän portti ja reitti sivistykseen ja oikeiden maailmankielten ymmärtämiseen , nam .
Emme jostain syystä arvosta omaa kieltämme sen vertaa että asettaisimme sen ilman muuta etualalle . Kyllä meidän nyt täytyy hylätä molemmat virkamiesruotsi asetus ja pakkoruotsi , suomessa puhutulle ruotsinkielelle täytyy antaa neutraali nimi nimi joka ei yhdistä sitä naapurimaahan . - Oikeusjakohtuus
Maailman hemmotelluin vähemmistö , totesi englantilainen lehtimies muuan vuosi sitten .
- bcbvbcbcbcbc
Joo, voisivat muutta kaikki Ruotsiin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m4156039- 835381
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484394- 523951
- 553781
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1783470Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1133230Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky633207- 432279
- 492215