Lynchin näkemyksen korjaajat

FireWalk

Minua on kummastuttanut ja huvittanut TP:n ympärillä ja netissä käyty keskustelu siitä mikä Lynchin (ja Frostin) näkemyksessä on vikana ja miten TP olisi pitänyt tehdä, mitä jättää pois ja mitä muuttaa. Ihan käsittämätöntä minusta. Arvosteleeko nämä samat ihmiset muutakin luovaa työtä ja teosta samoin, eli annetaan korjausehdotuksia esim. kuvataiteilijalle tai säveltäjälle, että mikä siinä teoksessa olisi pitänyt tehdä toisin, mitä väriä muuttaa tai miten kappale pitäisi lopettaa, että se olisi "hyvä" tai oikeanlainen eikä häiritse ajatella tai kuunnella tai katsella teosta? Salvador Dalin "Muiston pysyvyys" olisi ihan kelpo taulu, mutta miksi se kello roikkuu siinä oksalla, olisi maalattu kuten oikea kello omalla seinälläni (joka ei ole veltto) pitää kuvata, niin teos olisi hyvä eikä häiritse tai pane ajattelemaan mitään? Eihän se ole loogista, että kello roikkuu oksalla. Siksi roikkuva kello ärsyttää, kun se ei olekaan kuten minun käsitykseni kellosta? Vaikka taiteilijan tarkoituskaan ei ole kuvata kelloa, vaan jotain muuta, mitä se nyt kellekin, esim. taiteilijalle itselleen symboloi.

Minusta TP:ä ei vaan voi niputtaa samaan valmiiksipureksittujen tv-sarjojen kanssa samaan. Se on muille innoituksen lähde ja esikuva, kuten suurteokset ja Lynch yleensä.

2

<50

Vastaukset

  • Vähän kaksipiippuinen homma, onhan ns.suuresta taiteesta aina käyty noita hännänvetoja suuntaa ja toiseenkin, tavallaan kai "taiteen" tarkoituskin, että keskustelua syntyy. Onhan mm.Lynchkin käsittääkseni kovasti kannustanut luovuuteen ja semmoiseen. Ja toisaalta vaikka kuvataiteessa on niitä jotka ei voi sietää esim.surrealismia, tai kubismia, tai poptaidetta, tai ...
    Ja miten lienee ideapalavereissa tuo viimeisen kauden juoni esim.syntynyt, tuskin se pelkästään Lynchin visiota 100% oli ... Rikkaushan se on jos mielikuvitusta piisaa, ja yleensä ns.suuresta taiteesta keskustelua herää, ja moninaisia mielipiteitä on. Toisaalta ei lopulta muut kuin tekijät niihin ratkaisuihin voi vaikuttaa, mutta tuskin hekään pahastuvat siitä, että keskustelua, moninaista käydään edeleen esim.siitä miten juoniratkaisut olisi pitänyt ratkasta, ja niin edeleen ...

    • Kaikessa yksinkertaisuudessahan on kyse just tosta mitä sanot: on ihmisiä, jotka tykkää ja niitä jotka ei.

      Minusta jo se, että joku aiheuttaa niin paljon keskustelua on merkki että tekijät on onnistuneet. Jos kukaan ei piittaisi ja kohisisi, olis kai teos yhdentekevä ja merkityksetön.


Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.