Suomen oikeuslaitos politisoitunut
Kirjoittanut: tarkkailijat 24.2.2005 klo 11.43
Suomen oikeuslaitos on politisoitunut. Nykyisin oikeuslaitos tekee täysin mielipuolisia päätöksiä. Tehokkuus- ja nopeusperiaate vaati vain rangaistuksia ja niitä jaetaan miettimättä, tutkimatta. Tämä merkitsee kulttuurin ja elämänmuotomme tuhoa. Pahat voimat ovat nyt vallassa, jota pesäkettä Nikula valvoo ja Soininvaara vain taputtaa käsiään!
Kirjoittanut: tarkkailijat 24.2.2005 klo 11.43
Suomen oikeuslaitos on politisoitunut. Nykyisin oikeuslaitos tekee täysin mielipuolisia päätöksiä. Tehokkuus- ja nopeusperiaate vaati vain rangaistuksia ja niitä jaetaan miettimättä, tutkimatta. Tämä merkitsee kulttuurin ja elämänmuotomme tuhoa. Pahat voimat ovat nyt vallassa, jota pesäkettä Nikula valvoo ja Soininvaara vain taputtaa käsiään!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vuotos oli malliesimerkki, miten hoidettiin Vaasan tuomaritkin, jotka lopullisen päätöksen tekivät ettei saa vettä varastoida, näinkin surkeasti hoidettiin kun vihreät painosti
Vaan kaippa se semmoista on, joka vallassa sen lauluja lauletaan, tietenkin sattui olemaan vihreä oikeuskansleri, jolla painoa tuomareihin
Ympäristönsuojelu on tärkeä asia Vihreille, joten totta kai olemme iloisia siitä, että Naturaan alunperinkin kuulunut alue otettiin lopulta suojeluun mukaan.
Jos Vuotos olisi rakennettu se olisi ollut tervemenoa vesiensuojelulle. Mikäli tuomarit olisivat tulkinneet toisin vesilakia, heidän antamaan ennakkopäätökseen vedoten muutkin teollisuuslaitokset olisivat vaatineet päästöjensä laskemista vesistöön puhdistamatta. Itämerta ei todellakaan ole syytä pilata lopullisesti!
Järjen valo ei ole vielä sammunut vaan sen liekki kohoaa edistykselle ja kehitykselle. Tiedämme että Vuotos altaineen ja voimalaitoksineen rakennetaan. Eikä sillä ole mitään vaikutusta saastuneeseen itämereen, ehkäpä päinvastainen, silä sen siilautuneet vedet laskevat pohjanlahden perukkaan. Itämeri saastuu lisää teidän eteläsuomalaisten toimesta mm. Lappi ei saastuta mitään! Eikä ole milloinkaan saastuttanut!
Epäilen etteivät tuomarit halunneet ottaa kontolleen ennakkopäätöksen tekemistä. Mikäli kanta olisi ollut myönteinen, muutkin teollisuuslaitokset olisivat vaatineet jätevesien laskemista puhdistamaattomina vesistöön. Tämä taas olisi tehnyt vesilaista kuolleen kirjaimen. Jos järki voittaa se ei merkitse Vuotoksen rakentamista.
Siellä Vuotoksella ei tuoteta jätevesiä ja se mitä hetkellisesti siitä jänkäpahasten soistuneesta liejusta sitä tulee, se on ohimenevää kuten Lokassa ja Porttipahdastakin, joista juoksee kirkasta puhtoista energiaa vaan!
Vihreät möyhkäävät maaseudulla, mutta eivät tee mitään Helsingissä. Maalaisilla on pitkät perinteet ja taito pitää ympäristöstä huolta. Kaupunkilaiset ovat paskanlevittäjiä ja pahimpia saastuttajia. Päätökset avohakkuista ja metsien myrkyttämisistäkin tehdään suurkaupungeissa. Tätä taustaa vasten vihreiden toimitaperiaatteet ovat kestämättömiä esimerkkinä EU: ssakin hölmöillyt Yrjö-Koskinen. Vaikuttaa jotenkin perimältään vinksahtaneelta tyypiltä eli tyypilliseltä vihreältä.
Nikulakin manipuloi eduskunnan väärin, väittäessään että tulee EU:sta sanktioita, liittyen Vuotokseen
Ja kun vihreät oli valtansa kukkulalla, kahdella ministerilläkin, näin sitten hoidettiin vastoin lakia
Vireillähän on, asioiden oikeaksi saattaminen
¨
Sama vesi menee perämereen, oli vuotosta tai ei, se vain keräily altaana, tasoittamassa, tämä kait jo pitäisi olla pikkuhiljaa selvää