Nyt kun tämä Oulun tapaus on ollut paljon julkisuudessa, on toki tullut taas eri asiantuntijoiden pohdintojakin, mikä aiheuttaa tällaista.
https://yle.fi/uutiset/3-10555146
Ensimmäisenä otan kuitenkin tämän tosiasian, joka on suunnattu rasisteille: "Pelkkä kulttuuritausta ei asiantuntijoiden mukaan voi selittää seksuaalirikoksia, mutta sillä voi olla jotakin vaikutusta tekoihin."
Siis ei ainakaan kannata alkaa liioitelemaan, vaikka tuossa nyt tuotiinkin kyllä jotain kulttuuritaustaan viittavaa.
"Voiko pelkästään kulttuuritausta selittää seksuaalirikoksia?
Ei voi."
"Siihen, että rikos todella tapahtuu, tarvitaan useita riskitekijöitä, taustamuuttujia ja niiden yhteisvaikutusta."
Eiköhän asia käy tuosta melko selväksi.
Sitten mennään ehkä vähän karumpiin faktoihin ätmien osalta.
"Ympäristö, jossa ihminen on kasvanut ja kehittynyt, vaikuttaa siihen, minkälaisia uskomusjärjestelmiä hänelle rakentuu. Sota- tai kriisialueilta tulevat turvapaikanhakijat ovat ehkä itse kokeneet, nähneet ja tehneet väkivaltaa. Se on voinut vaikuttaa joihinkin yksilöihin negatiivisesti.
Kuormittavista lähtökohdista tuleva ihminen, oli hän mistä kulttuuritaustasta tahansa, ei välttämättä pysty osoittamaan empatiaa toisia ihmisiä kohtaan, jos hän ei ole itse sitä koskaan saanut."
Tuo on tärkeetä tietoa kyllä myös ätmienkin osalta siinä mielessä, että ätmitkin ovat helposti olleet jo lapsuudessa syrjittyjä ja kiusattuja. Tämän käsityksen olen kyllä saanut palstaa lukeneena. Jännäpojat vievät tytöt koulussa ja ätmi reppana vaan puurtaa ja katsoo kateellisena muiden poikien luksus elämää. Hyvä kysymys, miten siinä sitten empatiataidotkaan kehittyisi optimaalisesti, jos eivät itsekään ole saaneet empatiaa lapsuudessa ja nuoruudessa oman ikäisiltä. Ei pidä tietenkään alkaa luomaan mitään kauhukuvia, koska väkivaltaan ryhtyminen ätmien osalta on kuitenkin melko harvinaista. Nämä inceleiden tekemät iskut ovat ehdottomasti poikkeustapauksia. Olennaista on tässä tunnistaa tosiasiat, jotka koskee kaikkia ihmisiä kansallisuudesta riippumatta.
Tässä toinen karu fakta ätmeille.
"Lasta hyväksikäyttävällä on monesti myös vaikea muodostaa tunnesidettä toisiin aikuisiin. Hän voi kokea ulkopuolisuuden tunnetta, ja alaikäiset tuntuvat tällaisesta henkilöstä vähemmän uhkaavilta."
Tämä on täällä palstallakin joskus todettu, että eivät saa aikuista naista ja tämän takia sitten...
En nyt halua alkaa demonisoimaan mitään ihmisryhmää ja luomaan kauhukuvia, vaan totean tämän, että jo lapsuudessa ja nuoruudessa syrjityllä henkilöllä jää yksinkertaisesti kokematta monenlaisia asioita, joita kuuluu normaaliin sosiaaliseen kanssakäymiseen. He olisivat nuoruudessa halunneet porukoihin, joissa on tyttöjä, mutta heitä ei olla yksinkertaisesti päästetty. Jännäpojat potkivat heti ulos ja mielistelijät tavan mukaan mielistelevät. Yksinäisyys ja reppanan puurtajan asema on ainoa vaihtoehto joillekin pojille lapsuudessa ja nuoruudessa. En sano, että tämä johtaisi kaikilla automaattisesti rikolliseen käyttäytymiseen tai kostoon, vaan totean tämän, että aikuisena on selkeesti haasteellisempaa päästä enää sellaisiin porukoihin, joissa avautuu mahdollisuudet naisiin. Mitä vanhemmaksi tulee, sitä vaikeampaa, koska monilla normaaleilla on perheet ja he eivät halua yksinäistä reppanaa puurtajaa taakaksi, vaikka sattuisikin tulemaan joitain tilaisuuksia, joissa ihmiset kokoontuvat.
Tämän olen tällä palstalla moneen kertaan lukenut, kun kolmekymppiset haaveilevat nuorista ja puolustelevat, että sehän on ihan laillista, jos on 16. Hyvä tietenkin, että suurin osa pysyykin laillisella puolella. Toin kuitenkin tässä aloituksessa syitä sille, miksi esimerkiksi oman ikäiseen voi olla vaikea tutustua. Vanhemmatkin naiset ovat yhä liian nirsoja, vaikka Ranskan pressallakin on itseä huomattavasti vanhempi nainen. Tottakai pressa tietysti saa. Todellisuudessa tämä on kuitenkin aika harvinaista, että vanhempi nainen kiinnostuu itseä huomattavasti nuoremmasta ätmistä, vaikka ätmille ei olisikaan mikään ongelma.
Tässä aika raju fakta ätmejä kohtaan
59
<50
Vastaukset
Nyt demoni soimaan sanoi muusikko levy-yhtiössä.
- HankalaKysymys
Onko enempää sanottavaa. Ratkaisuehdotuksia, nimenomaan sellaisia, jotka olisivat realistisia nimenomaan täällä Suomessa, jossa kaikille pitää taata hyvä ja turvallinen elämä.
- N_velli
Voi demoni demoni miksi minut hylkäsit huokaisi blacmetal muusikko koenauhansa hukattuaan.
- 12121212121212
Hassu juttu sitten että "lähipiiristä" itselleni tulee mieleen vain yksi mies joka on yli kolmekymppisenä harrastanut seksiä 16v tytön kanssa.
Ja kyseessähän on juurikin naisten rakastama pelimies jota jatkuvasti ylistetään siitä kuinka aikaansaapa mies ja loistava perheenisä hän on (kolmannelle perheelleen, kaksi edellistä kaatui siihen kun mies kyllästyi perhe-elämään).
Mutta ymmärrän. Jos ätmin mielestä teinitytöt ovat hotteja, on hän pervo ja hyväksikäyttäjä. Jos ytmi harrastaa seksiä humalaisten teinityttöjen kanssa, on se ok.- HankalaKysymys
"Mutta ymmärrän. Jos ätmin mielestä teinitytöt ovat hotteja, on hän pervo ja hyväksikäyttäjä. Jos ytmi harrastaa seksiä humalaisten teinityttöjen kanssa, on se ok."
Tämä paljon kiistelty tasoteoria voi kyllä pitää tässä asiassa paikkansa. Vastenmieliseen henkilöön saatetaan helpommin liittää muitakin vastenmielisiä piirteitä. - marsilaiset
HankalaKysymys kirjoitti:
"Mutta ymmärrän. Jos ätmin mielestä teinitytöt ovat hotteja, on hän pervo ja hyväksikäyttäjä. Jos ytmi harrastaa seksiä humalaisten teinityttöjen kanssa, on se ok."
Tämä paljon kiistelty tasoteoria voi kyllä pitää tässä asiassa paikkansa. Vastenmieliseen henkilöön saatetaan helpommin liittää muitakin vastenmielisiä piirteitä.Mikä on ätmi?
- HankalaKysymys
marsilaiset kirjoitti:
Mikä on ätmi?
Alemman tason mies, eli mies joka on näennäisesti ihan kiltti ja kunnollinen kansalainen, opiskelee ahkerasti tai on ahkera työntekijä, hoitaa monet tärkeät tehtävät juuri niinkuin valtaväestö odottaa miehen tekevän. Ei kärsi yleensä alkoholi ongelmasta, ei käytä myöskään huumeita. Vaikka hän on kaikin puolin esimerkillinen kansalainen, hänen yksi ja ainoa puute on: hänelle lähes mahdoton tehtävä on saada pokattua itselleen naista. Hän kuitenkin haluaisi naisen, kuten muutkin normaalit miehet.
- HankalaKysymys
"Hassu juttu sitten että "lähipiiristä" itselleni tulee mieleen vain yksi mies joka on yli kolmekymppisenä harrastanut seksiä 16v tytön kanssa. "
Olikohan molemmat humalassa, jolloin voi tapahtua monenlaisia mokia, ei esimerkiksi välitä ottaa ikää selville, tms.
Jos mies on todellakin pelimies ja saa helposti kaiken ikäisiä naisia ainakin "parhaassa" iässä olevia sanotaanko nyt 19-40 vuotiaita, on vaikeampi kyllä uskoa, että pitäisi sekaantua ainakaan selvinpäin johonkin 16 vuotiaaseen. Laillistahan tuo näyttäis olevan, jos ei seksiin liity maksua, mutta ytmillä on varaa valita, jolloin ytmi luonnollisesti luulis ottavan nimenomaan juuri näitä "parhaassa" iässä olevia naisia. - tismalleen
HankalaKysymys kirjoitti:
"Hassu juttu sitten että "lähipiiristä" itselleni tulee mieleen vain yksi mies joka on yli kolmekymppisenä harrastanut seksiä 16v tytön kanssa. "
Olikohan molemmat humalassa, jolloin voi tapahtua monenlaisia mokia, ei esimerkiksi välitä ottaa ikää selville, tms.
Jos mies on todellakin pelimies ja saa helposti kaiken ikäisiä naisia ainakin "parhaassa" iässä olevia sanotaanko nyt 19-40 vuotiaita, on vaikeampi kyllä uskoa, että pitäisi sekaantua ainakaan selvinpäin johonkin 16 vuotiaaseen. Laillistahan tuo näyttäis olevan, jos ei seksiin liity maksua, mutta ytmillä on varaa valita, jolloin ytmi luonnollisesti luulis ottavan nimenomaan juuri näitä "parhaassa" iässä olevia naisia.Eli just niin kuin pikkukakkonen sanoi.
Kun mies on ytmi niin no sattuuhan sitä, rapatessa roiskuu. Ytmi saa kaiken anteeksi. - HankalaKysymys
tismalleen kirjoitti:
Eli just niin kuin pikkukakkonen sanoi.
Kun mies on ytmi niin no sattuuhan sitä, rapatessa roiskuu. Ytmi saa kaiken anteeksi.Jos olisin ytmi, ei mulle ainakaan olis vähimmässäkään määrin saavutusta saada aikuisena miehenä pokattua jotain 16 vuotiasta, vaikka se olisikin laillista. Sen kyllä toki ymmärrän, jos vaikkapa 40 vuotias mies saa pokattua vaikkapa 22-24 vuotiaan naisen.
- HankalaKysymys
HankalaKysymys kirjoitti:
Jos olisin ytmi, ei mulle ainakaan olis vähimmässäkään määrin saavutusta saada aikuisena miehenä pokattua jotain 16 vuotiasta, vaikka se olisikin laillista. Sen kyllä toki ymmärrän, jos vaikkapa 40 vuotias mies saa pokattua vaikkapa 22-24 vuotiaan naisen.
Sama myös toisin päin. Vaatii 40 vuotiaalta naiseltakin jonkin verran tasoa, jotta 24 vuotias nimenomaan ytmi kiinnostuu. 40 vuotiaat naiset kun eivät kiinnostu 24 vuotiaasta ätmistä.
- Puskahuutelija
HankalaKysymys kirjoitti:
Alemman tason mies, eli mies joka on näennäisesti ihan kiltti ja kunnollinen kansalainen, opiskelee ahkerasti tai on ahkera työntekijä, hoitaa monet tärkeät tehtävät juuri niinkuin valtaväestö odottaa miehen tekevän. Ei kärsi yleensä alkoholi ongelmasta, ei käytä myöskään huumeita. Vaikka hän on kaikin puolin esimerkillinen kansalainen, hänen yksi ja ainoa puute on: hänelle lähes mahdoton tehtävä on saada pokattua itselleen naista. Hän kuitenkin haluaisi naisen, kuten muutkin normaalit miehet.
Jos on "kaikin puolin esimerkillinen kansalainen", niin ei mässäile naisiin kohdistuvalla väkivallalla "läpällä" tai ilman. Eli aika moni ätmi ei ole mikään kunnon kansalainen, vaan moni eri tavoin syrjäytynyt ja hoitamattomia mt-ongelmia.
- HankalaKysymys
Puskahuutelija kirjoitti:
Jos on "kaikin puolin esimerkillinen kansalainen", niin ei mässäile naisiin kohdistuvalla väkivallalla "läpällä" tai ilman. Eli aika moni ätmi ei ole mikään kunnon kansalainen, vaan moni eri tavoin syrjäytynyt ja hoitamattomia mt-ongelmia.
Mutta tämäkin olisi vaan hyvä tunnistaa, että on olemassa näitä ahkeria kilttejä ja kunnollisia, joilta kuitenkin puuttuu se yksi tärkeä asia, kyky luoda seksuaalinen tuttavuus vastakkaiseen sukupuoleen. Kaveriksi kyllä saattavat kelvata.
- naisissakin.sikoja
Nyt kun otit tuon Ranskan presidenti esille, niin hänen vaimonsahan on ollut jollain tavalla pedofiliaan taipuvainen.
Emmanuel oli vasta 15-vuotias ja vieläpä hänen oppilaansa, kun he aloittivat seksisuhteen. Akanräähkä oli vieläpä naimisissa, ja hänellä oli lapsiakin. Oksettavaa.
Jos minulla olisi teini-ikäinen lapsi ja joku opettaja alkaisi häntä vikitellä, niin käräjille lähdettäisiin hommaamaan moiselle opelle potkut ja tuomio.
Emmanuelin vanhemmat ottivat poikansa pois koulusta ja maksoivat hänelle koulupaikan yksityisessä sisäoppilaitoksessa. Opettajanaisen seksiseikkailut oppilaansa kanssa olivat pikkupaikkakunnalla aikamoinen skandaali. Häpesikö apinankasvoinen nainen käytöstään? Ei! Oksetus maksimus...- HankalaKysymys
Eikös Ranskassa suo suojaikäraja ole 15. Opettaja on tietysti erikseen.
On tuo jokatapauksessa harvinaista, että vanhempi nainen kiinnostuu nuoresta miehestä, vaikka nuori mies olis täysikäinen. Pedofilia nyt on harvinaista niin miehissä kuin naisissa. Siinä toki olen samaa mieltä, että naisissakin on hyväksikäyttöön taipuvaisia ja tämän takia asia on otettava vakavasti molempien sukupuolten kohdalla.
Sen sijaan jos vanhemmissa naisissa olis paljon sellaisia, jotka kiinnostuisivat nuoremmista täysikäisistä miehistä, väittäisin, että ätmiys ongelmaa ei olisi ollenkaan. EIköhän ätmit yleensä ole seksuaalisuudeltaan ihan tavallisia heteroita, joita nuoruudessa kyllä kiinnostaisi niin oman ikäiset kuin itseä vanhemmat.
- AsianVierestä
Mielipiteet ja kiinnostuksen kohteet voivat muuttua nopeasti, kuin myös vakaumuskin.
Pohjoisen kylmä ilma revontulineen saa auringon magneettikentän ansiosta jopa nopeita hengellisiä käännytyksiä aikaan.
Tällä hetkellä maahanmuuttovirastolla on tutkittavanaan noin 700 sellaista tapausta, jossa turvapaikanhakija on kielteisen turvapaikkapäätöksen saatuaan valittanut hallinto-oikeuteen ja kääntynyt islamista kristinuskoon.
On se vaan ihmeiden ihme miten joku on elänyt 30 vuotta islaminuskossa ja kääntyy heti kristinuskoon saatuaan kielteisen päätöksen. Tuossa on mielestäni jotain outoa. Olisiko nuo kielteiset hakemuskirjeet voideltu jollain aineella joka altistaa kristinuskolle?
Tässä olisi tutkivalle journalistille oiva tutkimuskohde, tiedä miten petollista jauhetta nämä kirjeet sisältävät. Voi poika parkoja.
Joissain kirjeissä on kuulemma ollut jotain naimisiinmenoon johtavaa jauhetta. Onneton turvapaikanhakija ei tiennyt rakastavansa tuttavallista kylällä potkurilla huitelevaa Lyydiä mutta sinä päivänä kun sai kirjeen ja avasi sen, tunnusti Lyydille palavaa rakkauttaan. Nyt heidät voi joskus nähdä kylänraitilla punaisella potkurillaan johon on kaiverrettu nuolen lävistämät sydämet, ikuisen rakkauden merkiksi. - hienoahienoa
Tosin tuo ätmin elämänkokemuksen tuoma pessimistisyys ja epäempaattisuus voi tuoda myös hyviä asioita hänen elämäänsä. Hän voi ehkä helpommin tunnistaa huonot ihmiset ja siten voi jo etukäteen välttää potentiaaliset huonot kokemukset. Mahdollisesti ätmi on myös vähemmän altis tukholma-syndroomalle kuin ne mielistelijät, jotka kärsivät siitä eivätkä tee mitään asian parantamiseksi.
- HankalaKysymys
Menisikö niin, että koulukiusattu todella oppisi muita älykkäämmäksi niin, ettei häntä aikuisena höytnäytettäisi? Tämä olis varsin ihanteellista. Valitettavasti totuus on kyllä se, että naiset ovat kyllä hyvin taitavia tuossa höynäyttämisessä, koska ovat jo nuoresta asti "treenanneet" ihmissuhdepelejä.
- HankalaKysymys
HankalaKysymys kirjoitti:
Menisikö niin, että koulukiusattu todella oppisi muita älykkäämmäksi niin, ettei häntä aikuisena höytnäytettäisi? Tämä olis varsin ihanteellista. Valitettavasti totuus on kyllä se, että naiset ovat kyllä hyvin taitavia tuossa höynäyttämisessä, koska ovat jo nuoresta asti "treenanneet" ihmissuhdepelejä.
Ätmi ei ole siinäkään mielessä yhtään muita viisaampi, koska käsittääkseni ätmeissä on ihan samalla tavalla kuin muissakin miehissä pornoon sotkeutujia. Pornohan se vasta höynäyttämistä onkin. En väitä, että sitä pitäis kieltää, koska sillä taas voi olla vieläkin arvaamattomat seuraukset, mutta ei tämä tosiasia koskaan poistu, että pornoon sotkeutumisesa ja jäämisessä koukkuun on jo ihminen pahasti höynäytetty. Löytyykö faktaa, jonka perusteella ätmit olisi vahvemmilla tässä asiassa?
- HuolestunutIsä
HankalaKysymys kirjoitti:
Menisikö niin, että koulukiusattu todella oppisi muita älykkäämmäksi niin, ettei häntä aikuisena höytnäytettäisi? Tämä olis varsin ihanteellista. Valitettavasti totuus on kyllä se, että naiset ovat kyllä hyvin taitavia tuossa höynäyttämisessä, koska ovat jo nuoresta asti "treenanneet" ihmissuhdepelejä.
Aika pahan yleistyksen naisista heitit. Naisissa on kuitenkin koulukiusattuja myös ja sosiaalisesti syrjäytyneitä. Mutta kun naisilta VAADITAAN heti nuoresta lähtien enemmän toisten ihmisten huomiomista, siinä sitten pakostakin tyhmempikin oppii vaikka hitaammin. Pojat taas saa olla "pojat ovat poikia" hengessä enemmän sellaisia kuin ovat: väkivaltaan taipuvaiset saa harjoittaa sitä, hiljaisemmat jäädä sivummalle.
Eli mikä auttaisi, niin rautalangasta vääntäen vaaditaan myös pojilta toisten huomioimista - ja taas tytöille opetetaan, että saa vetää ne omat rajat. Tämän nimi on sukupuolisensitiivinen varhaiskasvatus, luepa siitä kun kumminkin kiinnostaa. - valheellistadiipadaapaa
HuolestunutIsä kirjoitti:
Aika pahan yleistyksen naisista heitit. Naisissa on kuitenkin koulukiusattuja myös ja sosiaalisesti syrjäytyneitä. Mutta kun naisilta VAADITAAN heti nuoresta lähtien enemmän toisten ihmisten huomiomista, siinä sitten pakostakin tyhmempikin oppii vaikka hitaammin. Pojat taas saa olla "pojat ovat poikia" hengessä enemmän sellaisia kuin ovat: väkivaltaan taipuvaiset saa harjoittaa sitä, hiljaisemmat jäädä sivummalle.
Eli mikä auttaisi, niin rautalangasta vääntäen vaaditaan myös pojilta toisten huomioimista - ja taas tytöille opetetaan, että saa vetää ne omat rajat. Tämän nimi on sukupuolisensitiivinen varhaiskasvatus, luepa siitä kun kumminkin kiinnostaa.Olet nainen puskissa.
- hienoahienoa
HuolestunutIsä kirjoitti:
Aika pahan yleistyksen naisista heitit. Naisissa on kuitenkin koulukiusattuja myös ja sosiaalisesti syrjäytyneitä. Mutta kun naisilta VAADITAAN heti nuoresta lähtien enemmän toisten ihmisten huomiomista, siinä sitten pakostakin tyhmempikin oppii vaikka hitaammin. Pojat taas saa olla "pojat ovat poikia" hengessä enemmän sellaisia kuin ovat: väkivaltaan taipuvaiset saa harjoittaa sitä, hiljaisemmat jäädä sivummalle.
Eli mikä auttaisi, niin rautalangasta vääntäen vaaditaan myös pojilta toisten huomioimista - ja taas tytöille opetetaan, että saa vetää ne omat rajat. Tämän nimi on sukupuolisensitiivinen varhaiskasvatus, luepa siitä kun kumminkin kiinnostaa."Mutta kun naisilta VAADITAAN heti nuoresta lähtien enemmän toisten ihmisten huomiomista"
Naiset kyllä huomioivat jännäpojat ja -miehet erittäin hyvin. Muita eivät sitten huomioi ollenkaan, ainakaan positiivisesti. Tästä esimerkkinä, moni suomalainen nainen h*orasi itseään PV:n päällystölle II Maailmansodan aikaan ja pyöräytti myös venäläisille sotavangeille lapsia vaikka kuinka paljon. Tämän lisäksi samoihin aikoihin saksalaiset naiset toivottivat venäläiset valloittajat hyvin avohaaraisesti vastaan. Ja minäkään en usko sinun olevan mies.
- HuolestunutIsä
Oliko tässä siis ongelma naisten turvallisuudelle, että on väkivallasta haaveilevia ätmejä?
Konkreettinen toimi olisi esim. tämän palstan parempi moderointi, jolloin väkivaltaa ihannoivat ketjut poistettaisiin. Siihen auttaa myös, että tällaisista ketjuista tekee ilmiannon aina kun näkee.- hienoahienoa
Mielipiteiden ja keskustelun kieltäminen se vasta aiheuttaakin väkivaltaisuutta. Emme me kaikki kannata orwellilaista vallanpitoa.
- HankalaKysymys
Lapsellisin kommentti tässä ketjussa. Miten sä luulet, että väkivalta voidaan koskaan saada loppumaan, jos sen syihin ei paneuduta? Eiköhän kaiken väkivallan taustalla ole jonkinlainen viha tai seksuaalinen poikkeavuus. Viha on tunne, jota ei voi poistaa noin vain. Sen kanssa voi kuitenkin oppia elämään ilman että tekee koskaan ainuttakaan väkivalta tai seksuaalirikosta. Toki aika yleensä parantaa haavoja, jolloin vihakin pikku hiljaa voi vähentyä esimerkiksi naisia kohtaan, jos on aikaisemmin vihannut naisia sen takia, koska on joutunut liikaa pettymään baarissa naisten lukuisiin pakkeihin tai epäonnistuneisiin treffeihin, mutta on myöhemmin onnistunut kehittämään itsestään "pelimiehen" ja onnistunut lopultakin löytämään naisen.
Vielä sun harhoista sen verran, että väitätkö, että jokaisesta keskustelusta, jossa ylipäätään mainitaankin esimerkiksi sana naisviha, pitäis alkaa jo huolestua? Pitäisikö ylipäätään huolestua jokaisesta keskustlusta, jossa syytellään vaikkapa miesten syrjäytymisongelmasta naisia?
Tämä tarkoittaisi sitä, että samalla logiikalla pitäisi huolestua jo siitäkin, jos joku mies on vaikkapa pari vuotta vasten tahtoisesti sinkku, koska voidaan olettaa, että hänellä on valtavasti naisvihaa, koska terve nuori mies haluaa seksiä useammin kuin kerran kahdessa vuodessa,
Suomessa kyllä sinkkumiehiä riittää. Tuohan mulle tilasto, kuinka moni pitkäaikaisesta sinkkuudesta kärsivä mies on tehnyt koskaan elämässä väkivaltarikosta tai seksuaalirikosta. Ihan omasta kokemuksesta voin sanoa, että olen elämäni aikana tavannut vaikka kuinka paljon miehiä , jotka ovat olleet ainakin jossain määrin ätmejä ja tämän takia naisen löytäminen on tuottanut vaikeuksia. Yksikään heistä ei ole ainakaan tietääkseni millään tavalla väkivaltaista tyyppiä.
Sun lapsellisella ajattelulla ajettais tämäkin maa monta kertaa pahempaan kaaokseen, jos me rakennettaisiin sellaista kulttuuria, jossa ongelmista ja niiden syistä ei saisi ollenkaan puhua. Sun on vaan tämä painettava päähäsi, että tunne on tunne ja rikollinen teko on rikollinen teko. Nämä ovat kaksi eri asiaa.
Sama koskee myös muitakin "kiellettyjä" tunteita, kuten esimerkiksi pedofiilista suuntautumista. Tästä on vaikka kuinka paljon ollut asiantuntijoiden kirjoituksia, että läheskään kaikki pedofiilisen suuntautumisen omaavat eivät sorru koskaan elämässä rikokseen, mutta kuitenkin kärsivät valtavasti tästä ongelmasta.
Sama juttu naisvihan suhteen: naisvihasta kärsivät eivät todellakaan automaattisesti sorru koskaan elämässään mihinkään rikolliseen tekoon, mutta kuitenkin kärsivät siitä tunteesta ja se yleensä haittaa jollain tasolla heidän elämää ihmissuhdeasioissa.
Vielä mainittakoon, että itse olen ollut suurimman osan elämästäni aikuisena jollain tavalla naisvihasta kärsivä, koska saanut liikaa pakkeja ja epäonnistumisia treffeillä, mutta ainuttakaan väkivaltarikosta ja seksuaalirikosta en ole koskaan tehnyt. Kuitenkin pohdin intohimoisesti syitä tähän naisvihaan ja sen vähentämiseen. Parasta lääkettä siihen on vaan se, että tulee suositummaksi naisten keskuudessa. Tämä taas vaatii ankaria panostuksia erilaisten hyödyllisten asioiden opetteluun ja kovaa työtä statuksen nostamisessa. Tiedoksi vaan, että kaiken tämän voi tehdä myös laillisin konstein. Ei tarvitse siis ryhtyä jännämieheksi, vaikka täällä niin paljon puhutaan siitä, että jännämies saa aina.
Vielä mainittakoon, että ennemmin kärsin naisvihasta kuin pedofiilisesta suuntautumisesta. Onneksi minua on tässä asiassa kohdannut siis pienempi paha, jos nyt jotain positiivista voi sanoa naisvihasta.
Kyllähän naisviha ongelmia valtavasti aiheuttaa naisten kanssa, koska sen voin sanoa, että jos vähänkään miehestä näkyy ulospäin se, että kärsii jollain tasolla naisvihasta, naiset kyllä välittömästi karttavat ja myös varmin tapa tuhota esimerkiksi lupaavasti alkanut tuttavuus. Kyllä naisvihasta ilman muuta kannattaa taistella pois. - HankalaKysymys
hienoahienoa kirjoitti:
Mielipiteiden ja keskustelun kieltäminen se vasta aiheuttaakin väkivaltaisuutta. Emme me kaikki kannata orwellilaista vallanpitoa.
Juuri näin!
- NainenRuudunTakaa
HankalaKysymys kirjoitti:
Lapsellisin kommentti tässä ketjussa. Miten sä luulet, että väkivalta voidaan koskaan saada loppumaan, jos sen syihin ei paneuduta? Eiköhän kaiken väkivallan taustalla ole jonkinlainen viha tai seksuaalinen poikkeavuus. Viha on tunne, jota ei voi poistaa noin vain. Sen kanssa voi kuitenkin oppia elämään ilman että tekee koskaan ainuttakaan väkivalta tai seksuaalirikosta. Toki aika yleensä parantaa haavoja, jolloin vihakin pikku hiljaa voi vähentyä esimerkiksi naisia kohtaan, jos on aikaisemmin vihannut naisia sen takia, koska on joutunut liikaa pettymään baarissa naisten lukuisiin pakkeihin tai epäonnistuneisiin treffeihin, mutta on myöhemmin onnistunut kehittämään itsestään "pelimiehen" ja onnistunut lopultakin löytämään naisen.
Vielä sun harhoista sen verran, että väitätkö, että jokaisesta keskustelusta, jossa ylipäätään mainitaankin esimerkiksi sana naisviha, pitäis alkaa jo huolestua? Pitäisikö ylipäätään huolestua jokaisesta keskustlusta, jossa syytellään vaikkapa miesten syrjäytymisongelmasta naisia?
Tämä tarkoittaisi sitä, että samalla logiikalla pitäisi huolestua jo siitäkin, jos joku mies on vaikkapa pari vuotta vasten tahtoisesti sinkku, koska voidaan olettaa, että hänellä on valtavasti naisvihaa, koska terve nuori mies haluaa seksiä useammin kuin kerran kahdessa vuodessa,
Suomessa kyllä sinkkumiehiä riittää. Tuohan mulle tilasto, kuinka moni pitkäaikaisesta sinkkuudesta kärsivä mies on tehnyt koskaan elämässä väkivaltarikosta tai seksuaalirikosta. Ihan omasta kokemuksesta voin sanoa, että olen elämäni aikana tavannut vaikka kuinka paljon miehiä , jotka ovat olleet ainakin jossain määrin ätmejä ja tämän takia naisen löytäminen on tuottanut vaikeuksia. Yksikään heistä ei ole ainakaan tietääkseni millään tavalla väkivaltaista tyyppiä.
Sun lapsellisella ajattelulla ajettais tämäkin maa monta kertaa pahempaan kaaokseen, jos me rakennettaisiin sellaista kulttuuria, jossa ongelmista ja niiden syistä ei saisi ollenkaan puhua. Sun on vaan tämä painettava päähäsi, että tunne on tunne ja rikollinen teko on rikollinen teko. Nämä ovat kaksi eri asiaa.
Sama koskee myös muitakin "kiellettyjä" tunteita, kuten esimerkiksi pedofiilista suuntautumista. Tästä on vaikka kuinka paljon ollut asiantuntijoiden kirjoituksia, että läheskään kaikki pedofiilisen suuntautumisen omaavat eivät sorru koskaan elämässä rikokseen, mutta kuitenkin kärsivät valtavasti tästä ongelmasta.
Sama juttu naisvihan suhteen: naisvihasta kärsivät eivät todellakaan automaattisesti sorru koskaan elämässään mihinkään rikolliseen tekoon, mutta kuitenkin kärsivät siitä tunteesta ja se yleensä haittaa jollain tasolla heidän elämää ihmissuhdeasioissa.
Vielä mainittakoon, että itse olen ollut suurimman osan elämästäni aikuisena jollain tavalla naisvihasta kärsivä, koska saanut liikaa pakkeja ja epäonnistumisia treffeillä, mutta ainuttakaan väkivaltarikosta ja seksuaalirikosta en ole koskaan tehnyt. Kuitenkin pohdin intohimoisesti syitä tähän naisvihaan ja sen vähentämiseen. Parasta lääkettä siihen on vaan se, että tulee suositummaksi naisten keskuudessa. Tämä taas vaatii ankaria panostuksia erilaisten hyödyllisten asioiden opetteluun ja kovaa työtä statuksen nostamisessa. Tiedoksi vaan, että kaiken tämän voi tehdä myös laillisin konstein. Ei tarvitse siis ryhtyä jännämieheksi, vaikka täällä niin paljon puhutaan siitä, että jännämies saa aina.
Vielä mainittakoon, että ennemmin kärsin naisvihasta kuin pedofiilisesta suuntautumisesta. Onneksi minua on tässä asiassa kohdannut siis pienempi paha, jos nyt jotain positiivista voi sanoa naisvihasta.
Kyllähän naisviha ongelmia valtavasti aiheuttaa naisten kanssa, koska sen voin sanoa, että jos vähänkään miehestä näkyy ulospäin se, että kärsii jollain tasolla naisvihasta, naiset kyllä välittömästi karttavat ja myös varmin tapa tuhota esimerkiksi lupaavasti alkanut tuttavuus. Kyllä naisvihasta ilman muuta kannattaa taistella pois.Olet poikkeus siinä, että haluat päästää naisvihasta irti. Suuri osa siitä "kärsivistä" ottaa sen palstalla viihteenä ja lietsoo muitakin vihan ja himon sekoittaviin kuvitelmiin esim. naisista mustien miesten kanssa. Osalle ehkä vaan "läppää", osalle vakavampi maailmankuva.
Kun palsta on sinkkupalsta eikä tarkoituksella väkivalta- ja seksifantasiapalsta, niin väkivaltaa ja (huonosti piilotettuja) väkivaltaisia seksifantasioita käsittelevät ketjut kannattaisi palstan laadun nostamiseksi ilmiantaa (vik vink palstaseriffit). Se on eri juttu kuin asiallinen keskustelu esim. naisvihan syistä.
Oikeastiko et tajua tuota eroa? - HankalaKysymys
NainenRuudunTakaa kirjoitti:
Olet poikkeus siinä, että haluat päästää naisvihasta irti. Suuri osa siitä "kärsivistä" ottaa sen palstalla viihteenä ja lietsoo muitakin vihan ja himon sekoittaviin kuvitelmiin esim. naisista mustien miesten kanssa. Osalle ehkä vaan "läppää", osalle vakavampi maailmankuva.
Kun palsta on sinkkupalsta eikä tarkoituksella väkivalta- ja seksifantasiapalsta, niin väkivaltaa ja (huonosti piilotettuja) väkivaltaisia seksifantasioita käsittelevät ketjut kannattaisi palstan laadun nostamiseksi ilmiantaa (vik vink palstaseriffit). Se on eri juttu kuin asiallinen keskustelu esim. naisvihan syistä.
Oikeastiko et tajua tuota eroa?Nikki HuolestunutIsä provosoi kommentillaan mun aloitusta, joka kyllä mielestäni on erittäin sopiva aihe myös sinkut palstalle. Oulussa on sattunut vakava rikos, joka varmasti kuumentaa tunteita ja herättää erilaisia epäilyjä. Jos ihmisistä tulee pelokkaampia, tulee tämä vaikuttamaan myös pariutumismahdollisuuksiin. Naisvihasta kärsivällä vieläkin enemmän, koska pienetkin merkit , jotka voivat kertoa naisvihasta, saavat naisessa nopeasti pakoreaktion, vaikka osa naisvihasta kärsivistä on todellisuudessa juuri näitä kilttejä ja kunnollisia, joilla ei ole pienintäkään rikostaustaa, eivät ole edes kannabista koskaan kokeilleet, vaikka tämänkin aineen hyväksyttävyys on viime vuosina kansan keskuudessa noussut. Räppäri Juno kyllä saa pillua vaikka millä mitalla.
Oulun tapauksiin liittyen tottakai joissain tapauksissa onkin aiheellista pelätä ja olla erityisen varovainen. Kuitenkin pelolla on aina se toinenkin puoli: jos luottamus tuntemattomiin ihmisiin katoaa liikaa, vaikeutuu pariutuminen erityisen paljon nimenomaan ätmeillä, koska ätmit ovat helpommin muullakin tavoin yksinäisiä, eivät omaa suurta määrää kavereita (varsinkaan pelimiehiä), heillä ei ole mitään optimaalista tilannetta sille, että löytäisivät kumppanin tuttujenkaan kautta. Ätmin ainoa edes jossain määrin tulosta tuottava mahdollisuus om tutustumisyritykset tuntemattomiin naisiin. Tämän takia jokainen vakava seksuaalirikosuutinen on myös ätmeille tappiollinen ja on siksi aiheellista käydä keskusteluja myös sinkut palstalla tästä vakavasta ongelmasta. - poisvaanpaskat
hienoahienoa kirjoitti:
Mielipiteiden ja keskustelun kieltäminen se vasta aiheuttaakin väkivaltaisuutta. Emme me kaikki kannata orwellilaista vallanpitoa.
Eivät kaikki mutut kuulu joka paikkaan, sitä varten palveluissa on erilaisia keskustelualueita. Sitäpaitsi hyvän, mitä tämä ei ole, palvelun pitäisi toimia myöskin käyttäjien ehdoilla eli jos paskaviestejä ilmoitellaan niin ne kuuluisi poistaa.
- hienoahienoa
poisvaanpaskat kirjoitti:
Eivät kaikki mutut kuulu joka paikkaan, sitä varten palveluissa on erilaisia keskustelualueita. Sitäpaitsi hyvän, mitä tämä ei ole, palvelun pitäisi toimia myöskin käyttäjien ehdoilla eli jos paskaviestejä ilmoitellaan niin ne kuuluisi poistaa.
Kuka määrittelee paskaviestin? Sinä vai? Tai joku muu itseään "normaalina" pitävä? Aika usein kaikista "normaaleista" paljastuu kaikista pahimmat ihmishirviöt, kun taas ne demonisoidut erikoiset ihmiset ovatkin enemmän niitä kunnollisia. Luulisi jo inkvisitioneista opittaneen, ettei erilaisia mielipiteitä tule sensuroida, elleivät ne oikeasti sisällä selvää rikollisiin tekoihin yllyttämistä yms.
- vaintokitokitpuuttuu
NainenRuudunTakaa kirjoitti:
Olet poikkeus siinä, että haluat päästää naisvihasta irti. Suuri osa siitä "kärsivistä" ottaa sen palstalla viihteenä ja lietsoo muitakin vihan ja himon sekoittaviin kuvitelmiin esim. naisista mustien miesten kanssa. Osalle ehkä vaan "läppää", osalle vakavampi maailmankuva.
Kun palsta on sinkkupalsta eikä tarkoituksella väkivalta- ja seksifantasiapalsta, niin väkivaltaa ja (huonosti piilotettuja) väkivaltaisia seksifantasioita käsittelevät ketjut kannattaisi palstan laadun nostamiseksi ilmiantaa (vik vink palstaseriffit). Se on eri juttu kuin asiallinen keskustelu esim. naisvihan syistä.
Oikeastiko et tajua tuota eroa?Katsos, mylli se täällä taas peukuttelee omia viestejään. Säälittävää.
- Hämärän_rajoilta
Tuohon nuoremmat naiset -asiaan liittyen vähän omia mietteitäni...
Olen ollut kesästä asti töissä samassa työpaikassa. Eräs työkaverini on parikymppinen nainen, persoonana kaikin puolin miellyttävä ja ilo likinäköiselle silmällenikin jopa lasit päässä. Mutta olisiko minulla näin 34-vuotiaana mitään mahdollisuuksia häneen edes siinä tapauksessa, että olisin pitkä, komea ja menestynyt — eli ihan joku muu kuin minä?
Todennäköisesti ei. Kun juttelemme, huomaamme yhteisiä puheenaiheita ja kiinnostuksen kohteita olevan aika vähän.
Elämäntilanteetkin ovat täysin erilaiset: hän on vasta pyrkimässä opiskelemaan, kun itse olen jo siinä pisteessä, jossa toivon, ettei minun enää koskaan tarvitsisi oppia ja opiskella yhtään uutta asiaa. Hänen päivittäisessä elämässään somella on keskeinen rooli; minä taas olen tippunut digikelkasta siihen onnelliseen asemaan, etten enää edes tiedä sitä, mitä en tiedä (Facebookin ja Instagramin sentään vielä tunnen nimeltä ja pääperiaatteiltaan, vaikken niissäkään ole mukana, mutta uudempien some-viritelmien olemassaolostakaan minulla ei ole käsitystä).
Niinpä olisi aika vaikea kuvitellakaan itseään suhteeseen sellaisen ihmisen kanssa, joka elää aivan eri maailmassa. Tyydyn siis setämiehistymään rauhassa ja hyväksyn junani jo menneen tai oikeastaan jääneen alun alkaenkin asemalle. Sitä paitsi nuoret naiset ovat ihan mukavia meitä setiä (jopa neitsyt-) kohtaan, kun vain muistamme kuuluvamme eri sukupolveen ja käyttäydymme sen mukaisesti. "Pois meistä se! Me ihailimme vaan... kun ei ollut mahdollisuuksia muuhunkaan", kuten Junnu aikoinaan lauloi.
Jutun "traaginen" osuus on siinä, että silloin parikymppisenä minulla ei ollut minkäänlaista rohkeutta olla aloitteellinen ikäisilleni naisille. Mutta nyt, kun olisin vihdoin saanut vähän itseluottamusta ja päässyt normaalin elämän syrjään kiinni, ei sitten enää olisikaan oikein mitään sellaista ihmisryhmää, johon suunnata huomionsa. Mitä tulee ikäisiini naisiin, olen kaikissa kokemuksissa heitä jäljessä 20 vuotta. Nuorempien kanssa taas mitään yhteistä ei olisi senkään vertaa.
Onnekseni en etsikään mitään.- NainenRuudunTakaa
Fiksuja haastat ikäerosta, mutta tämä "Mitä tulee ikäisiini naisiin, olen kaikissa kokemuksissa heitä jäljessä 20 vuotta. " vähän ihmetyttää. Naisissa kun on myös eri syistä pitkään kokemattomina olleita ja muutenkin erilaisia elämänpolkuja siinä mitä miehilläkin. Ja eihän seksuaalisuus ole ihmisen ainoa elämänalue, vaan yhteistä voi löytyä muiden juttujen kautta.
Ei siinä mitään, jos ihmiset tai naiset tai suhteilu noin ylipäänsä ei kiinnosta, mutta musta on outo ajatus, että sulla ei olisi _mitään_ yhteistä ikäistesi naisten kanssa. Ja sitten taas nuorempienkin kanssa voi löytyä vaikka mitä jaettuja kiinnostuksen kohteita vaikka oltaisiin eri sukupolvea. - ja.vielä.jouluna
NainenRuudunTakaa kirjoitti:
Fiksuja haastat ikäerosta, mutta tämä "Mitä tulee ikäisiini naisiin, olen kaikissa kokemuksissa heitä jäljessä 20 vuotta. " vähän ihmetyttää. Naisissa kun on myös eri syistä pitkään kokemattomina olleita ja muutenkin erilaisia elämänpolkuja siinä mitä miehilläkin. Ja eihän seksuaalisuus ole ihmisen ainoa elämänalue, vaan yhteistä voi löytyä muiden juttujen kautta.
Ei siinä mitään, jos ihmiset tai naiset tai suhteilu noin ylipäänsä ei kiinnosta, mutta musta on outo ajatus, että sulla ei olisi _mitään_ yhteistä ikäistesi naisten kanssa. Ja sitten taas nuorempienkin kanssa voi löytyä vaikka mitä jaettuja kiinnostuksen kohteita vaikka oltaisiin eri sukupolvea.Feministi kurppa on hyvä ja lopettaa kunnon ihmisten manipuloinnin ja aivopesun.
- Juyjnn
NainenRuudunTakaa kirjoitti:
Fiksuja haastat ikäerosta, mutta tämä "Mitä tulee ikäisiini naisiin, olen kaikissa kokemuksissa heitä jäljessä 20 vuotta. " vähän ihmetyttää. Naisissa kun on myös eri syistä pitkään kokemattomina olleita ja muutenkin erilaisia elämänpolkuja siinä mitä miehilläkin. Ja eihän seksuaalisuus ole ihmisen ainoa elämänalue, vaan yhteistä voi löytyä muiden juttujen kautta.
Ei siinä mitään, jos ihmiset tai naiset tai suhteilu noin ylipäänsä ei kiinnosta, mutta musta on outo ajatus, että sulla ei olisi _mitään_ yhteistä ikäistesi naisten kanssa. Ja sitten taas nuorempienkin kanssa voi löytyä vaikka mitä jaettuja kiinnostuksen kohteita vaikka oltaisiin eri sukupolvea.Hän tarkoittaakin niitä naisia, jotka häntä kiinnostaisivat. Ne ovat häntä 20 vuotta edellä kokemuksissa. Eihän häntä nyt mitkään nössönaiset kiinnosta. Eiväthän ne ole seksikkäitä.
- HankalaKysymys
Hämärän_rajoilta mun täytyy vähän ihmetellä sun näin ehdottomia rajauksia. 20 vuotias nainen ja sinä 34. Eihän tuo 14 vuotta ikäeroa edes ole paljoa. Mieti vähän nykypäivän Euroopassakin pressoja ja heidän ikäeroja. Tosin he ovat kylläkin statusmiehiä.
Ymmärrän kyllä tuonkin, että sulla oli nuoruudessa epävarmuutta ja vanhemmiten olet kehittynyt. Yritä kuitenkin olla vaan rohkea ja ainakin riittävässä määrin ennakkoluuloton. Kun vaan teet tarpeeksi yrityksiä kohtuu ennakkoluulottomasti, saatat huomata, että jonkun kanssa löytyykin itseasiassa paljonkin yhteistä, vaikka aluksi tuntui toiselta.
Tuo on kyllä ymmärrettävää, jos ikäisesi naiset ovat jotenkin liian kokeneita. Entä jos nyt vaan kokeilisit oikein kunnolla murtaa sun päänsisäiset mahdolliset ajatusvääristymät ja tekisit vaan tuttavuutta hyvinkin monenikäiseen naiseen vaikkapa 20-44 väliltä. Keskustellessa kyllä huomaa enemmän ja enemmän yhteen sopivuutta. - HankalaKysymys
Juyjnn kirjoitti:
Hän tarkoittaakin niitä naisia, jotka häntä kiinnostaisivat. Ne ovat häntä 20 vuotta edellä kokemuksissa. Eihän häntä nyt mitkään nössönaiset kiinnosta. Eiväthän ne ole seksikkäitä.
Tuo oli hyvin sanottu. Jos kiinnostaa tietyn ikäiset naiset erityisen paljon, mutta jotka ovat todennäköisesti jo hyvin kokeneita ja,lisäksi ei halua nössöjä, on mahdollisuudet tietysti aika vähissä.
- sekavakeskustelu
Lapsiin sotkeutuminen ja naisviha, mikähän nuo yhdistää. Toisessa puhutaan lapsista ja toisessa aikuisista naisista.
- HankalaKysymys
EIkös tuossa Oulun tapauksessa ollut kyseessä selkeesti suojaikärajan alapuolella oleva tyttö. Kieltämättä tämä voi olla vähän kaukaa haettu, jos puhutaan tyypillisistä ätmeistä, jotka ovat ymmärtääkseni ihan normaaleja heteroseksuaaleja. Vaikka henkilö oliskin lähtökohtaisesti normaali heteroseksuaali, on kuitenkin mahdollista, että kun ikää tulee enemmän ja enemmän eikä vaan saa oman ikäistä naista, eikä 5 vuotta vanhempaa, ei 10 vuotta vanhempaa, voi tulla sellainen luulo, että on jollain tavoin pahasti kehitysvammainen, joka ei vaan kehity ikäisensä mukaisesti. Tällöin voi mielessä käydä, että selkeesti nuorempi tuntuu ainakin hetkellisesti turvallisemmalta. Väittäisin, että suurin osa tässäkin tapauksessa kuitenkin haaveilee laillisesta lihasta, mutta sitten on valitettavasti näitäkin tapauksia, joille ei edes 16 vuotiaskaan riitä.
- surullistaon
HankalaKysymys kirjoitti:
EIkös tuossa Oulun tapauksessa ollut kyseessä selkeesti suojaikärajan alapuolella oleva tyttö. Kieltämättä tämä voi olla vähän kaukaa haettu, jos puhutaan tyypillisistä ätmeistä, jotka ovat ymmärtääkseni ihan normaaleja heteroseksuaaleja. Vaikka henkilö oliskin lähtökohtaisesti normaali heteroseksuaali, on kuitenkin mahdollista, että kun ikää tulee enemmän ja enemmän eikä vaan saa oman ikäistä naista, eikä 5 vuotta vanhempaa, ei 10 vuotta vanhempaa, voi tulla sellainen luulo, että on jollain tavoin pahasti kehitysvammainen, joka ei vaan kehity ikäisensä mukaisesti. Tällöin voi mielessä käydä, että selkeesti nuorempi tuntuu ainakin hetkellisesti turvallisemmalta. Väittäisin, että suurin osa tässäkin tapauksessa kuitenkin haaveilee laillisesta lihasta, mutta sitten on valitettavasti näitäkin tapauksia, joille ei edes 16 vuotiaskaan riitä.
Surullisen matala käsitys "normaaliudesta", mikä onneksi ei pidä paikkaansa. Mitenköhän ätmit muka kuvittelisivat että teinit olisivat "turvallisempia", se että itse on jäänyt kelkasta ei todellakaan tarkoita sitä että olisi joidenkin teinien tasolla vaan alempana.
- HankalaKysymys
surullistaon kirjoitti:
Surullisen matala käsitys "normaaliudesta", mikä onneksi ei pidä paikkaansa. Mitenköhän ätmit muka kuvittelisivat että teinit olisivat "turvallisempia", se että itse on jäänyt kelkasta ei todellakaan tarkoita sitä että olisi joidenkin teinien tasolla vaan alempana.
Entäs sitten tuo, että aikuisen ytmin käytös lailliseen teiniin on sitten mukamas ok, kuten tuolla aikaisempana todettiin. Ylen artikkelissa todettiin ulkopuolisuuden aikuisista aiheuttavan osalla sekaantumista pahimmillaan lapsiin, sitten taas osa väittää, että ytmiltä on hyväksyttävää panna laillista teiniä. Kyllä itsekin alan uskoa siihen, että hyvin sekava tämä keskustelu todellakin on, kuten tuossa joku jo totesikin. Tätäkin ollaan kyllä kuultu, että ei se ikä kato siihen, että nuori koetaan viehättävänä, vaikka vanhempi ihminen ei kehtaisikaan sitä sanoa ääneen.
- NainenRuudunTakaa
HankalaKysymys kirjoitti:
Entäs sitten tuo, että aikuisen ytmin käytös lailliseen teiniin on sitten mukamas ok, kuten tuolla aikaisempana todettiin. Ylen artikkelissa todettiin ulkopuolisuuden aikuisista aiheuttavan osalla sekaantumista pahimmillaan lapsiin, sitten taas osa väittää, että ytmiltä on hyväksyttävää panna laillista teiniä. Kyllä itsekin alan uskoa siihen, että hyvin sekava tämä keskustelu todellakin on, kuten tuossa joku jo totesikin. Tätäkin ollaan kyllä kuultu, että ei se ikä kato siihen, että nuori koetaan viehättävänä, vaikka vanhempi ihminen ei kehtaisikaan sitä sanoa ääneen.
Ikäerosuhteisiin liittyy usein monenlaista hyväksikäyttöä, niin että manipuloidaan toinen tekemään asioita joita ei halua. Siksi aikuiset, jotka ymmärtävät rajojen päälle ja kunnioittavat niitä, pitävät ikäeroja, varsinkin jos toinen on vielä alle 20, ongelmallisina.
Mitä vanhemmaksi ihmiset tulevat, sitä vähemmän ikäero välttämättä merkitsee. 20-v ja 30-v on yleensä iso ero henkisessä kypsyydessä huolimatta siitä millainen seksuaalinen kokemustausta on. Eri juttu sitten onko se ero ongelma vai ei. Sitten taas 30-v ja 40-v ero on jo pienempi, ihmiselle tapahtuu yleensä vähemmän 30 ja 40 ikävuosien välillä, varsinkin jos ei tee lapsia, mikä toki muuttaa maailmankuvaa.
Ikä voi olla juttu, mutta iästä huolimatta ne muut asiat merkkaavat paljon myös että miten tullaan toimeen. Joissain suhteissa ongelma, toisissa ei, riippuu siitä miten paljon muut asiat yhdistää. - hyväksikäyttöä
HankalaKysymys kirjoitti:
Entäs sitten tuo, että aikuisen ytmin käytös lailliseen teiniin on sitten mukamas ok, kuten tuolla aikaisempana todettiin. Ylen artikkelissa todettiin ulkopuolisuuden aikuisista aiheuttavan osalla sekaantumista pahimmillaan lapsiin, sitten taas osa väittää, että ytmiltä on hyväksyttävää panna laillista teiniä. Kyllä itsekin alan uskoa siihen, että hyvin sekava tämä keskustelu todellakin on, kuten tuossa joku jo totesikin. Tätäkin ollaan kyllä kuultu, että ei se ikä kato siihen, että nuori koetaan viehättävänä, vaikka vanhempi ihminen ei kehtaisikaan sitä sanoa ääneen.
Silti sen teininkin pitää olla päästään vialla tai jokin ongelmatapaus jos antaisi ätmille, joten ätmi syyllistyy hyväksikäyttöön.
- HankalaKysymys
NainenRuudunTakaa kirjoitti:
Ikäerosuhteisiin liittyy usein monenlaista hyväksikäyttöä, niin että manipuloidaan toinen tekemään asioita joita ei halua. Siksi aikuiset, jotka ymmärtävät rajojen päälle ja kunnioittavat niitä, pitävät ikäeroja, varsinkin jos toinen on vielä alle 20, ongelmallisina.
Mitä vanhemmaksi ihmiset tulevat, sitä vähemmän ikäero välttämättä merkitsee. 20-v ja 30-v on yleensä iso ero henkisessä kypsyydessä huolimatta siitä millainen seksuaalinen kokemustausta on. Eri juttu sitten onko se ero ongelma vai ei. Sitten taas 30-v ja 40-v ero on jo pienempi, ihmiselle tapahtuu yleensä vähemmän 30 ja 40 ikävuosien välillä, varsinkin jos ei tee lapsia, mikä toki muuttaa maailmankuvaa.
Ikä voi olla juttu, mutta iästä huolimatta ne muut asiat merkkaavat paljon myös että miten tullaan toimeen. Joissain suhteissa ongelma, toisissa ei, riippuu siitä miten paljon muut asiat yhdistää.Entäs miten sitten otat kantaa tähän, jos jollakin on jonkinlainen fetissi itseä vanhempiin? Silloin se ikä vaan on se juttu. Kyllähän luulis, että pressalla on varaa valita, mutta niin vaan tuo Ranskankin pressa valitsi itseä reilusti vanhemman.
Niin, kyllähän alle 20 vuotiaskin (18-19) on lain mukaan täysikäinen ja yleensä kiinnostunut seksistä ja paljon, mikäli on vaan terve yksilö. Kenen oikeuksia tässä sitten palvellaan, jos vaan omaa jonkinlaisen fetissin itseä vanhempiin? Saahan nykyään homotkin mennä naimisiin. Toista oli aikaisemmin. Niin siis tekeekö ne 30 vuotiaat ytnit todellakin tämän 19 vuotiaan miehen parhaaksi kieltäytymällä seksistä, vaikka kiinnostus on molemmin puoleinen?
Kyllähän prostituutiostakin jaksetaan loputtomasti väännellä. Ahdasmieliset jaksavat vaan jankata, että seksityöntekijä on aina uhri, joka täytyy pelastaa. Kumpa joskus miettisivät, millä tavalla nämä ahdasmieliset ovat itse uhreja. - HankalaKysymys
HankalaKysymys kirjoitti:
Entäs miten sitten otat kantaa tähän, jos jollakin on jonkinlainen fetissi itseä vanhempiin? Silloin se ikä vaan on se juttu. Kyllähän luulis, että pressalla on varaa valita, mutta niin vaan tuo Ranskankin pressa valitsi itseä reilusti vanhemman.
Niin, kyllähän alle 20 vuotiaskin (18-19) on lain mukaan täysikäinen ja yleensä kiinnostunut seksistä ja paljon, mikäli on vaan terve yksilö. Kenen oikeuksia tässä sitten palvellaan, jos vaan omaa jonkinlaisen fetissin itseä vanhempiin? Saahan nykyään homotkin mennä naimisiin. Toista oli aikaisemmin. Niin siis tekeekö ne 30 vuotiaat ytnit todellakin tämän 19 vuotiaan miehen parhaaksi kieltäytymällä seksistä, vaikka kiinnostus on molemmin puoleinen?
Kyllähän prostituutiostakin jaksetaan loputtomasti väännellä. Ahdasmieliset jaksavat vaan jankata, että seksityöntekijä on aina uhri, joka täytyy pelastaa. Kumpa joskus miettisivät, millä tavalla nämä ahdasmieliset ovat itse uhreja.Vielä tällainenkin tiedoksi, että nuorena se voi nimenomaan ollakin se juttu, että saa panna vaikkapa 30 vuotiasta ytniä, jos siis itse omaa fetissin itseä vanhempiin.
- HankalaKysymys
hyväksikäyttöä kirjoitti:
Silti sen teininkin pitää olla päästään vialla tai jokin ongelmatapaus jos antaisi ätmille, joten ätmi syyllistyy hyväksikäyttöön.
Sikäli tässä asiassa ätmi voi olla jokseenkin turvassa, että normaali laillinen (16-17v) teini ei ikinä kiinnostuisi ätmistä. Jos ätmi vaan ei usko tätä, ätmi syyllistyy tässä nimenomaan törkeään raiskaukseen.
- HankalaKysymys
HankalaKysymys kirjoitti:
Sikäli tässä asiassa ätmi voi olla jokseenkin turvassa, että normaali laillinen (16-17v) teini ei ikinä kiinnostuisi ätmistä. Jos ätmi vaan ei usko tätä, ätmi syyllistyy tässä nimenomaan törkeään raiskaukseen.
Ei ätmit kiinnostu naisista, jotka ovat pahasti päästään vialla.
- NainenRuudunTakaa
HankalaKysymys kirjoitti:
Entäs miten sitten otat kantaa tähän, jos jollakin on jonkinlainen fetissi itseä vanhempiin? Silloin se ikä vaan on se juttu. Kyllähän luulis, että pressalla on varaa valita, mutta niin vaan tuo Ranskankin pressa valitsi itseä reilusti vanhemman.
Niin, kyllähän alle 20 vuotiaskin (18-19) on lain mukaan täysikäinen ja yleensä kiinnostunut seksistä ja paljon, mikäli on vaan terve yksilö. Kenen oikeuksia tässä sitten palvellaan, jos vaan omaa jonkinlaisen fetissin itseä vanhempiin? Saahan nykyään homotkin mennä naimisiin. Toista oli aikaisemmin. Niin siis tekeekö ne 30 vuotiaat ytnit todellakin tämän 19 vuotiaan miehen parhaaksi kieltäytymällä seksistä, vaikka kiinnostus on molemmin puoleinen?
Kyllähän prostituutiostakin jaksetaan loputtomasti väännellä. Ahdasmieliset jaksavat vaan jankata, että seksityöntekijä on aina uhri, joka täytyy pelastaa. Kumpa joskus miettisivät, millä tavalla nämä ahdasmieliset ovat itse uhreja.Ranskan pressa ei valinnut reilusti itseään vanhempaa, vaan pressaksi valittiin mies jolla oli jo pitkä teini-iästä alkanut suhde itseään vanhemman kanssa. Semmoisiakin juttuja maailmassa on kuin yhteenkuuluvuus, rakkaus ja sitoutuminen. Kaikki ei pyöri maailmassa pelkästään fetissien ja himojen ympärillä.
- HankalaKysymys
NainenRuudunTakaa kirjoitti:
Ranskan pressa ei valinnut reilusti itseään vanhempaa, vaan pressaksi valittiin mies jolla oli jo pitkä teini-iästä alkanut suhde itseään vanhemman kanssa. Semmoisiakin juttuja maailmassa on kuin yhteenkuuluvuus, rakkaus ja sitoutuminen. Kaikki ei pyöri maailmassa pelkästään fetissien ja himojen ympärillä.
Fetissit voivat olla kuitenkin alulle panija. Siitä seuraa sitten syvempi tutustuminen, joka joskus johtaa kestävämpään, useimmiten toki ei.
Jos nyt sattuisi olemaan 30 vuotiaalla naisella fetissi nuorempiin miehiin ja nuoremmalla vanhempiin, onko se nyt sitten kovinkin mahdotonta, että näillä kuitenkin löytyisi muutakin yhdistävää? Esimerkiksi, jos vaikkapa mies on 19-20, hän on yleensä opiskelija, mutta ei ole myöskään poissuljettua, että 30 vuotias nainenkin olis jossain määrin samassa elämän tilanteessa. Nuoremmalla miehellä voi olla jotain sellaisia vahvuuksia, joita 30 vuotiaalla naisella ei ole ja toisin päin. Nämä vahvuudet kun voivat herättää molemmissa arvostusta. - ihmeellinen.juttu
NainenRuudunTakaa kirjoitti:
Ranskan pressa ei valinnut reilusti itseään vanhempaa, vaan pressaksi valittiin mies jolla oli jo pitkä teini-iästä alkanut suhde itseään vanhemman kanssa. Semmoisiakin juttuja maailmassa on kuin yhteenkuuluvuus, rakkaus ja sitoutuminen. Kaikki ei pyöri maailmassa pelkästään fetissien ja himojen ympärillä.
Miten voi olla että aina kun sukupuolet vaihtuu missä asiassa tahansa toisinpäin niin vaihtuu myös naisten selityksetkin ihan toiseksi?
- feminismiäseon
ihmeellinen.juttu kirjoitti:
Miten voi olla että aina kun sukupuolet vaihtuu missä asiassa tahansa toisinpäin niin vaihtuu myös naisten selityksetkin ihan toiseksi?
Hyvin tyypillistä feminismiin taipuvaisten naisten ajatusmaailmaa ja erittäin helposti havaittavissa juuri keskustelu palstoilla. Sukupuolettomissa avauksissa ensimmäiset kommentit ovat useinmiten "oletan että olet mies niin"
Vastaaviin avauksiin vastaus "ymmärrän jos olet nainen mitä tarkoitat ja olet aivan oikeessa"
Tämä siksi koska kaksoisstandartit. Useammat suhteisiin liittyvät "ongelmat" hyväksytään naisille mutta vastaavat kielletään miehiltä täysin. Tämä siksi koska emme varsinaisesti elä tasa-arvoisessa yhteiskunnassa vaikka näin annetaan ymmärtää.
Tämän saman porukan ajatus meneekin useinmiten niin että miehen asemaa pyritään polkemaan ja naisen asemaa nostamaan miehen yläpuolelle.
Vastaavaa ideologiaa juuri NainenRuudunTakaakin on täällä ajanut aina sen minkä multinikkinä muistaa aina muiden nimimerkkiensä ohessa pääasiana tänne esille tuoda. - HankalaKysymys
feminismiäseon kirjoitti:
Hyvin tyypillistä feminismiin taipuvaisten naisten ajatusmaailmaa ja erittäin helposti havaittavissa juuri keskustelu palstoilla. Sukupuolettomissa avauksissa ensimmäiset kommentit ovat useinmiten "oletan että olet mies niin"
Vastaaviin avauksiin vastaus "ymmärrän jos olet nainen mitä tarkoitat ja olet aivan oikeessa"
Tämä siksi koska kaksoisstandartit. Useammat suhteisiin liittyvät "ongelmat" hyväksytään naisille mutta vastaavat kielletään miehiltä täysin. Tämä siksi koska emme varsinaisesti elä tasa-arvoisessa yhteiskunnassa vaikka näin annetaan ymmärtää.
Tämän saman porukan ajatus meneekin useinmiten niin että miehen asemaa pyritään polkemaan ja naisen asemaa nostamaan miehen yläpuolelle.
Vastaavaa ideologiaa juuri NainenRuudunTakaakin on täällä ajanut aina sen minkä multinikkinä muistaa aina muiden nimimerkkiensä ohessa pääasiana tänne esille tuoda.Kun tässä pitäis saada siihen mahdollisimman puolueeton vastaus, onko miehelle siis hyväksi aloittaa seksisuhde teininä itseä huomattavasti vanhempaan naiseen? Tuhoutuuko mies siitä vähemmän kuin nainen, joka olis kokenut vastaavan? Eikös miehet aika monessa maassa kuitenkin elä lyhyemmän elämän kuin naiset. Onko miehet todellakin siis vahvemmilla monessa asiassa kuin naiset? Tähän haluaisin mahdollisimman puolueettoman vastauksen ja tutkimuksen.
- ymmärsinkö-oikein
Siis nämä matut olivat ätmejä?
- HankalaKysymys
Siinä tapauksessa ei välttämättä ole ainakaan täysin poissuljettua, jos näillä oli vaikeuksia saada edes 16 vuotiasta. Mutta jos ei laillinen liha kiinnosta ollenkaan, silloin kyse on muusta sairaudesta.
- Selko
Voisit jäsentää sanottavaasi selkeämmin.
Nyt näyttää siltä, että perustat paljon tämän palstan juttujen varaan asiapohjana, mitkä (jutut) ovat kuitenkin vapaasti rönsyileviä mielenpurkauksia luonteeltaan, lisäksi käytät palstan sisäsyntyisiä sanontoja kuten:
ytmi, jännäpoika, ätmi, kiltti ja kunnollinen (mikä erityisesti palstatrollia), ätmin höynäytys, naiset nirsoja, "seksuaalirikosuutinen ätmeille tappiollinen",...
myös pedofilia, naisviha, normaali hetero, jne
Eli ajatuksesi pyörii sekavana mylläkkänä maahanmuuttajarikollisten ja "ätmin" yhteyksissä, löydät sieltä "karuja faktoja" ätmeille, naisten pelokkuus suhteessa pariutumismahdollisuuksiin, koulukiusaus ja sosiaalinen jälkeenjääneisyys, syrjäytyminen, Ranskan pressa, räppäri Juno ja p.llun saanti, ikäero ja vähemmän puolustuskykyisen hyväksikäyttö, sääntelevät normit, säännöt ym, ym.
Ota asia kerrallaan, ja kerro mitä haluat sanoa, ajaa asiaa tms.
Silloin ei homma puuroudu kuten nyt, kukaan ei oikein tiedä mihin täsmälleen pyrit, niin vastaajatkin kirjoittaa mitä sattuu ja homma hajoaa..... Kyseinen Jantteri (@TodellaVaikeeta) tekee näitä Hyökkäyksiä Palstalle Tasaisin ValiAjoin.. Ja nämä ManiFestit Rakentuvat hänen Omien OpportuNististisen NarsuMarsu Intressien Pohjalta.. SiksipäSiksi ne(kin) monesti ovat AikaMoista AivoPiereskelyä.. ;P
- pienpopulaatio
vaik "ennenvanhaan"ois kovia kokenut "poikalapsikin"ei se raiskaa tai hyväksikäytä nuoria tyttölapsia!joku on pahasti vialla!!UHRI ON uhri JATKOSSA vaik "uhriuttaa"ITSENSÄ.onhan hänelläkin USEIN "perhe".ja se UHRIUS jatkuuuuuu.AINA !!se on ku SYÖPÄ!joka JATKUU.siksi on tärkeetä et ONKO "muka"tervettä PERHETTÄ.ehkäpäon?EN USKO!
- eiollutfaktaa
Johtuu kulttuurisuustaustasta. Monikultuurisuus on mielisairaus, jota moni asiantuntiakin potee. Koska nämä asiantuntijat eivät tunnista omaa mielisairauttaan, he päästelevät sairaita monikulttuurisuutta tukevia lausuntoja julkisuudessa. Puolet DDR:n kansalaisistakin kuului Stasiin ja ilmiantoi työkavereitaan, siksi myös monikulttuurisuuden kaltainen mielisairaus voi nousta valtavirraksi missä tahansa yhteisössä, joka ei ole valpas.
- 01234543210
Eli kukas sitten on pätevä antamaan oikean diagnoosin, kouluttautumaton ja syrjäytynyt elämänkoululainen?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 841792
Eläkeläisiltä leikataan jo asumistukeakin, osalla loppuu kokonaan!
https://yle.fi/a/74-20102928 Hallitus varmaan vihaa eläkeläisiä, nyt ollaan kajoamassa eläkeläisten asumistukeenkin, os3661494- 651202
- 2191055
- 37966
- 187897
Minulla on nyt niin hirveä ikävä,
etten meinaa kestää. ;( Voi kun olisit lohduttamassa minua. Anteeksi.71826Ken leikkiin ryhtyy
Se leikin kestäköön. Ei mulle tarvitse kiukutella jos en lähde leikkiin mukaan. Eiköhän se oo molemmille helpoin kun lop66795- 64738
- 25705