Mitä voi tehdä taloyhtiössä, kun jotkut asukkaat pysäköivät autonsa talojen välissä tai päädyssä olevalle alueelle, jota ei ole tarkoitettu pysäköintiin? Tätä on jatkunut jo kuukausia, eikä tilanne ole selkeistä vihjeistä muuttunut. Emme haluaisi suurta konfliktia aikaan, mutta tällainen pysäköinti häiritsee ja onhan se myös turvallisuuskysymys.
Taloyhtiössä pysäköinti
Ihmeissään
351432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Aina voi kirjoittaa Suomi24-palstalle ja saada siten asiat järjestykseen. Täältä saa asiaan kuin asiaan toimivat ohjeet.
Miten se häiritsee? Miten se on turvallisuusriski?
Ei väärinpysäköinnistä välttämättä aina ole haittaa mutta jos taloyhtiön pihalla annetaan parkkeerata miten vaan se johtaa pian siihen että autot täyttää pelastustiet, jalankulkuväylät, ovien edustat jne. Eteenkin suomalainen mies autollaan on sellainen että jos joku perseilee eikä siihen kukaan puutu niin kohta löytyy lisää apinoita matkimaan.
Taloyhtiön pihassa väärinpysäköinti on ainoastaan taloyhtiön kerrostalokyttääjän riesa.
Tieliikennelain mukaiset väärinpysäköintipykälät eivät koske yksityisalueita.
Tehkää diili jonkun "parkkipetteri" puolestakyttääjän kanssa.
Jassoo, täällähän mennään taas vajaalla, ja lujaa.
Kerrostalokytäntappaja on ilmiselvästi yksi niistä jotka parkkeeraavat autonsa minne haluavat eivätkä ymmärrä että päin vittua ja sääntöjä vastaan parkkeeraamisesta voisi olla jotain haittaa ja vaaraa. Onhan se ihan mukavaa kun jättää autonsa vaikka roskiskatoksen eteen tai tampaustelineen. Myös postilaatikkojen eteen voi hyvin jättää autonsa koska useimmiten postinjakajat liikkuvat öisin. Oikein järkevää näille pysäköin miten itse haluan-idioottien mielestä on jättää auto pelastustielle. Sekään ei varmasti ole kuin kyttääjien typerää valittamista kun kyttääjillä ei ole muutakaan tekemistä.
Näin eläkkeellä olevana entisenä pelastuslaitoksen työntekijänä täytyy todeta etten koskaan tuntenut pienintäkään myötätuntoa tai sääliä niitä autoja kohtaan jotka poistimme pelastustehtävää suorittaessamme "reippaasti" pelastustien sivuun. Joskus meni ihan kallistakin peltiä ryppyyn kun ensihoitoryhmä saapui palopaikalle ja edessä oli auto tai peräti autoja. Pahimmassa kiireessä ei edes köysiä kiinnitetty vaan ensimmäinen iso paloauto työnsi puskurillaan autot sivuun. Jos kyseessä on ihmishenki tai terveys on aivan selvää ettei peltiä säästellä. Jos on nii tyhmä että jättää autonsa pelastuslaitoksen tielle, on aivan oikein että joutuu rahallisesti "oppimaan" asioita. Tästäkin syystä on hyvä että on niitäkin ihmisiä jotka edes yrittävät pitää parkkeeramiset laillisina.
Jos autot ovat paikalla, jossa niiden pysäköinnistä aiheutuu haittaa, niin silloin luulisi että kaikkien hyöty olisi tämän lopettaminen kutsumalla kunnallinen pysäköinninvalvoja sakottamaan.
Jos pysäköinti kyseisiin paikkoihin ei aiheuta ongelmia egkä paikat voisi merkitä pysäköintipaikoiksi.
Juuri näin. Meillä oli taloyhtiössä tällaista ongelmaa. Yksi vakituisesti väärin pysäköivä uhosi lopettavansa sitten kun siitä saa sakkoja. Todettiin, että tämähän sopii. Isännöitsijä kutsui pari kertaa kunnallisen pysäköinninvalvojan. Ongelma hoidettu.
Enempää ei sitten viitsitty vahtia. Tehtiin kunnallisen pysäköinninvalvonnan kanssa sopimus ja nyt he käyvät pihalla aina toisinaan.
Etkö parempaa keksinyt tällä kertaa..?
Kannattaa kuitenkin muistaa, että pysäköintijärjestelyt on oltava asianmukaisilla liikennemerkeillä osoitettu, muuten tuollainen "aiheutettu haitta"-mielipiteillä ei ole mitään merkitystä.
Ei ole totta.
Tieliikennelaki 28§: ...Pysäköintiä koskevat määräykset yksityisellä alueella on ilmaistava selvästi havaittavalla tavalla.
Tämä tulee muuttumaan 2020 kesäkuun alussa, kun uusi tieliikennelaki astuu voimaan. Sen jälkeen liikennemerkkejä käytetään tiellä, muilla alueilla niitä ei käytetä. Tarkoittaa sitä, että jos taloyhtiön pihalla ei ole yleisesti käytettäviä parkkipaikkoja, lastauslaituria tms., siellä ei myöskään saa käyttää liikennemerkkejä.
Yleensä nuo ratkeaa sillä, että otetaan se yksityinen parkkipaskafirma sakottamaan ja koko taloyhtiö itkee. Kunnallisen kun saa soittaa vain isännöitsijä tai kiinteistöhuolto, jos on sovittu. Eikö taloyhtiö voi ohjeistaa ja uhata lopulta yksityisen pysäkointivalvojan ottamisella. Jos väärinpysäköinti haittaa pelastussuunitelmaa tai liikennettä.
Eipä sillä firmalla ole valtuuksia puuttua pelastustielle pysäköintiin. Ne tykkää kirjoittaa lappuja oman parkkipaikan käytöstä, joten ne eivät ratkaise ongelmaa, vaan pahentavat sitä.
Näiden ykstyisten parkkifirmojen "sakkojen" kanssa on se ongelma, että koska niitä ei ole pakko maksaa niin tämän tietävä pysäköin autoni minne haluan-tyyppi ei "sakkoja" maksa vaan pysäköi edelleen minne haluaa. Tietysti ne, jotka kiltisti suostuvat nämä sakot maksamaan, niin ehkä ottavat opikseen.
Ei ole minkäänlaista ongelmaa. Aina joku näkee kuka on väärin pysäköivä idiootti. Varsinkin silloin jos väärä pysäköinti on jatkuvaa. Omassa taloyhtiössämme oli tällainen ongelma. Äijä uhosi, että hänelle ei kukaan voi mitään, mitään "feikkisakkoja" en maksa. Isännöitsijä ja muutama asukas sanoivat, että ovat valmiita tarvittaessa todistamaan oikeudessa kuka tämä pelle on. Nyt on loppunut sekä uhoaminen että väärä pysäköinti. Tarinalla oli siis onnellinen loppu!
Ensinnäkään en usko että kertomasi oli totta mutta vaikka olisikin on taloyhtiöistä vaikea saada ketään todistamaan yhtään mitään koska ylipäätään ihmisillä on suuri kynnys edes tervehtiä naapureita. Juuri kukaan ei halua lähteä käräjille todistamaan mitään mikä ei suoraan liity itseensä. Väärin parkkeeraaminen ei liity suoraan keneenkään asukkaaseen. Eli yksityinen pysäköinninvalvonta ei poista ongelmaa kuin ehkä marginaalisissa tapauksissa. Lainkuuliaiset ja arat ihmiset tietysti maksavat yksityisten firmojen antamat pysäköintivirhemaksut mutta ne ketkä ovat valveentuneempia asian suhteen eivät maksa.
Kertomani on täyttä totta ja ongelma poistui. Sen verran lisätietoa, että tämä tapaväärinpysäköijä ei ollut talon asukas, vaan kävi talossa säännöllisesti. Kyseinen nuorehko herra "punkkasi" tyttöystävänsä asunnolla lähes joka yö. Hulluinta tässä tapauksessa on se, että meidän taloyhtiössä on tarjolla lähes aina tyhjiä vieraspaikkoja 12 h aikarajoituksella. Herralle tosin olisi tullut n. 15 metriä lisää kävelymatkaa, ehkä luvaton paikka valittiin siitä syystä. Tällä hetkellä häiritsevä pysäköinti on lähes loppunut ja asukkaat tyytyväisiä.
Miksi sinne pitäisi ottaa joku ulkopuolinen parkkifirma jakelemaan maksulappuja?
Samanlaisia lappuja voi kirjoitella jokainen talon asukas, talonmies, isännöitsijä, tai vaikka satunnainen ohikulkija.
Niillä on aivan yhtä suuri velvoittavuus, kuin jonkun yksityisen firmankin lapuilla.
Suurin osa maksun saaneista kuitenkin maksaa ne, ihan vaan varmuudeksi.
Niin, mutta miksi se raha annetaan ulkopuoliselle parkkifirmalle.
Miksi esim. asukkaat ei kerää sitä rahaa taloyhtiölle, tai vaikkapa asukasyhdistykselle?
Se on aivan yhtä laillista ja velvoittavaa, kuin parkkiyhtiönkin jakelemat maksut.
Jos+sinulta+joku+yksityishenkilö+taloyhtiön+merkeissä+pyytämään+rahaa+autosi+parkkeeraamisesta+niin+kuinka+mielelläsi+rahojasi+pyytäjälle+antaisit?+
Kyllä parkkifirmoilla joskus oikeuskin on "sakottaa".
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53380-40-euron-riita-paattyi-tylysti-q-parkille-havinnyt-mies-maksaa-6000-eu
Parkkifirmalla+ei+ole+yhtään+sen+suurempaa+oikeutta+kerrätä+maksuja,+kuin+kenellä+tahansa+yksityishenkilölläkään.
-+
Parkkifirmojen määräämien maksujen kohdalla on syytä muistaa, että vain se henkilö, joka on pysäköinyt firman mielestä ehtojen vastaisesti, on velvollinen maksamaan. Toisin kuin firmat valehtelevat, ei auton omistajan tarvitse maksaa, tai kertoa kuka oli kuski, tai tehdä asian selvittämiseksi mitään muutakaan. Nykyään firmat vaativat omistajilta kirjallista ilmoitusta siitä, ettei omistaja ollut kuski, mutta sitä ei tarvitse antaa. Riittää, kun omistaja vastaa saamaansa maksumuistutukseen, ettei ole sopimuskumppani. Mitään muuta velvollisuutta ei omistajalla ole.
Koitapa nyt lukea se edellinen kommenttini uudestaan ja koitabymmärtää termien erot.
Parkkifirma ei voi määrätä sopimusrikkomaksua pysäköinnistä, vaan sopimuksen rikkomisesta.
Eli pysäköidessäsi autosi parkkifirman valvomalle alueelle, sitoudut noudattamaan kyltissä määrättyjä ehtoja.
Ellet noudata, olet sitoutunut maksamaan sopimusrikkomaksun.
Ja tietenkin parkkifirmalla on oikeus periä siitä maksua, aivan kuten sinullakin on, jos olet tehnyt jonkun kanssa sopimuksen, eikä toinen noudata sopimuksen ehtoja.
Jos vuokraat kaverillesi polkupyörän ja teette siitä sopimuksen, jonka mukaan kaverisi lainaa polkupyörää yhden vuorokauden ja palauttaa sen kello 24 mennessä. Ellei palauta, sanktiona on 20 euron sopimusrikkomaksu.
Ellei kaverisi maksa, voit oikeusteitse lähteä vaatimaan rahaasi.
Ja aivan samalla periaatteella toimii parkkifirmat, paitsi että parkkifirmoilla on velvoite tietää sopimuskumppaninsa henkilöllisyys.
Sopimuksen voi tehdä vain luonnollinen henkilö, auto ei voi tehdä sopimusta.
Ymmärsin ihan täysin mitä tarkoitat.
Kannattaa ensin hommata liikennemerkit missä selkeästi kerrotaan missä saa pysäköidä. Ja jos pihan läpi kulkee pelastustie, merkki siitäkin. Meillä oli taloyhtiössä sama ongelma ennen mutta merkkien myötä tilanne selkeni. Pari himoväärinpysäköijää piti sakottaa toki.
No nyt saavat tai joutuvat ambulanssikuskitkin autokoulun penkille. Hyvää se vain tekee jotta osaisivat ajella sääntöjen mukaan mm. risteyksissä, ryhmittymiset unohduttu kokonaan tai ei siitä välitetä.
Sääntöjä on tehty noudettaviksi.
Ratkaiskaa ongelma lisäämällä pysäköinti tilaa, lisää parkkipaikkoja
Aloittaja voisi vihjailujen sijaan vaikka ihan suoraan sanoa pysäköivälle että ei ole ok. Parkkeerata siihen ja selittää vaikka että miksi ei.
Kuulostaa siltä että on tosiaan vaan vihjaillut. Itse syön tollasia vihjailijoita välipalaksi, mutta jos joku tulee suoraan sanomaan ja on myös pätevä perustelu, siirrän autoni toisaalle.
Miten tuollaisen vihjailijan syöminen konkreettisesti tapahtuu?
vihjailijat on parhaita hyvin riiputettuna. Niistä voi tehdä sitten vaikka nyhtövihjailijaa kun pari vuorokautta pienellä hiilloksella kypsentää.
Jos ei pidä riistan mausta voi laittaa puolet sosiaalipummia sekaan, niissä on yleensä marinaadi valmiina.
Jos haluat vakavamielisemmän vastauksen, tarkoitin että ei paljon vihjailut auta, pitää pystyä sanomaan kuin mies ( naiset pystyy kyllä miehiäkin paremmin, niitä voi myös käyttää sanansaattajana jos itsestä ei siihen ole )
Niin, ilmeisesti vihjailu on mennyt perille. Naapuri on ilmiselvästi suuttunut, kun hän ei enää voikaan pysäköidä ihan missä haluaa tai ajella kevyen liikenteen väylällä. Ja ilman konfliktia ei olla vältytty! Nyt on sitten mukava asua tässä taloyhtiössä, jossa taloyhtiö ei ole hoitanut asioitaan kunnolla ja järjestänyt pysäköintiä selkeästi. Eihän se asukkaiden vastuulla ole hoitaa pysäköintijärjestelyjä. Isännöitsijän mukaan tulisi kaikissa niiissä paikoissa taloyhtiön tontilla, joissa ei saa pysäköidä, olla kaupungin kieltoliikennemerkit. Ja silloin vain voi pysäköintiä valvoa.
virolaiset tai bulgarialaiset?
tuulilasi poks