Joitain kuukausia nyt tätäkin palstaa lukeneena on ihan pakko kysyä teiltä muutamalta että miksi?
Jokaisessa kommentissanne julistatte naton paremmuutta ja ylistätte sitä ilmeisen kiihottuneessa tilassa, kun taas Suomi itsenäisenä ja puolueettomana valtiona on mielestänne täysin paska paikka elää ja olla miksi?
Kai teille on joskus kerrottu että Suomi on vapaa maa ja täältä saa vapaasti lähteä minne haluaa?
Nato-maihin esimerkiksi pääsee junalla muutamassa tunnissa ja kommenttienne perusteella sinnehän te haluaisitte, joten miksi ette sinne sitten mene?
Eikö ihannevaltion elintaso oikein riitä, vai sekö ahdistaa että sen vähäsenkin elintason joutuu itse työllä tienaamaan?
Eikä tarkoitus ole haastaa riitaa, ihmettelen vaan tuota akkamaisuutta että ensin arvostellaan ja haukutaan Puolueetonta Suomea muttei kuitenkaan lähdetä muuallekaan, ei edes kulumalla.
Natoa ylistetään ja jumaloidaan ihan ekstaasissa mutta nato-maihin ei kuitenkaan suostuta menemään, ei kirveelläkään.
Olen satavarma ettei yksikään teistä naton ylistäjistä ole koskaan nato-maissa edes käynyt, eikä varmaan missään muuallakaan.
Siksi ihmettelenkin että miksi annatte itsestänne noin vähä-älyisen kuvan tuolla ristiriitaisella mölinällänne. miksi?
Näettekö edes itse tuossa toiminnassanne jotain järjenhäivää, jos niin MIKSI?
Palstaa pidemmän aikaa seuranneena, olen tullut johtopäätökseen että nämä pahimmat nato-trollit ovat itse ylläpidossa moderoimassa palstaa.
Yhdet ja samat räkyttäjät syytää tuota nato-propakandaa sen verran tuutin täydeltä, että ei kukaan täysjärkinen sitä ainakaan ilmatteeksi suostu tekemään.
Samaiset räkyttäjät moittii palstan Venäjän-trolleja, vaikka yli 90% palstan kirjoituksista on heidän itsensä tai muiden nato-trollien kirjoittamia.
Jokaisessa kommentissanne julistatte naton paremmuutta ja ylistätte sitä ilmeisen kiihottuneessa tilassa, kun taas Suomi itsenäisenä ja puolueettomana valtiona on mielestänne täysin paska paikka elää ja olla miksi?
Kai teille on joskus kerrottu että Suomi on vapaa maa ja täältä saa vapaasti lähteä minne haluaa?
Nato-maihin esimerkiksi pääsee junalla muutamassa tunnissa ja kommenttienne perusteella sinnehän te haluaisitte, joten miksi ette sinne sitten mene?
Eikö ihannevaltion elintaso oikein riitä, vai sekö ahdistaa että sen vähäsenkin elintason joutuu itse työllä tienaamaan?
Eikä tarkoitus ole haastaa riitaa, ihmettelen vaan tuota akkamaisuutta että ensin arvostellaan ja haukutaan Puolueetonta Suomea muttei kuitenkaan lähdetä muuallekaan, ei edes kulumalla.
Natoa ylistetään ja jumaloidaan ihan ekstaasissa mutta nato-maihin ei kuitenkaan suostuta menemään, ei kirveelläkään.
Olen satavarma ettei yksikään teistä naton ylistäjistä ole koskaan nato-maissa edes käynyt, eikä varmaan missään muuallakaan.
Siksi ihmettelenkin että miksi annatte itsestänne noin vähä-älyisen kuvan tuolla ristiriitaisella mölinällänne. miksi?
Näettekö edes itse tuossa toiminnassanne jotain järjenhäivää, jos niin MIKSI?
Palstaa pidemmän aikaa seuranneena, olen tullut johtopäätökseen että nämä pahimmat nato-trollit ovat itse ylläpidossa moderoimassa palstaa.
Yhdet ja samat räkyttäjät syytää tuota nato-propakandaa sen verran tuutin täydeltä, että ei kukaan täysjärkinen sitä ainakaan ilmatteeksi suostu tekemään.
Samaiset räkyttäjät moittii palstan Venäjän-trolleja, vaikka yli 90% palstan kirjoituksista on heidän itsensä tai muiden nato-trollien kirjoittamia.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ilman Natoa Suomi on sotilaallinen tyhjiö, meillä ei ole hyökkäysaseita.
Mihin Vittuun ootte hyökkäämässä. Naton kans tappamaan siviilejä. Ei niil oo aseita. Menkää nuijat kourassa sotimaan moiset sotahullut.
No sinnehän "hyökkää" mielellään, aina kun nainen pyytää.
Mites sinä ajattelit hoitaa tuon asian ... ?. :-)
No eikös ne tunnuksettomat, vihreät miehet ole juurikin niitä sivillejä ja turisteja ... kremlin ilmoituksen mukaan. Ja niillä on muuten aina aseet.
Minulle ... sotilaallisesti pukeutunut, aseistautunut, tunnukseton henkilö on VAKOOJA, tai TERRORISTI!. Ponimaju, malinki politruk?.
IMHO.
No miten kävikään myöskin venäjän naapurina olevalle liittoutumattomalle Ukrainalle ,no Venäjähän hyökkäsi kimppuun sotavoimillaan .
Kun taas muut pienet valtiot esim,Norja ja vaikkapa Balttian maat paistattelevat puolustusliitto NATOn suojassa ja ovatkin tyytyväisiä asemaansa .
Venäjä käy ainoastaan LIITTOUTUMATTOMIEN maiden kimppuun .
jatkakaa... sotamies !
"Kun taas muut pienet valtiot esim,Norja ja vaikkapa Balttian maat paistattelevat puolustusliitto NATOn suojassa ja ovatkin tyytyväisiä asemaansa."
Niin, kyseiset valtiot ovatkin kuuluisia sotasankareistaan, joten tuo heille tuo nato on varmaankin ihan hyvä ratkaisu...
Tarvittaessa Suomesta löytyy tehokkaat puolustusvoimat erittäin taitavine ja isänmaallisine reserviläisineen, eikä me tarvita siihen mitään täälläkin esiintyviä pullamössö-naton porukkaa kaitsettavaksi.
Mistä erittäin taitaville ja isänmaallisille reserviläisille saadaan lisää ohjuksia, polttoaineita, ruokaa ja lääkkeitä jos olemme liittoutumattomia? Epäilen, ettei kukaan anna niitä hyväntekeväisyydestä. Miten pärjätään, kun vastapuolella on ydinasevaltio?
”Niin, kyseiset valtiot ovatkin kuuluisia sotasankareistaan, joten tuo heille tuo nato on varmaankin ihan hyvä ratkaisu...”
Lähdet nyt täysin hakoteille! Emme me kaipaa sotasankareita vaan turvaa ulkopuoliselta hyökkäykseltä! Paras sota on se, joka ei koskaan edes ala! Sotasankareita tarvitaan vasta sodassa!
”Tarvittaessa Suomesta löytyy tehokkaat puolustusvoimat erittäin taitavine ja isänmaallisine reserviläisineen, eikä me tarvita siihen mitään täälläkin esiintyviä pullamössö-naton porukkaa kaitsettavaksi.”
Kukaan ei vähättele Suomen armeijaa ja sen tehoja, MUTTA se on silti pienen valtion armeija eikä se välttämättä riitä suurvaltaa vastaan! Liittoutuneina saamme kalustoapua ja tarvittaessa myös apua niiltä, joita kutsut ’pullamössöpojiksi’! Siitä tässä on kyse!
Pikku-Jorma ei nyt tunnu millään käsittävän huoltovarmuuden tärkeyttä (liittolaiset). Eikä myöskään käsitettä uskottava puolustus -> sitä kähinää ei koskaan tule.
Soon pikku-jorma satavarma asia, että kun siirretään tämä uskottavan puolustuksen ennalta ehkäisevä vaikutus yksilötasolle, niin sinä ET ALA PULLISTELEMAAN, jos vastassa on tappavaa voimaa edustava työkalu. Kv. kielellä " Son ... never bring a knfe to a gunfight".
Eikä Suomessa sorruttaisi mahdollisen NATO-jäsenyyden myötä samoihin virheisiin, kuin muutamat NATO-maat ovat tehneet asevoimiensa kanssa. Suomessa on ja olisi edelleen kaikkia koskeva laki maanpuolustuksesta ja miehiä koskeva laki pakollisesta asepalvelusta.
Naiset toimivat sit vapaaehtoisesti ja hyvin toimivatkin, päätellen suorittaneiden määrästä.
Huolehdihan vaan omasta "isänmaallisuudestas", me reserviläiset huolehdimme omastamme Suomea kohtaan, kuten annettu Sotilasvala edellyttää.
IMHO.
Tseh musti!. Nouda keppi, nouda!.
Ilman venäjää, emme tarvitsisi armeijaa, emmekä NATOA.
Ilman Venäjää voisimme nauttia turvallisesta ja vapaasta elämästä.
Venäjää tuntuu hallitsevan aina joku hullu, joka mahtailee aseillansa. Pienten maiden kannattaa liittoutua, muuten ei pärjää suurelle hullulle.
Palsta paljasti karvansa .
Arvelin viestissäni että ulkopolitiikasta vastaavat ministerimme ovat mielissään nim." sdfghnmnhbgfdsa"palautteesta.
Ja totesin että ellei Halla.aho ilmoita vastustavansa Natojäsenyyttä ääneni menee Väyryselle.
Viestini poistettiin
Anteeksi väin, epäilykseni kohdistuu Divisioonamieheen..
Aloittajalle, itsenäinen Suomi takaa suomalaisille kansallisen turvallisuuden käymällä kauppaa Venäjän kanssa.
Kun portteja suljetaan kaupallisella ja muilla diplomatian tasoilla, epävarmuus lisääntyy....onko se kansalaisille etu ja perustelut tälle?
”Aloittajalle, itsenäinen Suomi takaa suomalaisille kansallisen turvallisuuden käymällä kauppaa Venäjän kanssa.”
Mehän kävimme kauppaa vielä vuona 1939 Neuvostoliiton kanssa EIKÄ SE estänyt Talvisotaa!
Ukraina kävi myös kauppaa Venäjän kanssa ennen Krimin miehitystä ja ukrainan sisällissotaa!
Ei pelkkä kaupankäynti ketään suojaa!
Nato ei kuulu sivistysvaltioiden joukkoon.
Ja Venäjäkö kuuluu? Se miehittää Ukrainan jaGeorgisn alueita ja sotii Ukrainassa! Tältä kohtalolta Nato meidät suojaa!
Oman maan turvaaminen sodan vaaralta on sekä sivistystä että isänmaallisuutta!
Missähän maanosassa tämä NATO niminen valtio sijaitsee koska minä eikä esikouluikänen tyttärenikään ei tämän nimistä valtiota tunnistanut .
Jos taas tarkoitetaan läntistä puolustusliitto Natoa niin siihenhän kuuluu paljon pieniäkin valtioita esim . Norja ,Tanska ,Islanti ,Belgia jne...
Aloittaja käy kuumana,johtuu joulusta.On saanut potkut töistä,eukko on lähtenyt tenavien kanssa ja nyt yksin jäänyt stallari purkaa kiukkuaan tyhjien kaljapullojen ja pizzalaatikoiden keskellä.Siinähän kypsyt stallari.
Suomen tie vie NATOon ja hyvä niin.
Joo, sikäli osuit oikeaan että olipa aika kuumat löylyt! Siinäkin olit oikeassa että vaimokin lähti tenavien kans... tosin sieltä saunasta, joten pystyin ottamaan ihan vapaasti hien pintaan kunnon löylyillä, jonka jälkeen pyrähdys hangessa pisti veren kiertämään.
Nyt aletaan otetaan vähän kinkkua ja valkkaria kyytipojaksi, ja samalla nauretaan tuolle sun kirjoitukselle että kuinka joku voi tossaan edes kuvitella Suomen menevän natoon kun ei sillä ole edes kansan kannatustakaan ;D
Ei tarvitse Putte-pojan tehdä montaakaan temppua niin sitä kannatusta löytyy roimasti!
Kysyit perusteluja ja sait niitä!
NATO on puolustusliitto, jonka jäsenet yhdessä puolustaa jäsenvaltioita.
Ihmettelen, miksi Suomi ei halua yhdessä muiden valtioiden kanssa puolustaa maitaan.
Suomi on sotilaallinen ja länsimaisen sivistyksen tyhjiö ennen kuin tänne saadaan Yhdysvaltain merijalka väen kommandoja suojelemaan meittiä.
Varmaan tehokkaita nämä USAn tai Kanadankin NATO joukot ,mutta on tässä lähempänäkin läntisen puolustusliiton joukkoja esim Norjan,Tanskan ,Saksan tai Balttian maiden joukkoja kun Suomi on puolustusliiton täysjäsen .
Venäjähän hyökkää vai ja ainoastaan LIITTOUTUMATTOMIEN valtioiden kimppuun kuten nyt sinne Ukrainaan
Se nato mitään onnen rauhaa tuo.Tarvitaanko suomelle taas lisää kuluja,kun edes mamutuksesta selvitään ja mitä kaikkea haittapuolta se natotus sisältääkään,joten ei natoon.
Natovastustajat,stallarit ja muu alkoholiongelmaiset voivat mennä juhlimaan joulua metsään kuusen juurelle keskikaljan ja sätkäkoneiden kera.
Meille muille natomyönteisille isänmaan ystäville hyvää joulua ja onnellista uutta vuotta.Hiljentykäämme kuuntelemaan Yhdysvaltain Ilmavoimien orkesterin joulukonserttia
https://www.youtube.com/watch?v=mLjLny-nXo8
Mikä vika Kaartin Pataljoonan Soittokunnassa on?
Tämä palsta todistaa että Nato ja sen mieliset eivät tule toimeen ellei niillä ole jatkuva uhka ja pelko päällä ja vihollisia joihin viitaten voi alati vahvistaa sota-apparaattiansa.
Tavan kansalainen ei mitenkään ymmärrä että sellaisessa asetelmassa elämä olisi ihmisarvoista.
Etenkin kun toinenkin vaihtoehto on.
Sovittelu ja arkinen ihmistenvälinen kanssakäynti. joka ajanmittaan pakottaisi johtajatkin rauhan ja neuvottelujen tielle.
"Outo ajatus": "Ei pelkkä kaupankäynti ketään suojaa"!
Ei suojaakkaan ennekuin valtiojohtokin ottaa käyttöön hyviin naapurisuhteisiin pyrkivän diplomatian, joka meiltä nyt puuttuu.
Natottajahuutaa, Historia todistaa toisin 39 jne.....
Historia todistaa juuri sen että johtajien unohtaessa neuvottelut ja sovinnon halunsa on seurauksena sota.
Suomi ei tehnyt ennen talvisotaa elettäkään että saisi elää rauhassa.
Nyt tehdään eleitä joilla eripuraa lietsotaan, jonkun muun kuin Suomen eduksi.
Tämä tehdään historia unohtaen siten ettei oteta huomioon sitä 70 vuoden onnellista aikaa joka taitavalla ulkopolitiikalla aikaansaatiin.
Natottaja; meitä painostetiin.............ja vaikka mitä
Sen meidän johtajamme kansan hyvinvoinnin turvatessaan kunniakkaasti kesti.
Nyt kansan mieli järkytetään ja turvallisuus kyseenalaistetaan, näyttää siltä että vain teekutsujen
jatkumisen vuoksi.
”Ei suojaakkaan ennekuin valtiojohtokin ottaa käyttöön hyviin naapurisuhteisiin pyrkivän diplomatian, joka meiltä nyt puuttuu.”
Juuri tuota kokeiltiin suomettumiskautena 70-luvulla ja mihin se johti?
Se johti siihen, että sen aikuinen naapuri puuttui härskillä ja törkeällä tavalla kaikkeen Suomen sisäpolitiikassa!
Ukraina on tästä hyvä esimerkki! Venäjä ei pidä sitä itsenäisenä valtiona vaan häiritsee sitä kaikin tavoin ja ryöstelee sen maa-alueita!
Olithan lähes pilkulleen ennustettavissa oleva natojankkaaja.
Käytettiinkö Maidanilla diplomatiaa ?
Ukrainan kansalla on oikeus vaihtaa epäkelpo johtaja! Sen sijaan Venäjälle ei kuulu sanavaltaa Ukrainan tekemisissä!
Ilman EU- johtajien vallanhinkua Ukrainassa olisi rauha, eikä kansanmurhan estämiseksi syntynyttä sotaa.
Painoi liipasimesta ensimmäisenä kuka tahansa, ei ole selvitetty kuka maidanilla tulitti ja muutti tilanteen aseelliseksi.
Älä lässtytä tuollaista potaskaa.
On satavarma asia, että et ole mukana Ukrainan hallinnon ytimessä, joten postaukses pseudotiedot tulevat pyccän disinformaatiosta. PISTE!.
IMHO.
Mitä se jollekkin Venäjälle kuuluu nämä Ukrainan sisäiset asiat ,muka kansanmurha muka syy hyökätä liittoutumattoman naapurin kimppuun .
Eivät ukrainalaisetkin puuttuneet Venäjän eläke ja sananvapaus mielenosoituksiin .
”Ilman EU- johtajien vallanhinkua Ukrainassa olisi rauha, eikä kansanmurhan estämiseksi syntynyttä sotaa.”
Idioottimainen väite! ”EU-johtajat” eivät tehneet kansannousua Maidanssa ja kansa kypsyi venäläismieliseen johtajaan!
”Painoi liipasimesta ensimmäisenä kuka tahansa, ei ole selvitetty kuka maidanilla tulitti ja muutti tilanteen aseelliseksi.”
Kun mielenosoittajia tulitettiin niin on selviö, että Janua puolustaneet sen tekivät!