Jos kerran Jahve osasi taikoa Aatamin tomusta ja hiekasta, niin miten kummassa sen piti Jeesus tehdä niin että kävi tökkäsemässä Joosefin emäntää?
Eikö olisi voinut Jeesuksenkin vaan taikoa että zimzalabim vaan.
Ei teistäkään kukaan tykkäisi jos joku vieras ukko kävisi vaimoanne panemassa, vaikka olisi ihan jumalakin.
Eikö olisi voinut Jeesuksenkin vaan taikoa että zimzalabim vaan.
Ei teistäkään kukaan tykkäisi jos joku vieras ukko kävisi vaimoanne panemassa, vaikka olisi ihan jumalakin.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ei se ollut jumala vaikka Maria sanoikin sen tuntuneen jumalaiselta. Todennäköisesti oli vain semmoinen seppä naapuristosta tai jostain kamelinkantamalta kuitenkin. Ja heti paloi pohjaan.
Eikös se ollut Joosefin lapsi, niin kuin tuolloin ajateltiin. Skandaali syntyi siitä, että Jesse siitettiin avioliiton ulkopuolella. Siksi häntä kutsuttiin Nasaretissa "Marian pojaksi" ja Tuomaan evankeliumissa moittii "ä p ä räksi" haukkumista...
105. Jeesus sanoi, ”Jokaista, joka tuntee isänsä ja äitinsä, tullaan kutsumaan h u o r a n lapseksi.”
Jos kerran Jahve osasi taikoa Aatamin tomusta ja hiekasta, niin miten kummassa sen piti Jeesus tehdä seksin avulla?
Se että "Pyhä Henki verhosi" Marian voisi tarkoittaa Marian kohtuun luotiin tomusta miehen siemen, joka sitten hedelmöitti Marian. Tai ei sitä siementä luotu pelkästä tomusta, vaan tuo siemen otettiin vapaasta munasolusta, ja sitä muokattiin sopivasti. Sitten se muokattu munasolu hdelmöitti Marian.
Tässä jo aika lähdellä sitä mitä partenogeneettinen hedelmöittyminen, tai partenogeneesi tarkoittaa.
Hyvä kysymys.
Missä niin sanotaan, että Mariaa olisi tökkästy tai pantu? Ehkä Marian kohtuun luotiin tomusta siemen.
Onko Pyhä Henki tomua?
Et ole vissiin ollut biologian tunneilla hereillä?
Siittiö, munasolu ja silleen. Suvullinen lisääntyminen ei anna armoa edes jumalille. Tarvitaan sukusolut ja sellaisen pikkuveitikan se Jahve kävi napsauttamassa Mariaan.
Jumala teki ihmeen. Siihen ei mitään biologiaa tarvita. Olet vain Jumalaa vihaava sekopää.
Taikasiittiö tai ei, niin ihan höpöjuttu tuokin on, kuten tuon taikauskoisen satukirjan sisältö muutenkin. En minä jumalia vihaa. Ei sellaista voi vihata, jota ei ole olemassa. Mutta uskovat vihaavat väärinuskovia. Siitä on sinunkin taikauskon verinen historia todisteena.
Kyllä vihaat ja olet sekopää. Sinä täällä vihaat uskovia. On nähty.
Miksi minä vihaisin ihmisiä, joilla on mielikuvitusystävä? En minä vihaa lapsiakaan jotka uskovat joulupukkiin. Aikuinen joka uskoo jumaliin on ihan samanlainen kuin lapsi joka uskoo joulupukkiin.
Onhan se nyt hölmöä ajatella että jumalalla on taikapippeli ja taikasiittiö, jolla se pukkailee emäntiä paksuksi, kun se osaisi taikoa itsestään kopion, jonka hän nyt siitti taikapippelillään.
Noita kun hetken miettii, niin huomaa että miten typerästä asiasta uskonnossasi on kysymys.
Tomua saadaan pölynomurista, mutta voiko sillä hedelmöittää munasolun niin että isäs onkin Miele?
Kuinkas se TonttuToljanteri joutaa poikkeilemaan täällä?
Eikös Tontun pitäisi olla matkalla viemään lahjoja kilteille lapsille? Vai oliko Tontulla kahvipaussi kesken matkan Korvatunturilta, että kerkesi tänne omaa tonttuoppiaan levittämään?
Tuhmat ja kiltit lapset ynnättiin aikoja sitten joten jokainen saa ansionsa mukaan. Toiset itkevät ilman lahjoja ja toisille valkopartainen vapahtaja tuo iankaikkisen onnen salaisuudet mukanaan. Se menee vaan kuten uskoo. Usko siirtää vuoret ja saa lihavan ukon läpi savipiipun tuomaan lahjat takkaan.
Marian kerrotaan olleen neitsyt, joten mitenkä tomua pääsi sinne livahtamaan? Kalevalassa on myös tarina Marjatasta joka tuli raskaaksi syötyään puolukan, olisiko Mariakin haukannut hedelmää tai jotain ja silleen.
Qumranista löytynyt seurakuntasääntö valoittaa miten Jeesus sai alkunsa. (1QSa II, 11) {M] Tämä on kuuluisien miesten kokous. Heidät kutsutaan koolle, kun Jumala siittää messiaan heidän kanssaan.
Maria oli papillista sukua ja joku Aaronin pyhistä papeista olisi valittu messiaan isäksi arpomalla essalaisten tapaan.
Väitteesi on valhetta.
Jeesuksen isä oli pappi Eli. Elin elin tunkeutui neitseelliseen tussukkaan Marian ollessa 12 vuotias silloin, kun hän tuli naimaikään. Papeilla oli oikeus korkata neitsyitä niin, että neityys säilyi mielikuvitustasolla. Kukaan täydellä järjellä varustettu pappi ei jättänyt tilaisuutta käyttämättä.
"Kukaan täydellä järjellä varustettu pappi ei jättänyt tilaisuutta käyttämättä."
Jahas...ateisti pedofiili taas liikkeellä...
"Jahas...ateisti pedofiili taas liikkeellä..."
Höpöhöpö. Uskon nimittäin vakaasti siihen, että Jeesus on keksitty hahmo, jota satuhahmoa käyttämällä ja esiin tuomalla on päästy käsiksi pövästien omaisuuteen.
No mutta sinun mielestäsi sellainen pappi, joka korkkaa 12 vuotiaan on kuitenkin "täydellä järjellä varustettu". Eli niin sinäkin siis ilmeisesti tekisit tässä kuvitteellisessa tapauksessa.
Teitä sairaita siemenen kylväjiä sitten riittää tässä maailmassa niin tosielämässä kuin saduissakin. Harmi vaan, että se on laitonta...
Valheesi ei meitä hetkauta. Jeesuksen eteen sinäkin joudut tuomittavaksi.
Siis Jumala, teki aviorikoksen. 1Matt.1:20 "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa. vaimoasi".....Tässä vielä kihloissa. 1Matt.1:18
Eipäs tehnyt. Olet vain valehtelija.
Neitsyt =immenkalvo ehjä.
No Joosef masturboi käsiinsä ja siten vähän sormeili Mariaa? Tai kovaa pettingiä ja lauksesi Marian jalkoväliin (ei yhdyntää).
Siittiöt osaa uida.
Näennäinen neitsyys eli immenkalvo tallella mutta raskaana, on ihan mahdollista.
"Teitä sairaita siemenen kylväjiä sitten riittää tässä maailmassa niin tosielämässä kuin saduissakin. Harmi vaan, että se on laitonta..."
Ihan ensimmäiseksi täytyy teitä uskonharhaisia pölvästejä hivenen valistaa. Saduissa mikään ei ole laitonta ja sen todistaa Raamatun satujumalien murhanhimo ja heidän tekosensa.
Mitä niihin siemenen kylväjiin tulee, niin ihmiset eläinlajina olisivat kuolleet sukupuuttoon, ellei siementä olisi kylvetty ja Raamatun saduissa oli täysin normaalia alkaa kylvämään siementä, kun henkilö saavutti 12 vuoden iän. Nainen voitiin siis saattaa siunattuun tilaan, kun hän oli täyttänyt 12.
Saatanalliset valheesi eivät hetkauta.
Vai oli Maria "neitsyt". Joopa joo tuasennii.
Tuo vaatii jo todella uskovaisuutta.
Tiedä mikä seksihurjastelija olis ollu.
Nuori neitsyt on kummajainen, vanhasta puhumattakaan. Nuoret harrastavat jo kiivasta seksiä minkä vain kerkiävät ennen yläasteikää. Siinävaiheessa ollaan maattu jo ainakin vähintään jokaisen luokan pojan kanssa.
Olette sairaita sekopäitä.
Sulle siittimen näytän...
Pidä vaan housussas...
Herran enkeli sanoi: Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa Mariaa vaimoksesi. Se, mikä hänessä on siinnyt, on lähtöisin Pyhästä Hengestä."
Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että Maria ei tullut raskaaksi sukupuoliyhteyden seurauksena. Jeesuksen hedelmöittyminen tapahtui ei-seksuaalisesti, Pyhän Hengen vaikutuksesta.
No koeta saada se noiden pilkkaavien ateistien päähän. Ei onnistu.
Tahallaan ärsyttävät, ei pidä provosoitua. Ylipäätänsä hengen ja tietoisuuden syntyminen on sellainen Jumalan ihme, ettei kukaan ateisti osaa sitä ymmärtää.
"Se, mikä hänessä on siinnyt, on lähtöisin Pyhästä Hengestä."
Kuten kaikki maailmassa. Vai onko sinusta jotakin Luojan luomaa joka ei ole lähtöisin Pyhästä Hengestä ?
Joko teitä pyhpyhejä on muuten koko leegio kasassa ?
Ei se ole ärsyttämistä. Kyllä se on puhdasta vihan lietsontaa mitä tekevät.
Hyvä Pyhpyh. Kun luemme Raamattua, huomaamme että Pyhä Henki (Jumalan vaikuttava voima) on sama asia kuin pyyteetön rakkauden teko (agape -rakkaus). Lapsi, jota Maria kantaa on siis siinnyt pyytettömästä rakkaudesta, ilman tarkoitusta tai taka-ajatuksia. Samasta kaikkein korkeimmasta rakkaudesta, kuin mitä Jeesus kehottaa seuraajiensa noudattamaan keskenään. Agape on siis rakkauden korkein muoto. Agape -rakkautta ei tule sekoittaa Erokseen, seksuaaliseen rakkauteen. Agape on lahja jonka saamme kun synnymme. Se on pyyteetöntä rakkautta kaikille eläville olennoille tässä maailmassa. Se on hyväntekeväisyyttä, se on naapurirakkautta, se on empatiaa ja auttamisen halua ilman rajoja. Agapella saat sitä mitä annat – kaikki rakkaus tulee sinulle takaisin. Ja se on Jumalan vaikuttava voima ja meidän kaikkien tulee pyrkiä siihen. Vain niin me voimme rakentaa Jumalan valtakuntaa.
Ihminen ei voi minkään ihmeen seurauksena tulla raskaaksi ilman sukupuoliyhteyttä. Biologia ei anna siihen ihmeeseen mitään mahdollisuutta. On ihan typerää uskoa moista.
Joten tarvitaan jumalan taikapippeli ja taikasiittiö siihenkin ihmeeseen, eli kyseessä oli raiskaus, jos kerran eukko oli tiedottomassa tilassa.
"Pyhä Henki (Jumalan vaikuttava voima) on sama asia kuin pyyteetön rakkauden teko. Lapsi, jota Maria kantaa on siis siinnyt pyytettömästä rakkaudesta, ilman tarkoitusta tai taka-ajatuksia. "
Ei kai kukaan ole väittänytkään etteikö Maria olisi tuntenut aitoa antamisen iloa, eestä ja takaa. Saa sitä kutsua vakka pyhäksi hengeksi jos kerran haluaa. Silähän tämä maailma pyörii.
taruhahmot saavat usein alkunsa neitseellisesti, näin he ovat jalompia ja puhtaita..
Paimentolaiset kävi talkoissa, mutta piti siihen aikaan kertoa tarina kimppakivan peitteeksi.
Ensiksi meidän pitänee kysyä, että oliko sillä Raamatun satujumala Jahvella karvaiset pallit, joissa ne siittiöt saivat alkunsa, joilla se Jahve sitten hedelmöitti sen alaikäisen 12 vuotiaan Marian munasolun?
Saattoihan olla toisaalta niinkin, että siinä sadussa se Maria oli vielä koskematon, koska alapää ei ollut vielä tarpeeksi periksiantava, että sen kamelinpurijan mulkku sinne olisi mahtunut?
Toisaalta tuon sadun kirjoittamisen aikaan kaikkia niitä naisia voitiin kutsua neitsyeiksi, jotka eivät olleet vielä lasta pyöräyttäneet, eli sieltä alapäästä ei ollut tullut ulos mulkkua isompaa. Neitsyys meni vasta silloin, kun se alapää oli kunnolla revennyt.
Selvennykseksi tarinaan ja uskontoon:
Jeesuksen äiti kai oli yh ?
Ja Joosef oli uusi isä? Vai aisankannattaja?
Tai yh naisen ystävä.
Ja Jeesus oli vapaa-aikaa viettävä setä?
33 tai 34 v asti eli.
Ja raakasti kidutettiin ja tuomittiin. Ja tästä kidutuksesta tehtiin uskonto.
Uskonto, Jonka tunnukseksi otettiin kidutus väline.
Melko raaka uskonto.
Joka opettaa kauhua, hyvää, sopua ja uhrausta, pelkoa,,jne,,jne..
Jumala oli urospuolinen olento. Hänellä täytyi olla uroksen genitaalit, siis sukuelimet.
Siitin sekä kaksi testestä, kivestä. Kaikilla kädellisillä on.
Miksi ihmeessä hän olisi jättänyt kikkeliään käyttämättä??
Sanalla kun ei saada mitään aikaiseksi.
Jahvella oli siinä sadussa varsin mitättömät sukukalleudet, kun se Maria ei huomannut, että mulkku meni sisään. Toisaalta niiden Raamatun satujen perusteella se Jahve oli itse mulkku, joten saattoi hyvin olla, että se kävi siellä Marian vaginassa kokonaan ihan itse ja totesi sitten, että neitsythän se varmaan ennen häntä oli ollut?