Jeesuksen siittäminen

Eikös se ollut Joosefin lapsi, niin kuin tuolloin ajateltiin. Skandaali syntyi siitä, että Jesse siitettiin avioliiton ulkopuolella. Siksi häntä kutsuttiin Nasaretissa "Marian pojaksi" ja Tuomaan evankeliumissa moittii "ä p ä räksi" haukkumista...

105. Jeesus sanoi, ”Jokaista, joka tuntee isänsä ja äitinsä, tullaan kutsumaan h u o r a n lapseksi.”

Jos kerran Jahve osasi taikoa Aatamin tomusta ja hiekasta, niin miten kummassa sen piti Jeesus tehdä seksin avulla?

Se että "Pyhä Henki verhosi" Marian voisi tarkoittaa Marian kohtuun luotiin tomusta miehen siemen, joka sitten hedelmöitti Marian. Tai ei sitä siementä luotu pelkästä tomusta, vaan tuo siemen otettiin vapaasta munasolusta, ja sitä muokattiin sopivasti. Sitten se muokattu munasolu hdelmöitti Marian.
Tässä jo aika lähdellä sitä mitä partenogeneettinen hedelmöittyminen, tai partenogeneesi tarkoittaa.

Onko Pyhä Henki tomua?

Et ole vissiin ollut biologian tunneilla hereillä?

Siittiö, munasolu ja silleen. Suvullinen lisääntyminen ei anna armoa edes jumalille. Tarvitaan sukusolut ja sellaisen pikkuveitikan se Jahve kävi napsauttamassa Mariaan.

TonttuToljanteri kirjoitti:

Et ole vissiin ollut biologian tunneilla hereillä?

Siittiö, munasolu ja silleen. Suvullinen lisääntyminen ei anna armoa edes jumalille. Tarvitaan sukusolut ja sellaisen pikkuveitikan se Jahve kävi napsauttamassa Mariaan.

Lue lisää

Jumala teki ihmeen. Siihen ei mitään biologiaa tarvita. Olet vain Jumalaa vihaava sekopää.

pyhpyh29384792374 kirjoitti:

Jumala teki ihmeen. Siihen ei mitään biologiaa tarvita. Olet vain Jumalaa vihaava sekopää.

Taikasiittiö tai ei, niin ihan höpöjuttu tuokin on, kuten tuon taikauskoisen satukirjan sisältö muutenkin. En minä jumalia vihaa. Ei sellaista voi vihata, jota ei ole olemassa. Mutta uskovat vihaavat väärinuskovia. Siitä on sinunkin taikauskon verinen historia todisteena.

TonttuToljanteri kirjoitti:

Taikasiittiö tai ei, niin ihan höpöjuttu tuokin on, kuten tuon taikauskoisen satukirjan sisältö muutenkin. En minä jumalia vihaa. Ei sellaista voi vihata, jota ei ole olemassa. Mutta uskovat vihaavat väärinuskovia. Siitä on sinunkin taikauskon verinen historia todisteena.

Lue lisää

Kyllä vihaat ja olet sekopää. Sinä täällä vihaat uskovia. On nähty.

Miksi minä vihaisin ihmisiä, joilla on mielikuvitusystävä? En minä vihaa lapsiakaan jotka uskovat joulupukkiin. Aikuinen joka uskoo jumaliin on ihan samanlainen kuin lapsi joka uskoo joulupukkiin.

Onhan se nyt hölmöä ajatella että jumalalla on taikapippeli ja taikasiittiö, jolla se pukkailee emäntiä paksuksi, kun se osaisi taikoa itsestään kopion, jonka hän nyt siitti taikapippelillään.

Noita kun hetken miettii, niin huomaa että miten typerästä asiasta uskonnossasi on kysymys.

Tomua saadaan pölynomurista, mutta voiko sillä hedelmöittää munasolun niin että isäs onkin Miele?

Tuhmat ja kiltit lapset ynnättiin aikoja sitten joten jokainen saa ansionsa mukaan. Toiset itkevät ilman lahjoja ja toisille valkopartainen vapahtaja tuo iankaikkisen onnen salaisuudet mukanaan. Se menee vaan kuten uskoo. Usko siirtää vuoret ja saa lihavan ukon läpi savipiipun tuomaan lahjat takkaan.

Väitteesi on valhetta.

"Kukaan täydellä järjellä varustettu pappi ei jättänyt tilaisuutta käyttämättä."

Jahas...ateisti pedofiili taas liikkeellä...

No mutta sinun mielestäsi sellainen pappi, joka korkkaa 12 vuotiaan on kuitenkin "täydellä järjellä varustettu". Eli niin sinäkin siis ilmeisesti tekisit tässä kuvitteellisessa tapauksessa.

Teitä sairaita siemenen kylväjiä sitten riittää tässä maailmassa niin tosielämässä kuin saduissakin. Harmi vaan, että se on laitonta...

Valheesi ei meitä hetkauta. Jeesuksen eteen sinäkin joudut tuomittavaksi.

Eipäs tehnyt. Olet vain valehtelija.

Saatanalliset valheesi eivät hetkauta.

Nuori neitsyt on kummajainen, vanhasta puhumattakaan. Nuoret harrastavat jo kiivasta seksiä minkä vain kerkiävät ennen yläasteikää. Siinävaiheessa ollaan maattu jo ainakin vähintään jokaisen luokan pojan kanssa.

RaamattuValehtelee kirjoitti:

Nuori neitsyt on kummajainen, vanhasta puhumattakaan. Nuoret harrastavat jo kiivasta seksiä minkä vain kerkiävät ennen yläasteikää. Siinävaiheessa ollaan maattu jo ainakin vähintään jokaisen luokan pojan kanssa.

Lue lisää

Olette sairaita sekopäitä.

Pidä vaan housussas...

No koeta saada se noiden pilkkaavien ateistien päähän. Ei onnistu.

pyhpyh23479823784 kirjoitti:

No koeta saada se noiden pilkkaavien ateistien päähän. Ei onnistu.

Tahallaan ärsyttävät, ei pidä provosoitua. Ylipäätänsä hengen ja tietoisuuden syntyminen on sellainen Jumalan ihme, ettei kukaan ateisti osaa sitä ymmärtää.

"Se, mikä hänessä on siinnyt, on lähtöisin Pyhästä Hengestä."

Kuten kaikki maailmassa. Vai onko sinusta jotakin Luojan luomaa joka ei ole lähtöisin Pyhästä Hengestä ?

Joko teitä pyhpyhejä on muuten koko leegio kasassa ?

Pyhpyh kirjoitti:

Tahallaan ärsyttävät, ei pidä provosoitua. Ylipäätänsä hengen ja tietoisuuden syntyminen on sellainen Jumalan ihme, ettei kukaan ateisti osaa sitä ymmärtää.

Ei se ole ärsyttämistä. Kyllä se on puhdasta vihan lietsontaa mitä tekevät.

Hyvä Pyhpyh. Kun luemme Raamattua, huomaamme että Pyhä Henki (Jumalan vaikuttava voima) on sama asia kuin pyyteetön rakkauden teko (agape -rakkaus). Lapsi, jota Maria kantaa on siis siinnyt pyytettömästä rakkaudesta, ilman tarkoitusta tai taka-ajatuksia. Samasta kaikkein korkeimmasta rakkaudesta, kuin mitä Jeesus kehottaa seuraajiensa noudattamaan keskenään. Agape on siis rakkauden korkein muoto. Agape -rakkautta ei tule sekoittaa Erokseen, seksuaaliseen rakkauteen. Agape on lahja jonka saamme kun synnymme. Se on pyyteetöntä rakkautta kaikille eläville olennoille tässä maailmassa. Se on hyväntekeväisyyttä, se on naapurirakkautta, se on empatiaa ja auttamisen halua ilman rajoja. Agapella saat sitä mitä annat – kaikki rakkaus tulee sinulle takaisin. Ja se on Jumalan vaikuttava voima ja meidän kaikkien tulee pyrkiä siihen. Vain niin me voimme rakentaa Jumalan valtakuntaa.

Ihminen ei voi minkään ihmeen seurauksena tulla raskaaksi ilman sukupuoliyhteyttä. Biologia ei anna siihen ihmeeseen mitään mahdollisuutta. On ihan typerää uskoa moista.

Joten tarvitaan jumalan taikapippeli ja taikasiittiö siihenkin ihmeeseen, eli kyseessä oli raiskaus, jos kerran eukko oli tiedottomassa tilassa.

AgapeHullu kirjoitti:

Hyvä Pyhpyh. Kun luemme Raamattua, huomaamme että Pyhä Henki (Jumalan vaikuttava voima) on sama asia kuin pyyteetön rakkauden teko (agape -rakkaus). Lapsi, jota Maria kantaa on siis siinnyt pyytettömästä rakkaudesta, ilman tarkoitusta tai taka-ajatuksia. Samasta kaikkein korkeimmasta rakkaudesta, kuin mitä Jeesus kehottaa seuraajiensa noudattamaan keskenään. Agape on siis rakkauden korkein muoto. Agape -rakkautta ei tule sekoittaa Erokseen, seksuaaliseen rakkauteen. Agape on lahja jonka saamme kun synnymme. Se on pyyteetöntä rakkautta kaikille eläville olennoille tässä maailmassa. Se on hyväntekeväisyyttä, se on naapurirakkautta, se on empatiaa ja auttamisen halua ilman rajoja. Agapella saat sitä mitä annat – kaikki rakkaus tulee sinulle takaisin. Ja se on Jumalan vaikuttava voima ja meidän kaikkien tulee pyrkiä siihen. Vain niin me voimme rakentaa Jumalan valtakuntaa.

Lue lisää

"Pyhä Henki (Jumalan vaikuttava voima) on sama asia kuin pyyteetön rakkauden teko. Lapsi, jota Maria kantaa on siis siinnyt pyytettömästä rakkaudesta, ilman tarkoitusta tai taka-ajatuksia. "

Ei kai kukaan ole väittänytkään etteikö Maria olisi tuntenut aitoa antamisen iloa, eestä ja takaa. Saa sitä kutsua vakka pyhäksi hengeksi jos kerran haluaa. Silähän tämä maailma pyörii.

pyhpyh23479823784 kirjoitti:

No koeta saada se noiden pilkkaavien ateistien päähän. Ei onnistu.

taruhahmot saavat usein alkunsa neitseellisesti, näin he ovat jalompia ja puhtaita..

Jahvella oli siinä sadussa varsin mitättömät sukukalleudet, kun se Maria ei huomannut, että mulkku meni sisään. Toisaalta niiden Raamatun satujen perusteella se Jahve oli itse mulkku, joten saattoi hyvin olla, että se kävi siellä Marian vaginassa kokonaan ihan itse ja totesi sitten, että neitsythän se varmaan ennen häntä oli ollut?