Kun verrataan kaikkia noin 2000 vuotta vanhoja kirjoja niin Raamattu nousee esiin ylivoimaisena elävällä kerronnallaan, osuvilla ihmiskuvauksilla, historian kuvaajana, ihmisluonnon ymmärtäjänä ja opin antajana sekä maallista että taivaallista elämää varten. Se on säilyttänyt asemansa TopTen luetuimpien kirjojen joukossa. Ei ole toista kirjaa, jota edes voitaisiin verrata siihen.
Vastaukset 72
- FUCKIFUUUC
Ensinnäkin Raamattu ei ole noin 2000 vuotta vanha vaan noin 1500 vuotta vanha (silloin valmiina sellaisena kuin se nyt tunnetaan). Joitakin Raamatun katkelmia tosin on jo 3000 vuoden takaa (vanhan testamentin puolelta). Uuden testamentit kaikki kirjat on kirjoitettu aikaisintaan 1800-1900 vuotta sitten.
Ja jos tarkkoja ollaan niin Raamattu on vain 300 vuotta vanha, sillä Raamattu on suomennoksen nimi.
Uuden testamentin tarustojen sankari tosin eli tarinoiden mukaan noin 2000 vuotta sitten.
Se on sama kuin väittäisi Tolkienin hobittien olleen olemassa 1000 vuotta sitten koska kirja on kirjoitettu 100 vuotta sitten. Raamattu on heikoin kirja mitä olen lukenut. No, onhan siinä satoja kirjoittajia ja taso vaihtelee.
Raamattu on erikoinen teos, mutta se täytyy suhteuttaa taustaansa. Totuushan on kuitenkin se, että Raamattu on tietoisesti koottu teksteistä, jotka alunperin eivät olleet yhteen tarkoitettuja.
- taastätäsamaa
Kun puhutaan Raamatuta, niin kristityt tahallaan unohtavat, että se on kahden eri uskonnon kirja. Toinen on juutalaisten ja toinen kristittyjen Pyhä kirja.
Jos siinä on jotain ylivoimaista, niin se, että en heti muista toista uskontoa jossa Pyhä kirja on eri uskontojen kirja. Eikä ne yhteensä edes usko kokonaan samaan kirjaan... - heihulinaaa
Kuinka monta kertaa olet lukenut systemaattisesti Raamatun lävitse? Entä kommentaarien kanssa tutkien?
heihulinaaa kirjoitti:
Kuinka monta kertaa olet lukenut systemaattisesti Raamatun lävitse? Entä kommentaarien kanssa tutkien?
Mitä ihmeen väliä sillä on, onko Raamattua lukenut läpi vaiko ei. Ihminen voi lukea tekstejä läpi vaikka sata kertaa ymmärtämättä niitä. Täälläkään ei näytä uppoavan uskovaisiin edes alle kymmenen sanan mittainen faktapohjainen lause.
Raamatun suhteen kyse on siitä, uskaltaako tai haluaako ihminen tutustua kaikkiin aiheeseen liittyviin tosiasioihin.heihulinaaa kirjoitti:
Kuinka monta kertaa olet lukenut systemaattisesti Raamatun lävitse? Entä kommentaarien kanssa tutkien?
Itse olen lukenut Raamattua hyvinkin systemaattisesti tehden muistiinpanoja nivoakseni yhteen eri suunnilta tulleet palaset.
- Sotka
Kalevala ja Homeroksen Ilia ja Odysseus ovat vielä parempia, eikä niissä ole puuduttavaa raamatullista paatosta ja vinkumaa typeristä ympärileikkauksista, kärpäsistä ja neuroottisista puhtaussäännöistä.
Sitä paitsi jutkut plagioi suuren osan muilta kansoilta, mm. vedenpaisumuksen sumereilta.- TuskanParahdus
Markuksen evankeliumin kirjoittaja plagioi Odysseuksen seikkailuja, kun kertoi Jeesuksen retkistä Genesaretin järvellä.
- Sotka
TuskanParahdus kirjoitti:
Markuksen evankeliumin kirjoittaja plagioi Odysseuksen seikkailuja, kun kertoi Jeesuksen retkistä Genesaretin järvellä.
Ja Kirke velhotar avitti vetten päällä dallaamisessa 😇
- Raamattu.maakuntasarjaa
Kalevala on Elias Lönnrotin kirjoittama teos. Pohjana on toki muinaisrunoja, mutta nekin ovat enimmäkseen rauta-ajalta eli ikävä kyllä suomalaista kansanrunoutta ei saa Raamattua vanhemmaksi millään.
Toki maailmalta löytyy paljon muuta Raamattua vanhempaa ja monella mittarilla ansioituneempaa kirajallisuutta. Raamattu jää mestariksi korkeintaan seemiläisen taruperinteen maakuntasarjassa.
Vanhan Testamentin kirjoitukset ovat syntynyt joskus 400 eaa - 100 eaa välillä ja Vanha Testamentti eli juutalaisten Tanak on kanonisoitu vasta joskus ensimmäisellä vuosisadalla. Jos Jeesus on ollut oikea henkilö, niin hän ei siis tiennyt mitkä kaikki kirjoitukset täsmälleen kuuluivat Vanhaan Testamenttiin!
Uusi Testamentti taas kirjoitettiin joskus 60 jaa - 200 jaa ja se vakiintui 200 jaa - 300 jaa.
Aikaperspektiiviä antaa se, että kun Raamatun luomiskertomusta kirjoitettiin nykymuotoon, niin kreikkalaiset laskeskelivat maapallon ympärysmittaa - ja vielä yllättävän tarkasti.
- Lukija
Saatana estää ateisteja ymmärtämästä Raamattua mutta lohdutukseksi heille sanottakoon, ettei kukaan vaadikaan heiltä mitään ymmärtämistä.
- Sotkarauta
Saatana ehdollistaa uskikset johonkin opukseen, jotta voi hallita näitä lammassieluja helpommin.
Saatana perustuttaa kirkkoja, lahkoja ym väenjoukkioita, jotta saa sitten keppostella.
Helpoimmin on hallittavissa musulmaaniset. Valtava ja kiusallinen ongelmanne on, että Raamattu on suhteellisen selvää suomea eikä sikäli vaadi mitään erityistä ymmärtämistä. Ja jos vaatii, meillä on tieteellinen raamatuntutkimus joka selittää aika hyvin kaiken sen mikä on Raamatun tekstin takana.
- olehyvä
RepeRuutikallo kirjoitti:
Valtava ja kiusallinen ongelmanne on, että Raamattu on suhteellisen selvää suomea eikä sikäli vaadi mitään erityistä ymmärtämistä. Ja jos vaatii, meillä on tieteellinen raamatuntutkimus joka selittää aika hyvin kaiken sen mikä on Raamatun tekstin takana.
Tässä sinulle pari apuvälinettä
https://www.kristillinenkirjakauppa.fi/tuote/johdatus-raamatun-syntyhistoriaan-osa-1-juha-ahvio/
https://www.kristillinenkirjakauppa.fi/tuote/johdatus-raamatun-syntyhistoriaan-osa-2-juha-ahvio/ olehyvä kirjoitti:
Tässä sinulle pari apuvälinettä
https://www.kristillinenkirjakauppa.fi/tuote/johdatus-raamatun-syntyhistoriaan-osa-1-juha-ahvio/
https://www.kristillinenkirjakauppa.fi/tuote/johdatus-raamatun-syntyhistoriaan-osa-2-juha-ahvio/On niitä muitakin kuin Ahvio.
torre12 kirjoitti:
On niitä muitakin kuin Ahvio.
Olen melko varma, että Ahvion teos ei edusta tieteellistä vaan tunnustuksellista "raamatuntutkimusta", jossa pääpointti on se, "mitä Jumala haluaa tällä meille sanoa".
- Raamattu.maakuntasarjaa
Näin toitottaa korkeintaan kiihkokristityt jotka eivät ole muita vanhoja kirjoja lukeneet.
Raamattu on sekasotku myyttejä, ohjeita ja lakeja, historiallisia tarinoita sekä uskonnollista julistusta. Varsinaista filosofista pohdintaa siinä on niukalti. Raamattu ei ole tarkkaan ottaen kirja, vaan kirjakokoelma - sen kai kristitytkin tunnustavat?
Mutta jos katsotaan maailman kirjallisuutta laajemmin, niin joka osa-alueella on vanhempia ja parempia kirjoja. Raamattu jää seemiläisen taruperinteen maakuntasarjaan.
Historiallisten tarinoiden sarjassa Homeroksen Ilias on tietenkin omaa luokkaansa (noin 750 eaa eli vanhempi kuin suurin osa - tai ehkä kaikki - Vanhasta Testamentista). Ilias on historiallisessa tarkkuudessaan myös merkittävä lähde historiantutkimukselle. Vähän nuorempi, mutta edelleen vanhempi kuin suuri osa VT:tä on kerronnaltaan hyvin moderni Ksenofonin Anabasis eli "Kyyroksen sotaretki". Raamatun tapaan faktaa ja fiktiota sekoittaa Herodotoksen Historia -teos (jossa on vanhin kuvaus saunasta!) ja on samalta ajalta.
Platonin dialogeissa (n. 400 eaa) on moraalin avainkäsitteet määritelty huikean paljon täsmällisemmin, toimivammin ja modernimmin kuin missään Raamatun kirjoissa (”hyve”, ”oikeudenmukaisuus”, jopa ”hurskaus”). Platonin pohdinta hyvästä elämästä hakkaa monet tämänkin vuosikymmenen self-help-kirjatkin.
Vanhan Testamentin Hammurabin laista kopioidut säädökset ovat barbaarisia verrattuna Rooman samanaikaisiin tai vanhempiin "Kahdentoista tulun lakiin" (450 eaa), jossa määritellään perusteet oikeudenkäynnille, velkasopimuksille, perheoikeudelle ja perinnölle, rikosoikeudelle jne. Roomalaisen oikeuden perua on edelleenkin voimassa oleva jako julkis-ja yksityisoikeuteen ("siviilioikeus"). Toki 12 taulun lakikin on huomattavan alkeellinen verrattuna sen pohjalta kehitettyyn myöhempään roomalaiseen oikeuteen.
Filosofian alalla Raamattu on hyvin alkeellinen ja jäsentymätön. Onko siinä varsinaista filosofista pohdintaa lainkaan? Platonin ja Aristotelen (ja niiden taustalla Sokrateen) filosofia on tämänkin päivän filosofian perusta eikä antiikin mestareiden vaikutusta voi yliarvioida.- Sotkarauta
Loistavaa tekstiä!
Roomassa juuri syntyi todisteisiin pohjautuva oikeusmenettely, kun taas jutkujen ja vastaavien maailmoissa oikeutta jakoi hallitsija "jumalansa" ohjeistamana.
Ero kuin yöllä ja päivällä.
Myös (valitettava) orjuus alkoi 100 luvulta eteenpäin inhimillistyä ennen kristillisiä perinteitä, jotka taas vetivät mukanaan myös itämaista ahdasmielisyyttä.
Ihmisoikeudet taantuivat kun kansanvaellukset toivat itämaista raakuutta rajojen yli.
Samaa koemme tässä ajassa.
Barbaarisuuden sharioita änkee keskuuteemme suvakkien avustuksella.
Voi Luoja mitä oikein puuhastelut kun sekotat yksinkertaisten mielet. "Roomassa juuri syntyi todisteisiin pohjautuva oikeusmenettely, kun taas jutkujen ja vastaavien maailmoissa oikeutta jakoi hallitsija "jumalansa" ohjeistamana. "
Just päinvastoin. Roomassa Keisari määräsi, eräs heistä sanoi " Laki ei koske keisaria, keisarin sana on laki. "
Raamatussa taas, laki pitää olla kaikille sama. Ja kaksi todistajaa on peräisin raamatusta.- Rautasotka
fari.g kirjoitti:
"Roomassa juuri syntyi todisteisiin pohjautuva oikeusmenettely, kun taas jutkujen ja vastaavien maailmoissa oikeutta jakoi hallitsija "jumalansa" ohjeistamana. "
Just päinvastoin. Roomassa Keisari määräsi, eräs heistä sanoi " Laki ei koske keisaria, keisarin sana on laki. "
Raamatussa taas, laki pitää olla kaikille sama. Ja kaksi todistajaa on peräisin raamatusta.Väärin ☝🏼
Siinä missä raamattus jakelee kivitystuomioita, jo tasavallan Roomassa oli puolueita ja oikeuslaitos ajankohtaan nähden kehittynyt, kun taas Daavidit sekoili haaremien kanssa.
Ilman Rooman ja Kreikan perintöä me oltais jonku islamin kivikautisessa hiekkakuopassa. Rautasotka kirjoitti:
Väärin ☝🏼
Siinä missä raamattus jakelee kivitystuomioita, jo tasavallan Roomassa oli puolueita ja oikeuslaitos ajankohtaan nähden kehittynyt, kun taas Daavidit sekoili haaremien kanssa.
Ilman Rooman ja Kreikan perintöä me oltais jonku islamin kivikautisessa hiekkakuopassa.Suomessa kiellettiin lailla kuolemantuomiot vuonna 1932.
- Raamattu.maakuntasarjaa
Rautasotka kirjoitti:
Väärin ☝🏼
Siinä missä raamattus jakelee kivitystuomioita, jo tasavallan Roomassa oli puolueita ja oikeuslaitos ajankohtaan nähden kehittynyt, kun taas Daavidit sekoili haaremien kanssa.
Ilman Rooman ja Kreikan perintöä me oltais jonku islamin kivikautisessa hiekkakuopassa."Ilman Rooman ja Kreikan perintöä me oltais jonku islamin kivikautisessa hiekkakuopassa."
Juuri näin!
Maailman vanhimmat kristilliset valtiot ovat Etiopia ja Armenia. Armenialla on jonkin verran hellenististä perinnetta takanaan, mutta Etiopialla ei. Etiopiasta näkee, mitä kristinusko saa aikaan kun "rasitteena" ei ole antiikin Kreikan ja Rooman sivistystä. - Leleel
torre12 kirjoitti:
Suomessa kiellettiin lailla kuolemantuomiot vuonna 1932.
Väärin. 1960-luvulla ne aloivat koskea syntymättöämiä ihmisiä.
Rautasotka kirjoitti:
Väärin ☝🏼
Siinä missä raamattus jakelee kivitystuomioita, jo tasavallan Roomassa oli puolueita ja oikeuslaitos ajankohtaan nähden kehittynyt, kun taas Daavidit sekoili haaremien kanssa.
Ilman Rooman ja Kreikan perintöä me oltais jonku islamin kivikautisessa hiekkakuopassa.Olihan roomalaisilla tietysti ristiinnaulitseminen, joka monin verroin kivitystä kivempi, siinä kuolee kyllä, mutta hitaammin ja sitten nousee ylös.
Orjuus ja gladiaattoritaistelut ja ihmisten ja leijonien keskinäiset kanppailut areenalla, ihan vain kansanhuvuiksi.
Velasta, jos ei pystynyt maksamaan joutui velkojan orjaksi jne. Siitä tulee sanonta velkaorjuus.Leleel kirjoitti:
Väärin. 1960-luvulla ne aloivat koskea syntymättöämiä ihmisiä.
Jaa. Mutta tuomioistuimet eivät ole tuominneet ketään kuolemaan.
torre12 kirjoitti:
Jaa. Mutta tuomioistuimet eivät ole tuominneet ketään kuolemaan.
Usko.vaisella olisi tuskin mitään sitä vastaan, jos tuomitsisivat. Aborttioikeuden vastustaminenhan tuppaa näillä Amerikasta ohjatuilla liittymään kuolemantuomioiden kannattamiseen.
Juutalaisuudessa ei ole iänkaikkista helvettiä, se on vain evankeliumissa ja koraanissa.
Juutalaisuudessa rangaistus seuraa omista teoista ja se tapahtuu maan päällä.
Mutta jos tietää etukäteen miten sen välttää, ei sitten hanki itselleen helvettiä.
Se on siis ennaltaehkäisevä oppi.- Lukija
Raamattu on VT:n osalta jopa vanhempi kuin 2000 vuotta. 2000 vuotta sitten suomalaiset elivät maakuopissa naama muralla eivätkä tienneet Aapisesta vielä mitään. Ylivertainen kirja on Raamattu.
Ei Raamatusta silti ole ollut mitään hyötyä. Onko edes lapsille mukavaa, vaikka onkin satuja ja huimia seikkailuja?
- Sotkarauta
Voi mahoton kovapäistä 🤦🏻♀️🤦🏻♂️
Usko ny että ne Siionin hömpät kopioi ympäriltään, esim Egyptissä oli kirjallinen kulttuuri jo yli 2000 vuotta ennen kuin simppeli Moosekses sai kenkää leegioinee ja lähetettiin huitsin Kajaaniin opetteleen ihmisiks 🦍🐪🐫🐪🐫 - Raamattu.maakuntasarjaa
Kun psalmien kirjoittajat kuvittelivat maan olevan litteän ja taivaan kuin sen ylle levitetyn telttakankaan, niin samaan aikaan (tai vähän aikaisemmin) kreikkalaiset laskivat jo maapallon ympärysmittaa - ja laskivat sen vielä yllättävän oikein.
Vanhan Testamentin vertaaminen sen aikailaisiin Platoniin, Ksenofoniin, tai Herodotokseen on suorastaan julmaa. Tasoero on niin valtava.
Mutta kun Raamatun tarinoita vertaa n. 1500 vuotta vanhempaan Gilgames-eepokseen, niin Gilgames vaikuttaa moneen Raamatun tekstiin verrattuna yllättävän modernilta. Gilgames-eepoksen iso teemahan on oman kuolevaisuutensa tajuaminen, kuoleman pelko ja lopulta elämän rajallisuuden hyväksyminen.
Kuolemanpelko taitaa olla keskeinen syy Raamatunkin suosiolle. Saarnaajan kirja pääsee lähelle Gilgames-eeposta. Mutta Saarnaajan kirja onkin ainakin 1500 vuotta nuorempi. Raamattu.maakuntasarjaa kirjoitti:
Kun psalmien kirjoittajat kuvittelivat maan olevan litteän ja taivaan kuin sen ylle levitetyn telttakankaan, niin samaan aikaan (tai vähän aikaisemmin) kreikkalaiset laskivat jo maapallon ympärysmittaa - ja laskivat sen vielä yllättävän oikein.
Vanhan Testamentin vertaaminen sen aikailaisiin Platoniin, Ksenofoniin, tai Herodotokseen on suorastaan julmaa. Tasoero on niin valtava.
Mutta kun Raamatun tarinoita vertaa n. 1500 vuotta vanhempaan Gilgames-eepokseen, niin Gilgames vaikuttaa moneen Raamatun tekstiin verrattuna yllättävän modernilta. Gilgames-eepoksen iso teemahan on oman kuolevaisuutensa tajuaminen, kuoleman pelko ja lopulta elämän rajallisuuden hyväksyminen.
Kuolemanpelko taitaa olla keskeinen syy Raamatunkin suosiolle. Saarnaajan kirja pääsee lähelle Gilgames-eeposta. Mutta Saarnaajan kirja onkin ainakin 1500 vuotta nuorempi.Saarnaajan kirjassa on myös hellenismin vaikutusta. Jonkinlaista yritystä pohdintaan jo.
Kalevala antaa minulle enemmän. Omakohtaisempaa, meidän muinaisuskoa ja historiamme.
Muinaisen Suomen historia ja sen limittyminen kansalliseepokseemme (jota muuten pidetään monesti yhtenä maailman hienoimmista) on mielestäni tutustumisen arvoinen asia vaikka ei riihitonttuihin uskoisikaan.
Identiteettimme juuret ovat siellä vaikka alkuperäisinähän nämäkään tarinat eivät ole säilyneet.- rautasotkaamos
Juuri näin !!!
Suomalaisten esivanhempien traaginen virhe oli hävitä sodassa (keskieurooppalaisten aseistamia) länsitunkeutujia vastaan ja sen kukkuraksi vastentahtoisesti omaksua täysin vieras seemiläinen kivitetään-ympärileikataan-mumistaan-hömppä, tosin vasta raakojen pakkosyöttöjen jälkeen.
Kansakunta, joka ei arvosta juuriaan, ei juurru vaan tempautuu historian häivytykseen.
Onneksi Kalevalasta osa saatiin pelastettua, on jotain mille taas rakentaa parempi tulevaisuus.
Meillä sauna, jutkuilla telttamaja ja hurreilla rapujotain.
- Lukija
Kansakunta, joka on päättänyt jumiutua pakanallisuuteen, menee helvettiin.
Kalevalassa sinänsä ei ole mitään vikaa mutta se on alle 200 vuotta vanha kirja eikä kilpaile ollenkaan samassa sarjassa Raamatun kanssa.- Soonsotka
Kalevala pohjautuu suulliseen perintöön ja laulurunouteen kuten Homeroksenkin teokset, mutta on meidän esivanhempien ominta omaa.
Raamattu tms. kuvaa tyystin vierasta ja alkukantaista tapaa kokea maailmaa. Siksi kilpailkoon seemiläisten sarjassa. Ja päihittää kyllä koraanin.
Ja ähäkutti, sain viimeisen sanan 😊 - sdfgsdf
Se vain tuo teidän lahkolaisten taivas tuppaa vaikuttamaan helvetiltä.
- homouttaan.Ei.ole
sdfgsdf kirjoitti:
Se vain tuo teidän lahkolaisten taivas tuppaa vaikuttamaan helvetiltä.
Mikä siinä on helvettiä?
homouttaan.Ei.ole kirjoitti:
Mikä siinä on helvettiä?
Ei teidän kanssa kukaan ikuisesti jaksa olla. Se olisi yhtä helvettiä.
- Lukija
Kalevala kuuluu samaan sarjaan "Taru sormusten herrasta"-kirjan ja "Nykyateistin käsikirjan" kanssa, ne ovat nykyaikaista pakanallista kirjallisuutta. Raamattu on luonteensa ja ikänsä puolesta aivan eri sarjassa.
- Raamattu.maakuntasarjaa
Pitää erottaa Kanteletar, joka on muistiinmerkittyä kansanrunoutta ja Kalevala, joka on Lönnrotin luoma teos kansanrunojen pohjalta. Kalevala sisältää paljon Lönnrotin itsensä keksimää sisältöä kuten on helppo nähdä jo Kalevan alkusäkeistä.
Kalevala on ollut yksi "Taru sormusten herrasta" -trilogian innoittajista. Kielentutkijana myös Kalevalaa tutkinut Tolkkien on kertonut, että Väinämöinen on Gandalfin esikuva. Tämä on kulttuurille tyypillistä: lainataan ja kopioidaan. "Supisuomalainen" Lemmikäisen äiti-tarina on vähän muuteltu versio muinaisen Egyptin Osiris-myytistä (Osiris on vaihettu Lemminkäiseen, Niili Tuonelan Virraksi ja vaimo äidiksi). Raamatun vedenpaisumuskertomus on muunneltu versio Sumerilaisten vedenpaisumuskertomuksesta.
Raamattu ei ole poikkeuksellisen vanha kirja. Minullekkin joskus rippikoulussa valehdeltiin (tarkoituksella tai tietämättömyydestä) että Raamattu on "maailman vanhin kertomus". No ei sinne päinkään. Gigames on 1500 vuotta vanhempi, Ilias satoja vuosia vanhempi. Sapfon runot ja Sofokleen näytelmät ovat nekin todennäköisesti varhaisempia kuin VT:n vanhimmat pätkät.
Tuskin mikään osa Vanhasta Testamentista on vanhempi kuin 2500 vuotta. Vanhimmat Raamatun kirjoitukset ovat siis Platonin teoksen aikalaisia ja tasoero on huima. Eikä Raamatun eduksi.
- dsgfsdgf
Mainitsepa muutama muu lukemasi 2000 vuotta vanha kirja?
- Raamattu.maakuntasarjaa
Nämä ainakin:
Gilgames-eepos (n. 4000 vuotta vanha)
Homeros: Odysseia (n. 2700 vuotta vanha - Saarikosken suomennos)
Sapfo: Iltatähti, häälaulu (n. 2600 vuotta vanha)
Herodotos: Historia (n.2450 vuotta vanha)
Sofokles: Kuningas Oidipus (2450 vuotta vanha)
Ksenofon: Anabasis eli Kyyroksen sotaretki (n. 2450 vuotta)
Platon: Pidot (n. 2400 vuotta vanha)
Seneca: Elämän lyhyydestä (n. 1970 vuotta vanha)
Nämä peittoaa Raamatun useimmat kertomukset mennen tullen.
- Ateistihumanisti
Nopeasti tulee mieleen: Homeroksen Ilias & Odysseia, Platonin dialogit, Aristoteleen kirjoitukset, Mahabharata ja Bhagavad Gita,.. sekä yleensäkin veda-kirjallisuus,.. jotka ovat 2000-3000 vuotta vanhoja, mutta sisältävät paljon viisautta.
- jkljkljklsjkldf789
Nuo ovat paikallista pakanakirjallisuutta, niitä ehkä luetaan jossain tai on luettu, mutta ne eivät nouse TopTen listalle koskaan. Ne sisältävät pakanallisia tapoja ja pakanauskontojen opetusta, joka ei ole terveellistä ihmisille.
- Raamattu.maakuntasarjaa
jkljkljklsjkldf789 kirjoitti:
Nuo ovat paikallista pakanakirjallisuutta, niitä ehkä luetaan jossain tai on luettu, mutta ne eivät nouse TopTen listalle koskaan. Ne sisältävät pakanallisia tapoja ja pakanauskontojen opetusta, joka ei ole terveellistä ihmisille.
Länsimaiden filosofia perustuu Platonin ja Aristoteleen teoksille (joissa referoidaan Sokrateen ajatuksia, joita hän ei itse koskaan kirjannut ylös).
Ilman antiikin perintöä länsimaista sivistystä ei olisi. Kristinusko olisi upottanut länsimaat samaan pimeyteen kuin missä suurin osa islamilaista maailmaa on edelleen. Renesanssi ja valitusaika pelastivat länsimaisen sivistyksen. - Melell
Raamattua lainaavat edeleen. myös ateistit. Heidän lempimantransa on lähimmäisen rakkaus kun puhuvat homoista ja laittomasti maassa olevista.
jkljkljklsjkldf789 kirjoitti:
Nuo ovat paikallista pakanakirjallisuutta, niitä ehkä luetaan jossain tai on luettu, mutta ne eivät nouse TopTen listalle koskaan. Ne sisältävät pakanallisia tapoja ja pakanauskontojen opetusta, joka ei ole terveellistä ihmisille.
Mutta kysyit "kirjan" perään.
Raamatussa on erilaista: ei ollut laittomia maassa olevia, vaan kukin sai tulla ja elää vallitsevien lakien mukaan. Eikä Raamatussa sanota, että vihatkaa homoja.- sdgsd
Melell kirjoitti:
Raamattua lainaavat edeleen. myös ateistit. Heidän lempimantransa on lähimmäisen rakkaus kun puhuvat homoista ja laittomasti maassa olevista.
Pitäisikö kaikkien sitten olla samanlaisia ihmisvihaajia kuin sinä?
Sokrateen ihannevaltio ideassa, kaikkien piti tulla tuntemaan poikarakkaus, eli siis poikaa sai pitää rakastettuna, jota nykypäivänä sanotaan lasten hyväksikäytöksi.
Roomalaisten mielestäkin miehen ja pojan väinen oli ok. mutta ei kahden aikuisen miehen.
Lisäksi Soktateen mukaan naisten ja lasten tuli olla kaikkien yhteisiä. Ja lihan syöntiä ei pitäisi kenenkään harrastaa, jos ei halua olla eläinten hautausmaa. Viljasta tuli leipoa leipää ja ilmeisesti viiniä sai juoda.- Raamattu.maakuntasarjaa
Samaan aikaan kirjoitettu VT sallii orjien seksuaalisen hyväksikäytön.
Eikös varhaiskristillisen tradition mukaan Maria ollut 13-14 vuotias kun sai Jeesuksen? Käsitys äidin sopivasta iästä oli silloin vähän eri.
Moraali kehittyy. Kannattaisi kehittyä uskonnonkin. Raamattu.maakuntasarjaa kirjoitti:
Samaan aikaan kirjoitettu VT sallii orjien seksuaalisen hyväksikäytön.
Eikös varhaiskristillisen tradition mukaan Maria ollut 13-14 vuotias kun sai Jeesuksen? Käsitys äidin sopivasta iästä oli silloin vähän eri.
Moraali kehittyy. Kannattaisi kehittyä uskonnonkin.Maria kuuluu Kristilliseen Pyhä perhe käsitteeseen, jossa uskoville kaikki on yhteistä.
Netistä läytyy kuvia antiikin kreikkalaisista ruukuista ja niissä olevista maalauksista, miesten välistä seksiä ympyrässä.
Vaikka olisi kuinka länsimaisen sivistyksen huippua, niin kiitos ei, en halua maitokannuuni moisia kuvia. En sittenkään, vaikka ne herättäisivät vain yleistä hilpeyttä pöydässä olevien keskuudessa ja minä vaikuttaisin suvaitsevaiselta ja modernilta henkilöltä.
Harrastakoon kuka ja mitä tahansa, mutta ei minun astioissa. En halua edes tietää.- RaamattuOnRautaa
Raamattu on Rautaa! Surullisen kuuluisa uskon turhentaja, Raamatun repijä ”teolooki” Heikki Räisänen meni omaan paikkaansa kuten Juudas Iskariot...
Olisipa vaan rautaa! Ja uskovat parantaisivat sairaat panemalla kätensä heidän päälleen.
Mutta Raamattu on pelkkä vitsi.
- HallintoVäline
Niin,,,,,,
Raamattu on kooste eri kirjoituksista. Ja tarinoista.
Ja niitä on muunneltu, käännetty, uudelleen ja uudelleen.
Tässä koosteessa on jännitystä, kauhua, iloa, opetuksia, juoruja, näkyjä ja uskomuksia.
Se on lähi idän "Hollywood, tarinoiden Mekka."
Vrt tuhannen ja yhden yön tarinat.
Raamattua on myös pitkään käytetty työvälineenä ja elintason ansaitsemiseen.
Pappien, kirkon, elintaso on ollut aina hyvä.
Puhumalla ja Raamatulla uhkaamalla esiintyvä taiteilija saa hyvän elintason ja aseman.
Myös muu maallinen valta käyttää uskontoja tehokeinoina. - Lukija
Lähi-idästä on löytynyt vanhoja tuhansia vuosia vanhoja ruukkuja, jota olivat täynnä jyviä. Kun jyvät asetettiin maahan ja lisättiin vettä päälle, ne alkoivat työntää versoja niinkuin niiden pitääkin kasvaa.
Raamattu on samanlainen kuin nuo jyvät. Raamattukin sisältää iankaikkisen elämän siemeniä, jotka alkavat kasvaa suotuisissa olosuhteissa. Raamattu on Jumalan Elävän Sanan kirja.- Lähetyshiippakuntalainen
AAMEN!
- SooSoon
Höh.
Mikä tahansa itselle tärkeä herkkä uskottava Kirja sisältää iankaikkisen elämän siemeniä, tosin Kalevala (jos hänet oikein tulkitsee) maailmankaikkeuden Siemenen 😉
- Takapenkkiläinen
Mainitse nimeltä jokin toinen 2000 v. ikäinen kirja.
Pitää voida tehdä vertailuja ennen kuin vastaa.torre12 kirjoitti:
Puhutaan Raamatusta, joka on vähän yli 1600 vuotta vanha.
Ai juu. Ja sekin on muuttunut eri suomennoksissa melkoisesti.
- Älä.ole.laiska
Kelaa ketjua taaksepäin. Sieltä noita esimerkkejä löytyy Gilgamesistä Sofoklen Kuningas Oidipukseen.
"Raamattu on samanlainen kuin nuo jyvät. Raamattukin sisältää iankaikkisen elämän siemeniä, jotka alkavat kasvaa suotuisissa olosuhteissa. Raamattu on Jumalan Elävän Sanan kirja. "
Juutalaisethan elävät ja ilman Juutalaisia, ei olisi koko kirjaa. Mutta mitä kristityt tekivät, se onkin sitten toinen juttu.- Eikiitosjeesus
Mutta oletkos lukenut Harry Potterit? Siinäkin on taikoja tekevä poika. Sen tähti on yhä nousussa.
Nykyään uskovaiset kinastelee siitä, kumpi on parempi, Koraani, vaiko Raamattu.
Molemmissa kerrotaan samoista asioista, mutta Raamattu on kyllä paljon väkivaltaisempi.- gfhshy55y
Ketä sinä tarkoitat uskovaisilla.
- Kristuksen.kirkkautta
Lutrilainen oppi on vaan pahasti himmentänyt Raamatun ymmärtämistä. Se on juutalaisuuspeitettäkin pahempi ymmärtämisen este. 2 Kor. 3:14.18.
Tämän tähden on hyvä erota kirkon vaikutuspiiristä. Tässä linkki sitä varten:
http://www.eroakirkosta.fi- voisua
Ootko jotenkin sairas kun joka palstalla koko ajan jaat yhtä ja samaa linkkiä? Taitaa ketuttaa se että yli puolet suomalaisista kuuluu kirkkoon... voi uudestikastaja-parkaa!
- ylikierrosvalvoja
Tarkkasilmäinen raamattua tutkiva löytää sieltä useitakin kohtia, jotka ovat suoraan plagioitu Marton Taigalta, kuten minäkin itse olen havainnut.
- 76tyiopy
Tai Marton Taiga on kopioinut Raamatusta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881378
- 681136
- 65951
Ei kai nyt kukaan oikeasti kuvittele, että hallitus eroaisi Garden Helsingin takia?
Ongelmanahan tässä kuitenkin on se, että mitään tavallisuudesta poikkeavaa ei ole tapahtunut. Joten mikä se eroperuste162841Välillä tulee haikeus
Et kaikki päättyi näin. Etten saanut vastauksia. Ei meitä oltu tarkoitettu. Niin se vain on.66695Tunteilla leikkiminen
Oletko leikkinyt kaivattusi tai jonkun kiinnostuneen tunteilla, pelannut jotain peliä tai pelleillyt asioilla? Miksi?103644- 83625
Oothan sä erilainen mies
Kaikintavoin. Ikävä kyllä en tunnistanut sitä seikkaa aikoja sitten, ja nyt olen armottoman rakastunut. Olen vaan ❤️37616Mahdoton tilanne
Täällä monella tuntuu olevan jumissa oleva tilanne. Joillakin kaipuu ja ikävä on kestänyt jo vuosia. Osapuoli/puolet ova54575- 40570