Jos kommunistit tänä päivänä katsovat olevansa eri kommunisteja kuin ne jotka teoistansa tunnetaan, miksi teillä on tarve esiintyä samalla nimellä?
Jos ilmiö muuttuu peilikuvakseen, miksi ei nimitys muutu? Älkääkö sanoko, että tämä on dialektistä kehitystä.
Jos kommunistit tänä päivänä haluavat toimia oikeudenmukaisemman yhteiskunnan puolesta, miksi te hirttäydytte tuohon orja- ja murhayhteiskuntaan assosioivaan kommunismi-sanaan, vaikka se karkottaa äänestäjät ja toimii teitä vastaan ja kenties taatusti ei-kommunistisia työväenjärjestöjäkin vastaan.
Mielestäni on seuraavat vaihtoehdot:
a) ette te miksikään ole muuttuneet, ettekä aio muuttuakkaan. Tämä kääntymyksenne on vain osa tämänpäivän taktiikkaa otollisempia aikoja ja "siitä kaikkein isoimmasta ulkomaasta" uutta tukea odotellessa.
b) ei teitä oikeudenmukaisuus kiinnosta, vaan narsistinen halu esiintyä kommunisteina, vaarallisina tyyppeinä, joiden takaa löytyy suuria voimia. Kun teillä ei ole kannattajia eikä äänestäjiä, te paistattelette menneen mahtiliikkeen lainavalolla. Siis markkinointijekutus.
c) olette vallankumousromanttisesta tunnelmoinnista psyykkistä tukea saavien vertaisryhmä, jota lääkintöhallituksen tulisi tukea.
Jos jokin muu syy on niin kertokaa, olkaa niin hyvät. Tässä on nyt tilaisuus tehdä "ropakantaa" ohi "porvariston vahtikoirien".
Jos ilmiö muuttuu peilikuvakseen, miksi ei nimitys muutu? Älkääkö sanoko, että tämä on dialektistä kehitystä.
Jos kommunistit tänä päivänä haluavat toimia oikeudenmukaisemman yhteiskunnan puolesta, miksi te hirttäydytte tuohon orja- ja murhayhteiskuntaan assosioivaan kommunismi-sanaan, vaikka se karkottaa äänestäjät ja toimii teitä vastaan ja kenties taatusti ei-kommunistisia työväenjärjestöjäkin vastaan.
Mielestäni on seuraavat vaihtoehdot:
a) ette te miksikään ole muuttuneet, ettekä aio muuttuakkaan. Tämä kääntymyksenne on vain osa tämänpäivän taktiikkaa otollisempia aikoja ja "siitä kaikkein isoimmasta ulkomaasta" uutta tukea odotellessa.
b) ei teitä oikeudenmukaisuus kiinnosta, vaan narsistinen halu esiintyä kommunisteina, vaarallisina tyyppeinä, joiden takaa löytyy suuria voimia. Kun teillä ei ole kannattajia eikä äänestäjiä, te paistattelette menneen mahtiliikkeen lainavalolla. Siis markkinointijekutus.
c) olette vallankumousromanttisesta tunnelmoinnista psyykkistä tukea saavien vertaisryhmä, jota lääkintöhallituksen tulisi tukea.
Jos jokin muu syy on niin kertokaa, olkaa niin hyvät. Tässä on nyt tilaisuus tehdä "ropakantaa" ohi "porvariston vahtikoirien".
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei kommareita enää kiinnosta ideoligiset syyt. Ovat itsekkin huomanneet, että perseestä oli koko systeemi.
Nykyään he ovat vaan yhteiskunnanvastustajia siinä missä luonnonsuojelijat ja kettutytötkin.
"Kommunismi tapuu rahan edessä, samoin jokainen kommarikin"
Tästä viestistä on valitettu sillä perusteella, että se epäasiallinen ja loukkaava. Tämä on luonnehdinta ja tunneperäinen arvio, mutta se ei tee siitä epäasiallista ja loukkaavaa.
Ovatko ne todella samoja kuin kommarit ennen vanhaan, tiedä häntä... Mutta ainakin nämä haluavat ja yrittävät olla aivan samoja kuin kommunistit ovat olleet aina ennenkin. Ehkäpä vain väittävät, että Neuvostoliitto ei heidän aatteensa mukainen ollutkaan ja sen vuoksi oli väkivaltainen ja epäonnistunut laitos.
Aatteet ovat yksi asia ja tämän päivän asioihin kantaa ottaminen toinen. Ehkäpä se mitä kommunismi on saanut aikaan, ei ole hyvää mutta eipä tämän päivän sosiaalidemokratiassakaan ole hurraamista sen mentyä Vasemmistoliiton kanssa kilpaa kokoomuksen ohi oikealta niin että vakaalta ja vanhalta porvariltakin nousee tukka pystyyn.
Sattuvasti sanottu:
"eipä tämän päivän sosiaalidemokratiassakaan ole hurraamista sen mentyä Vasemmistoliiton kanssa kilpaa kokoomuksen ohi oikealta niin että vakaalta ja vanhalta porvariltakin nousee tukka pystyyn."
Näin sen näin.
No niin.
Ensinäkin en niputtaisi KTP:tä SKP:n kanssa.
KTP:llä on kummallisia suhteita pohjois-koreaan ja nämä eivät ole aivan sujut Stalininkaan kanssa ja pidän näin ollen KTP:tä arveluttavana vanhanaikaisena ja hieman liikuttavana muutaman sadan ylläpitämänä muistona jostain mitä ei koskaan ollut. SKP:n kannatus mitataan edelleen kymmenissä tuhansissa. Eli tehkäämme ero näiden kahden välillä. Suosittelen porvareille käyntiä sivulla www.skp.fi ja lukemaan sieltä puolueohjelman selkeine neuvostokritiikkeineen. Tämä antakoon kuvan, täysin asiallisesta, vasemmistolaisesta puolueesta joka ei vaan ole antanut vasemmistoliiton tavoin itseään riepoteltavaksi.
Historia on puolestaan aina voittajien historiaa.
On helppo lyödä lyötyä. Muistuttaisin itseään kapitalisteiksi kutsuvia kapitalismin riemuvoitosta. Vietnam, Irak, Chile.. listaa voineen jatkaa loputtomiin. Tai porvarillisuus... Muistakaa että suomen porvarit ovat syyllisiä 20.000 suomalaisen, miesten naisten ja lasten kuolemaan vankileireillä. Eikä ole mitään järkeä ajatella " no jos punaiset olisivat voittaneet niin..." Historiallinen fakta on tämä. Aivan kuten myös on kommunismin nimissä harjoitetut hirvittävät rikokset. Kukaan ei kai sitä kiellä.
Mutta ymmärtäkää että meillä kommunisteilla on vähintään yhtä pitkä lista kapitalismin rikoksia ihmisyyttä vastaan. Tai uskovaiset. Historiallisesti jos katsoisi en tosiaan kehtaisi sanoa olevani kristitty. Mutta kun en katso historiallisesti. Minusta olisi hieno asia elää luokattomassa yhteiskunnassa jossa jokainen tekee kykyjensä mukaan ja jokaiselle annetaan tarpeittensa mukaan. Ja jos tätä kutsutaan kommunismiksi niin fine. Se on mun juttu.
Aina kun te piikitätte meitä Leninin mokilla (kulakit jne.) voisimme vastata teille marskin teoilla (esim juuri vankileirit jne) tai imperialismin saavutuksilla. Niin siirtomaavaltojen sankariteot ovat suomalaisen Pekka Porvarin syytä teidän mukaanne aivan samoin kuin on minun syytäni Stalinin murhat.
Muistutan teille että maailmassa on 6 miljardia imistä joista neljä miljardia elää köyhyydessä. Ja ämä syseemi jossa elämme kantaa nimeä kapitalismi, antakaa nyt hyvät porvarit meille kommareille oikeus kyseenalaistaa.
ps.
Ei nimi miestä pahenna, toki voitaisiin vaihtaa kommunismi käsite esim. kollektivismiksi.
Aivan kuten tekin tunnelmoitte entisen suursuomen palauttamisella ja auringon ottamisella terijoen hiekkarannoilla, niin mekin haaveilemme entisetä ajasta jolloin kaikki inhimillisyys ei ollut kadonnut kvartaalitalouden syövereihin, työpäivä kesti 8 tuntia ja kenenkään ei tarvinut nähdä nälkää. Vaan kaukana ja tavoittamattomissa taitavat olla nuo ajat.
Se kaikkein suurin ulkomaa taitaa olla nykyään ainakin väestöltään intia, tulisivatkohan auttamaan poloisia kumousvelsiä jos kävisimme ensin siellä nostamassa köyhälistön ahdinkosta. Sotilaskoulutuskin luulisi siellä helposti onnistuvan kun puhuvat melkein kaikki englantia.
Minulla ei ole muuta haavetta kuin elää kansanvaltaisesti hallitussa maassa, jossa kansalaisvapaudet vallitsevat. Tämä haave on totta ja toteutunut. Tämä maa on Suomi. Täällä on hyvä asua, elää ja tehdä työtä. Haaveeni on elää tällaisessa Suomessa vastedeskin.
Tämä ilmaus "kapitalisti" on teillä sama kuin kristityillä "synti". Te näette sitä kaikkialla, mutta se on vain teidän korvienne välissä. Pankaa se kapitalisti- ja riistontunnistustutka hetkeksi pois päältä niin maailma paranee hetkessä ihan kelvolliseksi paikaksi.
Olen kyllä katsellut puolueenne ohjelmaa. Siksi ihmettelenkin miksi haluatte olla nimeltänne kommunisteja ja tulla edes etäisesti liitetyiksi heihin.
Mieleen tulee joitain selityksiä, mutta niiden kyynisyyden tähden en niitä viitsi tässä enempää eritellä.
Meidän kommunistien ja teidän porvareiden ero on juuri siinä mitä Toveri Partisanivalssi sanoi. Hän on tyytyväinen omaan oloonsa Suomessa. Hän on tyytyväinen kun oma henk. koht. tarve on tyydytetty. Kommunisti katsoo maailmaa kokonaisuutena ja näkee että kapitalismi ei tällä hetkellä yksinkertaisesti kykene hallitsemaan tilannetta globaalisti. Se että meillä menee hyvin tarkoittaa riistoon perustuvassa yhteiskunnassa että joillain menee huonosti. Onko se ratkaisu kommunismi- emme tiedä- mutta sillä ei ole lopulta väliä. Tärkeintä on että muutos tapahtuu ja se miksi kutsumme itseämme kommunisteiksi johtuu siitä että yksityiomistuksen sijaan kannatamme kollektiivista omistamista. Kommunistit ovat vain suurin tätä ajatusta ajava ryhmä. Voisimmehan historian pelossa vaihtaa nimemme mutta se vain sekottaisi jo muutenkin hajallaan olevaa vasemmistoa. Itse määrittelisin itseni kansalliskollektivistiksi. Sosialismia kansallisista lähtökohdista.
Sen kun funtsaat omiasi. Eihän me sinulle olla tilivelvollisia. Vituttaako?