Rankkeeraan puolueet täysin subjektiivisesti ja diktatoorisesti paremmuusjärjestykseen.
1. Kokoomus
2. Keskusta
3. RKP
4. Vihreät
5. KD
6. Vasemmistoliitto
7. Perussuomalaiset
8. SDP
9. Siniset
Kaput sun muut jätin kokonaan ulkopuolelle.
1. Kokoomus
2. Keskusta
3. RKP
4. Vihreät
5. KD
6. Vasemmistoliitto
7. Perussuomalaiset
8. SDP
9. Siniset
Kaput sun muut jätin kokonaan ulkopuolelle.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Järjestys:
Keskusta
Paljon tyhjää
Väyrynen
Perussuomalaiset
Kristilliset
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4831e968-b47d-4db1-9b65-dc8ac50fda44
Arabianrannassa riehunut on RKP:n, Hirveiden, Vasemmistoliiton ja SDP:n erikoissuojelussa oleva henkilö, jolla on täydet ihmisoikeudet.
HOH HOOH HOOOH !
Kirjoituksesi yleensä ovat vain tuollaisia twiittejä, mutta asiallinen sinä niissä yleensä olet. Nimimerkistäsi en voi ajatella samoin - varsinkaan tuon listauksesi valossa.
Ykköseksi rankkaamasi suhteen olen kanssasi jokseenkin samoissa näkemyksissä, mutta listauksesi kakkosen ja kahdeksikon paikan vaihtaisin päinvastaiseksi. Silti en käyttäisi nimimerkkinäni vasemmisto-kokoomuslainen, vaikka se ilmeisesti olisi todellisuutta paremmin vastaava kuin sinun nimimerkkisi.
Ei kai se ole kovin tärkeää, miten ja millaisina muut keskustelijat meidät täällä ottavat. Kai minä olen ”vanha kalkkis”, kun en ihan pelle halua olla täälläkään. Luulen, että sinun yleensä ihan järkevältä sanomaltasi vie ehkä pohjaa pois tuo nimimerkkisi.
Ajattelepa sanomaani ! Et kai sentään täälläkään haluasi kuulua uskottavuudessasi samaan kategoriaan kuin tuo, joka jo monet vuodet on nimimerkeillään liittänyt itsensä minun tiettyyn karvoitukseen sinne koskaan pääsemättä.
Tämä on ensimmäinen käyntini täällä nyt joulun aikana ja saattaa jäädä viimeiseksikin, kun huomennakin on vielä muuta tärkeämpää. Toivottavasti et kovin pahastu tästä viestistäni, sillä ilmeisesti meillä kuitenkin on puoliksi sama toivomus seuraavan hallituksen koostumasta: sinulla kai sini-multa, minulla sini-puna;))
Sini-punaa kannattaa ne jotka haluavat nähdä enemmän köyhyyttä ympärillään, sillä se nostaa entisestään sinunkin typerää egoasi.
Kunniaksesi Kapi täytyy sanoa että jaksat keskustella asioista. Olen nyt vain tykästynyt tuohon nimimerkkiin. Ja jos kyseessä olisi Lipposen tai jopa Urpilaisen ajan SDP se olisi listalla ykkönen.
Mielestäni Sipilä on juuri onnistunut karistamaan tuon tunkkaisen Punamulta hengen puolueestaan.
Siitä lienemme yksimielisiä että Punamulta on se kaikkein huonoin vaihtoehto.
Kokoomus on ykkönen myös siksi että se kannattaa NATO-jäsenyyttä. Asia josta vihdoin tulevien vaalien yhteydessä olisi syytä puhua ääneen.
Kun meillä nyt vaan ei ole köyhyyttä. Tarkoitan siis absoluuttista köyhyyttä.
Suhteellista köyhyyttä on aina koska markkinatalouden lakien mukaan materia ei jakaudu tasaisesti oikeudenmukaisesti kylläkin.
Tärkeintä seuraavissa eduskuntavaaleissa on Juha-Lesta Sipilän puheenjohtaman lestakepulipuolueen heittäminen mahdollisimman pitkäksi aikaa oppositioon.
Kaikki muu on pelkkää statistiikkaa ja poliittista jargonia...
Tässä jo iltapesuilla käytyäni jne.. vielä vilkaisin tänne ja kun näin tuon, sen johdosta vielä:
Emme kai kovin kaukana toisistamme ole näkemyksissämme. Paavo Lipponen oli demari, jota äänestin kaikissa vaaleissa, joissa hän ehdokkaana oli. Urpilaista en kai koskaan äänestänyt, ei hän ollut ehdokkaanakaan Helsingin vaalipiirissä, mutta ihan hyvänä tyyppinä häntä pidin, vaikka silloin jo kokoomuksen ehdokkaita äänestelin.
Kokoomuksen Nato-jäsenyysmyönteisyys osaltaan vaikuttaa myös minun kannatukseeni puolueelle, mutta toivoisin puolueen olevan asiassa aktiivisempikin. Toki kokoomuksen kannattajuudelleni on muitakin perusteita, mutta eipä niistä tässä.
Hyvää yötä
Onneksemme tuolla sinun diktatoorisesti "paremmusjärjestykseen" laittamallasi puoluelistalla on yhtä vähän tekemistä todellisuuden kanssa kuin todennäköisyydellä sille, että satiainen saa aasialaisen hyppykupan.
Ykköspuoluettasi Kokoomusta uhkaa kovasti Uudellamaalla Hjallis Harkimon Liike Nyt-ryhmä, mikäli Harkimon porukka saa pysyttyä framilla vaaleja kohden mentäessä. Heillä on mahdollisuudet lohkaista kokoomuslaisilta reilukin äänisiivu, sillä kokoomuslainen politiikka kärsii selvästi anemiasta varmaankin liian pitkän yhtäjaksoisen hallitustaipaleen johdosta. Sanotaan, että kokoomuslaiset kannattajat olisivat lojaaleja Kokoomukselle, mutta näkemyserot yleensä kasvavat sitä mukaa, kun valta turruttaa. Onko puolue omalla tontillaan, sillä ainakin näkemys sivistyspuolueena on koulutusleikkausten seurauksena kokenut kovan kolauksen? Samoin puolueen sisäinen demokratiakäsitys näyttää himmentyneen, koska "tietyt poliitikot" vaikuttavat ohjailevan puoletta "oman poliittisen asemansa" valtuuttamina.
Kakkospuoluettasi Keskustaa vaivaa hallitustaipaleen lokaämpärin status ja pääministeri Juha Sipilän poikkeuksellisen liberaalin poliittisen linjan sisääntuominen varsin konservatiiviseen puolueeseen. Sitä kuvastaa hyvin mm. puoluejohdon ja puoluevaltuuston ajautuminen vastakkaisiin asemiin. Peruskepulainen kannattajajoukko varsinkin maaseudulta on pettynyt Sipilän politiikkaan, koska se on pahiten koskettanut juuri heitä. Äärimmäisenä esimerkkinä ovat ahdinkoon joutuneet maajussit, jotka ovat joutuneet pikavippikierteeseen pankkien kieltäytymästä rahoittamasta toimintaa. Suurimmat vaaratekijät Keskustalle ovat, että peruskannattajajoukko ilmaisee mielensä jäämällä vaaleissa kotiin ja toinen on Väyrynen. Saako Väyrynen vietyä maaseudun äänet kepulta?
RKP, marginaaliryhmän yhden asian puolue. Aivan kuten persut, mutta persut eivät ihan vielä ole yhtä marginaalisessa asemassa. RKP tunnetaan kaupantekopuolueena hallituksissa, mikä ei varmastikaan lisää kannatusta äänestäjien keskuudessa.
Vihreät, kovassa nosteessa puheenjohtajanvaihdoksen jälkeen ja tyypillisesti omalla tontillaan. Puolueen suurin huolenaihe on se, että ostaako kansa puolueen ilmastopoliittisen linjan, koska se on melkoisen radikaali, jos nyt vihreissä mitään radikaalisuutta on muuten havaittavissa. Lähitulevaisuuden autoilu saattaa nousta kynnyskysymykseksi, sillä hallitusvastuun saavuttaakseen vihreiden on melkeinpä pakko niellä Pyhäjoen ydinvoimalahanke.
Kristillisdemokraatit, mini-Kokoomus. Syy, miksi pysyy pienpuolueena on politiikan ja uskonnollisten näkemysten pakkoyhteensovittaminen. Oikea ihmisoikeuskysymysten betonimylly ja kapitalistisen aatemaailman ja köyhien etujen ajamisen sekasikiö.
Vasemmistoliitto = Li Andersson. Nuori naispoliitikko ja puoluejohtaja, jonka suosio ei näy puoluekannatuksessa. Puolue selkeästi omalla tontillaan, mutta kärsii näkyvien ja kantaaottavien poliitikoiden puutteesta. Olettaisi kannatuksen olevan kovassa nosteessa leikkauspolitiikan aikana, mutta jokin pidättelee. Liekö nimenomaan liian kapea puolueen kärki. Omaa kumminkin mahdolllisuudet seuraavissa hallitustunnusteluissa.
SDP, gallupjohtaja. Kulkee samantyylisellä laineella kuin Keskusta 2015 vaaleihin. Saa selvää hyötyä hallituksen heikosta kannatuksesta ja hallituksen vastoinkäymisistä. Puolue elää haastavassa tilanteessa siinä mielessä, että siltä odotetaan selkeämpää näkemystä mm. maahanmuuttopolitiikkaan ja ehkä jopa kritiikkiäkin, koska kamppailee samoista duunariäänistä persujen kanssa. Puolue on silti omalla tontillaan, jos vertaa vaikkapa Keskustaan, joka kipuilee sisäisesti liberaalien ja vanhoillisten välillä. Sinällään huvittavaa, että puoluetta syytetään siitä, että hallituksen suunnalta ilmaistuna vastuuttomasta talouspolitiikasta se pyrkii viemään aatepohjaista politiikkaansa eteenpäin. Puheenjohtaja Rinteeltä odotetaan varmasti kommentteja ja niiden kanssa varmaan puolue jopa vähän tuskaileekin, koska vaaleja kohden mennessä voi vähäpuheisuudella kuolettaa kannatusedun.
Sininen Tulevaisuus. Auringonlaskun ratsastajat, muuta ei tarvitse sanoa.
Tässä ajassa kansalaisia varmasti eniten puhuttelee se, kuka tai ketkä ottavat kantaa hyvinkin tavallisiin, kansalaisia koskettaviin asioihin. Se antaa mahdollisuuden Väyrysen Tähtiliike-puolueelle ja Harkimon Liike Nyt-tapaiselle poliittiselle ryhmittymälle. Väyrynen uskaltaa puhua kipeistä asioista kuten mm. maahanmuuttopolitiikasta asialliseen tyyliin, toisin kuin persut siitä puhuvat. Harkimon ryhmä haluaa antaa demokratialle uudenlaisen vaihtoehdon, suoravaikuttamisen. En tietenkään tarkoita, että nämä poliittiset ryhmät olisivat potentiaalisesti hyppäämässä suoraan politiikan keskiöön, mutta suurille puolueille eli lähinnä Keskustalle ja Kokoomukselle ne voivat aiheuttaa merkittävää kannatusmenetystä. Oppositiopuolueiden kannatusta se tuskin sulattaa paitsi persujen kohdalla voi käydä niin, etä maltillisimmat saattavat löytää uuden kodin Tähtiliikkeen riveistä.
Aika asiantuntevaa tekstia. Oli ilo lukea.
Eräs politiikan paradokseista on Demarien ja miksei myös Kokoomuksen kohdalla, mutta erityisesti demareilla: Puolueen puheenjohtajaksi on välikoitunut henkilö, jokka ei näytä olevan kovinkaan merkittävää kykyä hyvään johtamiseen.
Tälle palstalle on välikoitunut henkilö, jokka on merkittävää kykyä johtamiseen. Viestine määrässä ja varsinkin poistettujen määrässä.
Tuo peruskepulainen porukka on jumittunut menneisyyteen ja on lähinnä riippa uusliberaalille puoluejohdolle.
Liike tuskin kovin suurta kannatusta saa.
Vasemmistoliiton rankkasi SDP:n edelle koska Li Andersson on oikeasti älykäs ja kyvykäs poliitikko joka ansaitsisi näyttöpaikan hallituksessa.
Li parkeeraa nyt kokoomuslaisen kanssa.
Kokemattomana vielä tuskin saa kokoomusvirkaa, kuten Suvi-Anne.
Siimes teki Lipposen hallituksen valtiovarainministerinä oikein vastuullista ja oikeistolaista politiikkaa.
PS. Mitä perussuomalaisiin tulee niin pragmaattisuudestaan tunnettu Haavisto jo sanoi ettei sulje hallitusyhteistyötä pois.
Joka tapauksessa tarvitsemme järkevää suhtautumista turvapaikkapolitiikkaan. Työperäinen maahanmuutto on eri asia. Sitä tarvitaan lisää.
Nuo puheet suoravaikuttamisesta ovat pelkkää vaaleihin liittyvää bullshittiä. Joihinkin hölmöihin tuollaisilla höpinöillä voidaan vaikuttaa.
SDP olisi yhtä hyvin voinut olla listan viimeinen. Puolueesta joku puhuu Tovereista vuonna 2018 ei tarvitse sanoa enempää.
Olipa vallassa mikä puolue tahansa , niin raha ja valta keskittyy entistä pienemmän porukan käsii ja se tarkottaa diktaattoreiden lisääntymistä joka ei ole tavallisen kuolevaisen kannalta hyvä asia.
Osuva Antti Ronlaisen blogikirjoitus SKssa
https://suomenkuvalehti.fi/vallan-mahotonta/twitterissa-olemme-jeesuksia-jotka-odottavat-ristiinnaulitsemistaan/