Onnistuiskohan esim. kyläyhteisön perustaa oma sähkönsiirto-osuuskunta jos tarpeeksi iso määrä löytyisi vetämään oman syöttokaapelin muuntoasemineen Fingridin verkostosta. Ei sitten tarvitsi maksaa monikansallisille yhtiöille voittomarginaaleja ja kun ne kuitenkin kiertää veroja lepsun verolainsäädännön takia.
Kalliiksihan se aluksi tulisi mutta olisko mahdollista jos monopolasemassa oleva yhtiö voisi myydä osan omistamastaan verkosta osuuskunnalle.
Kalliiksihan se aluksi tulisi mutta olisko mahdollista jos monopolasemassa oleva yhtiö voisi myydä osan omistamastaan verkosta osuuskunnalle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos huoltotyöt pitää tehdä alihankintana, voisin kuvitella että henkilöstö ja kalusto löytyy ainoastaan "oikeilta" verkonhaltijoilta, jotka tuskin myyvät omaa huoltotoimintaansa ainakaan alihintaan. Jotta ainakin osa osuusmaksuista menee kuin meneekin monikansallisille riistofirmoille. Fingridin siirtojännitteestä omakotitalosähkön tekevä muuntaja on tuskin ihan maalaisjärjellä huollettava laite. Miten paljon noita sitten pitääkään huoltaa / valvoa.
Voisin kuvitella, että kalliitakin vikoja noihin vehkeisiin tulee, joten osuuskunnan tase on ehkä hyvä pitää kunnossa jo osuuskunnan perustamisesta lähtien, ettei tarvitse turvautua vieraaseen pääomaan, koska sekin on ulkomaalaisten hallussa.
Näin ollen tukevan taseen edellyttämät osuusmaksut näkisin kohtuullisen lähellä niitä siirtomaksuja, joita esimerkiksi Pohjois-Karjalan Sähkö asiakkailtaan perii. Riippuu tietysti miten kustannukset jakautuvat.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/133181/Kurkimaki_Artturi.pdf?sequence=1
Tuosta luettuna pelkästään muuntajan omistaminen huollon näkökulmasta vaikuttaa sen verran monimutkaiselta, että tyydyn tästäkin lähden ulkoistamaan sähköni siirron sellaisille, jotka noita tekevät työkseen.
Korkeista siirtohinnoista naputtaminen johtuu äärimmäisen todennäköisesti todellisista kuluista mitään tietämättömyydestä. Esimerkiksi huollon vaatiman erikoisosaamisen johdosta palkkakulutkaan ovat tuskin ihan mitättömät.
Kun kuitenkaan yritystoiminnasta ei tunneta edes perusteita, kustannusjakaumasta puhumattakaan, on helppo tukeutua mielikuviin, joilla saa muitakin samantasoisia räkyttäjiä onanoimaan mukavasti ringissä. Ajanvietettähän se on sekin.
Yksi keino vähentää siirtomaksuja on tehdä sähkö itse.
Pienimmillään muutama aurinkopaneeli omakotitalon katolla. Isommassa mittakaavassa isompi tuulimylly tai esim. sekä lämpöä & sähköä tuottava lämpölaitos. Esimerkkinä Kempeleen Ekokylä, muutaman omakotitalon energiaomavarainen yhteisö.
Jokainen laskekoon kannattavuuden itse ja omalla tavallaan, mutta jos tavoitteena välttää siirtomaksut, niin helpoin keino lienee vähentää ostosähkön käyttö minimiin. Kempele on ääriesimerkki, koska sitä ei alkuvaiheessa kytketty valtakunnanverkkoon lainkaan. Nyt kytkentä on tehty, jotta he voivat myydä ylijäämäenergiaa verkkoyhtiölle.
Sähkön siirroissahan on se perusmaksu jo senverran kova että pienellä kulutuksella se nostaa kilovatin hintaa kohtuuttomasti. Tämä on varsinkin vapaa-ajan asunnoissa joissa ei ole käyttöä talvikautena merkittävä kuluerä.
Teppo6:lle vaan että voisi sitä olla asiallisempiakin kommentointitapoja.