KUSIKO HJALLIS JETHROA SILMÄÄN ?

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b377d31f-abe1-481e-9f78-79b7f08f95d9

"– Viimeisen ehdotus oli se, että he korjaisivat sen vanhan katiskan-paskan ja antaisivat mulle sen takaisin, Jethro naurahtaa.

– Mahtaa olla perämoottorit hyvässä kunnossa.

– Samalla mulle selvisi, että tämä suomalainen vene valmistetaankin Puolassa, Jethro naurahtaa."

Kiinteistövälittäjä tekeentyy moottori asiantuntijaksikin, nuo moottorit tuossa uponneessa paatissa suurinta poblematiikkaa tuskin aiheuttavat, ne vain avataan ja puhdistetaan, sen sijaan paatin sisustus kyllä menee uusiksi! mutta paatin valmistaneelle tehtaalle sekään ei ole ylivoimainen tehtävä!
Halli Harkimo taisi tietää minkälainen pommi paatti oli, ja pisti vahingon kiertämään, ja Jethro oli tarpeeksi tyhmä kusetettavaksi !
Jethroa voisi kuitenkin lohduttaa jotta vaikka maine meni, kuuluisuus kasvoi!

Late Lapista.
241331
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Tuossa saattoi olla ihan joku yksinkertainen tulppa homma johon olisi pitänyt kiinnittää humio että enpä nyt tiedä että onko jotain tahallista tapahtunut kuitenkaan ja jethron saattaa olla mahdotonta todistaa sen mahd tulppa homman toimimattomuuden tai unohtamisen takia uppoamista tahalliseksi..?. Saa nähdä?

Äänestä
  • Aloittaja

    Olikohan paatissa vakuutukset kunnossa, tuskin oli koska Jethro hätyyttelee valmistajaa !

    Late Lapista.

    Äänestä

  • Jethrolla on lähteny hommat hanskasta jo monessa mielessä!

    Äänestä

En ostaisi jetrolta tai hjallikselta kummaltakaan mitään. Näkeehän niistä että ne on sutkeja. Tuollainen vahingon ilo on kyllä vilpitöntä. Ökyvene halusikin olla sukellusvene.

Äänestä

miten tuollainen minipaatti katista voi muka maksaa 250t euroa?
Toista miljoonaa markkaa?!?!

OIKEASTI - jetro kusettaa tai se on ääliö

Toi paatti on kevyt tohelo ja siellä on muka TEHOKAS moottori perässä.
Onko mopoautossa V8 konepellin (pahvikuoren) alla?

Äijät ovat keksineet vakuutuspetosidean....ostetaan kallis paatti ja sitten se "uppoaa".

Toi paatti ei kestä edes jetron omaa painoa. Saati minkään seurueen. Toi on soutuveneen kokoinen.

Äänestä
  • Mutta ei uutisen arvoinen missään mielessä.

    2Äänestä

  • turha.uutinen kirjoitti:

    Mutta ei uutisen arvoinen missään mielessä.

    no rikkailla on rikkaiden ongelmat

    Toisella ei ole rahaa ostaa lapsilleen tai itselleen edes talvikenkiä tai ruokaa pöytään
    Toisella ei ole rahaa ostaa lapselleen lukiokirjoja.....
    mutta jetroa harmittaa uponnut 250t feikkipaatti ja viitsii vielä valittaa siitä
    ja ....miten se vakuutusrahat...?

    Vähän samaa kaliperiä kaikkosen Makkaran kanssa
    Mikä näissä "miehissä" on mennyt pieleen?
    Miten ne selviää mistään pienemmästäkään ...

    jetron keskittymiskyky on kuin pienellä kanilla 1,07 sekunttia mä
    en näe sitä mitenkään edes käynnistämässä tota spittaria.

    Äänestä

Jetro on sutkauksillaan tehnyt myös rahaa. Sitä on tehnyt myös Harkimo, joka on veemäisen miehen maineessa.

Äänestä
  • Jos on ostanut veneen käytettynä, niin eihän siinä enää mitään tehtaan takuuta ole, eikös sitä pitäs neuvotella sen kans keltä on ostanutkin jos siinä olisi ollut vika ( Harkimo ). Käytetty mikä käytetty. Sitä paitsi, eikös tämä ollut Jethrolla jo koko kesän .

    Eiköhän se ole oma tehtävä huolehtia että vene ei täyty vedellä.

    Kuvan mukaan kun nostivat rantaan, näytti ehjältä. Tosin olen maakrapu.

    Jethro haukkui lehdessä ko, veneen paskaksi . Miksi siitä pitäs sitten hänelle korvata ? Jos on Jethron omasta mielestä paska vene, niin ei kai siitä kukaan mitään korvaakaan.

    Äänestä

Aika ruman näköinen "ruumisarkku" koko vene, miksi tuommoista ostaa muutenkaan?

Äänestä

Hesarin kanssa taisi myös olla jotain vääntöä oikeudessa.

Äänestä

Hjalliksella on taito päästä ajoissa eroon kaikesta paskasta. Jeti ei tainnut sen enempää myöskään selvitellä asioita, kun "halvalla" sai ja onhan katiska ihan hieno. Vastaavan mallin uppoamisia on kuitenkin tapahtunut jo aiemmin, joten Jallu ehkä olikin jo perillä tyyppiviasta kun halusi veneestä äkkiä eroon?

Äänestä
Aloittaja
  • – Katiskan arvo on mun nähdäkseni 0 euron ja 300 euron välillä. Ja tuo 300 euroakin kivoista kesämuistoista, hän summaa. (Jeti summaa)

    No, tehdas varmaan maksaa Jetille tuon 300 euroa niin Jeti pääsee longerolle.

    Toivotaan että tehdas ei säikähdä tämän pikku Jetin äksyilyä. Tyhjästä on paha kuule Jet rahaa nyhjästä. Ei se ole tehtaan vika jos käytetyn Hjallikselta ostit.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    seula kirjoitti:

    – Katiskan arvo on mun nähdäkseni 0 euron ja 300 euron välillä. Ja tuo 300 euroakin kivoista kesämuistoista, hän summaa. (Jeti summaa)

    No, tehdas varmaan maksaa Jetille tuon 300 euroa niin Jeti pääsee longerolle.

    Toivotaan että tehdas ei säikähdä tämän pikku Jetin äksyilyä. Tyhjästä on paha kuule Jet rahaa nyhjästä. Ei se ole tehtaan vika jos käytetyn Hjallikselta ostit.

    On paatilla uutena ollut hintaa lähes 350 000 euroa, mistähän noinkin mahtava hinta koostuu? johtuisko Hjalliksen pölöjyydestä?

    Late Lapista.

    Äänestä

Veneen pohjatappi ollut löysästi kiinni, omistajan vastuulla tällainen huolimattomuus.

Äänestä
  • Aloittaja

    Eipä taida olla noin isossa paatissa pohjatappeja, pilssipumput hoitavat tapin virkaa, jos akut on tyhjät eivät pelaa nekään! Paatti upposi kuitenkin ihmeen äkkiä, olsiko sabotaashista kyse !

    Late Lapista.

    Äänestä

Jetrolla on naama kuin isolla vauvalla mutta taitaa ollakin melkoinen kelmi. Sedu koskisen kanssa jotain ravintola konkurssia menossa...

Äänestä

Homo-Haavistoa ihailevat Viherfanaatikot upottivat.

Äänestä

Jethro oli unohtanut pitää pissi pumput päällä
ja niinhän se täytty nesteestä koko paatti

Jetillä veneetkin muuttuu arvottomiksi katiskoiksi

Äänestä
  • Aloittaja

    Se vähän hämmästyttää ja kummastuttaa kun vene kuulemma upposi muutamassa minuutissa! siellä piti olla isohko vuoto, miten se sinne eksyi yksikseen ?

    Late Lapista.

    Äänestä

Varsinais-Suomen käräjäoikeus velkoo Jethrolta Insinööritoimisto Milan Oy saatavia.

Taitaa olla Jethrolla velkaa enemmänkin.

Äänestä

Tuoreesta Suomen Kuvalehdestä poiminta: Myös Harkimo on Rostedtin liikekumppani. Hän osti keväällä 2017 osuuden Rostedtin Ruutukasi Oy -nimisestä asuntosijoitusyhtiöstä.

Virosta löytyy samanniminen yritys, jo tammikuussa 2016 perustettu Ruutukasi Oü. Sen omistajaksi on merkitty – Arto Autio.

Harkimo kertoo, ettei tiedä Viron-yrityksestä. Arto Autio ja Timo Nieminenkään eivät ole tuttuja.

”En ole koskaan tavannut”, Harkimo sanoo.

Rostedt kertoo puhelimessa, että kyse on yrityksestä, jonka hänelle tuntematon taho on perustanut Viroon hänen toimeksiannostaan.


Kysymys: miksi Jeti on lehtitiedon mukaan antanut tuntemattoman perustaa hänelle yrityksen Viroon ? ? Mikä soppa tässä on takana???

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Late_Lapista1 kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b377d31f-abe1-481e-9f78-79b7f08f95d9

"– Viimeisen ehdotus oli se, että he korjaisivat sen vanhan katiskan-paskan ja antaisivat mulle sen takaisin, Jethro naurahtaa.

– Mahtaa olla perämoottorit hyvässä kunnossa.

– Samalla mulle selvisi, että tämä suomalainen vene valmistetaankin Puolassa, Jethro naurahtaa."

Kiinteistövälittäjä tekeentyy moottori asiantuntijaksikin, nuo moottorit tuossa uponneessa paatissa suurinta poblematiikkaa tuskin aiheuttavat, ne vain avataan ja puhdistetaan, sen sijaan paatin sisustus kyllä menee uusiksi! mutta paatin valmistaneelle tehtaalle sekään ei ole ylivoimainen tehtävä!
Halli Harkimo taisi tietää minkälainen pommi paatti oli, ja pisti vahingon kiertämään, ja Jethro oli tarpeeksi tyhmä kusetettavaksi !
Jethroa voisi kuitenkin lohduttaa jotta vaikka maine meni, kuuluisuus kasvoi!

Late Lapista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu