Kokoomuksen Anders Blom väitteli tohtoriksi Turun yliopistossa viime keväänä. Väitöskirjassaan Blom esitti suomalaisen vallankäytön kolmiyhteyden: eturyhmät, kansanedustajat ja hallitus tekevät tukea vastaan toisilleen muun muassa ”ystävällistä lainsäädäntöä ja poikkeuksia.”
Blomin mukaan Suomessa se päättää, jolla on eniten valtaa ja voimaa vaikuttaa poliittisten päätösten valmisteluun. Esimerkiksi ensi kevään eduskuntavaalien hallitusohjelmaan vaikutettiin jo väitöksen aikaan viime keväänä, silloin tehtyjen valmistelujen pohjalta seuraava hallitusohjelma kasataan.
Tämä vaikuttamistyö tehdään paljolti julkisuudelta piilossa, erilaisten taloudellisten eturyhmien vaikuttaessa politiikan sisäpiiriin kykyjensä mukaan.
Tulevan hallituksen kielipoliittinen osio lienee jo tehty.
Esimerkiksi 2011 vaaleissa RKP/folktinget tilasi julkisesti Ahtisaarelta ryhmineen hallitukselle kielipolitiikan vuotta ennen vaaleja. Esitys tuntui luonnottoman vanhanaikaiselta, pelkkää pakkoruotsia ja sen ympärillä rahoitettavaa hanketta. Katainen vain kiittäen liitti asiakirjan hallitusihjelmaansa. Ja se oli kylmää kyytiä pakkoruotsin varhaistuksineen.
Mitähän nyt on suunniteltu?
Blomin mukaan Suomessa se päättää, jolla on eniten valtaa ja voimaa vaikuttaa poliittisten päätösten valmisteluun. Esimerkiksi ensi kevään eduskuntavaalien hallitusohjelmaan vaikutettiin jo väitöksen aikaan viime keväänä, silloin tehtyjen valmistelujen pohjalta seuraava hallitusohjelma kasataan.
Tämä vaikuttamistyö tehdään paljolti julkisuudelta piilossa, erilaisten taloudellisten eturyhmien vaikuttaessa politiikan sisäpiiriin kykyjensä mukaan.
Tulevan hallituksen kielipoliittinen osio lienee jo tehty.
Esimerkiksi 2011 vaaleissa RKP/folktinget tilasi julkisesti Ahtisaarelta ryhmineen hallitukselle kielipolitiikan vuotta ennen vaaleja. Esitys tuntui luonnottoman vanhanaikaiselta, pelkkää pakkoruotsia ja sen ympärillä rahoitettavaa hanketta. Katainen vain kiittäen liitti asiakirjan hallitusihjelmaansa. Ja se oli kylmää kyytiä pakkoruotsin varhaistuksineen.
Mitähän nyt on suunniteltu?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Grahn-Laasosen+blogissa+oli+kommentti,+joka+ansaitsee+tulla+nostetuksi+tänne:
Tietysti kirjoitetaan pakkoruotsituksesta, koska svekokratiassamme ei valita opetusministeriä vaan pakkoruotsitusministeri!
Svekokorruptio on oikeastaan ainoa merkittävä korruption muoto Suomessa. Rahaa levitetään RKP-fondien kautta nimenomaan susupäättäjille ja -vaikuttajille. Kuitenkin rahakorruptiota merkittävämpi on valtakorruptio. Eli svekoeliitti jakaa uskollisilleen merkittäviä virkoja ja muita asemia. Samaan aikaan epäuskollisilta katoavat mahdollisuudet etenemiseen työurillaan ja yhteiskunnassa. Kun yhtälöön lisätään valta- eli svekomedian vaikutus, niin svekokratia on valmis!
Median vaikeneminen on kuviossa oleellista.
Blomin väitöskirjan näkemyksiä olisi ollut perusteltua ruotia enemmänkin, mutta hiljaista oli.
Hiljaista on täälläkin. Pakon kannattajat yrittävät väistää teeman
"Svekokorruptio on oikeastaan ainoa merkittävä korruption muoto Suomessa"
Todennäköisesti
Tältä näyttää.
On käsittämätöntä, ettei säätiövarallisuuden vaikutusta ole uskallettu nostaa avoimeen keskusteluun!
Ja ilman somea ja suomalaisuuden puolustajia olisimme tietämättömiä tästä kaikesta.
Svekokratian omahyväiseen valheen kulissiin on saatu repeämä.
Miksi Ahtisaari petti oma kansansa?
Koska svekopuolelta luvattiin Nobel (rasisti Freudenthal mitaleita ei uskalleta enää jakaa julkisesti) sekä kosto siitä että Pulttibois haukkus läskisaareks.😚
"rahakorruptiota merkittävämpi on valtakorruptio. Eli svekoeliitti jakaa uskollisilleen merkittäviä virkoja ja muita asemia"
Tähän virkamieskunnasta on tullut vahvistusta: jos kritisoit pakkoa, et etene - omat ajatukset on julkisuudessa muovattava poliittisen liturgian mukaiseksi.
"Esitys tuntui luonnottoman vanhanaikaiselta, pelkkää pakkoruotsia ja sen ympärillä rahoitettavaa hanketta. "
Kerrotko tarkemmin ja laita linkki mukaan, muuten juttusi jää mutu-tasolle (ei siis linkkiä väitöskirjasta, vaan tästä väitteestäsi).
Linkin vuoden 2010 folktinget-matskuun saat etsiä itse. Eräät lukivat sen silloin, kun se oli ajankohtainen.
Et siis "löydä" linkkiä, mutta väität mitä sattuu.
Että jaksat kiukutella.
Lehdistötiedote Folktingetin sivuilla:
https://www.folktinget.fi/sv/kontakt/media/pressmeddelanden/article-130638-19352-presidentti-ahtisaari-vaatii-voimatoimia?offset_130638=150
Folktingetin linkki asiakirjaan ei toimi.
Ahtisaariryhmän työ oli muuten esillä vain ruotsinkielisessä mediassa:
Martti Ahtisaari lobbar för svenskan
President Martti Ahtisaari leder Folktingets styrgrupp som med sikte på nästa regeringsprogram ska utarbeta förslag till hur svenskans ställning kan stärkas. --- På Folktingets presskonferens konstaterade Ahtisaari att styrgruppens arbete inte bara handlar om att trygga service på båda nationalspråken utan om att bevara den nordiska samhällsynen.
Eli tavoitteena ei ole vain ruotsinkielisten palvelujen turvaaminen vaan "pohjoismaisen yhteiskuntanäkemyksen" säilyttäminen.
Tätä pohjoismaista yhteiskuntanäkemystä ei ole missään määritelty, sanayhdistelmää ei edes löydy googlettamalla. Se on ilmeisesti otettu käyttöön nimenomaan tätä tilannetta varten: ripaus kansankotia, hyvinvointiyhteiskuntaa ja demokratiaa, jossa kansan sijasta päättävät ne, joilla on oikea asenne ja asema. Onkohan tässä eroa unelmaan suomalaisista skandinaaveina.
Lopputulos tuntui muiden kieliryhmien kannalta kohtuuttomalta takapakilta kielipolitiikassa:
- ministeri pitämään huolta molemmista kansalliskielistä
- oikeusasiamiehen kansliaan kieliasiamies
- kieliasioista vastaava jokaiselle kaksikieliselle virastolle
- korkeampaa projektitukea kielikylvyille ja kielisuihkuille
- ruotsinopetuksen alettava viimeistään 6. luokalla
- hoitoalalla erityistarkkailu kieliasioissa
- maahanmuuttajien kotouttamista ruotsiksi kaksikielisillä alueilla
- riittävästi resursseja svenska Ylelle
- ylioppilaskirjoituksissa kirjoitettava kaksi vierasta kieltä äidinkielen lisäksi
...
Ahtisaaripaperi valmistui ennen vaaleja. Vaaleissa 2011 siis valittiin eduskunta, jossa vaalikonevastausten perusteella oli enemmistö, joka kannatti vapaampaa kielivalintaa.
Tässä näytettiin viimeisen päälle, miten demokratia meillä toimii, sillä Ahtisaaripaperi päätyi osaksi hallitusohjelmaa!
"- korkeampaa projektitukea kielikylvyille ja kielisuihkuille
- ruotsinopetuksen alettava viimeistään 6. luokalla"
Tässä kaksi erinomaista ehdotusta kotimaisten kielten osaamisen lisäämiseksi.
"- ylioppilaskirjoituksissa kirjoitettava kaksi vierasta kieltä äidinkielen lisäksi"
Kun ruotsi ei enää ollut pakollinen yo:ssa, muukin koululaisten kielitaito on laskenut. Lyhyitä kieliä kirjoittaa enää murto-osa siitä, mitä aiemmin kirjoitettiin.
Kieliaktiivit näkevät usein ongelmia siellä, missä niitä ei ole.
Ahtisaaripaperi Kataisen hallituksen kielipoliittisena osiona osoitti, mitä sanalla kielipolitiikka Suomessa tarkoitetaan: pakkoruotsipolitiikkaa!
Kaikki paperin sisältämät kohdat toteutettiin paitsi tätä kolmen kielikokeen mallia. Sitä oli RKP ehdottanut jo vuonna 2004, mutta läpi se meni viiden pakollisen kokeen mallina vasta viime vuonna.
RKP:n vaatimusta vuonna 2004 kommentoi silloin opetusministeri Haatainen näin, pointit pitävät edelleen paikkansa mutta kovennettu yo-koe toteutetaan nyt:
"Rkp:n esittämä viiden pakollisen aineen malli oli käytössä vuosina 1919-46. Tuolloin reputtaneiden määrä pahimmillaan hipoi 20:tä prosenttia. ---
- Tällä hetkellä 80 prosenttia ammatillisen tutkinnon kautta tulleista kirjoittaa ylioppilaskokeessa neljä pakollista ainetta eikä enempää. Sen sijaan päivälukioon peruskoulusta suoraan tulevien osalta viiden kuuden aineen kirjoittaminen on sääntö, hyvin yleistä. Viiden pakollisen aineen järjestelmä myös pitää sisällään edelleen tämä kielipainotteisuuden eli ei toisi siinä suhteessa mitään helpotusta.
- Jo tällä hetkellä lukio-opiskeluaika on venynyt sillä tavalla, että 18 prosenttia suorittaa sen neljässä vuodessa. Tavoitteenahan on tietysti, että se suoritettaisiin kolmessa vuodessa, joten tämä viiden aineen malli sotisi myös tätä tavoitetta vastaan.
- Asiantuntijatahot hyvin laajasti vastustivat viiden aineen mallia, muun muassa lukioiden rehtorit olivat hyvin laajalti sitä vastaan."
Vuonna 2004 meillä oli establishmentin ulkopuolinen pääministeri, Vanhanen. Alkoi muutaman vuoden kausi, jolloin pakkoruotsi kyseenalaistettiin politiikassa ja mediassa.
Ahtisaaripaperi aloitti RKP/folktiget-vyörytyksen, joka suitsi uudelleen koko poliittisen eliitin ja median pakkoruotsin taakse.
Vaaleissa kannattaa erikseen varmistaa puolueen virallinen kanta pakkoruotsiin.
Mistä löytyisi uusi Vanhasen kaltainen tuore kaveri?