Keskusteluiden takana yksi ja sama henkilö?

Minusta näyttäisi siltä, että joidenkin viime päivien keskustelunavausten takana on yksi ja sama henkilö. Sanavalinnat, lauseet, puhetyyli, asettelu jne. on niin kovin samanlaista. "Ääni" on tunnistettava.
Eli nuo avaukset kirkon jäsenmäärästä aina vain neljässä miljoonassa ja miten kaikki kuulemma rukoilee kuolinvuoteellaan jne. Niiden teksti on niin samanlaista, että ovat varmasti yhden ja saman ihmisen kirjoittamia.
Ei siinä mitään, saahan tänne kirjoittaa, mutta kyllähän se antaa kirkon puolustajista (lue: puolustajasta) aika epätoivoisen kuvan. Tosiasioiden vastaisten väitteiden konemainen toistaminen kuulostaa samalta kuin erään presidentin toiminta USA:ssa.
Varmasti täällä on fiksuakin kirkon porukkaa lukemassa palstaa. Harmi, että heidän äänensä ei kuulu niin paljon. Vaikka eri mieltä ollaankin, niin hyvä olisi keskustella fiksusti, faktapohjalta ja erilaisuutta kunnioittaen. Valheellisten väitteiden roiskiminen ympäristöön ei varmasti rakenna mitään.
9<50
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Fundamentalisteilla on omat fundistrollinsa, jotka trollaa ihan systemaattisesti. Niille se on jokin matkavarmennus taivaaseen.

Äänestä
  • Varmaankin ne haluaa ärsyttää ja ainakin ne haluaa sotkea keskusteluketjuja.
    Ilonsa kullakin.

    Äänestä

Totta. Vaikuttaa todellakin siltä, että "vastapuolella" on enimmäkseen vain yksi trollikirjoittaja. Useimpien kommenttien teksti on niin samanlaista.

Äänestä

Vastapuolen rintama on tyhjentynyt väistämättömän haviön edessä. Juoksuhautaan on jäänyt enää yksinäinen uskonsoturi, joka ampuu savupommeja.

Voi sinua kirkko. Asemasi on jo menetetty. Nyt on edessä enää viivytystaistelu ja hämäysoperaatiot.

Äänestä

Vapaa-ajattelu -palstalla on pitkään vaikuttanut joku antivapariksi nimetty tyyppi, joka löytää vikaa va-liitosta mutta ei suoraan puolusta kirkkoa. Hänen juttunsa ovat jankkaavaa vääristelyä tai keskittymistä johonkin vuosien takaiseen yksityiskohtaan.

Tälle palstalle tuli nyt kuitenkin tyyppi, joka kirjoittaa aivan suoraviivaisia peittelemättömiä valheita. Oletan eri ihmiseksi. Kenties sama, joka aikanaan kirjoitti esimerkiksi minun nimelläni tai jollain sitä harhauttavasti muistuttavalla nimellä.

Äänestä

Valitettavasti maailmanpolitiikan esimerkki osoittaa, että valheiden suoltaminen kannattaa. Totuus on nykyään vain yksi mahdollisuus muiden vaihtoehtoisten totuuksien joukossa. Ei valheesta kiinni jääminen ole enää mikään häpeä. Uusi ja isompi valhe vaan perään ja homma jatkuu toivottuun suuntaan. Valehtelija määrittelee keskustelun suunnan ja tason, poispäin oikeista kysymyksistä. Niinhän Trumppikin menestyy.
Tällä palstalla on myös yleistynyt tuollainen valheilla hämmentäminen.

Äänestä

Muuten olisi aloitus ollut hyvä, mutta Amerikan presidentin alas vetäminen veti vessanpönttöön koko tekstin.

Äänestä
  • Sinä olet juuri HÄN, kenestä puhutaan. Helppo tunnistaa reagointitavasta, lauseesta, sanavalinnasta jne.
    Tervetuloa.
    Mitäpä jos keskusteltaisiin faktapohjalta ja asiallisesti.

    Äänestä

Kaikki fiksut lukijat hyppivät yli tuon pellen kirjoitukset joten ei hätää. Äly voittaa. Sitä paitsi pelle sahaa omaa oksaa noilla tyhmillä jutuilla ja kaikki tajuaa ettei ole terävin kynä penaalissa.

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


hgksfjsfghk kirjoitti:

Minusta näyttäisi siltä, että joidenkin viime päivien keskustelunavausten takana on yksi ja sama henkilö. Sanavalinnat, lauseet, puhetyyli, asettelu jne. on niin kovin samanlaista. "Ääni" on tunnistettava.
Eli nuo avaukset kirkon jäsenmäärästä aina vain neljässä miljoonassa ja miten kaikki kuulemma rukoilee kuolinvuoteellaan jne. Niiden teksti on niin samanlaista, että ovat varmasti yhden ja saman ihmisen kirjoittamia.
Ei siinä mitään, saahan tänne kirjoittaa, mutta kyllähän se antaa kirkon puolustajista (lue: puolustajasta) aika epätoivoisen kuvan. Tosiasioiden vastaisten väitteiden konemainen toistaminen kuulostaa samalta kuin erään presidentin toiminta USA:ssa.
Varmasti täällä on fiksuakin kirkon porukkaa lukemassa palstaa. Harmi, että heidän äänensä ei kuulu niin paljon. Vaikka eri mieltä ollaankin, niin hyvä olisi keskustella fiksusti, faktapohjalta ja erilaisuutta kunnioittaen. Valheellisten väitteiden roiskiminen ympäristöön ei varmasti rakenna mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu