Vielä yksi säie identiteettikeskusteluun, Norden-identiteetti.
Miten Nordenista tuli kieliyhteisö, jossa identiteetti on sidoksissa skandinaaviseen kieleen?
Englanninkielisen wikin mukaan "Before the 19th century and romantic nationalism, the term Nordic may have been used more as a synonym for Northern to mean Northern Europe including the Baltic countries" ja "Although the area (the Nordic countries) is linguistically heterogeneous, with three unrelated language groups, the common linguistic heritage is one of the factors making up the Nordic identity."
Siis Pohjola oli aiemmin laajempi käsite, nykyinen määrittely syntyi vasta romanttisen nationalismin myötä mutta pohjoismainen identiteetti on nykyisin oleellisesti kieleen sidottu. Tämä etnisyyden ja kielen pohjalle rakennettu Pohjola/Norden-identiteetti on säilynyt kieli-identiteettinä, vaikka näillä alueilla väestö on niin etnisesti kuin kielellisesti kirjavampaa kuin koskaan ennen.
Norden-identiteetti on romanttisen nationalismin lapsi!
Samalla kun suomalaisia kielletääm puhumasta maan pääkielestä, Norden onkin skandikielten yhteisö - ja meilläkin suosittu tulkinta pitää ruotsia Nordenin pääkielenä.
Miten Nordenista tuli kieliyhteisö, jossa identiteetti on sidoksissa skandinaaviseen kieleen?
Englanninkielisen wikin mukaan "Before the 19th century and romantic nationalism, the term Nordic may have been used more as a synonym for Northern to mean Northern Europe including the Baltic countries" ja "Although the area (the Nordic countries) is linguistically heterogeneous, with three unrelated language groups, the common linguistic heritage is one of the factors making up the Nordic identity."
Siis Pohjola oli aiemmin laajempi käsite, nykyinen määrittely syntyi vasta romanttisen nationalismin myötä mutta pohjoismainen identiteetti on nykyisin oleellisesti kieleen sidottu. Tämä etnisyyden ja kielen pohjalle rakennettu Pohjola/Norden-identiteetti on säilynyt kieli-identiteettinä, vaikka näillä alueilla väestö on niin etnisesti kuin kielellisesti kirjavampaa kuin koskaan ennen.
Norden-identiteetti on romanttisen nationalismin lapsi!
Samalla kun suomalaisia kielletääm puhumasta maan pääkielestä, Norden onkin skandikielten yhteisö - ja meilläkin suosittu tulkinta pitää ruotsia Nordenin pääkielenä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Norden-tasolla tehdään edelleen työtä, joka perustuu romanttiseen nationalismiin, vaikka maissa muuten vältetään julkista nationalismia.
Suomalainen kielipolitiikka on nyöritetty pakolliseen ruotsiin paitsi omin laein myös allekirjoittamalla pohjoismainen kielijulistus 2006 (löytyy kotuksen sivuilta).
Vaikka julistus ei olekaan oikeudellisesti sitova, se käy nordismin nationalistisen perusasenteen kuvauksesta. Julistuksessa todetaan pohjoismaisen kielipolitiikan lähtökohtana olevan, että kaikilla pohjoismaalaisilla on seuraavat kielelliset perusoikeudet:
- oppia yhteiskunnan toimintaa ylläpitävä kieli suullisesti ja kirjallisesti, niin että he voivat osallistua yhteiskunnalliseen elämään
- oppia ymmärtämään ja tuntemaan yhtä skandinaavista kieltä ja ymmärtämään muita skandinaavisia kieliä, niin että he voivat olla osa pohjoismaista kieliyhteisöä
- oppia kansainvälisesti laajasti käytettyjä kieli, niin että he voivat osallistua kansainvälisen yhteisön kehitykseen
- pitää yllä ja kehittää äidinkieltään ja kansallista vähemmistökieltään
Siis lastemme kielellisiin perusoikeuksiin kuuluu oppia skandinaavisia kieliä ja vieläpä niin hyvin, että niin sen pohjalta niin ruotsin, norjan kuin tanskankin ymmärtäminen sujuu!!!!!!!!!!!!!!!!
Pohjoismaiset kielet ja pohjoismainen kieliyhteisö tarkoittavat vain skandinaavisia kieliä!!!!!!!!!
Tämä kohta kielijulistuksessa on tehty täysin suomalaisten pakkoruotsia ajatellen ja se on synkkä manifesti. Mutta tätä meille tehdään kaiken aikaa. Ei voi kuin ilmoittaa, ettei tällaisia "oikeuksia" voi vapaassa maailmassa sälyttää toisten niskoille.
Suomessahan on sallittu VAIN ruotsalainen nationalismi!
Sen kannattajat samaan aikaan tuomitsevat suomalaisen nationalismin ja jopa pelkän isänmaallisuuden natsirasismiksi???
Vaikken EU:n suurin "fani" olekkaan, niin luojan kiitos että EU-jäsenyytemme jarruttaa tätä skandinaviaan integroimista, joka salakavalasti yrittää saada maastamme ruotsalaisuuden kautta niskaotteen.
Itseasiassa EU:n kautta olemme päässeet Virolaisen veljeskansamme kanssa lähemmäs toisiamme kuin koskaan ennen, nythän meillä on yhteinen valuutta baltian kanssa, Eesti-Soome Liitriik on lähempänä kuin koskaan ennen. Vaikka EU:ssa on paljon mätää niin on siinä jotain hyvääkin, en usko että Norden olisi EU:ta parempi vaihtoehto, epäilen sen olevan rutkasti huonompi vaihtoehto ottaen huomioon Suomalais-Ugrilaisuutemme, olisimme yksin Skandinaviaa vastaan tuossa järjestössä, niin kielellisesti kuin kulttuurisesti.
Itävalta-Unkarissa unkarilaisia kohdeltiin kakkosluokan kansalaisina. Aivan kuten Suomi-Ruotsissa. Silti jotkut haaveilevat pääsystä ruotsalaisten aisuriksi, miksi? Luuletteko te olevanne ruotsalaisten silmissä jotenkin korkeammalla vai oletteko muuten vain sekaisin?
"Norden-identiteetti on romanttisen nationalismin lapsi! Samalla kun suomalaisia kielletääm puhumasta maan pääkielestä, Norden onkin skandikielten yhteisö - ja meilläkin suosittu tulkinta pitää ruotsia Nordenin pääkielenä."
Taas kaksoisstandardi!
Et ehkä ymmärrä, mutta tässä on kyse Pohjola-käsitteen kaappauksesta.
Aiemmin käsite oli avarampi ja todenmukaisempi.
YK:n mukaan Pohjola käsittää Baltian, Pohjoismaat, Britannian ja Irlannin. Kyseessä tosiaan on käsitteen kaappaus, joka on valjastettu palvelemaan Skandinavistisia (piilotermi ruotsalaisuudelle ja tämän suurvallan palautukselle) pyrkimyksiä.
Tuossa wiki-sitaatissa erheellisesti laskettiin Baltian maat mukaan Pohjoismaihin, vaikka nehän eivät ole virallisesti mukana. Tosin ne ihan hyvin voisivat olla, mutta varsinkin rusutahot vastustivat kovasti niiden ottamista mukaan!?
KUITENKIN Pohjoismaissa on kolme perinteistä kieliryhmää, koska saamelaiset ja saamen kieli ovat mukana. Saamen kieli lasketaan omaksi ryhmäkseen, vaikka se onkin kaukaista sukua suomalaisille kielille.
Kyllä Baltian maat kuuluvat enemmän Keski-Eurooppaan niin mentaliteetiltaan kuin kulttuuriltaan.
Kyse on siitä, että nimitys Norden on aiemmin ollut laajempi. Norden on myöhemmin tietoisesti rajattu Pohjoismaihin ja erutyisesti skandikieliä puhuviin, myös sana pohjoismaiset kielet on rajattu skandinaavisii kieliin. Kyse on nationalismista.
Norden-nationalismi on rakentunut vanhan romanttisen ruotsalaisnationalismin päälle.
Suomenkieliset eivät kuulu tuohon porukkaan eikä meitä haluta tuohon porukkaan , suomenkieltä ei hyväksytä kieleksi pohjoismaiden neuvostoon .
Eu:hun meidät on hyväksytty meidän kielikin on siellä hyväksytty muitta mutkitta oikeaksi kieleksi
Ruotsalaisten on mahdotonta milloinkaan hyväksyä suomalaista tasa-arvoiseksi , tämä on totuus ja se täytyy pitää mielessä . Tuota hyväksymistä me voimme kerjätä opettelemalla ruotsinkielen .
Kyllä, nationalismista!
Viime syksynä suomesta tuli virallinen työkieli pohjoismaiden neuvostoon.
Suomen puheenjohtajan paikka oli menossa PS:n Juha Eerolalle, mutta muiden puolueiden vastustuksesta johtuen paikka annettiin ahvenmaalaiselle Lundbergille. Kuten "maja" Henriksson totesi, "minulla on suuri luottamus siihen, että Lundberg on sopiva tähän tehtävään."
Lundberg sitten äänesti nurin suomen noston viralliseksi kieleksi pohjoismaiden neuvostossa. Tätä oli edeltänyt jo vuosikymmenten vetkutus.
Sen verran tuli sitten sanomista, että nyt ehdotus suomesta virallisena kielenä meni läpi.
Näytelmä oli arvoton ja siksi lopputuloskaan ei sykähdytä...
Ahneidenmaa tulisi liittää valtakuntaan ilman mitään erioikeuksia tai väkisin erottaa Suomesta.
Miksi suomalaisten pitäisi hyysätä suomalaisuutta ja suomen kieltä inhoavia affenoita???
Muistan tuon kieroilun suomenkieltä vastaan pohjolan neuvostossa! Kaikkein pahinta oli itse RKP:n osallisuus tuossa tapauksessa, kertoo vain sen missä arvossa meitä suomalaisia/suomenkielisiä pitävät!
Kielipalstan ruotsinkielisiltä aktiiveilta minäkin suomenkielisten todellisen arvostuksen ymmärsin - suolinkaisia ja fennopellejä.
Täällä silmät avautuu.