Päivi Nerg ja Juha Sipilä ja poliisi

Maahan muuttoon liittyvät päätökset ovat olleet Suomessa puhtaasti poliittisia päätöksiä,joten oikeassa olet.Vastuunkanto siitä millaiselta pohjalta maahan muutto on tapahtunut ja millaisia maahan muuttajia Suomeen on valittu integrooituvaksi on myös vastuullisesti täysin poliittisella pohjalla. Luvattoman paljon Suomen turvallisuus on tuon muuttoaallon jälkeen muuttunut huonompaan suuntaan.Aiemin ei Suomen uutisoinneissa nouseet pinnalle raiskaukset ja raat tapot jotka näyttävät nyt maahanmuuton seurauksena selkeästi yleistyneen. Kysymys kuuluukin ,kuka ottaa ja kantaa tästä tilanteesta nyt poliittisen vastuun ja kuinka ?Mitä kongreettsia toimia maanturvallisuuden palauttamiseksi tehdään.

kukakantaavastuun kirjoitti:

Maahan muuttoon liittyvät päätökset ovat olleet Suomessa puhtaasti poliittisia päätöksiä,joten oikeassa olet.Vastuunkanto siitä millaiselta pohjalta maahan muutto on tapahtunut ja millaisia maahan muuttajia Suomeen on valittu integrooituvaksi on myös vastuullisesti täysin poliittisella pohjalla. Luvattoman paljon Suomen turvallisuus on tuon muuttoaallon jälkeen muuttunut huonompaan suuntaan.Aiemin ei Suomen uutisoinneissa nouseet pinnalle raiskaukset ja raat tapot jotka näyttävät nyt maahanmuuton seurauksena selkeästi yleistyneen. Kysymys kuuluukin ,kuka ottaa ja kantaa tästä tilanteesta nyt poliittisen vastuun ja kuinka ?Mitä kongreettsia toimia maanturvallisuuden palauttamiseksi tehdään.

Muualla maailmassa politiikot kantavat vääristä päätöksistä vastuun, mutta eivät Suomessa.

xxxgxxgg kirjoitti:

Muualla maailmassa politiikot kantavat vääristä päätöksistä vastuun, mutta eivät Suomessa.

Kannoin " vastuun "sain ylennuksen...

kukakantaavastuun kirjoitti:

Maahan muuttoon liittyvät päätökset ovat olleet Suomessa puhtaasti poliittisia päätöksiä,joten oikeassa olet.Vastuunkanto siitä millaiselta pohjalta maahan muutto on tapahtunut ja millaisia maahan muuttajia Suomeen on valittu integrooituvaksi on myös vastuullisesti täysin poliittisella pohjalla. Luvattoman paljon Suomen turvallisuus on tuon muuttoaallon jälkeen muuttunut huonompaan suuntaan.Aiemin ei Suomen uutisoinneissa nouseet pinnalle raiskaukset ja raat tapot jotka näyttävät nyt maahanmuuton seurauksena selkeästi yleistyneen. Kysymys kuuluukin ,kuka ottaa ja kantaa tästä tilanteesta nyt poliittisen vastuun ja kuinka ?Mitä kongreettsia toimia maanturvallisuuden palauttamiseksi tehdään.

Syy vieritetään kansalle, ei koskaan niille jotka ovat näistä vastuussa eli eliitti sekä muut suvakit.

Näin on, mikä oikeus matuilla on tänne tulla määräilemään, mitä täällä saa olla ja mitä ei. Heillä ei ole mitään oikeutta meidän maahamme, tämä on meidän, joulut on meidän ja jne. Heidän kuuluu lähteä täältä, kun heidän oman maan tilanne rauhoittuu, kysymyshän on vain väliaikaisesta olosta, ei tänne jäädä sortamaan meidän kulttuuriamme. Herätkää ihmiset, älkää antako meille tapahtua, mitä tahansa, pitäkäämme päämme.

Ja todella kauan otti ennenkuin ihmiset heräsivät ymmärtämään heidän olleen kokoajan oikeassa.

Mihis sen raiskaritappajan karkotat kun entinen kotimaansa ei suostu ottamaan vastaan ja täällä on suuressa viisaudessa menty jo myöntämään Suomen kansalaisuus. Ihan sama mitä sakkoja ja tuomioita ne täällä tehtailee, suomalainen veronamaksajahan ne kaikki oikeudenkäyntikulut maksaa ja elättää vankilaankin.

Eimuuthuoli kirjoitti:

Mihis sen raiskaritappajan karkotat kun entinen kotimaansa ei suostu ottamaan vastaan ja täällä on suuressa viisaudessa menty jo myöntämään Suomen kansalaisuus. Ihan sama mitä sakkoja ja tuomioita ne täällä tehtailee, suomalainen veronamaksajahan ne kaikki oikeudenkäyntikulut maksaa ja elättää vankilaankin.

Mainitsemasi asiat ovat lainsäädöllisiä ja siten muutettavissa. Tänä päivänä päättäjämme pähkäilevät, voiko rikollisen paluttaa kotimaahan, joka on rauhattomassa tilassa ja siten palautettavan henki siten vaarantua. Kyse on siis ihmisoikeudesta,joka sovelletaan rikoliseen ihmiseen,- rikollisen uhriin.

Niin, hullulta kuin asia kuullostaa, niin rikollinen saa paremman oikeus turvan /ihmisoikeudet kuin uhri. Tutkippa väitettäni.

markku.lievonen kirjoitti:

Mainitsemasi asiat ovat lainsäädöllisiä ja siten muutettavissa. Tänä päivänä päättäjämme pähkäilevät, voiko rikollisen paluttaa kotimaahan, joka on rauhattomassa tilassa ja siten palautettavan henki siten vaarantua. Kyse on siis ihmisoikeudesta,joka sovelletaan rikoliseen ihmiseen,- rikollisen uhriin.

Niin, hullulta kuin asia kuullostaa, niin rikollinen saa paremman oikeus turvan /ihmisoikeudet kuin uhri. Tutkippa väitettäni.

>>Kyse on siis ihmisoikeudesta,joka sovelletaan rikoliseen ihmiseen,- rikollisen uhriin.<<

Siis ei rikollisen uhriin. Uhri siis voi piiiiiiiiiiitkäkestoisesti pelätä rikollista ihmistä ja uhriin ei kohdenneta ihmisoikeutta eli uhri saa olla ja elää uhattuna jne..... Siis ympäristö saa pelätä rikollisen käyttytymistä ja uhkauksia ja siihen ei laki puutu. Mutta,- jos rikollinen viedään kotimaahan, jossa hän joutuu vastaavaan tilanteeseen, niin maamme päättäjät eivät salli rikollisen ihmisen joutuvan ilman ihmisoikeuksia.

markku.lievonen kirjoitti:

>>Kyse on siis ihmisoikeudesta,joka sovelletaan rikoliseen ihmiseen,- rikollisen uhriin.<<

Siis ei rikollisen uhriin. Uhri siis voi piiiiiiiiiiitkäkestoisesti pelätä rikollista ihmistä ja uhriin ei kohdenneta ihmisoikeutta eli uhri saa olla ja elää uhattuna jne..... Siis ympäristö saa pelätä rikollisen käyttytymistä ja uhkauksia ja siihen ei laki puutu. Mutta,- jos rikollinen viedään kotimaahan, jossa hän joutuu vastaavaan tilanteeseen, niin maamme päättäjät eivät salli rikollisen ihmisen joutuvan ilman ihmisoikeuksia.

Eli siis toisen maan rikollisen kansalaisen oikeudet ovat suomalaiselle päättäjälle enemmän sydämen asia kuin oman maan kansalaisen turvallisuus ?

Eimuuthuoli kirjoitti:

Eli siis toisen maan rikollisen kansalaisen oikeudet ovat suomalaiselle päättäjälle enemmän sydämen asia kuin oman maan kansalaisen turvallisuus ?

No, tutki tutkimalla päätäjiemme mielikuvia. He tuovat voimakkaasti esille ihmisoikeuksia, jotka kuuluvat kaikille ihmmisille ihmislajissa. Rikollisillekkin.

Savoksi sanottuna. Jos Lähi-Idässä ei kunnioiteta ihmisoikeuksia, niin rikollista ihmistä ei palauteta / vaaranneta hänen elämää ja henkeä.

No, ottavatko päättäjämme vastuun tapahtuneista? Ei. Vaikka jokainen näkee selkeästi miten juuri maahanmuuton kautta tullut uusi rikollisuuden ilmentymä / tapa toimia tuo ahdistusta ja huolta kansalaisiin, niin päättäjät sietävät tämän. Eivät reagoi ja ota vastuuta epäonnnistmisestaan.

Edelleen painotan. On eroitettava täysin erilleen kuinn yö ja päivä. Rikollisuus ja hädässä oleva ihminen - autettava. Maahanmuuttamisen kautta tullut rikollisuus ahdistaa todellisia pakolaisia yhtä paljon kuin perus suomalaisia.
Kyse on siis puhtaasti lain säädöksistä.

markku.lievonen kirjoitti:

No, tutki tutkimalla päätäjiemme mielikuvia. He tuovat voimakkaasti esille ihmisoikeuksia, jotka kuuluvat kaikille ihmmisille ihmislajissa. Rikollisillekkin.

Savoksi sanottuna. Jos Lähi-Idässä ei kunnioiteta ihmisoikeuksia, niin rikollista ihmistä ei palauteta / vaaranneta hänen elämää ja henkeä.

No, ottavatko päättäjämme vastuun tapahtuneista? Ei. Vaikka jokainen näkee selkeästi miten juuri maahanmuuton kautta tullut uusi rikollisuuden ilmentymä / tapa toimia tuo ahdistusta ja huolta kansalaisiin, niin päättäjät sietävät tämän. Eivät reagoi ja ota vastuuta epäonnnistmisestaan.

Edelleen painotan. On eroitettava täysin erilleen kuinn yö ja päivä. Rikollisuus ja hädässä oleva ihminen - autettava. Maahanmuuttamisen kautta tullut rikollisuus ahdistaa todellisia pakolaisia yhtä paljon kuin perus suomalaisia.
Kyse on siis puhtaasti lain säädöksistä.

Onpa sitten melkoisen vetelät päättäjät meillä kun asioihin ei ole puututtu ja lakimuutoksia tehty vaikka kehityskulku on ollut on ollut nähtävissä jo useamman vuoden ajan.Ei voi hyvällä tahdollakaan sanoa että maamme johto millään tavalla ajaisi tämän maan ja kansan etua.

Eimuuthuoli kirjoitti:

Onpa sitten melkoisen vetelät päättäjät meillä kun asioihin ei ole puututtu ja lakimuutoksia tehty vaikka kehityskulku on ollut on ollut nähtävissä jo useamman vuoden ajan.Ei voi hyvällä tahdollakaan sanoa että maamme johto millään tavalla ajaisi tämän maan ja kansan etua.

Ajatellen ihmistä, niin ihminen sopeutuu yllättävän hyvin elinympäristönsä muutoksiin. Tämä on hyvä, mutta toisaalta myös kielteistä.

Ajatelllen Suomen historiaa ja elintason muutosta, niin maamme on / oli turvallisuudessa,- sen aktivoima ihmiseen huippu elinympäristö.

Kaikkein pahinta on, miten ihminen alkaa sopeutua tähän kaikkeen eri rikollisuuden muotoon ja epäoikeudenmuakisuuteen. Aivan kuin sodassa. Ensimmäiset päivät sodan käyneiden miehien sanomana on olleet aivan järkyttäviä ja lamauttavia, mutta ympäristöön sopetuneina tilanne on ollut kuin olisi lintu metsällä. Huumorikin on kukoistanut jne....

Aivam sama tilanne nyt, kuukausi kerrallaan tulee yhä raaempia rikoksia ja kohta pienemmät rikokset eivät edes yllä median tiedotuksiin - ei regoita ihmisiä. Hyvä ihmisen elinympäristömme on siten vain muisto. Tosin, sopeutumisesta ihminen maksaa aina hintansa juuri psykosomaattisten sairastumistensa kautta. Ympäristön paine / ahdistus siirtyy tietoisuudesta sopetumisen avulla alitajuntaan ja muhiii siellä aktivoiden oireiluja.

Jeesukseen uskovana on pakko ajatella tämäkin vaihtoehto. Onko kaiken takana ns henkivallat. Maassamme kaikki on kohta ulkoistettu. Luonnonvarat, ihmisten hyvinvointi, ja erikoisesti ihmisen vanhuus. Kukaan päättäjä ei ota vastuuta mitä on tullut tehtyä. Eivät näe.

Eikö sipilät ymmärrä, miten ne ihmiset, jotka nyt ovat hoivan tarpeessa ja hoivattavana, niin ovat sipilöiltä pyyhkineen pyllyt ja pitäneet kuivissa ja kouluttaneet ja yleensä rakentaneet maahamme hyvän elintason / turvalllisen elinympäristön. Mihin asemaan / ympäristöön on sipilät ohjanneet vanhukset?

Nyt sipilät ovat vanhukset lakisäädöksillään laittaneet huonompaan asemaan /ympäristöön kuin rikolliset. Rikollisilla on todistettavasti parempi oikeusturva kuin maamme elintasomme rakentajilla - vanhuksilla. Samoin virikkeellisyys ja mielen hoito jne....

Oletpa ateisti tai JUMALAN aivoituksiin uskova, niin mietippä tätä, jonka sipilät ovat unohtaneet;

" Vanhurskaus kansan korottaa, mutta synti on kansakuntien häpeä."

Vanhurskaus on Raamatussa käsite - oikeudenmukaisuus eli ;

Oikeudenmukaisuus kansan koroittaa, mutta epäoikeudenmuaisuus on kansakuntien häpeä.

Niin, eikö juuri päättäjiemme epäoikeudenmukaisuus ole hävittämässä hyvä tasoista elinympäristöämme? On siis kansakuntien/kin häpeä.

>>Rikollisilla on todistettavasti parempi oikeusturva kuin maamme elintasomme rakentajilla - vanhuksilla. Samoin virikkeellisyys ja mielen hoito jne....<<

Ihmisoikeuksia ajattelin, mutta molemmat kyllä liittyvät kokonaisuuteen. Vankilaan joutuvat ja vankiloissa olevat vetävät pidemmän korren tässä asiassa.

Toivoisinkin kaikkien vanhuksien maassamme olevan vankilan ylläpitämässä ympäristössä ja vangit vanhusten asemassa / ympäristössä. Toteutuisi ainakin vanhurskaus / oikeudenmukaisuus.

markku.lievonen kirjoitti:

Ajatellen ihmistä, niin ihminen sopeutuu yllättävän hyvin elinympäristönsä muutoksiin. Tämä on hyvä, mutta toisaalta myös kielteistä.

Ajatelllen Suomen historiaa ja elintason muutosta, niin maamme on / oli turvallisuudessa,- sen aktivoima ihmiseen huippu elinympäristö.

Kaikkein pahinta on, miten ihminen alkaa sopeutua tähän kaikkeen eri rikollisuuden muotoon ja epäoikeudenmuakisuuteen. Aivan kuin sodassa. Ensimmäiset päivät sodan käyneiden miehien sanomana on olleet aivan järkyttäviä ja lamauttavia, mutta ympäristöön sopetuneina tilanne on ollut kuin olisi lintu metsällä. Huumorikin on kukoistanut jne....

Aivam sama tilanne nyt, kuukausi kerrallaan tulee yhä raaempia rikoksia ja kohta pienemmät rikokset eivät edes yllä median tiedotuksiin - ei regoita ihmisiä. Hyvä ihmisen elinympäristömme on siten vain muisto. Tosin, sopeutumisesta ihminen maksaa aina hintansa juuri psykosomaattisten sairastumistensa kautta. Ympäristön paine / ahdistus siirtyy tietoisuudesta sopetumisen avulla alitajuntaan ja muhiii siellä aktivoiden oireiluja.

Jeesukseen uskovana on pakko ajatella tämäkin vaihtoehto. Onko kaiken takana ns henkivallat. Maassamme kaikki on kohta ulkoistettu. Luonnonvarat, ihmisten hyvinvointi, ja erikoisesti ihmisen vanhuus. Kukaan päättäjä ei ota vastuuta mitä on tullut tehtyä. Eivät näe.

Eikö sipilät ymmärrä, miten ne ihmiset, jotka nyt ovat hoivan tarpeessa ja hoivattavana, niin ovat sipilöiltä pyyhkineen pyllyt ja pitäneet kuivissa ja kouluttaneet ja yleensä rakentaneet maahamme hyvän elintason / turvalllisen elinympäristön. Mihin asemaan / ympäristöön on sipilät ohjanneet vanhukset?

Nyt sipilät ovat vanhukset lakisäädöksillään laittaneet huonompaan asemaan /ympäristöön kuin rikolliset. Rikollisilla on todistettavasti parempi oikeusturva kuin maamme elintasomme rakentajilla - vanhuksilla. Samoin virikkeellisyys ja mielen hoito jne....

Oletpa ateisti tai JUMALAN aivoituksiin uskova, niin mietippä tätä, jonka sipilät ovat unohtaneet;

" Vanhurskaus kansan korottaa, mutta synti on kansakuntien häpeä."

Vanhurskaus on Raamatussa käsite - oikeudenmukaisuus eli ;

Oikeudenmukaisuus kansan koroittaa, mutta epäoikeudenmuaisuus on kansakuntien häpeä.

Niin, eikö juuri päättäjiemme epäoikeudenmukaisuus ole hävittämässä hyvä tasoista elinympäristöämme? On siis kansakuntien/kin häpeä.

Sinä puhut viisaita sanoja.