Olen kirjoittanut täällä montakin kertaa ekumeniaa vastaan, mutta silloin olen ajatellut lähinnä pöyhkeän upporikasta ev.lut. kirkkokuntaa sekä erilaisia hörhöjä vapaita suuntia.
Näitä kaikkia yhdistää viha katolista kirkkoa kohtaan, mikä taas todistaa siitä, että katolinen kirkko ON Kristuksen yksi ja ainoa kirkko tässä ajassa. Ortodoksit sen sijaan ovat taipuvaisia kaikkeen, vaikka heillä toki on pätevät sakramentit.
Meillä on vaimoni kanssa kaksi ystäväperhettä Lähetyshiippakunnassa. Kummatkin ovat kunnon ihmisiä, Jumalaa pelkääviä kristittyjä, jotka pyrkivät elämään hänen Sanansa mukaan - eivät vain Raamattua pänttäämällä, vaan ihan oikeasti. Arvostamme kumpaakin perhettä.
Minusta me katolilaiset voisimme huoletta jättää ev.lut. valtionkirkon omaan irstaseen rappioonsa, katkaista siihen kaikki välit ja rakentaa suhteita Lähetyshiippakuntaan. Siinä sivussa voimme sitten laskea raharikkaan valtakirkon jäsenten prosenttimäärän laskua, mikä vääjäämättömästi tulee laskemaan kohti nollaa. Onneksi.
Näitä kaikkia yhdistää viha katolista kirkkoa kohtaan, mikä taas todistaa siitä, että katolinen kirkko ON Kristuksen yksi ja ainoa kirkko tässä ajassa. Ortodoksit sen sijaan ovat taipuvaisia kaikkeen, vaikka heillä toki on pätevät sakramentit.
Meillä on vaimoni kanssa kaksi ystäväperhettä Lähetyshiippakunnassa. Kummatkin ovat kunnon ihmisiä, Jumalaa pelkääviä kristittyjä, jotka pyrkivät elämään hänen Sanansa mukaan - eivät vain Raamattua pänttäämällä, vaan ihan oikeasti. Arvostamme kumpaakin perhettä.
Minusta me katolilaiset voisimme huoletta jättää ev.lut. valtionkirkon omaan irstaseen rappioonsa, katkaista siihen kaikki välit ja rakentaa suhteita Lähetyshiippakuntaan. Siinä sivussa voimme sitten laskea raharikkaan valtakirkon jäsenten prosenttimäärän laskua, mikä vääjäämättömästi tulee laskemaan kohti nollaa. Onneksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
En ole havainnut vapaissa suunnissa juurikaan vihamielisyyttä katolilaisuutta vastaan. Ortodokseja he suorastaan rakastavat.
Tällä palstalla herjaavia viestejä kirjoittavat hörhöt ja päättömät raamatunpänttääjät ovat vapaisiin suuntiin kuuluvia ilmiselviä homoja.
Olen samaa mieltä KatolisenTulevaisuuden kanssa, että porttoluterilaisuuden kanssa meidän ei pitäisi olla missään tekemisissä. Sen sijaan lähetyshiippakuntalaiset ovat ihan aitoja kristittyjä.
Ortodoksisuudessa taas on oikeat sakramentit, mutta opetus usein pelkkää puuta heinää. Mm. Helsingin edellinen ortodoksipiispa puhui moraalikysymyksistä kuin pakkoluterilainen leipäpastori ikään.
Vapaissa suunnissa on aika paljonkin vihamielisyyttä katolista kirkkoa kohtaan. Sen sijaan ortodoksit niissä jätetään rauhaan.
Kannatetaan! Lähetyshiippakunnassa on paljon hyvää väkeä...
Lähetyshiippakunnassa ollaan roomalaiskatolisuutta vastaan, koska roomalaiskatolisuus on epäraamatullista niin kuin ev.lut. liberaalikirkkokin, eri tavalla vain.
Itse taas toivon, että lähetyshiippakuntalaiset vielä tulevat järkiinsä ja palaavat suomalaisten esivanhempiensa katoliseen uskoon.
Onkin huvittavaa, että samat paheksuvat jotakin keskiajan anekauppaa, vaikka yksikään katolilainen ei kuvitellut saavansa sillä syntejään anteeksi. Ne sai silloin anteeksi vain ripin sakramentissa - ja saa edelleen. Silti keskiaikaan verrattuna luterilaisuuden rappio NYKYÄÄN on paljon, paljon pahempaa, syvällisempää ja laajempaa.
Kaiken tämän on aiheuttanut Lutherin harhaoppi ”yksin Raamattu”, sillä jos kirkon elävä traditio kielletään, pelkällä Raamatulla voidaan kyllä perustella mitä tahansa. Koko harhaoppi onkin aivan älytön ja suoraan sanoen ihmettelen, etteivät lähetyshiippakuntalaiset sitä itse tajua.
Lukekaa nyt omat kirjoituksenne. Tehän siinä haukutte ev.lut.kirkkoa ja vapaita suuntia mitä törkeimmillä nimityksillä? Varsinkin nimimerkki JohannaÄllä on pahimmasta päästä. Joutuupa tilille sanoistaan kerran hänkin.
Luterilainen yhdyskunta ei virallisen katolisen opetuksen mukaan ole ensinkään mikään kirkko, koska siltä puuttuu pätevä pappeus ja siten myös sakramentit.
Itselläni on ystäviä Lähetyshiippakunnassa. En yhtään ihmettelisi, vaikka koko porukka liittyisi vielä joskus yhdessä katoliseen kirkkoon. Nämä ovat järkeviä ihmisiä sekä aidosti uskonmiehiä ja -naisia.
Noinhan se menee.
Lähetyshiippakuntalaisten kannattaisi ottaa hattu kauniiseen käteen ja palata yhdessä suomalaisten esivanhempiemme uskoon.
Onko nykyään katolisessa kirkossa jotakin anekauppaa? Ei ole. Luetaanko nykyajan katolisessa kirkossa Raamattua? Enemmän kuin missään muualla. Julistetaanko armon sanomaa? Kyllä. Kaikki nämä olivat (ehkä) Lutherin ajan ongelmia, eivät todellakaan enää meidän tänään.
Kuuntelen netistä joskus lähetyshiippakunnan pastoreiden saarnoja. Ne ovat ihan yllättävän katolisia. ”Askel” katoliseen äitikirkkoon eli Kristuksen kirkkoon ei olisi heille pitkä. Se vaatisi vain nöyryyttä. Sen sijaan jääminen irralleen kaikesta tekisi lähetyshiippakunnasta ennen pitkää pelkän lahkon.
Tämä vain ystävän neuvona.
Ensimmäisen kerran kun minä kuulin,protestanttina, 99-2000 taitteessa että Suomi on menossa kohti katolilaisuutta ajattelin itsekseni Hienoa! En tiedä miksi. Uutena seurakuntalaisena en tiennyt muuta kuin sen mitä mulle kerrottiin ja se oli että katolilaisuus on paholaisesta. En kuitenkaan paholaista palvoa halunnut vaan jokin silloin jo sanoi sisimmissäni ettei riitelevät lahkolaiset voi olla se oikea kirkko.
Oletko lukenut täältä keskustelun otsikolla ”Protestantit - ainainen riesamme?”?
Viimeiset 500 vuotta protestantit ovat todellakin laittaneet kaiken energiansa katolilaisuuden vastamiseen. Tuloksena on ollut vain se, että katolinen kirkko on kasvanut ja he itse ovat hajaantuneet entisestään.
En voi käsittää kuinka joku voisi olla omasta valinnastaan protestantti. Lähes kaikki heistä ovatkin ns. pakkoluterilaisia.
Lähetyshiippakunta on kuitenkin melko pieni todellisuus. Se ei juurikaan näy missään.