Lähetyshiippakunta ja katolilaiset

Tällä palstalla herjaavia viestejä kirjoittavat hörhöt ja päättömät raamatunpänttääjät ovat vapaisiin suuntiin kuuluvia ilmiselviä homoja.

Olen samaa mieltä KatolisenTulevaisuuden kanssa, että porttoluterilaisuuden kanssa meidän ei pitäisi olla missään tekemisissä. Sen sijaan lähetyshiippakuntalaiset ovat ihan aitoja kristittyjä.

Ortodoksisuudessa taas on oikeat sakramentit, mutta opetus usein pelkkää puuta heinää. Mm. Helsingin edellinen ortodoksipiispa puhui moraalikysymyksistä kuin pakkoluterilainen leipäpastori ikään.

Vapaissa suunnissa on aika paljonkin vihamielisyyttä katolista kirkkoa kohtaan. Sen sijaan ortodoksit niissä jätetään rauhaan.

Itse taas toivon, että lähetyshiippakuntalaiset vielä tulevat järkiinsä ja palaavat suomalaisten esivanhempiensa katoliseen uskoon.

Onkin huvittavaa, että samat paheksuvat jotakin keskiajan anekauppaa, vaikka yksikään katolilainen ei kuvitellut saavansa sillä syntejään anteeksi. Ne sai silloin anteeksi vain ripin sakramentissa - ja saa edelleen. Silti keskiaikaan verrattuna luterilaisuuden rappio NYKYÄÄN on paljon, paljon pahempaa, syvällisempää ja laajempaa.

Kaiken tämän on aiheuttanut Lutherin harhaoppi ”yksin Raamattu”, sillä jos kirkon elävä traditio kielletään, pelkällä Raamatulla voidaan kyllä perustella mitä tahansa. Koko harhaoppi onkin aivan älytön ja suoraan sanoen ihmettelen, etteivät lähetyshiippakuntalaiset sitä itse tajua.

Luterilainen yhdyskunta ei virallisen katolisen opetuksen mukaan ole ensinkään mikään kirkko, koska siltä puuttuu pätevä pappeus ja siten myös sakramentit.

Itselläni on ystäviä Lähetyshiippakunnassa. En yhtään ihmettelisi, vaikka koko porukka liittyisi vielä joskus yhdessä katoliseen kirkkoon. Nämä ovat järkeviä ihmisiä sekä aidosti uskonmiehiä ja -naisia.

Noinhan se menee.

Ensimmäisen kerran kun minä kuulin,protestanttina, 99-2000 taitteessa että Suomi on menossa kohti katolilaisuutta ajattelin itsekseni Hienoa! En tiedä miksi. Uutena seurakuntalaisena en tiennyt muuta kuin sen mitä mulle kerrottiin ja se oli että katolilaisuus on paholaisesta. En kuitenkaan paholaista palvoa halunnut vaan jokin silloin jo sanoi sisimmissäni ettei riitelevät lahkolaiset voi olla se oikea kirkko.

Oletko lukenut täältä keskustelun otsikolla ”Protestantit - ainainen riesamme?”?

Viimeiset 500 vuotta protestantit ovat todellakin laittaneet kaiken energiansa katolilaisuuden vastamiseen. Tuloksena on ollut vain se, että katolinen kirkko on kasvanut ja he itse ovat hajaantuneet entisestään.

En voi käsittää kuinka joku voisi olla omasta valinnastaan protestantti. Lähes kaikki heistä ovatkin ns. pakkoluterilaisia.